নতুন নিবন্ধ: ভিডিও কার্ডের ঐতিহাসিক পরীক্ষা 2012-2019, পার্ট 2: GeForce GTX 770 এবং Radeon HD 7950 থেকে RTX 2070 SUPER এবং RX 5700 XT পর্যন্ত

গেমিং ভিডিও কার্ডের বাজার আজ বড় পরিবর্তনের দ্বারপ্রান্তে। NVIDIA অ্যাম্পিয়ার সিলিকনের ভোক্তা সংস্করণগুলি প্রকাশ করার প্রস্তুতি নিচ্ছে, এবং AMD শীঘ্রই উচ্চ মূল্যের সেগমেন্টে প্রবেশ করবে, যা এখনও "সবুজ" দ্বারা দখল করা, বড় নেভি চিপে এক্সিলারেটর সহ। তদতিরিক্ত, আমাদের অবশ্যই ভুলে যাওয়া উচিত নয় যে গেম কনসোলগুলির পরবর্তী প্রজন্ম আসছে - প্লেস্টেশন 5 এবং এক্সবক্স সিরিজ এক্স, এবং এইগুলিই হবে প্রথম কনসোল যা হার্ডওয়্যার-ত্বরিত রে ট্রেসিং ফাংশনগুলি পাবে এবং সাধারণভাবে তারা এর চেয়ে অনেক বেশি শক্তিশালী হবে। তাদের পূর্বসূরিরা। এই সবের মানে হল যে শুধুমাত্র ফ্ল্যাগশিপ অফারই নয়, মিড-এবং মিড-হাই দামের ভিডিও কার্ডগুলিও পারফরম্যান্সে একটি বড় বৃদ্ধি দেখতে পাবে। যদি না AMD বিদ্যমান Radeon RX 5000 লাইনআপকে বিরক্ত করবে না, যেটি, একেবারে শীর্ষ বাদে, ইতিমধ্যেই সম্পূর্ণরূপে সজ্জিত (যদিও Radeon RX 500 পরিবারের উদাহরণ অনুসরণ করে কিছু মধ্যবর্তী আপগ্রেড হতে পারে)।

অবশ্যই, আশা করি যে AMD সোনালী দিনগুলি ফিরিয়ে আনবে, যখন GeForce এবং Radeon ব্র্যান্ডগুলি সমগ্র পারফরম্যান্স পরিসর জুড়ে সমান শর্তে প্রতিদ্বন্দ্বিতা করেছিল এবং গেমিং FPS এর দাম দ্রুত হ্রাস পেয়েছিল, একাধিকবার সম্পূর্ণ হতাশায় পরিণত হয়েছিল। কিন্তু এখন, মনে হচ্ছে, "লাল"-এর স্থানচ্যুত করার সব সুযোগ আছে, যদি অ্যাম্পিয়ার চিপসে সর্বশেষ অ্যাক্সিলারেটর না থাকে, তাহলে অন্তত GeForce RTX 2080 Ti। এবং সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণভাবে, এটি আর এত গুরুত্বপূর্ণ নয়: যেহেতু শীর্ষ মডেলগুলির দাম $ 700 বা তার বেশি বেড়েছে, 1920 × 1080 এর রেজোলিউশন সহ পর্দার পিছনে বসে থাকা বেশিরভাগ গেমারদের জন্য, এই জাতীয় ভিডিও কার্ডগুলি শুধুমাত্র তাত্ত্বিক আগ্রহের বিষয়। আরেকটি জিনিস হল এক্সিলারেটর এক ধাপ কম, যা সম্প্রতি $400 থেকে $500 কুলুঙ্গি দখল করেছে। গত বছর যখন Radeon RX 5700 XT উপস্থিত হয়েছিল তখন তাদের দিকেই সমস্ত মনোযোগ নিবদ্ধ ছিল, এবং প্রতিক্রিয়া হিসাবে NVIDIA প্রায় সম্পূর্ণভাবে GeForce RTX 20 সিরিজ পুনরায় আঁকতে বাধ্য হয়েছিল৷ এই মডেলগুলি এবং এর আগে তাদের পূর্বসূরিরা সর্বদা প্রাপ্য উপভোগ করেছে৷ জনপ্রিয়তা, কারণ তারা বেশ সাশ্রয়ী মূল্যে বিক্রি করে, এবং তুলনামূলকভাবে কম রেজোলিউশনেও একটি গুরুতর পারফরম্যান্স রিজার্ভ এখন নতুন রিসোর্স-ইনটেনসিভ গেমগুলির জন্য আগের চেয়ে বেশি চাহিদা, যেমন, রেড ডেড পুনঃক্রয় 2.

ঠিক এই ডিভাইসগুলিকেই নির্মাতারা পারফরম্যান্স শব্দের সাথে একত্রিত করে (ফ্ল্যাগশিপ উত্সাহীর বিপরীতে) যা আমরা পূর্ববর্তী পর্যালোচনার দ্বিতীয় অংশে মোকাবেলা করব (যদি কেউ এটি মিস করে থাকেন, এখানে পূর্ববর্তী অংশের লিঙ্ক, ফ্ল্যাগশিপ এক্সিলারেটর সম্পর্কে) এতে, এনভিআইডিআইএ কেপলার লজিক এবং এএমডি জিসিএন আর্কিটেকচার প্রবর্তন করার পর থেকে আট বছরে উপস্থাপিত সবচেয়ে আকর্ষণীয় মডেলগুলিকে কভার করতে চাই। আমরা আবার GeForce 500 এবং Radeon HD 6000 সিরিজের আগের ডিভাইসগুলিকে বাদ দেব কারণ বেশিরভাগের মধ্যে RAM এর তীব্র ঘাটতি রয়েছে৷

পরীক্ষার অংশগ্রহণকারীদের নির্বাচন করার সময়, আমাদের বেশ কয়েকটি মানদণ্ড দ্বারা পরিচালিত হতে হয়েছিল। প্রথমত, NVIDIA পণ্য লাইনে ডিভাইসের অবস্থান। এটি NVIDIA, কারণ আমরা যে সমস্ত মডেলের "সবুজ" মডেলগুলি 70-এ শেষ করতে আগ্রহী, এবং "লাল" অ্যানালগগুলির মধ্যে, যার পরিসর ক্রমাগত পরিবর্তিত হচ্ছিল, আমরা এমন ডিভাইসগুলিকে সামনে রেখেছি যা কার্যকারিতা এবং দামে একই রকম। পরীক্ষার পুলের সমস্ত ভিডিও কার্ডের আরেকটি বৈশিষ্ট্য হল যে প্রায় সবগুলিই তাদের সময়ের দ্বিতীয়-স্তরের চিপগুলির উপর ভিত্তি করে তৈরি করা হয়েছিল: NVIDIA বা তাহিতি থেকে Gx-104/204 এবং তারপর AMD থেকে হাওয়াই/গ্রেনাডা। এমনকি Radeon RX Vega 56 এবং Radeon RX 5700 XT সাধারণ সিরিজ থেকে আলাদা নয়, যেহেতু Vega পরিবারের ফ্ল্যাগশিপ পণ্য Radeon VII রয়েছে এবং Navi লাইনও শীঘ্রই একটি স্বাভাবিক ধারাবাহিকতা পাবে। একমাত্র ব্যতিক্রম ছিল GeForce RTX 2070, যার জন্য NVIDIA TU104 চিপকে বাঁচিয়েছিল, যদিও GeForce RTX 2070 SUPER ইতিমধ্যেই এর উপর ভিত্তি করে তৈরি।

সমস্ত তালিকাভুক্ত ডিভাইসের দামের পরিসীমা $329-500 এর মধ্যে রয়েছে (চার্টে একমাত্র ব্যতিক্রম হল GeForce RTX 2070 ফাউন্ডারস এডিশন পরিবর্তনে, যার দাম NVIDIA প্রস্তাবিত পরিমাণের চেয়ে $100 বেশি), যদিও আপনি নোট করতে পারেন যে 2013 এবং 2016 এর মধ্যে এই ধরনের ভিডিও কার্ডগুলি সবচেয়ে সস্তা ছিল, যখন NVIDIA এবং AMD-এর মধ্যে তীব্র প্রতিযোগিতার কারণে দামগুলি চাপের মধ্যে পড়েছিল। তারপর থেকে, এমনকি "লাল" অ্যাক্সিলারেটর, যা ঐতিহ্যগতভাবে বাজেট-সচেতন গেমারদের পছন্দ হিসাবে বিবেচিত হয়, দাম ক্রমাগতভাবে বাড়ছে। তাহলে চলুন জেনে নেওয়া যাক কার্যক্ষমতার অনুরূপ বৃদ্ধির দ্বারা মূল্য বৃদ্ধি ন্যায্য কিনা বা, বিপরীতভাবে, আমরা ইতিমধ্যেই ফ্ল্যাগশিপ মডেলগুলির জন্য বলেছি, নতুন ডিভাইসগুলি আরও FPS প্রদান করে, কিন্তু প্রতি সেকেন্ডে প্রতিটি ফ্রেম এখন বর্ধিত হারে প্রদান করা হয়।

⇡#আমরা কিভাবে পরীক্ষা

আমরা পরীক্ষার ফলাফল বিশ্লেষণ শুরু করার আগে, এটি আবার ব্যাখ্যা করা মূল্যবান যে কেন আমরা ঠিক সেই গেমগুলিকে বেঞ্চমার্ক হিসাবে বেছে নিয়েছি যার নাম আপনি ডায়াগ্রামে দেখতে পাবেন, অন্য কোনও নয়। এইবার, আমাদের পিছনের ফ্ল্যাগশিপ মডেলগুলির সাথে, সাত বছরের দ্রুত অগ্রগতির (যেমন GeForce GTX 680 এবং GeForce RTX 2080 Ti) দ্বারা পৃথক করা ডিভাইসগুলির মধ্যে পারফরম্যান্স স্কেলিংয়ের সমস্যাটি আর চাপের মতো নয়৷ যাইহোক, তুলনামূলক পরীক্ষার পথে প্রাথমিকভাবে যে সমস্ত বাধা দাঁড়িয়েছিল সেগুলিই রয়ে গেছে।

প্রথম অসুবিধা পুরানো ভিডিও কার্ড বোর্ডে মেমরির অত্যন্ত সীমিত পরিমাণের সাথে সম্পর্কিত। এইভাবে, GeForce GTX 770 এর স্ট্যান্ডার্ড সংস্করণ, পর্যালোচনার দ্বিতীয় সিরিজে অংশগ্রহণ করে, VRAM এর মাত্র দুটি গিগাবাইট রয়েছে, যেখানে Radeon HD 7950 এবং Radeon R9 280X এর তিনটি রয়েছে। শেষ নিবন্ধের মন্তব্যে, পাঠকরা লক্ষ্য করেছেন যে কিছু পুরানো মডেলের মেমরির পরিমাণ দ্বিগুণ সহ সংস্করণ রয়েছে, তবে আমরা রেফারেন্স ডিভাইসগুলির ক্ষমতা দ্বারা আবদ্ধ, যা পরীক্ষার তহবিলের সিংহভাগ তৈরি করে। একই সময়ে, যে কোনও আধুনিক গেম কমপক্ষে 4 গিগাবাইট খরচ করে, তবে বিস্তারিত সেটিংস হ্রাস করে এর ক্ষুধা সর্বদা মেটানো যায় না। একই কারণে, আমাদের সমস্ত পরীক্ষাগুলিকে 1920 × 1080 স্ক্রিন মোডে সীমাবদ্ধ করতে হয়েছিল, কারণ রেজোলিউশন সর্বদা ইতিবাচকভাবে VRAM খরচের সাথে সম্পর্কিত: ছবি যত বড় হবে, তত বেশি মেমরি প্রয়োজন। 

পরবর্তী প্রতিবন্ধকতা ছিল গেম ইঞ্জিনের আধুনিক এক্সিলারেটরের সম্ভাব্যতা প্রকাশ করার ক্ষমতা, ফ্রেম রেট একশ বা এমনকি দুইশ এফপিএস ছাড়িয়ে। এই ধরনের পরিস্থিতিতে ঠিক এটিই প্রয়োজন, যখন পুরানো ডিভাইসগুলি নিম্ন অবস্থান থেকে শুরু হয় এবং আমরা 2-3 GB VRAM-এর মধ্যে ফিট করার জন্য GPU-এর লোড আগেই কমিয়ে দিয়েছি। কিন্তু সৌভাগ্যবশত, জিপিইউ পরীক্ষার জন্য আমরা ক্রমাগত যে গেমগুলি ব্যবহার করি, তার মধ্যে বেশ কয়েকটি প্রকল্প - ব্যাটলফিল্ড V, বর্ডারল্যান্ডস 3 ডিআরটি র‍্যালি 2.0, ফার ক্রাই 5 এবং স্ট্রেঞ্জ ব্রিগেড - এর প্রয়োজনীয় বৈশিষ্ট্য রয়েছে। যাইহোক, আমাদের কোন গ্যারান্টি নেই যে NVIDIA এবং AMD ড্রাইভারের সর্বশেষ সংস্করণগুলি, অথবা গেমগুলি নিজেদেরই, লিগ্যাসি সিলিকনের জন্য ভালভাবে অপ্টিমাইজ করা হয়েছে৷ এই ফ্যাক্টরটির জন্য ক্ষতিপূরণ দিতে, আমরা 2011-2013 থেকে বেঞ্চমার্ক নির্বাচনের জন্য বেশ কয়েকটি পুরানো গেম যুক্ত করেছি - ক্রাইসিস 2, মেট্রো লাস্ট লাইট এবং টম্ব রাইডার, এবং সঠিক ফ্রেম রেট স্কেলিং নিশ্চিত করার জন্য, তাদের বিপরীতে, বৃদ্ধি করতে হয়েছিল। গ্রাফিক পরামিতি সর্বোচ্চ এবং সম্পদ-নিবিড় পূর্ণ-স্ক্রীন অ্যান্টি-অ্যালিয়াসিং সক্ষম করে।

খেলা
খেলা (রিলিজের তারিখ অনুসারে)	এপিআই	সেটিংস, পরীক্ষার পদ্ধতি	সম্পূর্ণ স্ক্রীন অ্যান্টি-অ্যালাইজিং
Crysis 2	ডাইরেক্ট 3 ডি 11	অ্যাড্রেনালিন ক্রাইসিস 2 বেঞ্চমার্ক টুল। সর্বোচ্চ গ্রাফিক্স গুণমান, এইচডি টেক্সচার	MSAA 4x + Edge AA
টুম্ব রেইডার	ডাইরেক্ট 3 ডি 11	অন্তর্নির্মিত বেঞ্চমার্ক। সর্বোচ্চ ছবির মান	SSAA 4x
মেট্রো গত আলো	ডাইরেক্ট 3 ডি 11	অন্তর্নির্মিত বেঞ্চমার্ক। সর্বোচ্চ ছবির মান	SSAA 4x
এখানে Cry 5	ডাইরেক্ট 3 ডি 11	অন্তর্নির্মিত বেঞ্চমার্ক। নিম্ন গ্রাফিক্স গুণমান	বন্ধ
অদ্ভুত ব্রিগেড	ডাইরেক্ট 3D 12/Vulkan	অন্তর্নির্মিত বেঞ্চমার্ক। নিম্ন গ্রাফিক্স গুণমান	এএ কম
যুদ্ধক্ষেত্র ভী	Direct3D 11/12	OCAT, Liberte মিশন। নিম্নমানের গ্রাফিক্স। DXR বন্ধ, DLSS বন্ধ	TAA উচ্চ
ডিআরটি র‌্যালি এক্সএনইউএমএক্স	ডাইরেক্ট 3 ডি 11	অন্তর্নির্মিত বেঞ্চমার্ক। গড় গ্রাফিক্স গুণমান	MSAA 4x + TAA
Borderlands 3	Direct3D 11/12	অন্তর্নির্মিত বেঞ্চমার্ক। খুবই নিম্নমানের গ্রাফিক্স	বন্ধ

গেমগুলি নির্বাচন করার এবং সেটিংস অপ্টিমাইজ করার সমস্ত প্রচেষ্টা সত্ত্বেও, পর্যালোচনার পূর্ববর্তী, ফ্ল্যাগশিপ অংশে, আমরা টাইমলাইনের শেষে শিল্পকর্মের স্কেলিং এড়াতে পারিনি - GeForce GTX 1080 Ti এবং Radeon VII থেকে GeForce RTX 2080 Ti পর্যন্ত। ফলস্বরূপ, আমাদের পারফরম্যান্সের সাধারণ গ্রাফ এবং FPS এর ইউনিট খরচ থেকে ডেটার একটি বড় অংশ বাদ দিতে হয়েছিল। পরবর্তী মূল্য বিভাগের ডিভাইসগুলির জন্য, যা আমরা আজকে ফোকাস করব, এই সমস্যাটি এতটা তীব্র নয়, এবং বেশিরভাগ পরীক্ষামূলক গেমের ফলাফল এবং বিভিন্ন API (Direct3D 11, Direct3D 12 এবং Vulkan) এর অধীনে বিবেচনা করা হবে। পর্যালোচনার উপসংহার।

টাইমডেমো ফাংশন এবং অ্যাড্রেনালাইন ক্রাইসিস 2 বেঞ্চমার্ক টুল ব্যবহার করে ক্রাইসিস 2-এ কর্মক্ষমতা পরীক্ষা করা হয়েছিল। ডিআরটি র‌্যালি 2.0, ফার ক্রাই 5, মেট্রো লাস্ট লাইট এবং স্ট্রেঞ্জ ব্রিগেড বিল্ট-ইন বেঞ্চমার্ক ব্যবহার করেছে পরীক্ষা এবং ফলাফল সংগ্রহের জন্য, যখন বর্ডারল্যান্ডস 3 এবং টম্ব রাইডার OCAT প্রোগ্রামের সাথে সমন্বয়ে অন্তর্নির্মিত বেঞ্চমার্ক ব্যবহার করেছে। Liberté মিশনের বারবার অংশে OCAT ব্যবহার করে ব্যাটলফিল্ড V-এর ম্যানুয়াল টেস্টিং প্রয়োজন।

পরীক্ষা স্ট্যান্ড
সিপিইউ	ইন্টেল কোর i9-9900K (4,9 GHz, 4,8 GHz AVX, নির্দিষ্ট ফ্রিকোয়েন্সি)
মাদারবোর্ড	ASUS MAXIMUS XI APEX
অপারেটিং মেমরি	G.Skill Trident Z RGB F4-3200C14D-16GTZR, 2 × 8 GB (3200 MHz, CL14)
রম	ইন্টেল এসএসডি 760p, 1024 জিবি
পাওয়ার সাপ্লাই ইউনিট	Corsair AX1200i, 1200 W
CPU কুলিং সিস্টেম	Corsair Hydro সিরিজ H115i
হাউজিং	CoolerMaster টেস্ট বেঞ্চ V1.0
মনিটর	NEC EA244UHD
অপারেটিং সিস্টেম	উইন্ডোজ 10 প্রো x64
AMD GPU-এর জন্য সফ্টওয়্যার
সমস্ত ভিডিও কার্ড	AMD Radeon সফটওয়্যার Adrenalin 2020 সংস্করণ 20.4.2
NVIDIA GPU সফটওয়্যার
সমস্ত ভিডিও কার্ড	NVIDIA GeForce গেম রেডি ড্রাইভার 445.87

⇡#পরীক্ষায় অংশগ্রহণকারীরা

• AMD Radeon HD 7950 (800/– MHz, 5000 Mbps, 3 GB);
• AMD Radeon R9 280X (–/1000 MHz, 5000 Mbps, 4 GB);
• AMD Radeon R9 390 (–/1000 MHz, 6000 Mbps, 8 GB);
• AMD Radeon RX Vega 56 (1156/1471 MHz, 1600 Mbps, 8 GB);
• AMD Radeon RX 5700 XT (1605/1905 MHz, 14000 Mbps, 8 GB);

• NVIDIA GeForce GTX 670 (915/980 MHz, 6008 Mbps, 2 GB);
• NVIDIA GeForce GTX 770 (1046/1085 MHz, 7010 Mbps, 2 GB);
• NVIDIA GeForce GTX 970 (1050/1178 MHz, 7010 Mbps, 4 GB);
• NVIDIA GeForce GTX 1070 (1506/1683 MHz, 8000 Mbps, 8 GB);
• NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti (1607/1683 MHz, 8000 Mbps, 8 GB);
• NVIDIA GeForce RTX 2070 (1410/1620 MHz, 14000 Mbps, 8 GB);
• NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER (1605/1770 MHz, 14000 Mbps, 8 GB).

প্রায়. ভিডিও কার্ডের নামের পরে বন্ধনীতে, বেস এবং বুস্ট ফ্রিকোয়েন্সি প্রতিটি ডিভাইসের স্পেসিফিকেশন অনুযায়ী নির্দেশিত হয়। নন-রেফারেন্স ডিজাইনের ভিডিও কার্ডগুলিকে রেফারেন্স প্যারামিটারগুলির সাথে সম্মতিতে আনা হয় (বা পরবর্তীটির কাছাকাছি), তবে শর্ত থাকে যে ঘড়ির ফ্রিকোয়েন্সি বক্ররেখা ম্যানুয়ালি সম্পাদনা না করে এটি করা যেতে পারে। অন্যথায় (GeForce RTX Founders Edition Accelerators), প্রস্তুতকারকের সেটিংস ব্যবহার করা হয়।

⇡#পরীক্ষার ফলাফল (পুরানো গেম)

Crysis 2

প্রথম গেমের পরীক্ষার ফলাফল সহ গ্রাফটি দেখায় যে সময়ের সাথে সাথে একই শ্রেণীর ডিভাইসগুলির কার্যক্ষমতা তুলনা করা কতটা সহজ (যদিও এই ক্ষেত্রে একটি মোটামুটি বিস্তৃত হলেও) তাদের দাম এবং নির্মাতার পণ্যে অবস্থানের উপর ভিত্তি করে লাইন গত আট বছরে, উত্সাহী গেমারদের জন্য এক্সিলারেটরগুলির ক্ষমতা দ্রুত, প্রায় রৈখিক গতিতে বৃদ্ধি পেয়েছে এবং Crysis 2, তার সম্মানজনক বয়স সত্ত্বেও, GeForce GTX 670 এবং Radeon HD-এর প্রারম্ভিক অবস্থান থেকে পারফরম্যান্স স্কেলিংকে আটকে রাখে না GeForce RTX 7950 SUPER এবং Radeon RX 2070 XT পর্যন্ত 5700।

তবে ঐতিহাসিক প্রবণতা সম্পর্কে যেকোন সিদ্ধান্তে খুব সতর্কতার সাথে তৈরি করতে হবে - আমরা আর NVIDIA এবং AMD এর ফ্ল্যাগশিপ পণ্যগুলির বিষয়ে কথা বলছি না, যা কোম্পানিগুলির সেরা অর্জনগুলিকে প্রতিফলিত করে। এইবার আমরা পর্যালোচনা করার জন্য বেছে নিয়েছি যে মডেলগুলি প্রতিটি সময়ের মধ্যে সামগ্রিক পারফরম্যান্সের সবচেয়ে কাছাকাছি, তবে ফ্রেম হারের ক্ষেত্রে একটি নির্দিষ্ট ডিভাইসের সুবিধার অর্থ এই নয় যে এটি অবশ্যই তার সরাসরি প্রতিদ্বন্দ্বী থেকে ভাল - এই কারণে পারফরম্যান্সের পার্থক্য অনেক ক্ষেত্রে এটি ভিডিও কার্ডের দামে অন্তর্ভুক্ত ছিল। এই প্রশ্নের সবচেয়ে ভালো উত্তর দেওয়া হয় গড় FPS খরচ গ্রাফ দ্বারা, যা আমরা নিবন্ধের শেষে প্রদান করব।

যাইহোক, NVIDIA এবং AMD নামকরণে ডিভাইসের মডেল নম্বরগুলির সাথে সম্পর্কিত কিছু প্রত্যাশা রয়েছে। বিশেষ করে, এই কারণেই পরীক্ষার অংশগ্রহণকারীদের গঠন ঠিক এই এবং অন্য কোনো নয়। যদি আমরা পণ্যের একটি সংকীর্ণ শ্রেণীর উপর ফোকাস করি, যেমন নির্মাতারা এটি বোঝেন, তাহলে Crysis 2 AMD-এর সেরা ঘন্টা ছিল Radeon R9 390 (একটি অত্যন্ত জনপ্রিয় - এবং সঙ্গত কারণে - 2015 মডেল)। এই মুহুর্তে, গেমটি, GCN-এর প্রথম প্রজন্মের তুলনায় কেপলার আর্কিটেকচারের প্রতি সুস্পষ্ট সহানুভূতির কারণে, "সবুজ" হার্ডওয়্যারে আরও ভাল কাজ করে এবং এর পরে ফ্ল্যাগশিপের ক্ষেত্রে এই AMD লুকানো অসম্ভব। আমরা যে মডেলগুলি অধ্যয়নের শেষ অংশে অধ্যয়ন করেছি, সেগুলি সম্পূর্ণরূপে প্রযুক্তিগত বাধাগুলির সম্মুখীন হয়েছে যা এটিকে NVIDIA-এর সাথে সমানভাবে খেলতে বাধা দেয়৷

মেট্রো গত আলো

মেট্রো লাস্ট লাইট হল আধুনিক মান অনুসারে একটি মোটামুটি ভারী গেম, এবং আরও বেশি করে "ফ্যায়ার" পূর্ণ-স্ক্রীন অ্যান্টি-আলিয়াসিং SSAA 4x সহ। এটা আশ্চর্যজনক নয় যে এই পরীক্ষায় NVIDIA পণ্য 125, এবং AMD - 100 FPS অতিক্রম করেনি। এখানে আমরা দেখতে পাই যে আট বছর ধরে দুটি চিপমেকারের মধ্যে সংঘর্ষ প্রায়শই শর্তসাপেক্ষ সমতায় শেষ হয় (বিশেষত যখন ডিভাইসের দামের জন্য সামঞ্জস্য করা হয়)। প্রকৃতপক্ষে, মেট্রো লাস্ট লাইট Radeon R9 390 এবং GeForce GTX 970-এর সমান, এবং তারপর Radeon RX Vega 56 এবং GeForce GTX 1070-এর মধ্যে, এবং GeForce GTX 770 এবং Radeon R9 এর মধ্যে ব্যবধান কমিয়ে দিয়েছে।

টুম্ব রেইডার

2013 থেকে পুনরায় লঞ্চ করা Tomb Raider সিরিজের প্রথম গেমটি আমাদের নির্বাচিত তিনটি পুরানো প্রকল্পের মধ্যে একমাত্র ছিল যা AMD ডিভাইসগুলিকে সবচেয়ে অনুকূল আলোতে দেখায়৷ GCN আর্কিটেকচার চিপগুলির উপর ভিত্তি করে প্রথম ভিডিও কার্ডগুলি এতে "সবুজ" কেপলার চিপগুলির চেয়ে আরও দক্ষতার সাথে কাজ করে এবং এমনকি জিফোর্স জিটিএক্স 680-এর বিশাল ওভারক্লকিং যা NVIDIA জিটিএক্স 770 পাওয়ার জন্য পারফর্ম করেছিল তা এটিকে চ্যাম্পিয়নশিপ ছিনিয়ে নিতে দেয়নি। সেই সময়ে Radeon R9 280X থেকে। GeForce GTX 970 এবং Radeon R9 390 এখানে সমানভাবে সমান, যেমন পরবর্তী জুটিতে তাদের প্রতিদ্বন্দ্বী - GeForce GTX 1070 এবং Radeon RX Vega 56। অবশেষে, Radeon RX 5700 XT আসল থেকে খুব বেশি নিকৃষ্ট নয়, SUPER নয়, GeForce RTX 2070 এর সংস্করণ।

⇡#পরীক্ষার ফলাফল (নতুন গেম)

যুদ্ধক্ষেত্র ভী

ব্যাটেলফিল্ড V আমাদের জিপিইউ রেট্রোস্পেক্টিভের প্রথম অংশে আমাদের অনেক সমস্যা দিয়েছে: এর গ্রাফিক্স ইঞ্জিন Direct3D 11 এবং Direct3D 12 পরিবেশে খুব আলাদাভাবে আচরণ করে, বিশেষ করে ফ্ল্যাগশিপ ডিভাইসগুলি যে উচ্চ ফ্রেম রেটগুলি অর্জন করে। যাইহোক, আমরা এই পরীক্ষাটি বাতিল করিনি এবং ফলাফল যেমন দেখায়, আমরা সঠিক কাজটি করেছি। কর্মক্ষমতা পরিসরে আমরা আজকে ফোকাস করছি, ব্যাটলফিল্ড V মাইক্রোসফ্টের গ্রাফিক্স API এর উভয় সংস্করণ চালানোর সময় FPS স্কেলিংকে বাধা দেয় না, তবে এখনও Direct3D 11 এবং Direct3D 12 এর মধ্যে উল্লেখযোগ্য পার্থক্য প্রতিফলিত করে।

জনপ্রিয় বিশ্বাসের বিপরীতে, Direct3D 12-এ রূপান্তর সব ক্ষেত্রেই AMD অ্যাক্সিলারেটরের কর্মক্ষমতার উপর উপকারী প্রভাব ফেলে না। গতবার আমরা লক্ষ্য করেছি যে Radeon HD 7970 GHz সংস্করণটি ব্যাটলফিল্ড V-এ ডাইরেক্ট 3D 11 চালানোর সময় দ্রুত ছিল এবং এখন একই জিনিস দুটি সম্পর্কিত মডেলের সাথে ঘটেছে - Radeon HD 7950 এবং Radeon R9 280X৷ অন্যান্য সমস্ত পরীক্ষায় অংশগ্রহণকারীরা প্রগতিশীল API-এ স্থানান্তরিত হয়ে এক বা অন্য কোনও ডিগ্রি লাভবান হয় এবং এটি ডায়াগ্রামে বক্ররেখার বিভিন্ন ঢালে স্পষ্টভাবে দৃশ্যমান।

ফলস্বরূপ, প্রারম্ভিক AMD (Radeon HD 7950 এবং Radeon R9 280X) এবং NVIDIA (GeForce GTX 670 এবং GeForce GTX 770) ভিডিও কার্ডগুলি বর্তমান API এর উপর নির্ভর করে স্থান পরিবর্তন করে এবং GeForce GTX 970 Radeon9 ধন্যবাদ R390 পর্যন্ত টানা হয়। Direct3D থেকে 12. আমরা কীভাবে করব যেমনটি একাধিকবার উল্লেখ করা হয়েছে, পরবর্তীটি বড় AMD চিপগুলির ফলাফলের উপর সর্বোত্তম প্রভাব ফেলে। Direct3D 11 অবস্থার অধীনে, একদিকে Radeon RX Vega 56 এবং GeForce GTX 1070 Ti, এবং অন্যদিকে Radeon RX 5700 XT এবং GeForce RTX 2070 দ্বারা প্রায় অভিন্ন ফলাফল দেখানো হয়েছে। Direct3D 12 এর জন্য ধন্যবাদ, এই ভিডিও কার্ডগুলি স্পষ্টতই দ্রুত হয়ে উঠেছে।

সাধারণভাবে, আমরা বলতে পারি যে ব্যাটেলফিল্ড V-এ, "লাল" অ্যাক্সিলারেটর আট বছরের সময়কাল ধরে ধরে রাখে এবং যদি আমরা প্রতিযোগীদের দামের সাথে সামঞ্জস্য করি, তাহলে মোটে এটি AMD যে জিতবে।

Borderlands 3

বর্ডারল্যান্ডস 3 কিভাবে Direct3D 12 সবসময় GPU পারফরম্যান্সকে উপকৃত করে না তার আরেকটি দৃষ্টান্ত। এই গেমটিতে, শুধুমাত্র পুরানো NVIDIA (GeForce RTX 2070 এবং RTX 2070 SUPER) এবং AMD (Radeon RX Vega 56 এবং Radeon RX 5700 XT) মডেলগুলি আধুনিক API-এর জন্য ত্বরান্বিত হয়েছে। Radeon R9 290-এ, সফ্টওয়্যার স্তরের পরিবর্তনের কোন প্রভাব ছিল না, এবং অপেক্ষাকৃত কম-পাওয়ার ভিডিও কার্ডগুলি শুধুমাত্র FPS হারিয়েছে।

যাইহোক, সমস্ত বর্ডারল্যান্ডস 3 পরীক্ষার ফলাফলে এটি Direct3D 12-এ ফোকাস করা মূল্যবান, যেহেতু একটি নির্দিষ্ট বিন্দু থেকে Direct3D 11 কেবল GPU-এর প্রক্রিয়াকরণ শক্তি অনুসারে কর্মক্ষমতা মাপতে দেয় না। নতুন এপিআই প্রায় সবসময়ই এখানে এএমডির পক্ষে চলে। এটির জন্য ধন্যবাদ, Radeon R9 280X GeForce GTX 770 এর কাছাকাছি, পরবর্তী দুটি মডেল (Radeon R9 290 এবং Radeon RX Vega 56) তাদের সমস্ত প্রতিদ্বন্দ্বীদের থেকে এগিয়ে রয়েছে (GeForce GTX 970 এবং GeForce GTX 1070, GT1070, GT5700 ) এবং এমনকি Radeon RX 2070 XT একটি আনুষ্ঠানিকভাবে শক্তিশালী GeForce RTX XNUMX SUPER ভিডিও কার্ডের সমান।

ডিআরটি র‌্যালি এক্সএনইউএমএক্স

ভিডিও কার্ডের তুলনা করার জন্য আমরা এখন যে গেমগুলি ব্যবহার করি বা অতীতে ব্যবহার করেছি, তার মধ্যে এমন অনেকগুলি নেই যা নীতিগতভাবে, আধুনিক শক্তিশালী ভিডিও কার্ড এবং তাদের আট বছর বয়সী পূর্বসূরীদের মধ্যে পারফরম্যান্সের সম্পূর্ণ সুযোগ প্রদর্শন করতে পারে। ডিআরটি 2.0 এমন একটি প্রকল্প, তবে এটির একটি নির্দিষ্ট সমস্যা রয়েছে যা এই মানদণ্ডের ফলাফলগুলিকে চূড়ান্ত গ্রাফ এবং টেবিলে অন্তর্ভুক্ত করা থেকে বাধা দেয়। কিছু কারণে, হাওয়াই চিপের (Radeon R9 290/390 মডেল) এএমডি এক্সিলারেটরগুলি এখানে Radeon R9 7950/7970 এবং Radeon R9 280/280 X এর চেয়ে ধীর।

অন্যথায়, DiRT 2.0 তাদের গড় পারফরম্যান্স অনুসারে দুটি নির্মাতার থেকে পুরানো এবং আধুনিক ভিডিও কার্ডগুলিকে র‌্যাঙ্ক করেছে, যা আমরা সেই সময়ে প্রতিষ্ঠিত করেছি এবং পূর্ববর্তী পর্যালোচনার চূড়ান্ত বিভাগে আবারও নিশ্চিত করব। এখানে, AMD-এর প্রথম দিকের GCN ডিভাইসগুলি - Radeon R9 7950 এবং Radeon R9 280 - ফ্রেমের হারে তাদের প্রতিদ্বন্দ্বী GeForce GTX 670 এবং GeForce GTX 770 কে ছাড়িয়ে গেছে, যেখানে Radeon RX Vega 56 GeForce GTX এবং GTX 1070F1070 GeForce 5700F2070 এর মধ্যে পড়ে৷ অবশেষে, Radeon RX XNUMX XT-এর GeForce RTX XNUMX এর তুলনায় সামান্য সুবিধা রয়েছে।

এখানে Cry 5

Far Cry 5-এ সমস্ত ভিডিও কার্ড বেঞ্চমার্কের ফলাফলগুলিও বেশ সাধারণ দেখায়, কিন্তু আবার Radeon R9 390 বাদ দিয়ে - পরবর্তী এবং Radeon R9 280X-এর মধ্যে পার্থক্য খুবই ছোট। যাইহোক, এই ক্ষেত্রে এটি Radeon R9 390 এর ফ্রেম রেট ঘাটতি দ্বারা ব্যাখ্যা করা হয়নি (এটি GeForce GTX 970 এর সমতুল্য), তবে তাহিতি চিপগুলিতে এক্সিলারেটরের অপ্রত্যাশিত উচ্চ ফলাফল দ্বারা ব্যাখ্যা করা হয়েছে - Radeon HD 7950 এবং Radeon R9 280X . আরও সাম্প্রতিক মডেলগুলি তাদের স্বাভাবিক জায়গায় রয়েছে: Radeon RX Vega 56 GeForce GTX 1070 Ti এর পাশে বসেছে এবং Radeon RX 5700 XT GeForce RTX 2070 এর পাশে বসেছে।

অদ্ভুত ব্রিগেড

স্ট্রেঞ্জ ব্রিগেড একটি বিরল গেম যা আপনাকে Microsoft API এর দুটি সংস্করণের মধ্যে নয়, Direct3D 12 এবং Vulkan এর মধ্যে একটি পছন্দ দেয়। পরেরটি সাধারণত উচ্চতর কর্মক্ষমতা প্রদান করে, কিন্তু সবসময় সেই ভিডিও কার্ডগুলিতে নয় যা থেকে এটি সাধারণত প্রত্যাশিত হয়। স্ট্রেঞ্জ ব্রিগেডের ভলকান প্রাচীনতম AMD মডেলের (Radeon HD 7950 এবং Radeon R9 280X) এবং NVIDIA এক্সিলারেটরগুলির সমর্থন করে যা GeForce GTX 1070 দিয়ে শুরু হয়। আরও শক্তিশালী AMD ডিভাইসের জন্য (Radeon R9 390, Radeon RX Vega R56 5700X এবং Radeon RX Vega R970 670 এবং Radeon X770) GeForce GTX XNUMX এটি অকেজো, এবং GeForce GTX XNUMX এবং GeForce GTX XNUMX শুধুমাত্র ক্ষতি করে।

অদ্ভুত ব্রিগেড, তার খ্যাতির জন্য সত্য, একটি "সবুজ" প্রকল্পের চেয়ে একটি "লাল" বেশি। তিনটি প্রাথমিক AMD মডেল (Radeon HD 7950, Radeon R9 280X এবং Radeon R9 390) FPS-এ তাদের নিকটতম প্রতিদ্বন্দ্বীদের (GeForce GTX 670, GeForce GTX 770 এবং GeForce GTX 970) ছাড়িয়ে গেছে, বিশেষ করে Vulkan এর অধীনে। কিন্তু Radeon RX Vega 56 এবং Radeon RX 5700 XT Direct3D 12-এ আরও ভাল পারফর্ম করে। আগেরটি যেকোন ক্ষেত্রেই GeForce GTX 1070 Ti থেকে এগিয়ে, কিন্তু Direct3D 12-এর অধীনে পার্থক্যটি বেশি। পরিবর্তে, Vulkan এর অধীনে Radeon RX 5700 XT GeForce RTX 2070 থেকে নিকৃষ্ট, কিন্তু Direct3D 12 এর জন্য ধন্যবাদ এটি ধরতে সক্ষম।

⇡#তথ্যও

ঠিক যেমন নিবন্ধের প্রথম অংশে, AMD এবং NVIDIA-এর টপ-এন্ড ভিডিও কার্ডের জন্য নিবেদিত, আমরা একটি সারাংশ চার্টে বেশ কয়েকটি গেমের বেঞ্চমার্ক ফলাফল রেখেছি এবং পৃথক ডিভাইসের পয়েন্টগুলির মাধ্যমে গড় ফ্রেম রেট রেখা আঁকে। কিন্তু এইবার আমরা পারফরম্যান্স স্কেলিং আর্টিফ্যাক্টগুলি এড়াতে সক্ষম হয়েছি যা বেশিরভাগ গেমগুলিতে ফ্ল্যাগশিপ টেস্টিংকে জর্জরিত করে। ডিআরটি 2.0 এবং ফার ক্রাই 5 ব্যতীত সমস্ত প্রকল্প চূড়ান্ত গণনার মধ্যে এবং বিভিন্ন API-এর অধীনে অন্তর্ভুক্ত করা হয়েছিল, যেখানে তাহিতি এবং হাওয়াই চিপগুলিতে AMD এক্সিলারেটর এবং Direct3D 3 মোডে বর্ডারল্যান্ডস 11 এর মধ্যে কোনও প্রত্যাশিত দূরত্ব নেই, যেখানে Radeon RX Vega 56 এবং GeForce GTX 1070 এর পরে কর্মক্ষমতা বৃদ্ধি সীমিত।

গ্রাফের দিকে তাকিয়ে, আমরা বুঝতে পেরেছি যে তুলনা করার জন্য ভিডিও কার্ড বা পরীক্ষা গেমের তালিকায় আমরা কোনো ভুল করিনি। দুটি নির্মাতার প্রতিটি পণ্য সারিবদ্ধ, এবং প্রতিদ্বন্দ্বী মডেলগুলি বেশ অনুমানযোগ্য অবস্থান নিয়েছিল। এর মানে হল, এমনকি যদি ফ্ল্যাগশিপ সলিউশনের পারফরম্যান্স সময়ের সাথে স্টল হয়ে যায় - অন্তত 1920 × 1080 এর সবচেয়ে জনপ্রিয় রেজোলিউশনে - আপনি $400-500 এর রেঞ্জের মূল্যে এক ধাপ কম এক্সিলারেটরদের জন্য সহজে বিশ্রাম নিতে পারেন। উপরন্তু, সর্বোচ্চ বিভাগের মতো "লাল" এবং "সবুজ" ডিভাইসগুলির মধ্যে তেমন কোন ব্যবধান নেই। এখানে, NVIDIA শুধুমাত্র GeForce RTX 2070 এবং GeForce RTX 2070 SUPER এর জন্মের সাথে গত দুই বছরে নেতৃত্ব দিয়েছিল, কিন্তু আপনি যদি উভয় মডেলের উচ্চ প্রারম্ভিক দাম বিবেচনা করেন তবে এটি সম্পূর্ণ যৌক্তিক।

উপায় দ্বারা, দাম সম্পর্কে. টপ-এন্ড ভিডিও কার্ডের বিপরীতে, আরো সাশ্রয়ী মূল্যের এক্সিলারেটর গেমিং পারফরম্যান্সের নির্দিষ্ট খরচে স্থিরভাবে হ্রাস প্রদর্শন করেছে। "লাল" দিকে, FPS মূল্যস্ফীতি বিবেচনায় 4,26 গুণ কমেছে, এবং "সবুজ" দিকে 3,66 কমেছে। শুধুমাত্র GeForce RTX 1070 Ti এবং GeForce RTX 2070, যা আমাদের পরীক্ষায় ব্যয়বহুল ফাউন্ডারস সংস্করণ পরিবর্তন দ্বারা উপস্থাপিত হয়, সাধারণ নিম্নগামী ট্র্যাজেক্টোরি থেকে দূরে সরে গেছে। GeForce RTX 2070 SUPER, যা Radeon RX 5700 XT-এর চাপে বাজারে উপস্থিত হয়েছিল, NVIDIA পণ্যগুলিকে তাদের পূর্ববর্তী কোর্সে ফিরিয়ে দিয়েছে। দুটি প্রতিযোগী মডেল একই পরিমাণে FPS অফার করে - Radeon RX 1,9 XT-এর জন্য $5700 এবং GeForce RTX 2,1 SUPER-এর জন্য $2070, কিন্তু এই ক্ষেত্রে AMD-এর সামান্য সুবিধা NVIDIA চিপগুলিতে হার্ডওয়্যার-অ্যাক্সিলারেটেড রে ট্রেসিং দ্বারা সম্পূর্ণ ভারসাম্যপূর্ণ। দুঃখের বিষয় হল GeForce 10 সিরিজের পরে, গেমিং ভিডিও কার্ডগুলি কর্মক্ষমতা বৃদ্ধির গতিকে ধীর করে না, তবে "সবুজ" এর দামের পরিবর্তন এবং তাদের সাথে "লাল" FPS, স্পষ্টভাবে বলতে গেলে, লক্ষণীয় নয়। দেখে মনে হচ্ছে চিপমেকাররা (অথবা তাদের মধ্যে একজন, কস্টিক ভাষ্যকাররা নিশ্চিতভাবে সংশোধন করেছেন) জনসাধারণকে এই ধারণার সাথে অভ্যস্ত করতে চান যে প্রতি দুই বছরে "মুক্ত" গতি বৃদ্ধি বন্ধ করার সময় এসেছে। আপনি যদি পুরানো হার্ডওয়্যারটি তার দরকারী জীবন অতিবাহিত করার পরেও ব্রেক ছাড়াই খেলতে চান, অনুগ্রহ করে একই পরিমাণ অর্থ প্রদান করুন৷ একমাত্র আশা আবার হল যে একদিন রাইজেন গেমিং ভিডিও কার্ডের মধ্যে উপস্থিত হবে।

ঐতিহাসিক পরীক্ষার দুটি সিরিজে, আমরা ইতিমধ্যেই 23 থেকে 2012 সালের মধ্যে চালু হওয়া মোট 2019টি ডিভাইস কভার করেছি। সম্ভবত, সবচেয়ে জনপ্রিয় মধ্য-মূল্যের শ্রেণীভুক্ত মডেলগুলি অবশিষ্ট রয়েছে, যাদের নাম NVIDIA নামকরণে 60 (এবং, অবশ্যই, তাদের "লাল" অ্যানালগ) দিয়ে শেষ হয়। আমরা পরের বার সেগুলি মোকাবেলা করতে চাই এবং সমগ্র অধ্যয়নের সামগ্রিক ফলাফলগুলিকে সংক্ষিপ্ত করতে চাই - এটি মিস করবেন না৷

	মুক্তির তারিখ	গড় ফ্রেম রেট, FPS	ইস্যু করার সময় প্রস্তাবিত মূল্য, $ (ট্যাক্স ব্যতীত)	প্রস্তাবিত মূল্য মূল্যস্ফীতির জন্য সমন্বয় করা হয়েছে, $2012।	$/FPS	$'2012/FPS
এএমডি রেডিয়ন এইচডি 7950	2012 জানুয়ারী	56	450	450	8,1	8,1
AMD Radeon R9 280X	আগস্ট 2013	67	299	295	4,5	4,4
AMD Radeon R9 390	জুন 2015	107	329	319	3,1	3
AMD Radeon RX Vega 56	আগস্ট 2017	155	399	374	2,6	2,4
এএমডি রাডন আরএক্স 5700 এক্সটি	জুলাই 2019	192	399	358	2,1	1,9

	মুক্তির তারিখ	গড় ফ্রেম রেট, FPS	ইস্যু করার সময় প্রস্তাবিত মূল্য, $ (ট্যাক্স ব্যতীত)	প্রস্তাবিত মূল্য মূল্যস্ফীতির জন্য সমন্বয় করা হয়েছে, $2012।	$/FPS	$'2012/FPS
NVIDIA GeForce GTX 670	2012 সালের মে	52	400	400	7,7	7,7
NVIDIA GeForce GTX 770	2013 সালের মে	64	399	393	6,2	6,1
NVIDIA GeForce GTX 970	সেপ্টেম্বর 2014	92	329	319	3,6	3,5
NVIDIA GeForce GTX 1070	জুন 2016	143	379	363	2,7	2,5
NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti	নভেম্বর 2017	157	449	421	2,9	2,7
NVIDIA GeForce RTX 2070 FE	অক্টোবর 2018	190	599	548	3,1	2,9
NVIDIA GeForce RTX 2070 সুপার	জুলাই 2019	209	499	448	2,4	2,1

উত্স: 3dnews.ru