হ্যাব্রোস্ট্যাটিক্সের অদ্ভুততা সম্পর্কে

আমি আগে রেটিংয়ে অদ্ভুত আচরণ লক্ষ্য করেছি, কিন্তু সম্প্রতি অদ্ভুততা খুব স্পষ্ট হয়ে উঠেছে। এবং আমি আমার কাছে উপলব্ধ বৈজ্ঞানিক পদ্ধতিগুলি ব্যবহার করে সমস্যাটি তদন্ত করার সিদ্ধান্ত নিয়েছি, যথা: প্লাস-মাইনাসের গতিবিদ্যা বিশ্লেষণ করতে। আপনি কি হঠাৎ কল্পনা করেছেন?

আমি এখনও একজন প্রোগ্রামার, কিন্তু আমি খুব মৌলিক জিনিস করতে পারি। তাই আমি একটি সাধারণ ইউটিলিটি কোড করেছি যা খবরভ পোস্টের প্যানেল থেকে পরিসংখ্যান সংগ্রহ করে: সুবিধা, অসুবিধা, মতামত, বুকমার্ক ইত্যাদি।

পরিসংখ্যানগুলি গ্রাফে প্রদর্শিত হয়, যা অধ্যয়ন করার পরে আমরা আরও কয়েকটি চমক আবিষ্কার করতে সক্ষম হয়েছি, ছোটগুলি। কিন্তু প্রথম জিনিস প্রথম.

অদ্ভুততা ঘ.
এখানেই আমার পরিসংখ্যান গবেষণা আসলে শুরু হয়েছিল।

এটি আমার কাছে অদ্ভুত বলে মনে হয়েছিল যে আমার কিছু পোস্ট প্রকাশের পরে প্রথম ঘন্টাগুলিতে তারা তীব্রভাবে নেতিবাচক হয়ে যায়, তারপরে শূন্যে চলে যায় এবং অবশেষে প্রত্যাশিত প্লাস অর্জন করে। এটা কেন ঘটেছিল?

আমি আরো একটি পোস্ট প্রকাশ করতে যাচ্ছিলাম - দুটি অংশে। আমি তাকে পরিসংখ্যানগত বিশ্লেষণ করার সিদ্ধান্ত নিয়েছি।

প্রথম খণ্ড প্রকাশিত হয়েছে। একই সময়ে, আমি ইউটিলিটি চালু করেছি এবং ফলাফলের জন্য অপেক্ষা করতে শুরু করেছি। দুর্ভাগ্যবশত, রাতে - যখন আমি ঘুমাচ্ছিলাম - প্রোগ্রামটি একটি বাগের কারণে তথ্য সংগ্রহ করা বন্ধ করে দিয়েছে। পরের দিন সকালে আমি ত্রুটিটি সংশোধন করেছিলাম, কিন্তু পরিসংখ্যানটি এক দিনেরও কম সময়ের জন্য পরিণত হয়েছিল। যাইহোক, প্রবণতা কাজ করা সময়ের জন্যও সুস্পষ্ট।

ডেটা প্রকাশের মুহূর্ত থেকে প্রথম 14 ঘন্টার জন্য সরবরাহ করা হয়, পরিমাপের মধ্যে ব্যবধান 10 মিনিট।

চোখ আমাদের প্রতারণা করেনি: বেশিরভাগ বিয়োগ পোস্টের অস্তিত্বের প্রথম ঘন্টায় ঘটে। প্রথমে পোস্টটি নেতিবাচক অঞ্চলে চলে যায়, তারপরে এটি পুনরুদ্ধার হয়। এখানে গ্রাফ প্লট করার জন্য ব্যবহৃত সংখ্যাগুলি রয়েছে:

আর এই সত্ত্বেও ভিউ মসৃণভাবে বাড়ছে!

হাজারতম মান থেকে শুরু হওয়া পদক্ষেপগুলি এই সত্যের দ্বারা ব্যাখ্যা করা হয়েছে যে খাব্রভ প্যানেলে সংক্ষিপ্ত রূপগুলি শুরু হয়: দর্শনের সঠিক সংখ্যা পাওয়ার জন্য কোথাও নেই (সম্ভবত এটি তৃতীয় পক্ষের পরিষেবাগুলি থেকে নেওয়া যেতে পারে, তবে আমি সেগুলি ব্যবহার করিনি) )

আমি পরিসংখ্যানে বিশেষজ্ঞ নই, কিন্তু যতদূর আমি বুঝি, বিয়োগের এই ধরনের বিতরণ অস্বাভাবিক?!

দেখুন, বুকমার্কগুলি নিবন্ধকরণের সময়কালে কমবেশি সমানভাবে বিতরণ করা হয়:

মন্তব্যগুলিও সমানভাবে বিতরণ করা হয়:

কার্যকলাপ এবং নিষ্ক্রিয়তা বিস্ফোরণ আছে, কিন্তু তারা সময়সীমার মধ্যে বিতরণ করা হয়: মন্তব্য হয় বিবর্ণ বা পুনরায় শুরু হয়.

সাবস্ক্রাইবারদের ক্ষেত্রেও একই - একটি অভিন্ন সামান্য বৃদ্ধি আছে:

প্রতিবেদনের সময়কালে কর্ম পরিবর্তিত হয়নি - আমি এটি উদ্ধৃত করছি না। আর রেটিং হাবর হিসেব করে, তা তালিকা করে লাভ নেই।

সমস্ত সূচকগুলি দর্শনের সংখ্যার অনুপাতে পরিবর্তিত হয়, এবং শুধুমাত্র বিয়োগের সাথে কিছু ভুল হয়: প্রকাশনার শুরু থেকে প্রথম ঘন্টায় ক্রোধের বিস্ফোরণ ঘটে। একই জিনিস আমার আগের পোস্ট সঙ্গে ঘটেছে. কিন্তু যদি আগে এগুলি ছিল, তাই বলতে গেলে, ব্যক্তিগত ইমপ্রেশন, এখন সেগুলি নিবন্ধন দ্বারা নিশ্চিত করা হয়।

আমার বিশুদ্ধভাবে নোব মতামতে, এই জাতীয় বিতরণের অর্থ হল: সাইটে বেশ কিছু ব্যবহারকারী আছেন যারা উদ্দেশ্যমূলকভাবে সর্বশেষ প্রকাশিত পোস্টগুলি দেখেন এবং কিছু পোস্টকে ডাউনভোট করেন - শুধুমাত্র তাদের জানা প্রয়োজনের ভিত্তিতে। আমি "কিছু পোস্ট" লিখি কারণ আমি কেবল আমার প্রকাশনাতেই এই প্রভাবটি লক্ষ্য করেছি। সমস্ত ক্ষেত্রে, প্রভাবটি উচ্চারিত হয়, অন্যথায় আমি কেবল এটিতে মনোযোগ দিতাম না।

আমার কাছে চারটি সংস্করণ আছে কেন এটি ঘটে।

সংস্করণ 1। মানসিক বিকৃতি। অসুস্থ লোকেরা ইচ্ছাকৃতভাবে লেখকদের উপর নজর রাখে যে তারা অপ্রীতিকর বলে মনে করে এবং তাদের ক্ষতি করার লক্ষ্যে তাদের অপমান করে।

আমি এই সংস্করণে বিশ্বাস করি না।

সংস্করণ 2। মনস্তাত্ত্বিক প্রভাব। কোনটি - আমি জানি না। আচ্ছা, পাঠকরা কেন প্রথমে সর্বসম্মতিক্রমে পোস্টটি মাইনাস করবেন, তারপরে সর্বসম্মতভাবে আপভোট করবেন না কেন? তারা অ-থিম্যাটিক হিসাবে বিয়োগ, কিন্তু প্লাস পরে সৌন্দর্য connoisseurs সংখ্যাগরিষ্ঠ নিজেদের খুঁজে? আমি জানি না.

পাঠকদের মধ্যে যদি মনোবিজ্ঞানী থেকে থাকেন, তাহলে তাদের কথা বলুন।

সংস্করণ 3। চাকররা অভিনয় করছে। তাদের কর্তারা কেন খবরভের পোস্টে পচন ছড়াবেন? তবে শুধু আমাদের দেশেই চাকুরীজীবী নেই। কে বুঝবে তাদের, রাসোফোবস?!

সংস্করণ 4। পূর্বে উল্লিখিত কারণগুলির সম্মিলিত প্রভাব।

বেশ কল্পনাপ্রসূত।

তা হোক না কেন, বিয়োগকারীরা ভিউ সংখ্যা কমাতে পরিচালনা করে। আমি খবরভের পোস্টগুলিকে শীর্ষে আনার নিয়মগুলির সাথে পরিচিত নই, আমি এমনকি জানি না যে এই অ্যালগরিদমগুলি সর্বজনীন করা হয়েছে কি না, তবে এটি আমার কাছে স্পষ্ট: প্রাথমিক বিয়োগ বর্জন করা পোস্টগুলিকে শীর্ষে পৌঁছানোর অনুমতি দেয় না - আরও স্পষ্টভাবে, এটি সেখানে পৌঁছাতে দেরি করে, যা উল্লেখযোগ্যভাবে, সময়ে, দর্শনের সংখ্যা হ্রাস করে।

যতদূর আমি বুঝি, এই মন্দের বিরুদ্ধে লড়াই করার কোন কার্যকর উপায় নেই। একমাত্র উপায় ব্যক্তিগত ভোট। শুধুমাত্র এই ক্ষেত্রে আপনি কোন প্রোফাইলগুলি পর্যায়ক্রমে ট্র্যাকিং এবং সর্বশেষ পোস্টগুলি বিয়োগ করছে তা নির্ধারণ করতে পারেন৷ যাইহোক, হ্যাব্রেতে কোন ব্যক্তিগত ভোটদান নেই (বা বরং, এটি সর্বজনীন করা হয় না)।

কিন্তু সবকিছু তাই সহজ নয়।

আমি বলেছি, ছিন্ন করা উপাদান অংশে প্রকাশিত হয়েছিল। দ্বিতীয় অংশটি প্রকাশের পরে, আমি একটি অনুরূপ ছবি আশা করেছিলাম: প্রাথমিক আউটপুট বিয়োগে এবং পরবর্তীটি প্লাসে। যাইহোক, প্রভাবটি আরও বেশি মসৃণ হয়ে উঠল: পোস্টটি বিয়োগে পরিণত হয়নি।

দ্বিতীয় অংশ প্রকাশিত হওয়ার সময়, বাগ সংশোধন করা হয়েছে, তাই প্রতিদিন ডেটা দেওয়া হয়:

আমি জানি না কোথা থেকে মসৃণতা এসেছে। সম্ভবত এটি শনিবারে প্রকাশিত হয়েছিল বলে (শনিবারে ডাউনভোট কাজ করে না?) বা এটি পূর্বে প্রকাশিত উপাদানের শেষ বলে।

যাইহোক, বিয়োগের বন্টন এখনও অসম: সমস্ত বিয়োগ নিবন্ধন সময়কালের প্রথমার্ধে ঘটে এবং বিয়োগ প্লাসের চেয়ে অনেক আগে শেষ হয়। একই সময়ে, গত বারের মতো ঠিক সময়কাল ধরে ভিউ বিতরণ করা হয় - সমানভাবে:

বিকেল তিনটার দিকে যে স্পাইকটি ঘটেছে তা শ্রেণীবদ্ধ উপাদান নয়। আমার ইন্টারনেট মাত্র এক ঘন্টার জন্য বন্ধ হয়ে গেছে। ইউটিলিটি সাইটের সাথে সংযোগ করতে পারেনি৷

বাকি সবকিছু সম্পূর্ণ মানসম্মত।

বুকমার্ক:

মন্তব্য: গতবারের মত, ক্রিয়াকলাপের সময়কাল নীরবতার সাথে পর্যায়ক্রমে।

কর্ম। কয়েকটি ইউনিটের বৃদ্ধি রেকর্ড করা হয়েছিল - অবশ্যই, একযোগে নয়:

এবং গ্রাহকরা। মোট সংখ্যা অপরিবর্তিত ছিল (স্পষ্টতই, প্রথম অংশ প্রকাশিত হওয়ার সময় আগ্রহীরা সাইন আপ করেছিল)। ঠিক দুপুর একটার দিকে একটি একক ওঠানামা ছিল: কেউ সদস্যতা ত্যাগ করেছে - সম্ভবত ভুলবশত - কিন্তু অবিলম্বে আবার সাইন আপ করেছে৷ যদি এটি একটি ভিন্ন ব্যক্তি হয়, ক্ষতিপূরণ ঘটেছে: মোট গ্রাহক সংখ্যা পরিবর্তিত হয়নি.

সুতরাং, পোস্ট মেট্রিক্স একটি পরিষ্কার এবং অনুমানযোগ্য উপায়ে আচরণ করে। সব সূচক, বিয়োগ ছাড়া. যেহেতু আমি এর জন্য কোন সুস্পষ্ট কারণ দেখতে পাচ্ছি না, তাই আমি বিয়োগ শিখরকে অন্তত অদ্ভুত বলে মনে করি।

অদ্ভুততা ঘ.
কখনও কখনও দেখার সংখ্যা হ্রাস পায় (যা, অবশ্যই, অসম্ভব), কিন্তু শীঘ্রই স্বাভাবিক অবস্থায় ফিরে আসে।

আমি ঘটনাক্রমে এটি ট্র্যাক করেছি, প্রোগ্রামটি ডিবাগ করার সময়, যখন রপ্তানি-আমদানি ফাংশনটি এখনও সংযুক্ত করা হয়নি, তাই গ্রাফে সংশ্লিষ্ট জিগজ্যাগটি অনুপস্থিত। আপনি এটির জন্য আমার কথা নিতে পারেন - এই প্রভাব দুবার পরিলক্ষিত হয়েছিল। কয়েক হাজার ভিউ, হঠাৎ করে দেখা সংখ্যা কয়েকশো কমে যায়, 10-20 মিনিটের পরে এটি তার আগের স্তরে পুনরুদ্ধার করা হয় (প্রাকৃতিক বৃদ্ধি বিবেচনা না করে)।

এটি বেশ সহজ: সাইটে একটি বাগ। আর ভাবার কিছু নেই।

অদ্ভুততা ঘ.
এটি আমার কাছে স্বেচ্ছাসেবী প্রথম এবং প্রযুক্তিগত দ্বিতীয় প্রভাবগুলির চেয়ে অনেক বেশি অপরিচিত বলে মনে হয়েছিল। প্লাসগুলি এককভাবে ঘটে না, সময়কাল ধরে একটি অভিন্ন বিতরণের সাথে, তবে ব্লকগুলিতে। কিন্তু যোগ করা একটি মন্তব্য নয়, যখন একটি প্রশ্ন স্বাভাবিকভাবে একটি উত্তর অনুসরণ করে, তারা একটি ব্যক্তিগত কাজ!

উপরে প্রকাশিত ফলাফলের গ্রাফগুলি ঘনিষ্ঠভাবে দেখুন: ব্লকগুলি লক্ষণীয়।

পয়সন ডিস্ট্রিবিউশন সম্পর্কে জ্ঞানী লোকেরা আমাকে মাথা নাড়ায়, কিন্তু আমি নিজে থেকে সম্ভাব্যতা গণনা করতে পারি না। আপনি যদি সক্ষম হন তবে গণিত করুন। এটি ইতিমধ্যে আমার কাছে স্পষ্ট যে ডাবল প্লাসের সংখ্যা আদর্শকে ছাড়িয়ে গেছে।

এখানে পোস্টের প্রথম অংশের সুবিধার উপর ডিজিটাল ডেটা রয়েছে। গ্রাফটি প্রদত্ত রেটিংগুলির মোট সংখ্যার মধ্যে একক, দ্বিগুণ এবং ট্রিপল অবস্থানের জন্য প্লাসের সংখ্যা দেখায়। পূর্বে উল্লিখিত হিসাবে, পরিমাপের ব্যবধান 10 মিনিট।

30টি কোষের 84টি পোকের মধ্যে দুটি কোষ তিনবার পোক করা হয়েছিল। ঠিক আছে, আমি জানি না এটি সম্ভাব্যতা তত্ত্বের সাথে কতটা মিলে যায়...

পোস্টের দ্বিতীয় অংশের ডেটা (যেহেতু পরিমাপের সময়কাল বেশি, আমি তুলনা করার জন্য প্রথম অংশের সময়কাল অনুসারে এটিকে ছোট করছি):

যাইহোক, এখানে একক প্লাসগুলির মধ্যে একটি ত্রিগুণ একের সাথে সংলগ্ন, অর্থাৎ, প্রায় 20 মিনিটের মধ্যে প্লাসের সংখ্যা বৃদ্ধি পেয়েছে (তাদের মোট সংখ্যার 29% প্লাস ছিল)। এবং এটি প্রকাশের প্রথম মিনিটে ঘটেনি।

একক, ডবল এবং ট্রিপল অবস্থানের মধ্যে সম্পর্ক প্রথম অংশের মতো প্রায় একই। এবং পরিমাপে রেটিং ভাগের হ্রাস এই সত্য দ্বারা ব্যাখ্যা করা হয়েছে যে রেটিংগুলি কম ঘন ঘন দেওয়া হয়েছিল। পরিমাপ নেওয়া হয়েছিল, তবে কোনও সুবিধা রেকর্ড করা হয়নি।

আমি এই ব্লক প্লাস প্রভাবকে কোনোভাবেই ব্যাখ্যা করতে পারি না, অর্থাৎ একেবারেই না। কনসের জন্য, এই ধরনের "অবরুদ্ধ" আচরণ সাধারণ বলে মনে হয় না।

ধার্মিকতার নির্গমনকারীরা কি ব্যাচে পরামর্শ পাঠায়, চালু এবং বন্ধ করে? হেহেহে...

দ্রষ্টব্য
যদি কেউ আরও উন্নত পদ্ধতি ব্যবহার করে পোস্টের পরিসংখ্যান বিশ্লেষণ করতে চান বা গাণিতিক পরীক্ষা করতে চান, উৎস ডেটা সহ ফাইলগুলি এখানে রয়েছে:
yadi.sk/d/iN4SL6tzsGEQxw

আমি আমার সন্দেহের উপর জোর দিই না - সম্ভবত আমি ভুল, বিশেষ করে যেহেতু পরিসংখ্যান অন্ধকার। আমি আশা করি যে পেশাদার পরিসংখ্যানবিদ, মনোবিজ্ঞানী এবং অন্যান্য আগ্রহী ব্যবহারকারীদের মন্তব্যগুলি উদ্ভূত বিভ্রান্তিটি পরিষ্কার করবে।

আপনার মনোযোগের জন্য আপনাকে ধন্যবাদ।

উত্স: www.habr.com