পল গ্রাহাম একটি নতুন প্রোগ্রামিং ভাষা বেল ঘোষণা করেছেন

বেল ভাষা বেল ভাষায় লেখা।

1960 সালে, জন ম্যাকার্থি লিস্পকে বর্ণনা করেন, একটি নতুন ধরনের প্রোগ্রামিং ভাষা। আমি "নতুন প্রকার" বলি কারণ লিস্প কেবল একটি নতুন ভাষা নয়, ভাষা বর্ণনা করার একটি নতুন উপায় ছিল।

লিস্পকে সংজ্ঞায়িত করার জন্য, তিনি বিবৃতিগুলির একটি ছোট সেট দিয়ে শুরু করেছিলেন, এক ধরণের স্বতঃসিদ্ধ, যা তিনি তখন ভাষার জন্য একটি দোভাষী লিখতে ব্যবহার করেছিলেন।

এটি সাধারণ অর্থে একটি প্রোগ্রামিং ভাষা বর্ণনা করার জন্য সেট করা হয়নি - একটি ভাষা যা একটি কম্পিউটারকে কী করতে হবে তা বলতে ব্যবহৃত হয়। তার 1960 সালে, লিস্পকে টুরিং মেশিনের অনুরূপ গণনার একটি আনুষ্ঠানিক মডেল হিসাবে বোঝানো হয়েছিল। ম্যাকার্থি কম্পিউটারে এটি ব্যবহার করার কথা ভাবেননি যতক্ষণ না তার স্নাতক ছাত্র স্টিভ রাসেল এটির পরামর্শ দেন।

1960 সালে লিস্পে প্রোগ্রামিং ভাষার সাধারণ বৈশিষ্ট্য ছিল না। উদাহরণস্বরূপ, কোন সংখ্যা, ত্রুটি বা I/O ছিল না। সুতরাং যারা কম্পিউটার প্রোগ্রামে ব্যবহৃত ভাষার জন্য লিস্পকে ভিত্তি হিসাবে ব্যবহার করেছিল তাদের এই বৈশিষ্ট্যগুলি নিজেরাই যুক্ত করতে হয়েছিল। এবং তারা স্বতঃসিদ্ধ পদ্ধতি পরিত্যাগ করে এটি করেছে।

এইভাবে, লিস্পের বিকাশ দুটি - এবং আপাতদৃষ্টিতে বেশ স্বাধীন - পর্যায়ে এগিয়ে যায়: একটি আনুষ্ঠানিক পর্যায়, 1960 সালের একটি গবেষণাপত্রে প্রবর্তিত হয়েছিল, এবং একটি বাস্তবায়ন পর্যায়, যেখানে ভাষাটি কম্পিউটারে চালানোর জন্য অভিযোজিত হয়েছিল এবং প্রসারিত হয়েছিল। মূল কাজ, বাস্তবায়িত সুযোগের সংখ্যা দ্বারা পরিমাপ করা হলে, বাস্তবায়ন পর্যায়ে সংঘটিত হয়। Lisp from 1960, Common Lisp-এ অনূদিত, শুধুমাত্র 53 লাইন রয়েছে। এটি শুধুমাত্র অভিব্যক্তি ব্যাখ্যা করার জন্য যা প্রয়োজন তা করে। বাকি সবকিছু বাস্তবায়ন পর্যায়ে যোগ করা হয়েছে।

আমার অনুমান হল, এর কঠিন ইতিহাস সত্ত্বেও, লিস্প এই সত্য থেকে উপকৃত হয়েছিল যে এর বিকাশ দুটি পর্যায়ে ঘটেছে; এটিতে তার দোভাষী লিখে একটি ভাষা সংজ্ঞায়িত করার মূল অনুশীলন লিস্পকে তার সেরা গুণাবলী দিয়েছে। এবং যদি তাই হয়, কেন আরও এগিয়ে যান না?

কোমর এই প্রশ্নের উত্তর দেওয়ার একটি প্রয়াস: যদি প্রাথমিক পর্যায়ে আনুষ্ঠানিক পর্যায় থেকে মৃত্যুদণ্ডের পর্যায়ে যাওয়ার পরিবর্তে, এই রূপান্তরটি যতটা সম্ভব দেরিতে করা হয়? আপনি যদি একটি সম্পূর্ণ প্রোগ্রামিং ভাষার কাছাকাছি কিছু না পাওয়া পর্যন্ত স্বতঃসিদ্ধ পদ্ধতির ব্যবহার চালিয়ে যান, তাহলে আপনার কী কী স্বতঃসিদ্ধ প্রয়োজন হবে এবং ফলস্বরূপ ভাষাটি কেমন হবে?

আমি বেল কী এবং কী নয় সে সম্পর্কে পরিষ্কার হতে চাই। যদিও এটিতে ম্যাকার্থির 1960 লিস্পের চেয়ে অনেক বেশি বৈশিষ্ট্য রয়েছে, বেল এখনও তার আনুষ্ঠানিক পর্যায়ে একটি পণ্য। 1960 সালের একটি কাগজে বর্ণিত লিস্পের মতো, এটি এমন একটি ভাষা নয় যা আপনি প্রোগ্রামে ব্যবহার করতে পারেন। প্রধানত কারণ, ম্যাকার্থির লিস্পের মতো, এটি দক্ষতার বিষয়ে চিন্তা করে না। যখন আমি বেলে কিছু যোগ করি, তখন আমি একটি দক্ষ বাস্তবায়ন প্রদানের চেষ্টা না করে সংযোজনের অর্থ বর্ণনা করি।

কি জন্য? কেন আনুষ্ঠানিক মঞ্চ প্রসারিত? একটি উত্তর হল স্বতঃসিদ্ধ দৃষ্টিভঙ্গি আমাদের কোথায় নিয়ে যেতে পারে তা দেখতে, যা নিজেই একটি আকর্ষণীয় অনুশীলন। কম্পিউটারগুলো যদি আমরা তাদের মতো শক্তিশালী হতো, তাহলে ভাষাগুলো কেমন হতো?

কিন্তু আমি এটাও বিশ্বাস করি যে সীমাবদ্ধতা যোগ করে বেলের উপর ভিত্তি করে একটি দক্ষ বাস্তবায়ন লেখা সম্ভব। আপনি যদি এমন একটি ভাষা চান যাতে অভিব্যক্তিমূলক শক্তি, স্বচ্ছতা এবং দক্ষতা রয়েছে, তবে এটি অভিব্যক্তিমূলক শক্তি এবং স্পষ্টতা দিয়ে শুরু করা এবং তারপরে বিপরীত দিকে না গিয়ে বিধিনিষেধ যুক্ত করা মূল্যবান হতে পারে।

সুতরাং আপনি যদি বেলের উপর ভিত্তি করে একটি বাস্তবায়ন লেখার চেষ্টা করতে চান তবে এগিয়ে যান। আমি প্রথম ব্যবহারকারীদের একজন হব।

শেষ পর্যন্ত, আমি পূর্ববর্তী উপভাষা থেকে কিছু জিনিস পুনরুত্পাদন করেছি। হয় তাদের ডিজাইনাররা এটি ঠিক পেয়েছেন, বা পূর্বে ব্যবহৃত উপভাষা দ্বারা প্রভাবিত হচ্ছে, আমি সঠিক উত্তর দেখতে পাচ্ছি না - সময়ই বলবে। আমি লিস্প কনভেনশন থেকে খুব বেশি দূরে না যাওয়ার চেষ্টা করেছি। যার মানে হল যে আপনি যদি লিস্প কনভেনশনগুলি থেকে দূরে সরে যেতে দেখেন তবে এর একটি কারণ থাকতে পারে।

এখানে ভাষার ক্রমাগত বর্ণনা.

• বেল ভাষার নির্দেশিকা
• বেল উৎস
• কিছু কোড উদাহরণ

অনুবাদের জন্য ধন্যবাদ: ডেনিস মিট্রোপলস্কি

দ্রষ্টব্য

• পল গ্রাহামের প্রবন্ধের 143টি অনুবাদের একটি নির্বাচন (184টির মধ্যে)

উত্স: www.habr.com