পল গ্রাহাম: হ্যাকার নিউজ থেকে আমি যা শিখেছি

ফেব্রুয়ারি 2009

হ্যাকার নিউজ গত সপ্তাহে দুই বছর বয়সে পরিণত হয়েছে। এটি মূলত একটি সমান্তরাল প্রকল্প হওয়ার উদ্দেশ্যে ছিল - আর্ককে সম্মানিত করার জন্য একটি অ্যাপ্লিকেশন এবং বর্তমান এবং ভবিষ্যতের ওয়াই কম্বিনেটর প্রতিষ্ঠাতাদের মধ্যে সংবাদ বিনিময় করার একটি জায়গা৷ এটি বড় হয়ে গেছে এবং আমার প্রত্যাশার চেয়ে বেশি সময় নিয়েছে, তবে আমি এটির জন্য অনুশোচনা করি না কারণ আমি এই প্রকল্পে কাজ করে অনেক কিছু শিখেছি।

উন্নতি

যখন আমরা ফেব্রুয়ারী 2007 এ প্রকল্পটি চালু করি, তখন সপ্তাহের দিনের ট্রাফিক ছিল প্রায় 1600 দৈনিক অনন্য দর্শক। এরপর থেকে তা বেড়ে 22000 হয়েছে।

এই বৃদ্ধির হার আমরা চাই তার চেয়ে একটু বেশি। আমি সাইটটির বৃদ্ধি দেখতে চাই, কারণ সাইটটি যদি অন্তত ধীরে ধীরে না বাড়ে, তাহলে সম্ভবত এটি ইতিমধ্যেই মৃত। কিন্তু আমি চাই না যে এটি ডিগ বা রেডডিটের আকারে পৌঁছুক - বেশিরভাগ কারণ এটি সাইটের চরিত্রকে পাতলা করবে, তবে আমি আমার সমস্ত সময় স্কেলিংয়ে কাজ করতে চাই না।

আমি ইতিমধ্যে এই সঙ্গে যথেষ্ট সমস্যা আছে. আমার মনে আছে এইচএন-এর প্রাথমিক অনুপ্রেরণা ছিল একটি নতুন প্রোগ্রামিং ভাষা পরীক্ষা করা এবং তদ্ব্যতীত, এমন একটি ভাষা পরীক্ষা করা যা তার কার্যকারিতার চেয়ে ভাষা ডিজাইনের সাথে পরীক্ষা করার দিকে মনোনিবেশ করেছিল। যতবার সাইটটি ধীরগতির হয়েছে, আমি বিখ্যাত McIlroy এবং Bentley এর উক্তি মনে রেখে নিজেকে চালিয়ে যাচ্ছি

দক্ষতার চাবিকাঠি হল সমাধানের কমনীয়তায়, সমস্ত সম্ভাব্য বিকল্প চেষ্টা করার মধ্যে নয়।

এবং সমস্যা ক্ষেত্রগুলির সন্ধান করেছি যা আমি ন্যূনতম কোড দিয়ে ঠিক করতে পারি। 14-গুণ বৃদ্ধি সত্ত্বেও, একই কার্যক্ষমতা বজায় রাখার অর্থে আমি এখনও সাইটটি বজায় রাখতে সক্ষম। আমি জানি না আমি এখন থেকে কীভাবে মোকাবেলা করব, তবে আমি সম্ভবত কিছু বের করব।

এই পুরো সাইটের প্রতি আমার মনোভাব. হ্যাকার নিউজ একটি পরীক্ষা, একটি নতুন এলাকায় একটি পরীক্ষা. এই ধরনের সাইট সাধারণত মাত্র কয়েক বছর পুরানো হয়. যেমন ইন্টারনেট আলোচনা মাত্র কয়েক দশক পুরানো, তাই আমরা সম্ভবত শেষ পর্যন্ত যা আবিষ্কার করব তার একটি ভগ্নাংশই আবিষ্কার করেছি।

এই কারণেই আমি এইচএন-এর প্রতি খুব বেশি উৎসাহী। যখন একটি প্রযুক্তি খুব নতুন হয়, তখন বিদ্যমান সমাধানগুলি সাধারণত ভয়ানক হয়, যার মানে আরও ভাল কিছু করা যেতে পারে, যার অর্থ হল অনেক সমস্যা যা জটিল বলে মনে হয় আসলে তা নয়। সহ, আশা করি, একটি সমস্যা যা অনেক সম্প্রদায়কে জর্জরিত করে: বৃদ্ধির কারণে ধ্বংস।

মন্দা

সাইটটি মাত্র কয়েক মাস পুরানো হওয়ার পর থেকে ব্যবহারকারীরা এটি নিয়ে উদ্বিগ্ন। এখনও অবধি এই ভয়গুলি ভিত্তিহীন ছিল, তবে এটি সর্বদা হবে না। মন্দা একটি জটিল সমস্যা। কিন্তু সম্ভবত সমাধানযোগ্য; এর মানে এই নয় যে "সর্বদা" সম্পর্কে খোলা কথোপকথন "সর্বদা" এর উত্থানের দ্বারা বন্ধ হয়ে গেছে যার অর্থ শুধুমাত্র 20টি উদাহরণ।

কিন্তু এটা মনে রাখা গুরুত্বপূর্ণ যে আমরা একটি নতুন সমস্যা সমাধান করার চেষ্টা করছি, কারণ এর মানে আমাদের নতুন কিছু চেষ্টা করতে হবে এবং এর বেশিরভাগই সম্ভবত কাজ করবে না। কয়েক সপ্তাহ আগে আমি কমলা রঙে সর্বোচ্চ গড় কমেন্ট কাউন্ট সহ ব্যবহারকারীদের নাম প্রদর্শন করার চেষ্টা করেছি। এটি একটি ভুল ছিল. হঠাৎ একটি সংস্কৃতি যা কমবেশি একীভূত ছিল তা আছে এবং না-এ বিভক্ত হয়ে গেল। আমি বুঝতে পারিনি যে সংস্কৃতি কতটা ঐক্যবদ্ধ ছিল যতক্ষণ না আমি এটিকে বিভক্ত না দেখলাম। এটা দেখতে বেদনাদায়ক ছিল।

অতএব, কমলা ব্যবহারকারীর নাম ফিরে আসবে না। (এর জন্যে দুঃখিত). তবে এমন অন্যান্য ধারণা থাকবে যা ভবিষ্যতে ভেঙে যাওয়ার সম্ভাবনা রয়েছে এবং যেগুলি কাজ করে সেগুলি সম্ভবত সেইগুলির মতোই ভাঙা বলে মনে হবে যা হয় না৷

পতন সম্পর্কে আমি সম্ভবত সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ জিনিসটি শিখেছি যে এটি ব্যবহারকারীদের নিজেদের চেয়ে আচরণে বেশি পরিমাপ করা হয়। আপনি খারাপ মানুষের চেয়ে খারাপ আচরণ দূর করতে চান৷ ব্যবহারকারীর আচরণ আশ্চর্যজনকভাবে নমনীয়৷ যদি তুমি হও তুমি কি অপেক্ষা করছ মানুষের কাছ থেকে যে তারা ভাল আচরণ করবে, তারা সাধারণত তাই করে; এবং বিপরীতভাবে.

যদিও, অবশ্যই, খারাপ আচরণ নিষিদ্ধ করা প্রায়শই খারাপ লোকদের দূর করে কারণ তারা অস্বস্তিকরভাবে এমন একটি জায়গায় সীমাবদ্ধ বোধ করে যেখানে তাদের ভাল আচরণ করা উচিত। এগুলি থেকে মুক্তি পাওয়ার এই পদ্ধতিটি মৃদু এবং সম্ভবত অন্যদের চেয়ে বেশি কার্যকর।

এটা এখন বেশ পরিষ্কার যে ভাঙা উইন্ডো তত্ত্বটি পাবলিক সাইটগুলিতেও প্রযোজ্য। তত্ত্বটি হল যে খারাপ আচরণের ছোট কাজগুলি আরও খারাপ আচরণকে উত্সাহিত করে: প্রচুর গ্রাফিতি এবং ভাঙা জানালা সহ একটি আবাসিক এলাকা এমন একটি এলাকায় পরিণত হয় যেখানে প্রায়ই ডাকাতি হয়। আমি নিউইয়র্কে বাস করছিলাম যখন গিউলিয়ানি এই তত্ত্বটিকে বিখ্যাত করে তুলেছিলেন এমন সংস্কারগুলি প্রবর্তন করেছিলেন, এবং পরিবর্তনগুলি আশ্চর্যজনক ছিল। এবং আমি একজন রেডডিট ব্যবহারকারী ছিলাম যখন ঠিক বিপরীতটি ঘটেছিল এবং পরিবর্তনগুলি ছিল নাটকীয়।

আমি স্টিভ এবং অ্যালেক্সিসের সমালোচনা করছি না। রেডডিটের যা ঘটেছে তা অবহেলার পরিণতি নয়। প্রথম থেকেই তাদের শুধুমাত্র স্প্যাম সেন্সর করার নীতি ছিল। এছাড়াও, হ্যাকার নিউজের তুলনায় রেডডিটের বিভিন্ন লক্ষ্য ছিল। Reddit একটি স্টার্টআপ ছিল, একটি পার্শ্ব প্রকল্প নয়; তাদের লক্ষ্য ছিল যত তাড়াতাড়ি সম্ভব বৃদ্ধি করা। দ্রুত বৃদ্ধি এবং শূন্য স্পনসরশিপ একত্রিত করুন এবং আপনি অনুমতি পাবেন। তবে সুযোগ পেলে তারা ভিন্ন কিছু করবে বলে আমি মনে করি না। ট্রাফিক বিচার করে, রেডডিট হ্যাকার নিউজের চেয়ে অনেক বেশি সফল।

কিন্তু রেডডিটের সাথে যা ঘটেছে তা অবশ্যই HN এর সাথে ঘটবে না। বেশ কিছু স্থানীয় উচ্চ সীমা আছে। সম্পূর্ণ অনুমোদনের সাথে জায়গা থাকতে পারে এবং এমন জায়গা রয়েছে যা আরও অর্থপূর্ণ, ঠিক বাস্তব জগতের মতো; এবং মানুষ যেখানে আছে তার উপর নির্ভর করে ভিন্নভাবে আচরণ করবে, ঠিক বাস্তব জগতের মতো।

আমি অনুশীলনে এটি দেখেছি। আমি রেডডিট এবং হ্যাকার নিউজে ক্রস-পোস্ট দেখেছি যারা দুটি সংস্করণ, রেডডিটের জন্য একটি আপত্তিকর বার্তা এবং এইচএন-এর জন্য আরও দমিত সংস্করণ লিখতে সময় নিয়েছে।

উপকরণ

হ্যাকার নিউজের মতো একটি সাইটের দুটি প্রধান ধরনের সমস্যা এড়ানো উচিত: খারাপ গল্প এবং খারাপ মন্তব্য। এবং খারাপ গল্প থেকে ক্ষতি কম বলে মনে হয়। এই মুহুর্তে, মূল পৃষ্ঠায় পোস্ট করা গল্পগুলি এখনও সেই পোস্টের মতোই আছে যখন HN শুরু হয়েছিল।

আমি একবার ভেবেছিলাম প্রথম পৃষ্ঠায় উপস্থিত হওয়া থেকে বাজে কথা বন্ধ করার জন্য আমাকে সমাধানের কথা ভাবতে হবে, কিন্তু এখন পর্যন্ত আমাকে তা করতে হয়নি। আমি হোম পেজটি এত দুর্দান্ত থাকবে বলে আশা করিনি, এবং আমি এখনও বুঝতে পারছি না কেন এটি করে। সম্ভবত কেবলমাত্র আরও বুদ্ধিমান ব্যবহারকারীরা লিঙ্কগুলি প্রস্তাব করতে এবং পছন্দ করার জন্য যথেষ্ট মনোযোগী, তাই প্রতি এলোমেলো ব্যবহারকারীর প্রান্তিক খরচ শূন্যের দিকে ঝোঁক। অথবা সম্ভবত হোম পেজটি কী অফার আশা করছে সে সম্পর্কে ঘোষণা পোস্ট করে নিজেকে রক্ষা করছে।

মূল পৃষ্ঠার জন্য সবচেয়ে বিপজ্জনক জিনিস হল এমন উপাদান যা পছন্দ করা খুব সহজ। যদি কেউ একটি নতুন উপপাদ্য প্রমাণ করে, পাঠককে কিছু কাজ করতে হবে যে এটি পছন্দ করার যোগ্য কিনা। একটি মজার কার্টুন কম সময় নেয়। সমান জোরে শিরোনাম সহ বড় শব্দগুলি শূন্য পায় কারণ লোকেরা সেগুলি না পড়েও পছন্দ করে।

এটিকে আমি মিথ্যা নীতি বলি: ব্যবহারকারী একটি নতুন সাইট নির্বাচন করেন যার লিঙ্কগুলি সবচেয়ে সহজে বিচার করা হয় যদি না আপনি এটি প্রতিরোধ করার জন্য নির্দিষ্ট পদক্ষেপ না নেন৷

হ্যাকার নিউজের দুই ধরনের ননসেন্স সুরক্ষা রয়েছে। সবচেয়ে সাধারণ ধরনের তথ্য যার কোনো মূল্য নেই অফটপিক হিসেবে নিষিদ্ধ করা হয়েছে। বিড়ালছানা, রাজনীতিবিদদের ডায়াট্রিব ইত্যাদির ছবি বিশেষভাবে নিষিদ্ধ। এই আগাছা অধিকাংশ অপ্রয়োজনীয় বাজে কথা আউট, কিন্তু সব না. কিছু লিঙ্ক উভয়ই অর্থহীন, এই অর্থে যে সেগুলি খুব সংক্ষিপ্ত, এবং একই সাথে প্রাসঙ্গিক উপাদান।

এর কোনো একক সমাধান নেই। যদি একটি লিঙ্ক খালি ডেমাগোগারি হয়, তবে সম্পাদকরা কখনও কখনও এটিকে ধ্বংস করে দেন যদিও এটি হ্যাকিংয়ের বিষয়ের সাথে প্রাসঙ্গিক, কারণ এটি প্রকৃত মান অনুসারে প্রাসঙ্গিক নয়, যে নিবন্ধটি বৌদ্ধিক কৌতূহল জাগিয়ে তোলে। যদি একটি সাইটের পোস্টগুলি এই ধরনের হয়, তাহলে আমি মাঝে মাঝে সেগুলিকে নিষিদ্ধ করি, যার অর্থ এই URL-এ সমস্ত নতুন উপাদান স্বয়ংক্রিয়ভাবে ধ্বংস হয়ে যাবে৷ যদি একটি পোস্টের শিরোনামে একটি ক্লিকবেট লিঙ্ক থাকে, সম্পাদকরা কখনও কখনও এটিকে আরও বাস্তবসম্মত করার জন্য এটিকে পুনঃপ্রকাশ করবেন। চটকদার শিরোনামগুলির সাথে লিঙ্কগুলির জন্য এটি বিশেষভাবে প্রয়োজনীয়, কারণ অন্যথায় তারা লুকানো হয়ে যায় "আপনি যদি এটি এবং এটিতে বিশ্বাস করেন তবে ভোট দিন" পোস্ট, যা অপ্রয়োজনীয় বাজে কথার সবচেয়ে উচ্চারিত রূপ।

এই ধরনের লিঙ্কগুলির সাথে মোকাবিলা করার প্রযুক্তিটি অবশ্যই বিকশিত হবে, যেমন লিঙ্কগুলি নিজেই বিকশিত হয়। অ্যাগ্রিগেটরদের অস্তিত্ব ইতিমধ্যেই প্রভাবিত করেছে যা তারা একত্রিত করে। আজকাল, লেখকরা সচেতনভাবে এমন কিছু লেখেন যা অ্যাগ্রিগেটরদের খরচে ট্রাফিক বাড়াবে - কখনও কখনও বেশ নির্দিষ্ট জিনিস। লিঙ্কজ্যাকিংয়ের মতো আরও অশুভ মিউটেশন রয়েছে - কারও নিবন্ধের রিটেলিং প্রকাশ করা এবং আসলটির পরিবর্তে এটি প্রকাশ করা। এই ধরনের কিছু অনেক লাইক পেতে পারে কারণ এটি মূল নিবন্ধে থাকা অনেক ভালো জিনিস ধরে রাখে; প্রকৃতপক্ষে, প্যারাফ্রেজ যত বেশি চৌর্যবৃত্তির সাথে সাদৃশ্যপূর্ণ, নিবন্ধে তত বেশি ভাল তথ্য রাখা হয়। [৩]

আমি মনে করি এটি গুরুত্বপূর্ণ যে একটি সাইট যা অফার প্রত্যাখ্যান করে তা ব্যবহারকারীদের দেখতে একটি উপায় প্রদান করে যে তারা চাইলে কি প্রত্যাখ্যান করা হয়েছে। এটি সম্পাদকদের সৎ হতে বাধ্য করে এবং ঠিক একইভাবে গুরুত্বপূর্ণভাবে, ব্যবহারকারীদের আরও আত্মবিশ্বাসী বোধ করে যে তারা জানতে পারবে যে সম্পাদকরা অসৎ হচ্ছে কিনা। HN ব্যবহারকারীরা তাদের প্রোফাইলের showdead ফিল্ডে ক্লিক করে এটি করতে পারেন (“মৃত দেখান”, আক্ষরিক অর্থে)। [৪]

মন্তব্য

খারাপ পরামর্শের চেয়ে খারাপ মন্তব্য একটি বড় সমস্যা বলে মনে হয়। যদিও হোম পেজে লিঙ্কের গুণমান খুব বেশি পরিবর্তিত হয়নি, গড় মন্তব্যের গুণমান কিছুটা খারাপ হয়েছে।

দুটি প্রধান ধরনের খারাপ মন্তব্য রয়েছে: অভদ্রতা এবং মূর্খতা। এই দুটি বৈশিষ্ট্যের মধ্যে অনেক ওভারল্যাপ রয়েছে - অভদ্র মন্তব্য সম্ভবত ঠিক ততটাই বোকা - কিন্তু তাদের সাথে মোকাবিলা করার কৌশল ভিন্ন। অভদ্রতা নিয়ন্ত্রণ করা সহজ। আপনি এমন নিয়ম সেট করতে পারেন যা বলে যে ব্যবহারকারীর অভদ্র হওয়া উচিত নয় এবং আপনি যদি তাদের ভাল আচরণ করতে পান, তাহলে অভদ্রতা নিয়ন্ত্রণে রাখা বেশ সম্ভব।

মূর্খতা নিয়ন্ত্রণে রাখা আরও কঠিন, সম্ভবত কারণ মূর্খতা আলাদা করা এত সহজ নয়। অভদ্র লোকেরা প্রায়ই জানে যে তারা অভদ্র, যখন অনেক বোকা মানুষ বুঝতে পারে না যে তারা বোকা।

বোকা মন্তব্যের সবচেয়ে বিপজ্জনক রূপটি একটি দীর্ঘ কিন্তু ভ্রান্ত বিবৃতি নয়, তবে একটি বোকা রসিকতা। দীর্ঘ কিন্তু ভ্রান্ত বিবৃতি অত্যন্ত বিরল। একটি মন্তব্যের গুণমান এবং এর দৈর্ঘ্যের মধ্যে একটি শক্তিশালী সম্পর্ক রয়েছে; আপনি যদি পাবলিক সাইটের মন্তব্যের মান তুলনা করতে চান, গড় মন্তব্যের দৈর্ঘ্য একটি ভাল সূচক। এটি সম্ভবত আলোচিত বিষয়ের সাথে নির্দিষ্ট কিছুর পরিবর্তে মানব প্রকৃতির কারণে। সম্ভবত মূর্খতা কেবল ভুল ধারণার পরিবর্তে বিভিন্ন ধারণার রূপ নেয়।

কারণ যাই হোক না কেন, বোকা মন্তব্য সাধারণত ছোট হয়। এবং যেহেতু একটি সংক্ষিপ্ত মন্তব্য লেখা কঠিন যা এটি যে পরিমাণ তথ্য প্রদান করে তার থেকে ভিন্ন, তাই লোকেরা মজাদার হওয়ার চেষ্টা করে আলাদা হওয়ার চেষ্টা করে। বোকা মন্তব্যের জন্য সবচেয়ে প্রলোভনসঙ্কুল বিন্যাস হল অনুমিতভাবে মজাদার অপমান, সম্ভবত কারণ অপমান হল হাস্যরসের সবচেয়ে সহজ রূপ। [৫] অতএব, অভদ্রতা নিষিদ্ধ করার একটি সুবিধা হল যে এটি এই ধরনের মন্তব্যগুলিও দূর করে।

খারাপ মন্তব্য কুদজুর মত: তারা দ্রুত দখল. মন্তব্যগুলি নতুন উপাদানের জন্য পরামর্শের চেয়ে অন্যান্য মন্তব্যগুলিতে অনেক বেশি প্রভাব ফেলে৷ যদি কেউ একটি খারাপ নিবন্ধ অফার করে, তবে এটি অন্য নিবন্ধগুলিকে খারাপ করে না। কিন্তু যদি কেউ একটি আলোচনায় একটি বোকা মন্তব্য পোস্ট করে, তাহলে এটি সেই এলাকায় এক টন অনুরূপ মন্তব্যের দিকে নিয়ে যাবে। মানুষ বোবা কৌতুক দিয়ে বোবা রসিকতার জবাব দেয়।

সম্ভবত সমাধান হল লোকেরা একটি মন্তব্যের উত্তর দেওয়ার আগে একটি বিলম্ব যোগ করা এবং বিলম্বের দৈর্ঘ্য মন্তব্যের অনুভূত মানের বিপরীতভাবে সমানুপাতিক হওয়া উচিত। তাহলে কম বোকা আলোচনা হবে। [৬]

সম্প্রদায়

আমি লক্ষ্য করেছি যে আমি যে পদ্ধতিগুলি বর্ণনা করেছি তার বেশিরভাগই রক্ষণশীল: তারা সাইটের উন্নতির পরিবর্তে এটির চরিত্র সংরক্ষণের দিকে মনোনিবেশ করে৷ আমি মনে করি না যে আমি বিষয়টির প্রতি পক্ষপাতিত্ব করছি। এটি সমস্যার আকৃতির কারণে। হ্যাকার নিউজ একটি ভাল শুরু করার জন্য যথেষ্ট ভাগ্যবান ছিল, তাই এই ক্ষেত্রে এটি আক্ষরিক অর্থেই সংরক্ষণের বিষয়৷ কিন্তু আমি মনে করি এই নীতিটি বিভিন্ন উত্সের সাইটে প্রযোজ্য৷

কমিউনিটি সাইট সম্পর্কে ভাল জিনিস প্রযুক্তির চেয়ে মানুষের কাছ থেকে আসে; প্রযুক্তি সাধারণত খেলায় আসে যখন এটি ঘটতে থেকে খারাপ জিনিস প্রতিরোধ আসে। প্রযুক্তি অবশ্যই আলোচনা বাড়াতে পারে। নেস্টেড মন্তব্য, উদাহরণস্বরূপ. কিন্তু আমি বরং অভিনব সাইটের চেয়ে আদিম বৈশিষ্ট্য এবং স্মার্ট, সুন্দর ব্যবহারকারীদের সাথে একটি সাইট ব্যবহার করতে চাই যা শুধুমাত্র বোকা এবং ট্রল ব্যবহার করে।

একটি সম্প্রদায়ের সাইটের সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ জিনিসটি হল এটির ব্যবহারকারীদের মত লোকেদের আকৃষ্ট করা। একটি সাইট যে যতটা সম্ভব বড় হওয়ার চেষ্টা করে সবাইকে আকৃষ্ট করার চেষ্টা করছে। কিন্তু একটি নির্দিষ্ট ধরনের ব্যবহারকারীকে লক্ষ্য করে একটি সাইট শুধুমাত্র তাদেরই আকৃষ্ট করবে - এবং ঠিক ততটাই গুরুত্বপূর্ণ, অন্য সবাইকে তাড়িয়ে দিতে হবে। আমি সচেতনভাবে এইচএন এর সাথে এটি করার চেষ্টা করেছি। সাইটের গ্রাফিক ডিজাইন যতটা সম্ভব সহজ এবং সাইটের নিয়ম নাটকীয় শিরোনাম প্রতিরোধ করে। লক্ষ্য হল যে HN-এ একজন নতুন ব্যক্তি এখানে প্রকাশ করা ধারণাগুলিতে আগ্রহী হবেন।

শুধুমাত্র একটি নির্দিষ্ট ধরনের ব্যবহারকারীকে লক্ষ্য করে এমন একটি সাইট তৈরি করার নেতিবাচক দিক হল যে এটি সেই ব্যবহারকারীদের জন্য খুব আকর্ষণীয় হতে পারে। হ্যাকার নিউজ কতটা আসক্ত হতে পারে সে সম্পর্কে আমি ভালো করেই জানি। আমার জন্য, অনেক ব্যবহারকারীর জন্য, এটি এক ধরনের ভার্চুয়াল সিটি স্কোয়ার। যখন আমি কাজ থেকে বিরতি নিতে চাই, তখন আমি স্কোয়ারে যাই, যেমন আমি হয়তো হার্ভার্ড স্কয়ার বা ইউনিভার্সিটি অ্যাভিনিউ বরাবর শারীরিক জগতে হাঁটতে পারি। [৭] কিন্তু নেটওয়ার্কের এলাকাটি আসল এলাকার চেয়ে বেশি বিপজ্জনক। যদি আমি ইউনিভার্সিটি এভিনিউতে অর্ধেক দিন ঘোরাঘুরি করি তবে আমি এটি লক্ষ্য করব। সেখানে যাওয়ার জন্য আমাকে এক মাইল হাঁটতে হবে, এবং একটি কফি শপে যাওয়া কর্মস্থলে যাওয়ার চেয়ে আলাদা। কিন্তু একটি অনলাইন ফোরামে যাওয়ার জন্য শুধুমাত্র একটি ক্লিকের প্রয়োজন হয় এবং এটি দেখতে অনেকটা কাজের মতোই। আপনি হয়তো আপনার সময় নষ্ট করছেন, কিন্তু আপনি আপনার সময় নষ্ট করছেন না। ইন্টারনেটে কেউ ভুল করেছে এবং আপনি সমস্যাটি ঠিক করেছেন।

হ্যাকার নিউজ অবশ্যই একটি দরকারী সাইট। আমি HN এ যা পড়েছি তা থেকে আমি অনেক কিছু শিখেছি। আমি বেশ কিছু প্রবন্ধ লিখেছি যা এখানে মন্তব্য হিসেবে শুরু হয়েছে। আমি সাইটটি অদৃশ্য হতে চাই না। কিন্তু আমি নিশ্চিত হতে চাই যে এটি উত্পাদনশীলতার জন্য একটি নেটওয়ার্ক আসক্তি নয়। হাজার হাজার বুদ্ধিমান মানুষকে শুধুমাত্র তাদের সময় নষ্ট করার জন্য একটি সাইটে প্রলুব্ধ করা কতটা ভয়ানক বিপর্যয় হবে। আমি আশা করি আমি 100% নিশ্চিত হতে পারতাম যে এটি HN এর বর্ণনা নয়।

আমি মনে করি গেমস এবং সামাজিক অ্যাপের প্রতি আসক্তি এখনও একটি অমীমাংসিত সমস্যা। পরিস্থিতি 1980 এর দশকের ক্র্যাকের মতোই: আমরা ভয়ানক নতুন জিনিস আবিষ্কার করেছি যা আসক্তিযুক্ত এবং আমরা এখনও তাদের থেকে নিজেদের রক্ষা করার উপায়গুলি নিখুঁত করতে পারিনি। আমরা শেষ পর্যন্ত উন্নতি করব এবং এটি এমন একটি বিষয় যা আমি অদূর ভবিষ্যতে ফোকাস করতে চাই।

নোট

[১] আমি পরিসংখ্যানগত গড় এবং মন্তব্যের গড় সংখ্যা উভয়ের ভিত্তিতে ব্যবহারকারীদের র‌্যাঙ্ক করার চেষ্টা করেছি এবং পরিসংখ্যানগত গড় (উচ্চ স্কোর বাদ দিয়ে) উচ্চ মানের আরও সঠিক সূচক বলে মনে হচ্ছে। যদিও মন্তব্যের গড় সংখ্যা খারাপ মন্তব্যের আরও সঠিক সূচক হতে পারে।

[2] আমি এই পরীক্ষা থেকে আরেকটি জিনিস শিখেছি যে আপনি যদি মানুষের মধ্যে পার্থক্য করতে যাচ্ছেন তবে নিশ্চিত করুন যে আপনি এটি সঠিক করেছেন। এটি এমন একটি সমস্যা যেখানে দ্রুত প্রোটোটাইপিং কাজ করে না। প্রকৃতপক্ষে, একটি যুক্তিসঙ্গত সৎ যুক্তি হল যে বিভিন্ন ধরণের মানুষের মধ্যে পার্থক্য করা সর্বোত্তম ধারণা নাও হতে পারে। এর কারণ এই নয় যে সব মানুষ একই, তবে ভুল করা খারাপ এবং ভুল করা এড়ানো কঠিন।

[৩] যখন আমি অশোধিত লিঙ্কজ্যাকিং পোস্টগুলি লক্ষ্য করি, আমি কপি করা URL দিয়ে প্রতিস্থাপন করি। যে সাইটগুলি প্রায়শই লিঙ্কজ্যাকিং ব্যবহার করে তা নিষিদ্ধ।

[৪] ডিগ এর সুস্পষ্ট পরিচয় সনাক্তকরণের অভাবের জন্য কুখ্যাত। সমস্যার মূলটি এই নয় যে যারা ডিগ এর মালিক তারা বিশেষভাবে গোপনীয়, কিন্তু তারা তাদের হোম পেজ তৈরি করতে ভুল অ্যালগরিদম ব্যবহার করে। রেডডিটের মতো আরও বেশি ভোট পাওয়ার প্রক্রিয়ায় উপরে থেকে বেলুন করার পরিবর্তে, গল্পগুলি পৃষ্ঠার শীর্ষে শুরু হয় এবং নতুন আগতদের সাথে নীচে ঠেলে দেয়।

এই পার্থক্যের কারণ হল ডিগ স্ল্যাশডট থেকে ধার করা হয়েছে, যখন রেডডিট সুস্বাদু/জনপ্রিয় থেকে ধার করা হয়েছে। Digg হল Slashdot হল সম্পাদকদের পরিবর্তে ভোট দেওয়া এবং Reddit হল বুকমার্কের পরিবর্তে ভোট দিয়ে সুস্বাদু/জনপ্রিয়৷ (আপনি এখনও গ্রাফিক ডিজাইনে তাদের উত্সের অবশিষ্টাংশ দেখতে পারেন।)

ডিগ-এর অ্যালগরিদম গেমগুলির জন্য অত্যন্ত সংবেদনশীল কারণ যে কোনও গল্প যা এটিকে প্রথম পৃষ্ঠায় তোলে তা একটি নতুন গল্প। যা ডিগকে চরম পাল্টা ব্যবস্থা অবলম্বন করতে বাধ্য করে। অনেক স্টার্টআপের কাছে কিছু গোপন থাকে যে তারা প্রথম দিনগুলিতে কী কৌশল অবলম্বন করেছিল এবং আমি সন্দেহ করি যে ডিগ-এর গোপনীয়তা হল সেরা গল্পগুলি আসলে সম্পাদকদের দ্বারা বেছে নেওয়া হয়।

[৫] বিভিস এবং বাটহেডের মধ্যে কথোপকথনটি মূলত এর উপর ভিত্তি করে ছিল এবং যখন আমি সত্যিই খারাপ সাইটগুলিতে মন্তব্য পড়ি তখন আমি তাদের কণ্ঠস্বর শুনতে পাই।

[৬] আমি সন্দেহ করি যে নির্বোধ মন্তব্যের সাথে মোকাবিলা করার বেশিরভাগ পদ্ধতি এখনও আবিষ্কৃত হয়নি। Xkcd তার IRC চ্যানেলে সবচেয়ে স্মার্ট পদ্ধতি প্রয়োগ করেছে: কাউকে একই জিনিস দুবার করতে দেবেন না। কেউ একবার "ব্যর্থতা" বললে, তাদের আবার বলতে দেবেন না। এটি সংক্ষিপ্ত মন্তব্যগুলিকে বিশেষভাবে শাস্তি দেওয়ার অনুমতি দেবে কারণ তাদের পুনরাবৃত্তি এড়াতে কম সুযোগ রয়েছে।

আরেকটি প্রতিশ্রুতিশীল ধারণা হল স্টুপিড ফিল্টার, যা একটি সম্ভাব্য স্প্যাম ফিল্টার, কিন্তু বোকা এবং স্বাভাবিক মন্তব্যের গঠনের উপর প্রশিক্ষিত।

সমস্যা থেকে পরিত্রাণ পেতে খারাপ মন্তব্যগুলিকে মেরে ফেলার প্রয়োজন নাও হতে পারে৷ একটি দীর্ঘ থ্রেডের নীচে মন্তব্যগুলি খুব কমই দেখা যেতে পারে, তাই মন্তব্য সাজানোর অ্যালগরিদমে গুণগত ভবিষ্যদ্বাণী অন্তর্ভুক্ত করা যথেষ্ট৷

[৭] বেশিরভাগ শহরতলির যে বিষয়টি এতটা নিরাশ করে তোলে তা হল ঘুরে বেড়ানোর জন্য কেন্দ্রের অভাব।

Благодарю জাস্টিন কান, জেসিকা লিভিংস্টন, রবার্ট মরিস, অ্যালেক্সিস ওহানিয়ান, এমমেট শিয়ার এবং ফ্রেড উইলসন খসড়া পড়ার জন্য।

অনুবাদ: ডায়ানা শেরেমিয়েভা
(অনুবাদের অংশ থেকে নেওয়া অনুবাদিত)

শুধুমাত্র নিবন্ধিত ব্যবহারকারীরা জরিপে অংশগ্রহণ করতে পারবেন। সাইন ইন করুনকরুন।

আমি হ্যাকার নিউজ পড়ি

• 36,4%প্রায় প্রতিদিনই 12

• 12,1%সপ্তাহে একবার 4

• 6,1%মাসে একবার 2

• 6,1%বছরে একবার 2

• 21,2%বছরে একবারেরও কম

• 18,2%অন্যান্য6

33 জন ব্যবহারকারী ভোট দিয়েছেন। 6 জন ব্যবহারকারী বিরত ছিলেন।

উত্স: www.habr.com