ইউটিউবে সিদ্ধান্ত হয়েছে, সেন্সরশিপ থাকবে! এবং বরাবরের মতো, এটি রাশিয়া ছাড়া ঘটতে পারে না

নিবন্ধের ধারাবাহিকতা "আমরা জানি ইউটিউব কি থাকবে?"

26.03.2019 মার্চ, 11-এ, ইউরোপীয় পার্লামেন্টের সদস্যরা "কপিরাইট" রক্ষার জন্য আইন গ্রহণের পক্ষে ভোট দিয়েছেন। ধারা 15 (অনুচ্ছেদ 13 হিসাবে) এবং 17 (ধারা 348 হিসাবে) সম্পূর্ণরূপে গৃহীত হয়েছিল (পক্ষে 274, বিপক্ষে 36, XNUMXটি বিরত)। আইনের বিরোধীদের সকল প্রচেষ্টা নিয়ে আলোচনা করা অসংখ্য সংশোধন ব্যর্থ হয়েছে। সবকিছু পরিকল্পনার চেয়ে অনেক দ্রুত হয়েছে। আইনের বিরোধীরা ইন্টারনেটের জন্য অন্ধকার দিনের কথা বললেও এর সমর্থকরা বিজয় উদযাপন করছে।

গ্রহণের তারিখ থেকে দুই বছরের মধ্যে, উপরের নিবন্ধগুলি অবশ্যই ইউরোপীয় ইউনিয়নের দেশগুলির জাতীয় আইনে একত্রিত হতে হবে।

এবং রাশিয়া সম্পর্কে কি?

গতকাল, 25.03.2019/XNUMX/XNUMX জার্মানির একটি শীর্ষস্থানীয় সংবাদপত্রে “ফ্র্যাঙ্কফুর্টার অলগোমেইন জিতুং"(FAZ) একটি নিবন্ধ প্রকাশ করেছে"Altmaier কপিরাইটের পক্ষে স্টার্টআপগুলিকে বলিদান করে" "আইন এবং কর" বিভাগের সম্পাদক, মিঃ হেনড্রিক উইডুভিল্ট দ্বারা রচিত নিবন্ধটি নিম্নলিখিত বিষয়ে কথা বলে:

জার্মানির অর্থনীতি ও জ্বালানি মন্ত্রী, মিঃ অল্টমায়ার, তার ফরাসি প্রতিপক্ষের সাথে একটি চুক্তিতে প্রবেশ করেছেন যে কপিরাইট আইনের সুযোগ 3 মিলিয়ন ইউরোর বেশি বার্ষিক টার্নওভারের কোম্পানিগুলির জন্য প্রযোজ্য হবে, এবং 20 মিলিয়ন থেকে নয়, যেমনটি জার্মান পক্ষের পরিকল্পনা ছিল। প্রত্যাবর্তনের পক্ষে, ফরাসিদের নর্ড স্ট্রিম 2 নির্মাণে হস্তক্ষেপ করা উচিত নয়।

এটি উল্লেখ করা উচিত যে FAZ 13 অনুচ্ছেদের সমর্থনে অত্যন্ত সক্রিয় ছিল। এবং নিবন্ধটির লেখক জার্মান বিচার মন্ত্রণালয়ের একজন প্রাক্তন প্রেস সচিব।

ধারা 11 (অনলাইন ব্যবহার সম্পর্কিত প্রেস প্রকাশনার সুরক্ষা)

আমি বিশ্বাস করি যে এটি সংক্ষিপ্তভাবে অনুচ্ছেদ 11 উল্লেখ করা মূল্যবান, যেহেতু এর বিষয়বস্তু হাবরের মতো পোর্টালগুলির সাথে সম্পর্কিত।

এই নিবন্ধটি শেষ ব্যবহারকারীদের চেয়ে প্রকাশক, সংবাদ সংস্থা এবং অন্যান্য পাঠ্য সামগ্রী নির্মাতাদের জন্য বেশি প্রাসঙ্গিক৷

Google & Co তাদের নিউজ ফিডে অন্যান্য লোকের নিবন্ধ (স্নিপেট) থেকে উদ্ধৃতাংশ ব্যবহার করে, একটি ছবি, শিরোনাম এবং প্রথম কয়েকটি বাক্য সমন্বিত। বিলের লেখকদের মতে, এই তথ্যটি অনেক ব্যবহারকারীর জন্য যথেষ্ট, এবং কোনওভাবেই তাদের লিঙ্কটিতে ক্লিক করতে উত্সাহিত করে না। এইভাবে, Google ব্যবহারকারীরা প্রয়োজনীয় তথ্য পেয়েছে, অন্য কথায়, তারা এটির জন্য অর্থ প্রদান না করেই পরিষেবাটি পেয়েছে। টেক্সট কন্টেন্ট স্রষ্টাদের Google & Co-এর সাথে আলোচনা শুরু করার জন্য সুপারিশ করা হয় যাতে লিঙ্কের প্রদর্শন নগদীকরণ করা যায়, অর্থাৎ, লিঙ্কের উপর ট্যাক্স প্রবর্তন করা হয়। এটা কৌতূহলজনক যে এই আইনটি 2013 সাল থেকে জার্মানিতে বিদ্যমান রয়েছে৷ এই আইন প্রবর্তনের পর, জার্মান প্রকাশনা সংস্থাগুলি নিজেরাই এটি ব্যবহার করতে অস্বীকার করেছিল, তাই আইনটি কার্যকর করার শর্তগুলি নিয়ে আলোচনা করতে বলা হলে, Google লিঙ্কগুলি সরানোর প্রস্তাব দিয়ে প্রতিক্রিয়া জানায়৷ এতেই আলোচনা শেষ হয়। স্পেনে অনুরূপ আইনের প্রবর্তন আরও দুঃখজনকভাবে শেষ হয়েছিল। এখানে আলোচনার ফলে স্প্যানিশ গুগল থেকে নিউজ পেজটি সরানো হয়েছে, যার পরে স্প্যানিশ মিডিয়া 10 থেকে 15% দর্শকদের অনুপস্থিত ছিল।

গৃহীত অনুচ্ছেদ 11 ব্যক্তিগত ব্যবহারকারী এবং অলাভজনক সংস্থার দ্বারা লিঙ্ক পোস্টিং সীমাবদ্ধ করা উচিত নয়. সত্য, নিবন্ধটি ব্যবহারের সূক্ষ্মতা বর্ণনা করে না। লিঙ্কটি কি পোস্ট করা হয়েছে, উদাহরণস্বরূপ টুইটার বা ফেসবুকে, ব্যক্তিগত বা বাণিজ্যিক? এই আইনে বিভিন্ন প্ল্যাটফর্মগুলি কীভাবে প্রতিক্রিয়া জানাবে তা যে কারও অনুমান; সম্ভবত কাউকে তাদের পোর্টালে অন্য লোকের লিঙ্ক পোস্ট করার জন্য অর্থ প্রদান করতে হবে।

সন্ত্রাসী ফিল্টার

ইউরোপীয় সংসদ সদস্যদের কল্পনার কোন সীমা নেই। এরপরে রয়েছে ধারা 6, ইন্টারনেটে সন্ত্রাসবাদের বিরুদ্ধে লড়াই করার জন্য ডিজাইন করা হয়েছে। এবং এই সময় এটি শুধুমাত্র YouTube সম্পর্কে নয়। কিন্তু সেটা অন্য গল্প।

উত্স: www.habr.com