এজিপিএল লাইসেন্সের অতিরিক্ত শর্ত অপসারণের অবৈধতার বিষয়ে আদালতের সিদ্ধান্ত

ওপেন সোর্স ইনিশিয়েটিভ (ওএসআই), যা ওপেন সোর্স মানদণ্ড মেনে চলার জন্য লাইসেন্স পর্যালোচনা করে, নিও৪জে ইনকর্পোরেটেডের মেধা সম্পত্তি লঙ্ঘন সম্পর্কিত পিউর থিঙ্কের বিরুদ্ধে একটি মামলায় আদালতের সিদ্ধান্তের বিশ্লেষণ প্রকাশ করেছে।

আমাদের স্মরণ করা যাক যে PureThink Neo4j প্রকল্পের একটি কাঁটা তৈরি করেছে, যা প্রাথমিকভাবে AGPLv3 লাইসেন্সের অধীনে সরবরাহ করা হয়েছিল, কিন্তু তারপরে একটি বিনামূল্যে সম্প্রদায় সংস্করণ এবং Neo4 EE এর একটি বাণিজ্যিক সংস্করণে বিভক্ত হয়েছিল। বাণিজ্যিক সংস্করণের জন্য, AGPL পাঠ্যে অতিরিক্ত "কমন্স ক্লজ" শর্ত যুক্ত করা হয়েছিল, ক্লাউড পরিষেবাগুলিতে ব্যবহার সীমিত করে৷ যেহেতু AGPLv3 লাইসেন্সে একটি ধারা রয়েছে যা AGPL লাইসেন্স দ্বারা প্রদত্ত অধিকার লঙ্ঘন করে এমন অতিরিক্ত নিষেধাজ্ঞাগুলি অপসারণের অনুমতি দেয়, তাই PureThink Neo4 EE পণ্য কোডের উপর ভিত্তি করে তার ONgDB ফর্ক তৈরি করেছে, কিন্তু এটি নিয়মিত AGPL লাইসেন্সের অধীনে বিতরণ করেছে এবং এটিকে একটি হিসাবে বিজ্ঞাপন দিয়েছে। Neo4 EE এর সম্পূর্ণ উন্মুক্ত সংস্করণ।

আদালত কাঁটাচামচ এজিপিএল লাইসেন্সের পাঠ্যে Neo4j Inc দ্বারা যোগ করা অতিরিক্ত শর্তাবলী অপসারণকে বেআইনি ঘোষণা করেছে, কারণ লাইসেন্সের পাঠ্যে পরিবর্তন কোডের সম্পত্তি অধিকারের মালিক দ্বারা করা হয়েছিল এবং তার কর্মগুলি মূলত AGPL-এর ভিত্তিতে তৈরি একটি মৌলিকভাবে নতুন মালিকানা লাইসেন্সে প্রকল্পের স্থানান্তরের পরিমাণ।

আদালত বাদীর সাথে সম্মত হয়েছে যে অতিরিক্ত শর্তাবলী অপসারণ করার ক্ষমতা সম্পর্কিত AGPL ধারাটি শুধুমাত্র লাইসেন্সদাতার জন্য প্রযোজ্য, এবং ব্যবহারকারী হলেন লাইসেন্সধারী যাকে অবশ্যই 7 এবং 10 ধারা মেনে চলতে হবে, যা লাইসেন্সধারীকে অতিরিক্ত বিধিনিষেধ প্রবর্তন করতে নিষেধ করে, কিন্তু না লাইসেন্সদাতাকে তা করতে নিষেধ করুন। এই ধারাগুলির অন্য কোন ব্যাখ্যা কপিরাইট আইনের মৌলিক নীতিগুলির বিরুদ্ধে যাবে, যা লেখকদের তাদের পছন্দের শর্তাবলীর অধীনে তাদের পণ্যের লাইসেন্স করার একচেটিয়া অধিকার দেয়।

একই সময়ে, AGPL লাইসেন্সের লেখকরা অতিরিক্ত বিধিনিষেধ (টীকা 73 দেখুন) অপসারণের অনুমতি দিয়ে প্রাথমিকভাবে কোড অধিকারের মালিকদের দ্বারা অপব্যবহার প্রতিরোধের একটি ব্যবস্থা হিসাবে, যেমন বাণিজ্যিক ব্যবহার নিষিদ্ধ করার জন্য অতিরিক্ত প্রয়োজনীয়তা যুক্ত করার জন্য একটি পরিমাপ স্থাপন করেছেন। কিন্তু আদালত এই অবস্থানের সাথে একমত হননি এবং পূর্বে বিবেচনা করা মামলা "Neo4j Inc বনাম গ্রাফ ফাউন্ডেশন" এর ফলাফলের উপর ভিত্তি করে সিদ্ধান্ত নিয়েছে যে অতিরিক্ত বিধিনিষেধ আরোপ করার বিরুদ্ধে AGPL লাইসেন্সের ধারাটি প্রযোজ্য ব্যবহারকারীরা (লাইসেন্সধারী), এবং কোডের সম্পত্তির অধিকারের মালিকরা (লাইসেন্সদাতারা) পুনরায় লাইসেন্স দেওয়ার জন্য বিনামূল্যে।

একই সময়ে, আগের মতো, লাইসেন্স শুধুমাত্র নতুন কোডে পরিবর্তন করা যেতে পারে, এবং কোডের পুরানো সংস্করণ যা পূর্বে AGPL-এর অধীনে খোলা হয়েছিল পূর্ববর্তী লাইসেন্সের অধীনে উপলব্ধ থাকে। সেগুলো. লেখক কর্তৃক লাইসেন্স পরিবর্তন করার আগে বিবাদী বিশুদ্ধ AGPL এর অধীনে কোডের একটি কাঁটা তৈরি করতে পারে, কিন্তু একটি পরিবর্তিত লাইসেন্সের সাথে নতুন কোডের উপর একটি কাঁটা তৈরি করা, এটিকে বিশুদ্ধ AGPL-এর অধীনে কোড হিসাবে বিবেচনা করা অগ্রহণযোগ্য।

উত্স: opennet.ru