হাবড়া রিভিউ চাই রিভিউ

(পর্যালোচনা, সাধারণভাবে সাহিত্য সমালোচনার মতো, সাহিত্য পত্রিকার সাথে উপস্থিত হয়। রাশিয়ায় এই ধরনের প্রথম ম্যাগাজিন ছিল "সুবিধা এবং বিনোদনের জন্য মাসিক কাজ পরিবেশন করা"
উৎস)

পর্যালোচনা হল সাংবাদিকতার একটি ধারা, সেইসাথে বৈজ্ঞানিক ও শৈল্পিক সমালোচনা। একটি পর্যালোচনা একজন ব্যক্তির দ্বারা করা কাজের মূল্যায়ন করার অধিকার দেয় যার তার কাজের সম্পাদনা এবং সংশোধন প্রয়োজন। একটি পর্যালোচনা একটি নতুন কাজ সম্পর্কে অবহিত করে এবং এর সংক্ষিপ্ত বিশ্লেষণ এবং মূল্যায়ন ধারণ করে [1]। ল্যাটিন থেকে অনুবাদ করা হয়েছে, "recensio" মানে "দেখা, রিপোর্ট করা, রেটিং করা, কিছু পর্যালোচনা করা।" একটি পর্যালোচনা হল এমন একটি ধারা যা কল্পকাহিনী, শিল্প, বিজ্ঞান, সাংবাদিকতা ইত্যাদির একটি পর্যালোচনার (প্রাথমিকভাবে সমালোচনামূলক) উপর ভিত্তি করে। উইকিপিডিয়া

এই পর্যালোচনার প্রথম লাইনে, আমি প্রকাশনায় প্রণীত প্রস্তাবটিকে স্বাগত জানাই "আমি হাবরের রিভিউ চাই"।

লেখক আধুনিক সংস্কৃতিতে পর্যালোচনার উচ্চ ভূমিকাটি যথাযথভাবে উল্লেখ করেছেন, যদিও সারমর্মে মনে হয় যে লেখক "একটি খোলা দরজা ভেঙ্গে যাচ্ছেন" - হাবরের নিয়মগুলি পূর্বে তৈরি করা প্রকাশনাগুলির পর্যালোচনার আকারে প্রকাশনাগুলিকে নিষিদ্ধ করে না। এবং প্রকৃতপক্ষে, উল্লিখিত প্রকাশনা ইতিমধ্যে অন্য একটি প্রতিক্রিয়া পেয়েছে প্রকাশন:

হাবরের হটেস্ট নিবন্ধ ছাড়াও - হাবরের কর্মিক অভিশাপ, এবং আমি হাবরের একটি পর্যালোচনা চাই।

প্রথমে আমি একটি মন্তব্য যোগ করতে চেয়েছিলাম, কিন্তু এখনও পরিস্থিতি এবং বিবরণ বর্ণনা করার জন্য যথেষ্ট মন্তব্য নেই. ফলস্বরূপ, একটি ছোট নোটের জন্ম হয়েছিল। হয়তো কেউ আগ্রহী হবে।

সত্য, পাঠকের মূল্যায়ন দ্বারা বিচার করে, উল্লেখিত নোট, এতে উল্লিখিত "হট আর্টিকেল" এর বিপরীতে, একটি সফলতা ছিল না, এবং এতে প্রস্তাবিত কালো তালিকা হাবর সম্প্রদায়ের উত্সাহ জাগিয়ে তোলেনি। তবে এর পর্যালোচনা সম্পর্কে নিবন্ধে ফিরে আসা যাক।

এটি অবিলম্বে লক্ষণীয় যে এই মুহুর্তে (6 দিন কেটে গেছে) পাঁচ হাজার ভোটারের অর্ধেকেরও বেশি (58.3%) হাব্রো পর্যালোচনার ধারণাটিকে সমর্থন করেছেন। আমি মনে করি এটি কোন কাকতালীয় নয়: লেখক স্পষ্টভাবে পিয়ার পর্যালোচনার প্রয়োজনীয়তার কারণগুলি বলেছেন। আমার মতে, প্রধান যুক্তিগুলি বেশ বিশ্বাসযোগ্য বলে মনে হয়েছিল:

একটি সমালোচনামূলক চোখের অভাব. সাধারণভাবে, এটি মন্তব্যে পাওয়া যাবে। তবে তাদের একটি উল্লেখযোগ্য ত্রুটি রয়েছে - একটি বিকল্প মতামত সাধারণ জনগণের মধ্যে হারিয়ে গেছে, এটি খণ্ডিত হয়ে উঠেছে এবং এর লেখকের জন্য সুবিধার চেয়ে বেশি "ঝুঁকি" নিয়ে আসে।

কিন্তু পর্যালোচনাগুলি আপনাকে শুধুমাত্র একটি সমালোচনামূলক দৃষ্টিভঙ্গির চেয়ে অনেক বেশি কিছু জানাতে দেয়। বিখ্যাত লেখকের কাছ থেকে ইতিবাচক পর্যালোচনা পাওয়া সম্পূর্ণ স্বাভাবিক। কী আপনার কাজকে আপনার ব্যক্তিগতভাবে এবং অন্যদের কাছে মূল্যবান করে তোলে।

আমি মনে করি এটি স্পষ্ট যে একটি মৌখিক মূল্যায়ন বেনামী সুবিধা এবং অসুবিধার চেয়ে বেশি দরকারী তথ্য প্রদান করবে। ধরা যাক কর্মক্ষেত্রে আমার বস আমাকে একটি মোবাইল ডিভাইসের জন্য কিছু ধরনের লগারিদম অ্যালগরিদম জরুরিভাবে প্রয়োগ করার নির্দেশ দিয়েছেন, কিন্তু আমি কখনও এই ধরনের অ্যালগরিদম নিয়ে কাজ করিনি। আমি গুগলে যাচ্ছি। তিনি আমাকে উপরে হাবরের একটি লিঙ্ক দেবেন। আমি এই নিবন্ধের পর্যালোচনা তাকান হবে. যদি সেখানে উল্লিখিত সুবিধাগুলি ছাড়িয়ে যায়, তাহলে আমি পর্যালোচনার অধীনে নিবন্ধে সুপারিশ অনুযায়ী কাজ করব, তবে সম্ভবত পর্যালোচক আরও কয়েকটি অ্যালগরিদম তালিকাভুক্ত করবেন যা বেশিরভাগ ক্ষেত্রে প্রস্তাবিতটির চেয়ে অনেক ভালো। তারপর আমি এই অ্যালগরিদমগুলির জন্য একটি Google অনুসন্ধানের অর্ডার দেব। যে কোন ক্ষেত্রে, আপনি কি প্রয়োজন. যাই হোক না কেন, ইতিবাচক এবং নেতিবাচক উভয় পর্যালোচনাই Habré-এর তথ্যের মূল্য বৃদ্ধি করবে।

আমাকে উইকিপিডিয়ার সাথে একটি উপমা তৈরি করতে দিন। এটা সর্বজনবিদিত যে উইকিপিডিয়ায় লেখা সবকিছুই বিশ্বাস করা উচিত নয়। যখন আমি একটি বিষয়ের উপর একটি নিবন্ধ পড়ি যেখানে আমি একজন বিশেষজ্ঞ, তখন আমার সাধারণত "কী বিশ্বাস করতে হবে" নিয়ে সমস্যা হয় না। আমার কাছে অজানা কোনো বিষয়ে উইকি নিবন্ধ পড়লে আমার কী করা উচিত? তারপর, নিবন্ধটি পড়ার পরে, আমি আলোচনার পাতা খুলি। সবসময় নয়, কিন্তু প্রায়ই, এটা আমাকে সামঞ্জস্য করতে সাহায্য করে। উইকিপিডিয়াতে, হাবরের বিপরীতে, আলোচনাগুলি কাঠামোগত। হ্যাব্রেতে, উইকির মত গঠনমূলক মন্তব্য কাজ করার সম্ভাবনা নেই এবং খুব কমই প্রয়োজনীয়। আমি মনে করি রিভিউ আরো সাহায্য করবে.

আমি উপরে লিখেছিলাম যে মনে হচ্ছে পর্যালোচনার অধীনে নিবন্ধটির লেখক একটি খোলা দরজায় আঘাত করছেন। বাস্তবে, এটি শুধুমাত্র একটি বিভ্রম - লেখক যথাযথভাবে একটি পর্যালোচনা করা নিবন্ধ থেকে একটি পর্যালোচনাতে স্বয়ংক্রিয়ভাবে একটি লিঙ্ক যুক্ত করার জন্য একটি প্রক্রিয়ার প্রয়োজনীয়তা উল্লেখ করেছেন।

উপরন্তু, তিনি লিখেছেন:

আমি নিশ্চিত যে এখন অনেকের একটি প্রশ্ন আছে - আপনি কেন প্রশাসনকে লিখলেন না? লিখেছেন. এবং আমি দুটি সম্পূর্ণ বিপরীত উত্তর পেয়েছি। প্রথমটিতে তারা আমাকে প্রস্তাবটি অবশ্যই বিবেচনা করার প্রতিশ্রুতি দিয়েছিল, দ্বিতীয়টিতে তারা আমাকে খোলাখুলিভাবে বলেছিল যে আরও গুরুত্বপূর্ণ জিনিসগুলি করার আছে।

আমি মনে করি যে আমি যদি সম্প্রদায়কে এখনই উৎসাহিত করি, প্রশাসনিক সিদ্ধান্তের জন্য অপেক্ষা না করে, আমি যা পছন্দ করেছি এবং যা পছন্দ করিনি তার পর্যালোচনা লিখতে চাই।
শিরোনাম বা সাবটাইটেলে, নির্দেশ করুন যে এটি একটি পর্যালোচনা। নিবন্ধ পর্যালোচনা করা হচ্ছে একটি লিঙ্ক প্রদান. এবং সেই নিবন্ধের মন্তব্যে একটি মন্তব্য লিখুন:

একটি পর্যালোচনা লিখেছেন (রেফারেন্স)

আমি মূল নিবন্ধের লেখক এবং অনুবাদকদের এই ধরনের মন্তব্যের প্রতিক্রিয়া জানাতে এবং নিবন্ধের শেষে এই লিঙ্কটি যুক্ত করতে উত্সাহিত করি।

আমি আশা করি এই প্রথা রুট হলে হাবর প্রশাসন এর জন্য প্রযুক্তিগত সহায়তা করবে। সমর্থন

কর্মের জন্য, যে আলোচনা থেকে এখানে উল্লিখিত নিবন্ধগুলি উদ্ভূত হয়েছে। আমি পরামর্শ দেব যে নতুন প্রক্রিয়ার আবির্ভাবের সাথে, যেমন পিয়ার রিভিউ, কর্মের ভূমিকা হ্রাস পাবে যতক্ষণ না সকলের কাছে স্পষ্ট হয়ে ওঠে যে কর্ম প্রক্রিয়াটি সম্পূর্ণ পুরানো এবং আর প্রয়োজন নেই। (স্বপ্ন দেখা ক্ষতিকর নয়)।

উত্স: www.habr.com