প্রোহোস্টার > Блог > ইন্টারনেট খবর > ফ্ল্যাগশিপ স্মার্টফোনের ক্যামেরার তুলনামূলক পরীক্ষা: Apple iPhone Xs Max, Google Pixel 3 XL, Huawei Mate 20 Pro, Samsung Galaxy S10+ এবং Xiaomi Mi 9
ফ্ল্যাগশিপ স্মার্টফোনের ক্যামেরার তুলনামূলক পরীক্ষা: Apple iPhone Xs Max, Google Pixel 3 XL, Huawei Mate 20 Pro, Samsung Galaxy S10+ এবং Xiaomi Mi 9
এমন একটি যুগে যেখানে DxO মার্ক সমস্ত ক্যামেরা এবং স্মার্টফোনকে একটি নির্দিষ্ট ক্রমে র্যাঙ্ক করে, নিজের তুলনা পরীক্ষা করার ধারণাটি কিছুটা অপ্রয়োজনীয় বলে মনে হয়। অন্যদিকে, কেন নয়? তদুপরি, এক মুহূর্তে আমাদের হাতে সমস্ত আধুনিক ফ্ল্যাগশিপ স্মার্টফোন ছিল - এবং আমরা সেগুলিকে একসাথে ঠেলে দিয়েছিলাম।
এক জিনিস: ইতিমধ্যে এই উপাদান প্রস্তুত প্রক্রিয়ার মধ্যে, এটি বেরিয়ে এসেছে , যাদের কাছে এই শোডাউনে ফিট করার সময় ছিল না, তাই আমরা প্রতিযোগিতার সম্ভাব্য বিজয়ীকে সমীকরণের বাইরে নিয়ে যেতে বাধ্য হচ্ছি। এর স্থানটি হুয়াওয়ের শরতের ফ্ল্যাগশিপ - মেট 20 প্রো দ্বারা নেওয়া হয়েছিল।
আমরা স্মার্টফোন এবং এমনকি তাদের ক্যামেরাগুলির প্রযুক্তিগত বৈশিষ্ট্যগুলি বিশদভাবে বর্ণনা করিনি - এর জন্য তুলনামূলক পরীক্ষায় উপস্থাপিত প্রতিটি গ্যাজেট সম্পর্কে প্রকাশিত পর্যালোচনা রয়েছে:
;
;
;
;
.
কিন্তু এখনও কিছু মূল বিষয় চিহ্নিত করা প্রয়োজন। এখানে উপস্থাপিত সমস্ত স্মার্টফোনে ক্যামেরা রয়েছে যা কার্যকারিতা এবং প্রযুক্তিগত ডিজাইনে আলাদা। Google Pixel 3 XL হল একমাত্র একক-ক্যামেরা স্মার্টফোন যা বর্ধিত দেখার কোণ বা অপটিক্যাল জুম অফার করে না, শুধুমাত্র সফ্টওয়্যার। iPhone Xs Max একটি ডুয়াল-ক্যামেরা স্মার্টফোন, যার দ্বিতীয় ক্যামেরাটি 9x অপটিক্যাল জুম প্রদান করে। Huawei, Samsung এবং Xiaomi ওয়াইড-এঙ্গেল শুটিং এবং জুমের বিভিন্ন বৈচিত্র সহ তিন-ক্যামেরা সিস্টেম অফার করেছে - Mi 10 এবং Galaxy S20+ এর জন্য দ্বিগুণ, Mate 3 Pro-এর জন্য তিনগুণ। তদুপরি, সকলেই একটি বিশেষ পোর্ট্রেট মোড দিয়ে সজ্জিত রয়েছে যাতে ব্যাকগ্রাউন্ডটি নরমভাবে ঝাপসা করার ক্ষমতা রয়েছে - এটি আজ একটি বাধ্যতামূলক প্রোগ্রাম, তবে শুধুমাত্র Samsung, Huawei এবং Xiaomi-এর "কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা" ব্যবহার করে ইমেজ বর্ধিতকরণ রয়েছে। কিছু পরিমাণে, HDR+ Google Pixel XNUMX XL-এ একই ভূমিকা পালন করে, কিন্তু এই মোডগুলির তুলনা করার কোন মানে নেই। অ্যাপল আইফোন, যথারীতি, ব্যবহারকারীর কাছ থেকে সমস্ত সেটিংস লুকিয়ে রাখে, স্বাধীনভাবে তার জন্য একেবারে সবকিছু সিদ্ধান্ত নেয়। অতএব, আমরা স্বয়ংক্রিয় মোডে এবং মৌলিক সেটিংস সহ পরীক্ষাগুলি চালিয়েছি - তবে এটির অনুমতি দেয় এমন সমস্ত স্মার্টফোনের জন্য এআই মোড অক্ষম করে।
পরীক্ষামূলক
আমরা বিভিন্ন পরীক্ষায় বিভিন্ন মানদণ্ডের উপর ভিত্তি করে ফলাফলগুলি মূল্যায়ন করব, তবে মূল কারণগুলি হবে তীক্ষ্ণতা এবং বিস্তারিত। উপরন্তু, ফলাফল সঠিক এক্সপোজার সেটিং এবং সাদা ভারসাম্য দ্বারা প্রভাবিত হয়। প্রতিটি পরীক্ষায়, একটি স্মার্টফোন 1, 2, 3, 4 বা 5 পয়েন্ট স্কোর করতে পারে, বিষয়ভিত্তিক রিপোর্ট কার্ডে তার স্থানের উপর নির্ভর করে (প্রথম স্থান - 5 পয়েন্ট, পঞ্চম স্থান - 1 পয়েন্ট)। সর্বাধিক পয়েন্ট সহ ডিভাইসটি সেরা হিসাবে নামকরণ করা হবে।
চূড়ান্ত মূল্যায়নে একটি ওয়াইড-এঙ্গেল মডিউলের উপস্থিতি উপেক্ষা করা যাবে না কারণ ব্যবহারকারীর এটি ব্যবহার করার সময় অতিরিক্ত সুযোগ রয়েছে। এর কার্যকারিতা মূল্যায়ন করার জন্য, তিনজন অংশগ্রহণকারীদের সাথে একটি পৃথক পরীক্ষা পরিচালিত হয়েছিল - বিজয়ী 3 পয়েন্ট পেয়েছে, দ্বিতীয় স্থানে থাকা স্মার্টফোনটি 2 পয়েন্ট পেয়েছে এবং তৃতীয় স্থান পেয়েছে 1 পয়েন্ট। তদনুসারে, তাদের প্রত্যেকে সামগ্রিক রিপোর্ট কার্ডে অতিরিক্ত পয়েন্ট পেয়েছে।
যেহেতু আমরা একটি ব্যবহারকারীর সমীক্ষা পরিচালনা করছি না, পরীক্ষার বিশুদ্ধতা এখানে গুরুত্বপূর্ণ নয় - ফটোগ্রাফের বিন্যাস সর্বদা একই, বর্ণানুক্রমিক ক্রমে।
রাস্তার আড়াআড়ি
একটি সাধারণ, মৌলিক দৃশ্য যেখানে ক্যামেরার প্রাথমিক ফোকাস বিশদ, বিস্তৃত গতিশীল পরিসর এবং রঙের গুণমান।
ওয়াইড-অ্যাঙ্গেল বা জুম মোড ব্যবহার না করেই মূল ক্যামেরা দিয়ে শুটিং করা হয়, ডিফল্ট সেটিংস সব জায়গায় সেট করা থাকে (Huawei এর “রিয়েল-টাইম HDR” এবং Pixel 3 XL – HDR+ ব্যবহার করতে পারে)। এখানে প্রত্যেকে ভাল সঞ্চালন করে - এটি ঠিক সেই দৃশ্য যেখানে এমনকি বাজেট ডিভাইসগুলি একটি স্বাভাবিক ছবি তৈরি করা উচিত।
আইফোন ইমেজ সবচেয়ে মনোরম দেখায় - রং একটু ঠান্ডা, কিন্তু এটি পুঙ্খানুপুঙ্খ দেখায়; বিস্তারিত চমৎকার. গ্যালাক্সি একটু হলুদ, ছবিটি লক্ষণীয়ভাবে হালকা, কম বৈপরীত্য, তবে এটি মঞ্চের সাথে মানানসই। পিক্সেল তার মালিকানা প্রক্রিয়াকরণ সম্পূর্ণরূপে ব্যবহার করে না এবং ছায়াগুলি যথেষ্ট বিস্তারিত নয়। আমরা লালচে রংও নোট করি। Huawei, তার খুব উচ্চ মর্যাদা থাকা সত্ত্বেও, ব্যর্থ ছায়া এবং খুব উষ্ণ রং সহ একটি সামান্য সাবান ছবি তৈরি করে। Xiaomi এর প্রাকৃতিক রং আছে, কিন্তু অন্যথায় বড়াই করার কিছু নেই: গতিশীল পরিসর দুর্বল এবং বিশদটি সর্বাধিক নয়।
Apple iPhone Xs Max - 5 পয়েন্ট; Samsung Galaxy S10+ - 4 পয়েন্ট; Google Pixel 3 XL – 3 পয়েন্ট; Huawei Mate 20 Pro – 2 পয়েন্ট; Xiaomi Mi 9 – 1 পয়েন্ট।
একটি প্রমিত দেখার কোণ সঙ্গে অভ্যন্তর মধ্যে শুটিং
এটি একটি লক্ষণীয়ভাবে আরও কঠিন দৃশ্য - সাদা ভারসাম্য সহ সঠিক কাজ, ভাল শব্দ হ্রাস সহ উচ্চ-মানের বিশদ এবং কেবল একটি বিস্তৃত গতিশীল পরিসর নয়, কৃত্রিম আলোর অসংখ্য উত্স সহ অপটিক্সের নির্ভরযোগ্য অপারেশনও এখানে গুরুত্বপূর্ণ।
এই দৃশ্যে, উষ্ণ টোনগুলির জন্য Huawei এর ঝোঁক এই স্মার্টফোনের সুবিধার জন্য কাজ করে — রঙগুলি প্রাকৃতিক দেখায়। রাস্তার ল্যান্ডস্কেপ শুটিং করার সময় আমরা যে সাবানটি লক্ষ্য করেছি তা কোথাও চলে যায় - বিশদটি পরিষ্কারভাবে সংজ্ঞায়িত করা হয়েছে। স্যামসাং আবার সামান্য অতিরিক্ত এক্সপোজারের দিকে একটি প্রবণতা দেখায়, তবে যদি গতিশীল পরিসীমা ভাল হয় তবে এটি ছবির ক্ষতি করে না। রং তাদের হওয়া উচিত তুলনায় শীতল হয়. Xiaomi এই গল্পে খুব অনুরূপভাবে কাজ করে – উচ্চ-মানের কাজ। আইফোন, যার রঙগুলি স্মার্টফোনের ডিসপ্লেতে দুর্দান্ত দেখায়, একটি ক্যালিব্রেটেড মনিটরের স্ক্রিনে এমন একটি ছবি তৈরি করে যা ইতিমধ্যেই খুব ঠান্ডা এবং উষ্ণ নীচে এবং ঠান্ডা শীর্ষের মধ্যে পার্থক্যটি উচ্চারিত হয়। পিক্সেলও বেশ ভালো, কিন্তু বিশদ এবং গতিশীল পরিসরে প্রতিযোগীদের কাছে হেরে যায় (HDR+ কাজে অন্তর্ভুক্ত নয়)।
Huawei Mate 20 Pro – 5 পয়েন্ট;
Samsung Galaxy S10+ - 4 পয়েন্ট;
Xiaomi Mi 9 – 3 পয়েন্ট;
Apple iPhone Xs Max – 2 পয়েন্ট;
Google Pixel 3 XL – 1 পয়েন্ট।
জুম সহ অভ্যন্তরে শুটিং
এখানে বেশ কিছু বিবরণ আছে। তিনটি স্মার্টফোন একটি 9x অপটিক্যাল জুম দিয়ে সজ্জিত (Xiaomi Mi 10, Samsung Galaxy S20+, iPhone Xs Max), একটি 3x অপটিক্যাল জুম (Huawei Mate XNUMX Pro) দিয়ে সজ্জিত, এবং Google Pixel XNUMX XL শুধুমাত্র তার সফ্টওয়্যার ক্ষমতা প্রদর্শন করতে পারে একটি ডিজিটাল জুম সহ।
এবং ফলাফল খুবই অপ্রত্যাশিত। পিক্সেল, এর ডিজিটাল জুম সহ, খুব উচ্চ-মানের কাজ প্রদর্শন করে - চিত্রটি প্রায় স্পষ্টতা হারায় না, কনট্যুর তীক্ষ্ণতা সুন্দরভাবে সামঞ্জস্য করা হয় এবং কোনও "সাবান" নেই। ছবিটা একটু অন্ধকার। আইফোন, যাইহোক, আরও ভাল দেখায়: সমৃদ্ধ কিন্তু সৎ রং, ভাল সাদা ভারসাম্য, চমৎকার বিবরণ, আত্মবিশ্বাসী গতিশীল পরিসীমা। স্যামসাং তীক্ষ্ণতায় উভয়ের চেয়ে নিকৃষ্ট নয়, তবে কিছুটা অদ্ভুত, অপ্রাকৃত রঙের উপস্থাপনা প্রদর্শন করে। Xiaomi তীক্ষ্ণতা এবং এক্সপোজার নির্ভুলতার দিক থেকে কিছুটা নিকৃষ্ট এবং চিত্রটি ফ্যাকাশে। ঠিক আছে, তিনগুণ জুম সহ Huawei এই প্রতিযোগিতায় সবচেয়ে খারাপ পারফর্ম করে: দুর্বল হোয়াইট ব্যালেন্সের সাথে মিলিত দুর্বল বিবরণ চীনা প্রকৌশলের এই সৃষ্টির জন্য কোন সুযোগই ছাড়ে না।
Apple iPhone Xs Max - 5 পয়েন্ট;
Google Pixel 3 XL – 4 পয়েন্ট;
Samsung Galaxy S10+ - 3 পয়েন্ট;
Xiaomi Mi 9 –2 পয়েন্ট;
Huawei Mate 20 Pro – 1 পয়েন্ট।
ওয়াইড-অ্যাঙ্গেল অপটিক্স সহ অভ্যন্তরে শুটিং
ওয়াইড-এঙ্গেল অপটিক্স সহ শুধুমাত্র তিনটি ডিভাইস এই প্রতিযোগিতায় অংশগ্রহণ করে: Huawei Mate 20 Pro, Samsung Galaxy S10+ এবং Xiaomi Mi 9। Apple এবং Google উভয়ই এটি এড়িয়ে যায় এবং পয়েন্ট পায় না।
স্যামসাং-এর এখানে একটি খুব সাধারণ অপটিক্যাল সুবিধা রয়েছে - এই স্মার্টফোনের ওয়াইড-এঙ্গেল লেন্সটিতে কেবল একটি বিস্তৃত দেখার কোণ রয়েছে, যা স্থানিক বিকৃতি (এটি এখনও সেটিংসে উন্নত করা যেতে পারে) এবং সাধারণ রঙগুলির সাথে উপযুক্ত কাজের সাথে মিলিত হয় প্রথম স্থান. গ্যালাক্সির এসএইচইউ ক্যামেরায় অটোফোকাস নেই, তবে এইরকম পরিস্থিতিতে এটি কোনও ব্যাপার নয়। হুয়াওয়েও খুব ভালো, কিন্তু অটোফোকাসের উপস্থিতি ব্যতীত (যা এই ক্ষেত্রে ছবিকে কোনোভাবেই প্রভাবিত করে না) - প্রায় সব ক্ষেত্রেই কিছুটা নিকৃষ্ট - বিশদভাবে, এবং দেখার কোণে এবং রঙের উপস্থাপনায়। Xiaomi এই মোডে অটোফোকাস দিয়ে ব্যবহারকারীকে খুশি করতে পারে, তবে ছবিটি নিজেই খারাপ - ঠান্ডা রং এবং একটি ফ্যাকাশে টোন।
Samsung Galaxy S10+ - 3 পয়েন্ট;
Huawei Mate 20 Pro – 2 পয়েন্ট;
Xiaomi Mi 9 – 1 পয়েন্ট।
নাইট শুটিং
যেকোনো স্মার্টফোনের জন্য সবচেয়ে কঠিন প্লট হল যে সেন্সরের ছোট আকারের কারণে, কোনো স্মার্টফোনের ক্যামেরা একটি নিয়মিত পয়েন্ট-এন্ড-শুট ক্যামেরার মতো আলো গ্রহণ করতে পারে না। যা অবশিষ্ট থাকে তা হল অপটিক্যাল স্থিতিশীলতা, উচ্চ-মানের সফ্টওয়্যার প্রক্রিয়াকরণ এবং উচ্চ-অ্যাপারচার অপটিক্সের উপর নির্ভর করা, যা পরীক্ষায় অংশ নেওয়া সমস্ত স্মার্টফোন গর্ব করতে পারে। অবশ্যই, ƒ/10 এর প্রধান লেন্সের আপেক্ষিক অ্যাপারচার সহ Samsung Galaxy S1,5+ বিশেষভাবে আলাদা। আমরা এই গল্পে জুম বা ওয়াইড-অ্যাঙ্গেল লেন্স দিয়ে শুটিং পরীক্ষা করিনি। একাধিক এক্সপোজার ব্যবহার করে বিশেষ নাইট মোডের ক্ষেত্রেও একই কথা প্রযোজ্য - আমরা এটির সমস্ত স্মার্টফোন চেক করেছি (Google Pixel 3 XL, Huawei Mate 20 Pro, Xiaomi Mi 9), কিন্তু ফলাফলগুলি প্রতিযোগিতার বাইরে রেখে দিয়েছি।
Huawei Mate 20 Pro, মালিকানাধীন মনোক্রোম সেন্সরের অনুপস্থিতি সত্ত্বেও (এখন একটি RYYB ফিল্টার সহ একটি ম্যাট্রিক্স ইতিমধ্যেই মালিকানা হিসাবে বিবেচিত হতে পারে), উচ্চ মানের শুটিং দেখায় - স্বাভাবিক সাদা ভারসাম্য, বৈসাদৃশ্য চিত্র; স্মার্টফোনটি কৃত্রিমভাবে তীক্ষ্ণতা বাড়ানোর জন্য খুব কঠিন চেষ্টা করে, তবে এটি বিপর্যয়কর ফলাফলের দিকে নিয়ে যায় না। স্যামসাং একটি সামান্য সাবান ছবি তৈরি করে - এটি কোরিয়ান গ্যাজেটগুলির জন্য অস্বাভাবিক, যা কনট্যুর ধারালো করার সাথে খুব সক্রিয়ভাবে কাজ করার জন্য দীর্ঘদিন ধরে "বিখ্যাত" হয়েছে। কিন্তু রঙ রেন্ডারিং এবং সাদা ভারসাম্য সম্পর্কে কোন অভিযোগ নেই। আইফোনটি প্রায় স্যামসাং-এর মতোই বিশদ বিবরণ দিয়ে শুট করে, তবে রঙের প্রজননে নিকৃষ্ট - এর ক্যামেরা লক্ষণীয়ভাবে "সবুজ"। Xiaomi এর ভাল তীক্ষ্ণতা রয়েছে, যা গ্যাজেটটিতে অপটিক্যাল স্টেবিলাইজার নেই বিবেচনায় ভাল, তবে গতিশীল পরিসরের সাথে একটি সমস্যা রয়েছে - অতিরিক্ত এক্সপোজার খুব লক্ষণীয়। ডিফল্ট সেটিংস সহ Google স্মার্টফোনটি একটি দুর্বল ছবি তৈরি করে - বিশাল অত্যধিক এক্সপোজার এবং একই সাথে ছবিতে স্পষ্ট "সাবান" এবং লক্ষণীয় শব্দের উপস্থিতি: "পিক্সেল" আক্ষরিক অর্থে একটি বিশেষ নাইট মোড চালু করার জন্য অনুরোধ করছে।
Huawei Mate 20 Pro – 5 পয়েন্ট;
Samsung Galaxy S10+ - 4 পয়েন্ট;
Apple iPhone Xs Max – 3 পয়েন্ট;
Xiaomi Mi 9 –2 পয়েন্ট;
Google Pixel 3 XL – 1 পয়েন্ট।
কিন্তু যখন নাইট মোড সক্রিয় করা হয়, যার জন্য ফটোগ্রাফার থেকে 3-5 সেকেন্ডের স্থিরতা প্রয়োজন, পিক্সেলটি রূপান্তরিত হয় - আমরা বলব না যে এটি তার "মৌলিক" রাতের ফটোগ্রাফিতে হুয়াওয়েকে ছাড়িয়ে গেছে, তবে স্বাভাবিক মোডে নিজের থেকে ব্যবধান রয়েছে অত্যন্ত তাৎপর্যপূর্ণ Huawei একটি অনেক উজ্জ্বল ছবি তৈরি করে, কিন্তু ছবিটিকে মসৃণ করার জন্য খুব কঠিন চেষ্টা করে - এটি ডিফল্টভাবে শুটিং করার সময় থেকে আরও বেশি সাবান হয়ে যায়। Xiaomi এই মোডে অস্থিরভাবে কাজ করে: প্রথমবার একটি উচ্চ-মানের ছবি পাওয়া সবসময় সম্ভব নয়, কিন্তু যখন এটি কাজ করে, তখন সবকিছু ঠিকঠাক থাকে - একটি উজ্জ্বল, তীক্ষ্ণ ছবি, কিন্তু ভুল রঙের উপস্থাপনা সহ (এর দিকে একটি পক্ষপাত রয়েছে লাল টোন)।
ম্যাক্রো
এই ক্ষেত্রে, Huawei Mate 20 Pro-এর একটি প্রাকৃতিক সুবিধা রয়েছে - ন্যূনতম 2,5 সেমি ফোকাসিং দূরত্ব সহ একটি ওয়াইড-এঙ্গেল ক্যামেরা সক্রিয় করার সাথে "সুপার ম্যাক্রো" মোড। বাকি পরীক্ষায় অংশগ্রহণকারীরা মূল ক্যামেরার সাথে কাজ করে এবং প্রায় একই ফোকাসিং দূরত্ব। এই দৃশ্যে, সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ জিনিস হল তীক্ষ্ণতা এবং রঙ রেন্ডারিং গুণমান।
হুয়াওয়ে কোনো লড়াই ছাড়াই এই প্রতিযোগিতায় জিতেছে - কেবলমাত্র এর সাহায্যে আপনি প্রায় বাস্তব ম্যাক্রো শুট করতে পারেন এই কারণে। এবং তারপর এটি একটি চমত্কার টাইট লড়াই। গুগল পিক্সেল কিছুটা ঠান্ডা রঙ তৈরি করে, তবে এটি তীক্ষ্ণতার দিক থেকে অন্যান্য প্রতিযোগীদের (অবশ্যই মেট বাদে) ছাড়িয়ে যায়। অ্যাপল আইফোন আসলে এই প্রতিযোগিতায় দ্বিতীয় স্থান দাবি করতে পারে - সামান্য ভিন্ন রঙের উপস্থাপনা (অ্যাপল স্মার্টফোনটি "সবুজ" হওয়ার সম্ভাবনা বেশি), এবং যদি এটি তীক্ষ্ণতায় নিকৃষ্ট হয় তবে এটি ন্যূনতম। কিন্তু পিক্সেল এখনও একটু ভালো। স্যামসাংও ভাল তীক্ষ্ণতা প্রদর্শন করে, তবে এক্সপোজারের সাথে ভালভাবে মোকাবেলা করে না - এর শৈলীতে, এটি প্রয়োজনীয় স্তরের উপরে উজ্জ্বলতা বাড়ায়, তবে এখানে এটি ছবির সাথে খাপ খায় না। Xiaomi-এরও বেশ কার্যকরী ম্যাক্রো রয়েছে, কিন্তু সব দিক দিয়েই এটি তার প্রতিযোগীদের থেকে কিছুটা নিকৃষ্ট - তীক্ষ্ণতা এবং রঙের উপস্থাপনায়।
Huawei Mate 20 Pro – 5 পয়েন্ট;
Google Pixel 3 XL – 4 পয়েন্ট;
Apple iPhone Xs Max – 3 পয়েন্ট;
Samsung Galaxy S10+ - 2 পয়েন্ট;
Xiaomi Mi 9 – 1 পয়েন্ট।
Ростовой портрет
Современные флагманские смартфоны в большинстве своем позволяют не просто снимать портреты с программным размытием заднего плана, а выбирать, каким образом его снимать – крупным планом или в рост. Где-то – просто двигаясь от модели, где-то – при помощи оптического зума. Мы сняли два портрета: ростовой и крупным планом – при дневном свете и один – с наиболее удобной дистанцией для каждого смартфона (стоящей по умолчанию при активации портретного режима) — при искусственном свете. Сначала разберем, как сработали камеры смартфонов на ростовом портрете.
Это наиболее естественная ситуация для Samsung Galaxy S10+ и Google Pixel 3 XL – в первом случае режим «живой фокус», который обеспечивает размытие заднего плана, почему-то не предполагает задействование зума, так что для съемки портрета крупным планом необходимо приближаться к объекту съемки. Во втором – оптический зум на смартфоне отсутствует вовсе, но есть вполне рабочий цифровой, как мы выяснили выше.
Надо сказать, что Pixel оправдывает надежды – в этом режиме он действительно проявляет себя лучше всех: хороший тон кожи, очень качественное размытие (лучшее среди всех), высокий контраст. Все недостатки кожи будут заметны, но картинка выглядит наиболее естественно. Huawei Mate 20 Pro, наоборот, очень «молодит», сглаживая в портретном режиме кожу (даже с отключенным бьютификатором) и слегка желтит, но портрет опять-таки смотрится естественно. iPhone, который славится своими естественными цветами, здесь этого не продемонстрировал, уведя тон кожи в красную область. Еще более сглаженную, чем у Huawei, картинку выдал Xiaomi. Также ему, как обычно, не хватило динамического диапазона (обратите внимание на пересвет на носу), но цвета – очень хорошие. Samsung, к сожалению, очень мылит кожу в режиме «живой фокус», и поделать с таким поведением ничего нельзя. Оно убивает остальные его достоинства в этом режиме — качественные боке и цветопередачу.
Google Pixel 3 XL – 5 баллов;
Huawei Mate 20 Pro – 4 পয়েন্ট;
Apple iPhone Xs Max – 3 পয়েন্ট;
Xiaomi Mi 9 – 2 পয়েন্ট;
Samsung Galaxy S10+ – 1 балл.
ক্লোজ-আপ প্রতিকৃতি
При съемке портрета крупным планом мы снимали на обычный угол при использовании Samsung, с двойным цифровым зумом – на Pixel, с двойным оптическим – на iPhone и Xiaomi и с тройным оптическим (базовый для этого смартфона) – на Huawei.
По цветопередаче ситуация перекликается с той, что мы видели при съемке ростовых портретов, но есть заметная разница в детализации. На удивление уверенно себя снова чувствует Pixel – при использовании минимального цифрового зума видимые потери в детализации попросту отсутствуют. Samsung из-за необходимости использовать широкоугольную камеру для съемки портрета крупным планом ощутимо «вытягивает» лицо, искажая его черты, – увы, это опять автоматом отбрасывает корейский флагман на последнее место. Также довольно плох Huawei – при съемке с трехкратным зумом даже при хорошем освещении сильно падает резкость, это тоже результат аутсайдера. iPhone и Xiaomi скорее делят второе место – у каждого свои козыри, но мягкая картинка «китайца» субъективно чуть более привлекательна.
Google Pixel 3 XL – 5 баллов;
Xiaomi Mi 9 – 4 পয়েন্ট;
Apple iPhone Xs Max – 3 পয়েন্ট;
Huawei Mate 20 Pro – 2 পয়েন্ট;
Samsung Galaxy S10+ – 1 балл.
Портрет при искусственном освещении
При съемке портрета при искусственном освещении мы снимали на каждый смартфон с наиболее комфортным для него фокусным расстоянием.
Pixel вполне ожидаемо выиграл и в этом состязании – это очевидным образом лучший смартфон для съемки портретов из существующих сегодня: опять хорошие цвета, резкость и контрастность; лицо выглядит чуть бледно, но это вполне отражает состояние освещения в том месте, где проводилась съемка. Samsung при съемке в рост в данном случае проявил себя хорошо – смягчение черт лица сопровождало съемку на все смартфоны (кроме Pixel) из-за недостаточного освещения и, как следствие, включенного шумодава, в остальном же у Galaxy порядок – хороший баланс белого и приличная резкость. У Huawei заметно сильное сглаживание, но при этом очень хорошо сработал автофокус (резкость четко на глазах), хорошее размытие и нормальная цветопередача. iPhone тоже, в принципе, неплох, но хуже справился с цветопередачей на коже. Xiaomi в этом режиме беспомощен: картинка темная, бледная, без резкости.
Google Pixel 3 XL – 5 баллов;
Samsung Galaxy S10+ - 4 পয়েন্ট;
Huawei Mate 20 Pro – 3 পয়েন্ট;
Apple iPhone Xs Max – 2 পয়েন্ট;
Xiaomi Mi 9 – 1 পয়েন্ট।
Текст/натюрморт
Этот традиционный для подобных сравнительных обзоров тест должен в первую очередь выявить детализацию смартфонных камер. Все фото сделаны на главную камеру без применения зума.
В этом конкурсе уверенно выигрывает Huawei за счет сочетания естественной, правильной цветопередачи и максимальной резкости. iPhone близок в плане детализации, но цвета чуть холоднее. Samsung тоже хорошо выступил в плане резкости, но уступил в плане цветопередачи – картинка слишком теплая (что неожиданно для этого гаджета) и перенасыщенная. Xiaomi уступает и по резкости, и по цветопередаче, сильно уводя тона в синий. Pixel неожиданно слаб и в плане резкости, и в выборе баланса белого. Также картинка получилась слишком шумной, что затрудняет считывание текста.
Huawei Mate 20 Pro – 5 পয়েন্ট;
Apple iPhone Xs Max – 4 পয়েন্ট;
Samsung Galaxy S10+ - 3 পয়েন্ট;
Xiaomi Mi 9 – 2 পয়েন্ট;
Google Pixel 3 XL – 1 পয়েন্ট।
উপসংহার
Это, безусловно, субъективное тестирование, хоть и основанное на ряде самых разных ситуаций, — на окончательное решение «камерного» вопроса оно едва ли претендует, но пищи для размышлений, тем не менее, дало немало.
ফলাফল:
Huawei Mate 20 Pro – 34 পয়েন্ট;
Apple iPhone Xs Max - 30 পয়েন্ট;
Samsung Galaxy S10+ – 29 баллов;
Google Pixel 3 XL – 29 баллов;
Xiaomi Mi 9 – 19 баллов.
Результаты не совпадают с присвоенными тестом . Если первое место у нас и у DxO одинаковое — и это предсказуемо, то дальше идет разброд: например, Google Pixel 3 XL, в первую очередь благодаря уверенной работе во всех портретных режимах, качественной цветопередаче и своему чудесному цифровому зуму, поднялся сильно выше Xiaomi Mi 9, который в большей части тестов занимал четвертое-пятое места, уступая более дорогим конкурентам. iPhone Xs Max не продемонстрировал какой-то выдающейся цветопередачи, о которой принято судачить в кулуарах, зато привычно стабилен почти в любой ситуации, кроме съемки с самым широким углом – тут Samsung Galaxy S10+, Huawei Mate 20 Pro и Xiaomi Mi 9 имеют однозначное физическое преимущество, которое, возможно, недостаточно выражено в цифровом эквиваленте в нашем тестировании.
Самый главный вывод при этом примиряющий – камеры смартфонов уже не просто убили «фотомыльницы», а претендуют на позиции зеркалок начального и среднего уровня. За счет многокамерных систем, эффективных стабилизаторов, светосильной оптики и, конечно, непрерывно прогрессирующей программной обработки буквально каждый год идет очень заметный прогресс. Во многих ситуациях смартфоны способны выдать картинку не просто сравнимую по качеству, а порой и выигрывающую за счет более качественной «внутрикамерной» обработки.
