DeFi je još uvijek u redu, ali nemojte se ponašati kao da je to mjesto gdje bi mnogi obični ljudi trebali staviti svu svoju ušteđevinu. V. Buterin, kreator Ethereuma.
Cilj DeFi-ja, kako ja razumijem, je da eliminiše posrednike i omogući ljudima direktnu interakciju jedni s drugima. I, po pravilu, nadzor nad finansijskim sistemom je strukturiran tako da reguliše posrednike. H. Pierce, komesar SEC.
Ako DeFi balon privremeno pukne, to će koristiti BTC-u i ETH-u jer će dobiti veliki priliv kapitala. Hipa bi mogla izblijediti, ali samo kratkoročno, jer su prednosti i potencijal DeFi-ja previše očigledni da bi se zanemarili. D. High, izvršni direktor OKEx.
32% učesnika na tržištu kriptovaluta priznalo je da ne razume osnove decentralizovanih finansija. Blockfolio podaci ankete.
preplavilo tržište; DeFi je novi hype; DeFi - novi ICO; DeFi je nešto drugo: to se čuje od svih glačala, monitora i drugih uređaja, ponekad potpuno nenamijenjenih za takve stvari. Ne želim da vam po 1001. put govorim šta su blockchain, tokeni i kako se sve to može koristiti: mreža je puna materijala na tu temu. Štaviše, nije Habrov nivo da podučava očigledno. Druga stvar je što želim da sakupim iskustvo od poslednjih 1.5 godina kako bih čitaocu dao manje-više objektivnu sliku, uklanjajući nepotrebno, i sa pozicije klevetnika i hvalitelja, ali ostavljajući samo ono bitno - so i moja vlastita vizija. Stoga će biti puno linkova, brojeva i grafikona.
šta imamo? I najvažnije - zašto?
Prvo, ogroman broj nerevidiranih ili, još gore, revidiranih nakon činjenice (u- br. 00 ili na- br. 01 i . to) projekti. Drugo, neobjašnjiv broj prevara najprimitivnijeg nivoa (više o tome u nastavku). Treće, neiskorištenost 1-10% potencijala projekata zbog banalne pohlepe, koja svu pažnju usmjerava na dvije ili tri sheme „brzo i lako“ novca.
Dodaću tri odricanja od odgovornosti kako ne bih raspravljao o tome šta je moje zube na rubu (barem meni lično): prevare u ICO-ima, prikupio barem nešto i one koje su potpuno propale, manje u procentima nego u segmentu VC ili bankarskih kredita (na- br. 02). Upravo su uspješni ICO projekti formirali tehničku osnovu današnjeg DeFi hypea: Ethereum prvi, Tron sljedeći, Bancor, Kyber Network, Brave (preko BAT-a) i drugi. Drugo, kriptovalute i blockchain su zaista traženi u svijetu: Ruska Federacija je prilično izuzetak, kao što su, na primjer, Bangladeš ili Turkmenistan. Opet, postoji mnogo analitičkih izvještaja o ovom pitanju. Treće: ovo što se sada dešava za 99.(9)% ne postoji, iako broj korisnika raste: u Venecueli, Indiji, Čileu, Argentini, Ukrajini, Rusiji, Bjelorusiji, čak i tabu i mnoga druga mjesta, uključujući Japan, Švicarsku/Lihtenštajn, afričke zemlje i druge. A sve zbog onoga što je ilegalno u kriptovaluti nego fiat. A sada - na stvar.
U nastojanju da izbjegnu bilježenje gubitaka, neki vlasnici su, na vrhuncu zime kriptovaluta, posuđivali sredstva protiv digitalne imovine ili deponovali novčiće kako bi dobili mali, ali pasivan prihod uz minimalan rizik.
Tako su postepeno nastajali različiti pristupi koji su detaljno opisani , ali ukratko zvuči ovako po modelima: Sajamsko pokretanje, Programska decentralizacija, Growth marketing, Bliže usklađivanje, a to uključuje i ratioFactor, feeFactor, wrapFactor. Namerno ne dajem prevode i objašnjenja (autor originalnog izvora ima dobre alegorije sa Uberom), jer kreatori DeFi proizvoda, a posebno oni koji ih promovišu za masovnu distribuciju, koriste dosta neutemeljenih neologizama, koji u većina slučajeva ponavlja stare i ne baš ljubazne prijeme... banke.
A sada – činjenice:
-
Covid-19 je primorao banke da štampaju sve više dolara... Da, čuli smo ovo već mnogo puta, ali gg. nije bilo alternative: čak (ili pogledajte na ) i drugi slični su na kraju bili vezani za centralizirane agente. Sada je situacija drugačija i Poenta nije u tome da je od početka krize 2018. novčić iz raspona od 3200 do 3500 dolara otprilike narastao na 12 800 dolara (do 2020. godine, odnosno odmah na otvorenoj fazi), već da je 1 btc == 1 btc , to je upravo to Šta god pod ovim konkretno shvatili, glavna stvar je sačuvati ne toliko cijenu koliko vrijednost.
-
Iz istog razloga btc, tokenizacija, svakim danom povećava svoj uticaj: ovo je glavna prednost funkcije koju ja nazivam Middle-of-Exchange. Dođite na berzu i želite nešto da kupite? Tada su vam potrebni btc, eth ili, za najrizičnije, usdt: potonji instrument je dobio zamah 2020. i prestigao btc upravo zbog DeFi hajpa.
-
Isto se odnosi i na neviđeno ogromne isplate (sjećamo se FATF-a i ludila 115 federalnog zakona u Ruskoj Federaciji, o čemu se dosta pisalo na Habréu) s niskim provizijama: mnogi raspravljaju o skupom GAS-u u Ethereumu, ali to zaboravljaju naknada za zaštitu od niko nije otkazao, kao i za propusni opseg uopšte. A uz sve to - niske provizije, odsustvo nepotrebnih mjera kontrole i prisustvo deflatornih modela u nizu imovine (btc je ovdje broj 1, uprkos gubitku vrijednosti na istom ) privlače sve više korisnika.
-
Itd…
U smislu da takvih sitnica ima previše: počevši od na depozite, završavajući izjavama o oporezivanju svega i svakog, uključujući i iste depozite u bankama. Ali to nije glavno: od 2008., tačnije, od 2010. godine, kada su počela suđenja u slučajevima iz krize '08, svima je postalo jasno da ofšor kompanije u sadašnjem obliku više nisu potrebne, tačnije, ne ispunjavaju svoje funkcije. Primjer Kipra (i sa stanovišta krize 2012-2013. i sa stanovišta oduzimanja „zlatnih pasoša“) daleko je od toga da je jedini, a Belize, Bahami, Maine i mnogi drugi primorani su na ustupke u FATF. Zapravo, iz tog razloga su upravo oni, kao i Estonija, Švajcarska i druge zone koje zarađuju privlačenjem stranog novca, brzo shvatile: kriptovalute su ofšor 2017. veka! Ali lakše je reći nego učiniti: ICO hype je sredina 2018 - početak 2013, puni ciklus je 2018-2012. Zatim je došlo do stidljivog pokušaja IEO, ali zakoni za sve to su se pojavili mnogo kasnije: i nije bitno da li govorimo o Francuskoj, Tajlandu ili Lihtenštajnu (neću reći ništa o SAD, Kini i Ruskoj Federaciji ). Najapsurdnija situacija je da se u SAD-u o kripto-aktivi počelo pričati već 2014. (a nakon svjetskog kongresa - svuda XNUMX.: ono što je ostalo ), ali do 2020 DIK, senatori i drugi administrativni zvaničnici insistiraju da su potrebna jasnija pravila za regulisanje tržišta. I da: ETF također nije pokrenut, da vas podsjetim. Stoga, zakonodavci u Indiji, Južnoj Africi, Australiji i drugim jurisdikcijama sve više liče na legalno plavušu koja jasno dolazi na svaku zabavu u pogrešnoj odjeći.
Ili ću to reći drugačije: DeFi se odnosi na fleksibilnost, mobilnost, brzinu kao takvu. No, povrh svega, postoji niz negativnih kvaliteta.
Koje su onda mane?
-
Prvo, još 2016-2018. prevaranti su shvatili da je sličnost tikera put do “uspjeha”, koji se ne razlikuje mnogo od banalne kombinacije “najboljih” spamova i phishing praksi. Stoga je popularna razmjena lažne žetone i direktne kovanice za krađu. Više primjera: YFFI i YFII, koji uvećana samo sličnošću sa YFI. Osim toga, sve ovo uništava zračne kapi u pupoljku: alat - , ali mu je teško kada se koristi na ovaj način.
-
Drugo, uglavnom iskustvo (usput, ovo je bio DeFi proizvod) nikoga ničemu nije naučio (odmah - ): projekti , ali ih ni ne pokušavaju zakrpiti (ne podsjeća me ni na što?). Štaviše: korisnici (pružatelji likvidnosti i drugi učesnici) znaju za rupe i još ih koriste, ulažući sve više vlastitih sredstava (slike ispod).
-
Treće, tehnički problemi su prvi sloj stvarnih problema. Mnogo dublje poteškoće leže u ekonomskim modelima, kako za PoS porodice općenito, tako i za DeFi segment posebno. Razni stručnjaci su obraćali pažnju na njih – čak , ali za sada nema smisla: svi razvoji V. Buterina i mnogih drugih timova (govorim o modelima , od Fairminta i drugih) za 2016-2020. jednostavno se ignorišu i ne postoje decentralizovani depoziti; nema integracije sa kanalima plaćanja (da smanjimo troškove istih provizija) i sve ostalo na šta ću vas podsjetiti.
-
Četvrto: umjesto da se radi na greškama, nelojalna konkurencija nastaje kada nedostaci postanu , a ne razlog za poboljšanje cjelokupnog ekosistema. Drugi zaključak odavde je dugova i drugih apsurda (posebno trke za prioritetom kolaterala), koje je DeFi tržište navodno u početku imalo za cilj. Prije svega, riječ je o likvidacijama , ali ne samo (opet - vidi dolje). Rijetko ko uspije da ode tiho i manje-više iskreno: primjer Paradigm Labsa nije jedini, ali nije ni rasprostranjen.
-
Peto: ono što najviše frustrira je to vrijeme obilježavanja se doživljava kao norma. Recimo, šta su radili mnogi ICO suradnici? Kupovali su se u zatvorenim rundama (preprodaja i sl.) uz popust od 10-25-50-75 posto i prodavali odmah nakon izlaska na berzu. Ono što vidimo u primjeru ? I potpuno ista stvar. Ili baDAPProve od ZenGo-a: “neke decentralizirane aplikacije (DApps) traže odobrenje za transakciju za određeni iznos, korisnik nesvjesno daje pristup tokenu za cjelokupna raspoloživa sredstva” - kada nije bilo odgovora. U nekim slučajevima i dalje jeste. Iako postoje alati za analizu/konfrontaciju: br. 1 i br. 2. Ili kako vam se sviđa ponovljeno iskustvo? putem takvih „usluga“ kao što su: Pizza, HotDog, Kimchi, OnlyUp posebno? Ako ne znate, ovo su Ponzi šeme, ubrzane samo za 1000 redova veličine, tako da niko nema vremena da dođe sebi.
S tim u vezi, evo nekoliko upečatljivih primjera.
Najozloglašeniji promašaji i/ili prevare
-
- hakovanje i 8 dolara - na gubitku.
-
— hakirati za 371.
-
Asuka.Finance - izlazna prevara: nema komentara.
-
— 20 dolara: Ne znam, obično želite da odete i provjerite takve brojeve, ali ne ovaj put.
-
— 2 dolara: slično.
-
(SYFI) - u poređenju sa ostalima ovdje “samo” od $150 do $0. Mada zavisi sa čime i sa čime uporediti: - od $0,0009 do $5,28 i - nizbrdo.
-
- jedan od neuspjelih tokena za "hranu", kojem možete dodati HOTDOG i KIMCHI.
-
OnlyUP - vidi gore.
-
— 600 dolara bez revizije i kolapsa: „Žao mi je svih. Nisam uspio. Hvala na ludoj podršci danas. Muka mi je od tuge." To je sve što se može postići bezbrižnim odnosom prema novcu.
-
— Takođe o hrani i takođe 200 dolara u blokiranju: nema revizije! Međutim, čak i kada postoji revizija, to ne pomaže, jer je niko ne čita niti čita dijagonalno: najjasniji primjer je , gdje su organizatori falsificirali rezultate revizije kako bi pronevjerili novac investitora. Ali morate shvatiti da je prema Quantstampu do jula 2020. ukradeno 2020 miliona. u MarkerDAO, istovremeno, za jedan hak (možete pročitati analizu ) iznosio je 8 vječno mrtvih predsjednika iznosio je... čak 28 na istim portretima, odnosno brojevima zamrznutih sredstava, povučenih (ukradenih) sredstava itd. - različiti indikatori, što ne negira značaj istih kao opšteg pregleda.
-
— neplanirano puštanje tokena.
-
— 15 dolara... Ili više , , Bantiample - i mnogi drugi. Nadam se da će ovo biti dovoljno da se prikrije početni interes?
Oklop i projektil
Uprkos činjenici da ne prihvatam rat, alegoriju sukoba oklopa i projektila smatram jednom od najboljih u čitavoj istoriji čovečanstva. Dakle, zajednica u cjelini i dalje ima tendencije razvoja:
-
Prošle su četiri godine otkako postoji jedinstveni sistem praćenja btc, koji dolaze i odlaze sa darkneta, kradu se itd. (na- br. 3 ili crystalblockchain na njihov zahtjev). Ali samočišćenje se tu ne završava: primjer () a posebno moj nesviđajući SushiSwap - direktan dokaz da otvoreni i anonimni sistemi mogu postojati ako ne postoji subjektivna, već transakcijska reputacija i interakcija članova zajednice u cjelini.
-
Interakcija na različitim nivoima: Paradigm i MakerDAO, kreiranje tokenizirane Bitcoin, Storj i Ethereum Classic enklave, pomoć bijelog šešira kod hakova, ili Huobi i Binance fondovi za kreiranje, održavanje i razvoj DeFi startupa, financiranje KeeperDAO i Polychain Capital s Three Arrows Capital, priča za sebe BnkToTheFuture (isti Celzijus je tamo dobio 18.8 miliona) ili token i čak izgubljena sredstva u USDt, kao i mnoge druge stvari - poboljšava integracijske zone u raznim pravcima, iako ovdje sve se dešava neverovatno sporo za tako turbulentno tržište. Odvojeno, napominjem da je likvidnost također u posljednjih 1.5 godina pozicionirana kao uzajamna pomoć: i iz tog razloga agregatori , počevši od malo poznatog b2bxa pa do mastodonta od 0x i ostalih - direktan rezultat takve sinergije, ma kako vam to zvučalo.
-
U isto vrijeme, sve više programera (VIZ, MakerDAO, Ethereum Classic, YML i drugi) nastoje da sve što prije stave u ruke zajednice, kako bi bili na željenom indikatoru, a ne fokusirani, što je samo po sebi oksimoron, tržište. To nije uvijek moguće i ne odmah: recimo, - nije cifra kojoj bismo hteli da težimo na globalnom nivou, ali je ispravan vektor zacrtan.
-
To morate shvatiti nakon BNB-a (onda možete uzeti Token Terminal, Bankless, UNI) izvorni tokeni platformi su u suštini postali instrument zajedničke distribucije (a zatim tokeni za glasanje/upravljanje), odnosno distribuirana pravna lica o kojima je bilo riječi 2017. su već činjenica, iako u vrlo primitivnom obliku.
-
Možda i najneverovatniji (za vanjskog posmatrača) slučaj je upravo SushiSwap: prvo će anonimni (!) vlasnik ubrzati aktivu od ... do ..., onda se svi uvrijede i sredstva iz direktnih istovremeno odbija, zatim prima grupnu tužbu (očigledno protiv dedinog sela, s obzirom na anonimnost kreatora), a onda... objekata! Takođe dobija pohvale od 75-90% učesnika, iako je razvoj projekta očigledno usporen. Najčudnije je da su svi bili o mogućnosti takvog napada, ali to nikome nije smetalo: do sada na pošteno, nepristrasno suđenje?
Dakle, nisam pristalica opravdanja, ali sfera je, u najmanju ruku, zasićena apsurdom, simulakruma i drugim alatima za um. Međutim, ponudit ću i alate za pripremu:
Alati za praćenje i analizu
Ukratko, jer se lista može nastaviti jako, jako dugo. Uzeo sam sigurno one kojima reklama nije potrebna:
-
— opšte stanje na tržištu, dinamika i tako dalje.
-
— ništa suvišno: suvi brojevi (kojima ne treba vjerovati bez dodatnih provjera).
-
— alternativno praćenje (međutim, ima ih dosta za različite parametre: https://loanscan.io).
-
— koliko btc ima u... etru?
-
- ako još niste čuli za to , onda je definitivno došlo vrijeme: budite izuzetno oprezni! (Alternativa: ).
-
— ne baš o DeFi-ju, ali resurs koji (meni) omogućava da sagledam tržište šire (ako vam se sviđa, preporučujem da pogledate i : jedan od najvažnijih indikatora za DEX).
Neću nabrajati razgovore, video recenzije i slično: evo, Gugl. Trendovi kažu da je ionako sve u redu. Glavno pravilo nije nikada vjerovati u apsolutne brojke: nakon što je centralizirana razmjena u kriptosferi porasla sa 90 na 99 posto, bolje je sve proučavati u dinamici i relativnim pokazateljima.
Najbolja potvrda za to je sljedeći grafikon:
Zašto je ovaj primjer toliko važan? Prvo, zato što je izuzetno teško pronaći tačne brojeve, pa čak i one koji se podudaraju na različitim resursima. Drugo, blokirana sredstva su samo jedan od pokazatelja, pa čak i to se može 100% provjeriti potpunom revizijom usluga, ali, kao što je navedeno, to se u velikom broju slučajeva ne provodi. Treće, čak i uz nerazumne rezerve od 15 dolara, ipak ćemo dobiti početnu fazu razvoja, koja izgleda zapanjujuće samo zato što u 000-000. svi nisu bili zauzeti DEX razmjenama, likvidnošću i tokenizacijom kripto imovine kao takve.
Stoga, evo još jednog grafikona, ali s prosječnim brojkama iz različitih izvora:
Ali ono što me najviše uznemiruje (opet, mene lično) je to što su 99.(9)% projekata ponavljanja raznih šema iz fiat svijeta: kredita i zaduživanja (iako su formalno u ovoj industriji to ista stvar) . Ono što je posebno zastrašujuće je to što ljudi koji ulaze na tržište derivata mogu samo pola vremena pravilno napisati ovu riječ. Ali ipak ću pokušati generalizirati, ponovo uklanjajući subjektivnu komponentu.
Tržišne prognoze, ili misli naglas
„Ne možete prigrliti neizmjernost“, ponavljao je i ponavljao Kozma Prutkov, pa evo nekoliko teza koje možete pokušati primijeniti na praktični aspekt, pogotovo što su trendovi koji su bili jasni u periodu 2017-2019. i sada se otkrivaju samo onima koji ne prate pomno tržište:
Derivati su loši, ali uvek - vidljiv rast: Ja sam protiv ponavljanja loših priča pod drugim sosom. Synthetix (ili Opyn, Aco, DYMMAX, Hegic, Opium, Pods) bi vrlo lako mogao biti rimejk Binanceovog Bull & Bear-a, a fjučersi su se već pokazali štetnim za tržište na kojem uvijek ima puno početnika. Otuda i žudnja za : i stoga su stabilni kovani privid, a ne realnost, dok njihov uticaj , ali u psihološkom smislu, a ne u čisto finansijskom (ekonomskom) smislu. Sve to zajedno (fokus na likvidnost, a ne na projekciju proizvoda (token); ljubav prema prividnom duševnom miru (stablecoin); napadi zbog loše osmišljenih modela (vampirsko rudarenje i sl.)) dovodi do efekat obrnute piramide: recimo token velika slova mogu lako premašiti isti pokazatelj pretka, ali bez njega ne znače apsolutno ništa; a to je takođe relevantno jer se sve množi trgovinom sa pa čak i više.
U tom smislu, eksplozivna smjesa “CeFi + DeFi” (), pa čak i u eri . (primjer BSC-a je, opet, indikativan), koji, kada se pomnoži sa raznovrsnim napadima na (D/L)PoS familiju, stvara cijeli lanac negativnih ovisnosti. Isti vampir likvidnost je sama po sebi greška, ali kada problemi u sistemu upravljanja dovedu do toga (da vas ponovo podsjetim na : ako još uvek ne razumete zašto, onda ), a onda se sve umnožava kroz fiksiranje kursa (može se uzeti u obzir na Ampleforthu, Soft Yearn (SYFI), Bull/Bear Binance), više nema zabune, već namjerne manipulacije od kojih je glavna da OPD nikada neće postati ICO, A , kako bi uvijek izgledao kao nesvakidašnji, a zarađivao prilično dobar novac (još jedan primjer: sukob između Steem (Hive), Steemit & Tron zajednice ili BTC-e u punom sjaju mnogo prije opisanih događaja).
Kako god bilo, DeFi u onom smislu koji je meni blizak, odnosno kao potpuni skup decentralizovanih finansijskih instrumenata, od najjednostavnijih BTC do složenih šema zalog reputacije, mora se razviti. I zato je važno da je postala norma. Samo u ovom slučaju, kombinacija DEX + DAO kroz Dapps različitih narudžbi (od Web 3.0 pretraživača i novčanika do zatvorenih ekosistema) stvorit će zaista zanimljive, inovativne i što je najvažnije, obećavajuće modele. U međuvremenu samo posmatram igru sa i sa pohlepom, kao i odstupanje od glavnog kriterijuma slobode - .
Poznavajući ICO iskustvo prilično dobro, primijetit ću još jednu stvar: „otprilike 49% vodećih startupa decentraliziranih financija (DeFi) nalazi se u Sjedinjenim Državama. Ove podatke objavili su analitičari . Od 73 firme u industriji koje nadgledaju stručnjaci, 12% se nalazi u Velikoj Britaniji, a dodatnih 10% u Singapuru.” Odnosno, decentralizovane finansije su i dalje decentralizovane samo na rečima: u stvarnosti su to i dalje obične kompanije/firme, iako je DAO odličan alat za automatizaciju i svakako je pogodniji za raspodelu dividendi od akcionarskog društva ili neke vrste doo. Ali , a zatim i regulatori u drugim jurisdikcijama: zašto su "tržišni učesnici" zaboravili na ovo, ne znam.
Ali zašto se to tačno dešava?
Jednostavno je: „Projekti DeFi ekosistema rade : tržišta predviđanja; decentralizovane autonomne organizacije (DAO); ; upravljanje imovinom; derivati; osiguranje; berze i pružaoci likvidnosti; stablecoins; bankarstvo i plaćanja; infrastruktura; tržnice; Bitcoin tokenizacija." Nema riječi o tokenizaciji kao takvoj, niti bilo čega što možete naići u svijetu klasičnih finansija. Ništa. A evo i TOP kategorija:
Otuda apsurd: hajde da koristimo prilagođeni indikator obima blokiranih sredstava (Adjusted TVL) ili nepromenljivi tokeni (NFT) izgledaju privlačno (pogledajte iskustvo WAX ili Dapper Labs preko dr. Seussa), ali sve to ne promijenite glavnu stvar - paradigmu mišljenja. Špekulacije ne donose ništa tržištu, ponavljam četvrti put u četiri godine.
Umjesto zaključka
Moje osećanje o DeFi-ju u njegovom sadašnjem obliku je sledeće: došao sam na koncert da slušam svoju omiljenu muziku, ali oni su za vas odsvirali nešto sasvim drugo: umesto Rahmanjinovove tehnike i dobro uigranog sviranja orkestra, bio je nevešti džez domaćih muzičara, koje iz nekog razloga smatraju inovativnim, iako je sve slično pisano još 1940-ih, u zadimljenoj prostoriji i sa strašnim đubretom, koje se ovdje iz nekog razloga zove hrana, a za sve morate platiti i tri cijene ! Možda nam samo treba druga sala, muzičari, a ne stvar raspoloženja? Možda sam se zato trudio da budem objektivan i predstavim ne samo ono što je jasno zlo, već i ono što se barem može početi istraživati.
U svakom slučaju, šta je rečeno : ako se za vas, kao i ja, p2p odnosi na pravednost (distribuciju), jednakost (početne uslove) i saradnju (kroz evoluciju), onda je postojeći DeFi model jasno u suprotnosti i sa onim što se kaže u bloku geneze Bitcoina i sa onim što se kaže o onome što Assange i oni koji su učinili dovoljno za razvoj kriptovaluta i blockchaina pisali su da se čuju. Međutim, svako može slobodno misliti da DeFi jeste , što znači da već ruši stereotipe, sistem itd.: na kraju krajeva, zašto ne bih bio srećan? DEX segment po želji, centralizovana braća; broj korisnika samih kriptovaluta i DeFi resursa raste (iako za sada govorimo o desetinama hiljada u drugom slučaju, ali ovo je već veličina malog grada); ubrzava na verziju 2.0 i tako dalje, tako dalje, tako dalje. Ali sve je kao u šali o kašikama, gdje su pronađene, ali je talog ostao: zar je moguće uopće ne razgovarati o ovoj temi? Da, ali tada će mreža biti ispunjena neprestanim pohvalama prije i još jednim beskonačnim nizom pritužbi nakon: unaprijed upozoren je naoružan, iako intelektualno. Upravo ovo - cilj: odmaknuti se od hypea na brojke, činjenice i prognoze zasnovane na njima, a ne pričati o Bitcoinu za 100 dolara ili beskorisnosti svega ovoga (red za one koji čitaju s kraja).
Gdje ići?
-
Isto , koji vredi pročitati ako želite da razumete malo više: mislim da engleski jezik odavno nije problem, barem će deepl sigurno odraditi svoj posao.
-
Kao i uvijek, Twitter je skladište znanja za kripto industriju: evo ga , ali gore ih ima mnogo više, a jednostavno pretraživanje pomoću hashtagova dat će više od složene analitike na pretraživačima na ruskom jeziku.
-
Ali bolje : Mnogi su ih iz nekog razloga izgubili iz vida, ali tu ima dosta važnih i zanimljivih stvari.
Do tada - vidimo se!
PS
Nisam govorio o riziku od orakula, o sofisticiranim napadima i još mnogo toga, uključujući netrivijalne pristupe analitici otvorenih podataka, pa ako zajednica Habr pokaže interes, bit će mi drago da nastavim: pogotovo od krize 2018. -2022. još nije gotova, što znači da će prevaranti loviti sredstva, programeri će tražiti projekte, poduzetnici će ih smisliti: iako potonji još nisu ni na koji način povezani s potonjim, ali prvi još uvijek vladaju utočištem ...
Za sve one koji smatraju da bi članak trebao biti posvećen odgovoru na pitanje šta je DeFi - pogledajte prvi pasus nakon citata.
UPD. Volio bih da znam cijenu... izašla je nakon što je moj članak objavljen, ali : svojevrsni odgovor banaka prema DeFi-ju.
izvor: www.habr.com