Glavni razlog zašto je Linux još uvijek

Nedavno je objavljen članak na Habréu Glavni razlog zašto ne Linux, što je izazvalo veliku buku u diskusijama. Ova napomena je mali filozofski odgovor na taj članak, koji će, nadam se, staviti tačke na sva i, i to sa strane koja je za mnoge čitatelje prilično neočekivana.

Autor originalnog članka karakterizira Linux sisteme na sljedeći način:

Linux nije sistem, već gomila raznih rukotvorina omotanih izolacijom

Zašto se ovo dešava? Jer

Osoba uopće ne mari za aplikacije. On pokušava da ostvari svoje ciljeve... A u Linuxu, plafon dizajna nije postizanje ciljeva, već rješavanje problema..podržat ćemo prijenos datoteka, biće univerzalan i zadovoljit će sve. A da biste poslali selfi, neka osoba traži softver za snimanje sa web kamere, zatim retušira fotografiju u nekom grafičkom uređivaču, a zatim je pošalji koristeći sedamnaestu opciju u meniju „Alati“. IMAMO UNIXWAY!

Međutim, model potrošnje se može posmatrati sa različitih stajališta, a ja predlažem da se izabere onaj koji se tiče i proizvodnje proizvoda koji se konzumira. Tada ćemo postati vidljivi nekim aspektima koji su obično skriveni od našeg pogleda i stoga tiho utiču na proces.

Odnosno, možete konzumirati samo bez proizvodnje proizvoda koji je po prirodi isporučen u gotovom obliku iu bilo kojoj količini koju zahtijeva potrošač. U suprotnom, potrošač mora sudjelovati u nekoj proizvodnji da bi u konačnici dobio potrošno dobro.

U ovom slučaju proizvodnja može biti ili individualna, kada proizvođač sam kreira cijeli gotov proizvod, ili kolektivna, do široke društvene suradnje za proizvodnju jednog proizvoda. Nadalje, potrošač može proizvesti i sam proizvod koji konzumira (tada ćemo takvog potrošača nazvati “potrošač-proizvođač”), i neki drugi proizvod, koji će, uz pomoć sistema društvene razmjene, na kraju biti razmijenjen za sam proizvod koji je potrošaču potreban za direktnu potrošnju.

Dakle, imamo sljedeću klasifikaciju potrošača:

1. Potrošač dobija proizvod direktno, bez rada.
2. Potrošač koji dobije proizvod u zamjenu za drugi proizvod u čijoj je proizvodnji sudjelovao (pojedinačno ili kao dio tima).
3. Potrošač-proizvođač koji dobija upravo onaj proizvod u čijoj proizvodnji je učestvovao (pojedinačno ili kao deo tima).

Nas će zanimati samo kolektivna proizvodnja, jer takvo dobro kao što je potpuno funkcionalan operativni sistem danas se ne može kreirati sam (u svakom slučaju, Windows, macOS i Linux kreiraju veliki timovi).

čemu sve ovo? Poenta je da je greška izjednačavati Windows potrošača sa Linux potrošačem, jer je prvi tip 2, a drugi tip 3. Štaviše, još je nezgodnije tretirati Linux potrošača isto kao i tip 1 potrošača.

Pravi, "ciljani" potrošač Linux sistema je i sam učesnik u njegovoj proizvodnji. Ovo je ili programer koji želi alat koji je jednostavan za korištenje, potpuno kontroliran i potpuno konfiguriran od strane njih, ili kompanija koja koristi sistem u svom proizvodnom procesu za nešto drugo za te proizvodne potrebe. Ovim potrošačima postaje isplativije da sami sudjeluju u proizvodnji ovog proizvoda (uključujući u njegovoj konfiguraciji, kao u jednoj od faza proizvodnje, dovodeći proizvod u stanje spremno za potrošnju) nego da kupuju modifikacije koje su im potrebne na strana. Zašto je to isplativije? Da, jer je trošak proizvodnje obično manji od cijene proizvedenog proizvoda, a često se gotov informativni proizvod prodaje po cijeni većoj od cijene njegovog primjerka.

Posljednju točku vrijedi detaljnije objasniti. Nekim agentima ekonomskog sistema (npr. kompanija) postaje isplativije da sarađuju sa drugim agentima i zajednički proizvode neki proizvod koji im je potreban ako su troškovi privatnog učešća u proizvodnji niži od cene koju za isti proizvod nude drugi. individualni privatni proizvođači. To postaje moguće tek na određenom nivou razvoja proizvodnih snaga; sredstva za proizvodnju bi u principu trebalo da dozvoljavaju takvu organizaciju, a istovremeno će delovati u specifičnim uslovima javnog vlasništva, jer samo u uslovima otvorenim proizvodnim procesom će biti moguće uštedjeti što je više moguće na troškovima.

S obzirom na ovo, kako se može kriviti Linux zajednica što radije stvara skup univerzalnih alata, i to onaj koji tek treba dovršiti (čitaj - koji zahtijeva od potrošača da učestvuje u proizvodnji), a ne potpuno gotov proizvod to je zgodno za prvu ili drugu vrstu potrošača? ? Naprotiv, pokušaj da se slijedi tržišna kultura čiste potrošnje i ponudi proizvod potpuno spreman za potrošnju, bez sudjelovanja u njegovom kreiranju, razvoju i otklanjanju grešaka, podriva samu proizvodnu osnovu na kojoj su izgrađeni i Linux i drugi besplatni projekti. Odbiti stvaranje univerzalnih komponenti u korist visokospecijaliziranih za specifične svrhe znači osuditi svoj besplatni projekat na stagnaciju ili zaborav, jer će komponenta koja rješava zajednički problem u mnogim slučajevima okupljati zajednicu brže i veće, jednostavno zato što će doći do za to je potreban veći broj potrošača-proizvođača.

Dakle, što možete učiniti?

U to nas pokušavaju uvjeriti

Potreban je Linux humanizirati.… Ovo znači - ponovi sve, počevši od pokretača. …[Inače] Linux će ostati zabavan za ljude koji se kao djeca nisu dovoljno igrali sa konstrukcionim setovima.

Ali šta dobijamo kao rezultat takve „humanizacije“? Dobićemo sistem sličan Windows-u, namenjen potrošaču koji ne učestvuje u proizvodnji, ali istovremeno nije ni na koji način integrisan u tržišno kapitalistički model proizvodnje i razmene, pa samim tim ni ekonomski isplativ. Da li nam treba?

Nema sumnje da je jednostavnost korištenja vrlo važna stvar, ali treba imati na umu da bi u slučaju Linuxa na prvom mjestu trebala biti pogodnost ne za prvi ili drugi tip korisnika, već za treći tip korisnika. korisnika koji su direktno ili indirektno uključeni u njegovu proizvodnju. Moramo kreirati alate prilagođene korisniku i implementirati odgovarajuće politike kako bi se specijalizovani korisnici – potencijalni saradnici – mogli brzo i lako pridružiti razvojnoj zajednici i doprinijeti opštem dobru. Potrebni su nam napredni alati za konfiguraciju i montažu i sastav alata kako bi korisnici osjetili stvarnu moć koju im ovaj pristup može dati, te kako se ne bi bojali koristiti ga za povećanje svoje produktivnosti. Ali postoji i borba za ove korisnike i pokušavaju ih staviti u kategoriju broj dva, sredstvima kao što je macOS, na primjer.

Pa za one koji su navikli na džabe... Olakšavanje života ne bi trebalo da bude samo sebi cilj :) Neka rade, neka učestvuju u otklanjanju grešaka, neka pišu poruke po forumima i trekerima - ove informacije će kasnije sačuvati drugi put, naučite ih da učestvuju, a ne jednostranoj upotrebi. Da, Linux zahtijeva rad od korisnika. I to je super! Hajde da dalje razvijamo ovaj pravac kako bi se u rad uključilo više ljudi različitih specijalnosti, a ne samo programeri i sistem administratori. Jer Linux može preživjeti bez pasivnog potrošača, ali bez učešća u razvoju ne može.

Samo registrovani korisnici mogu učestvovati u anketi. Prijavite semolim.

Želite li besplatno dobiti svu potrebnu robu, ako u isto vrijeme morate sudjelovati u njihovoj proizvodnji, zajedno sa drugim potrošačima?

• 64,8%Da619

• 23,1%No221

• 12,1%Pitajte kasnije116

Glasalo je 956 korisnika. 162 korisnika je bila uzdržana.

izvor: www.habr.com