Mislim da nije problem u tome što će mašine zamijeniti ljude na njihovim radnim mjestima, pa tako i u intelektualnoj sferi, a ne u tome što su se kompjuteri navodno naoružavali protiv ljudi sa visokim obrazovanjem i Twitter naloga. Implementacija AI se ne dešava brzo, već naprotiv, prespora je. Zašto? Jer ovo je normalan ciklus ljudskog razvoja, a mi jednostavno ne shvaćamo da uništenje koje vidimo znači uvođenje nove tehnologije, koja prije otvaranja novih radnih mjesta uništava stara.
Tehnologije uništavaju zastarjele industrije i stvaraju nove, to je proces stvaranja, ovo je razvojni ciklus. Ako pokušate produžiti agoniju ubacivanjem starih tehnologija u proces ili stvaranjem nekih prednosti za zastarjele tehnologije, jednostavno ćete usporiti proces i učiniti ga bolnijim. Svejedno će se dogoditi, ali problem je u tome što mi taj proces regulišemo kreiranjem pravila koja ga namjerno usporavaju. Mislim da je ovo veći problem od onih kojih smo jasnije svjesni. Ovo je više psihološki problem gdje ljudi postavljaju pitanje: „Kako se možete osjećati sigurno dok ste u automobilu koji se samostalno vozi?“
Pogledao sam u istoriju i saznao da je pre sto godina jedan od najmoćnijih sindikata u Njujorku bio sindikat radnika liftova, koji je ujedinjavao 17 hiljada radnika. Inače, tada je već postojala tehnologija u kojoj se moglo samo pritisnuti dugme i gotovi ste, ali ljudi joj nisu vjerovali! Prosto je užasno morati sami da pritisnete dugme da pozovete lift! Znate li zašto je ovaj sindikat “umro” i ljudi počeli sami da koriste dugmad? Jer su jednog dana radnici liftova odlučili da stupe u štrajk. Oni su stupili u štrajk, a onda su ljudi koji su morali da se popnu na vrh Empire State Buildinga riskirali da pritisnu dugmad vlastitim rukama.
Sjetite se šta su prije 20-30 godina govorili o djeci ili unucima kada su seli za volan automobila: „Ovo je strašno, pogledajte samo statistiku, jer automobili su jedan od glavnih uzroka ljudske smrtnosti, kako mogu riskirati njihovi životi?"
Dakle, sve je ovo čista psihologija. Malo obraćamo pažnju na to koliko ljudi pogine u saobraćajnim nesrećama, ali kada jedna osoba pogine od samovozećeg automobila, događaj postaje nerazmjeran. Svaki kvar, svaka greška u tehnologijama umjetne inteligencije odmah se pokrije na naslovnim stranicama novina. Ali pogledajte statistiku, pogledajte broj incidenata i vidjet ćete koliki je to mali postotak od ukupnog broja nesreća. Stoga će ljudska zajednica pobijediti samo ako može ići naprijed, a da je ne parališu takvi strahovi.
Još jedan problem se pojavljuje kada govorimo o lažnim vijestima ili sajber-sigurnosti, to su vrlo politizirane teme i dobijam mnogo poziva s pitanjem kako se nosim s AI mrziteljima. Na primjer, pišem običan blog, a moj novi post, koji će izaći za par dana, govori o mržnji i tome da je spas od mržnje u znanju, u učenju. Moramo samo shvatiti da je ovaj problem postojao mnogo prije nego što su sve te stvari izmišljene, samo što je njegova važnost sada porasla zahvaljujući internetu koji dopire do miliona i milijardi ljudi.
Mislim da je zapravo dobra stvar kada neko pokušava da zaustavi napredak pokušavajući da zabrani veštačku inteligenciju, a znate da to neće uspeti jer imamo Putina i druge loše momke, gde god da su, koji protiv nas koriste naše sopstvene tehnologije stvorene u slobodni svijet. Tako da mislim da bismo to trebali prihvatiti kao datost.
Suština problema leži samo u nama, a odgovori na pitanja leže u nama, u našoj vlastitoj snazi i našem vlastitom povjerenju. Tvrdim da nas inteligentne mašine ne mogu učiniti „zastarjelim“. Međutim, treba imati na umu da postoje određena ograničenja u pogledu saradnje između ljudi i računara, a u velikoj mjeri su to samo glasine koje su postojale i prije. Kao i uvijek, ovo su jednostavno nove prilike koje uništavaju stari svijet i stvaraju novi, a što dalje idemo naprijed, to će nam biti bolje.
Danas to najviše liči na prelazak u svijet naučne fantastike. Paradoks je da ako pogledamo unazad 50-60 godina, videćemo da je u to vreme naučna fantastika bila apsolutno pozitivna, bila je potpuna utopija. Međutim, tada je došlo do postepenog prijelaza iz utopije u distopiju, na način da više ne želimo ništa čuti o budućnosti čovječanstva.
Ovo se nije dogodilo preko noći. Bilo je vremena kada su ljudi odlučili da je istraživanje svemira previše rizično. Ovo je zaista veliki rizik, ali zamislite da je 1969. godine, kada su Amerikanci sletjeli na Mjesec, cjelokupna računska snaga NASA-e bila manja od snage bilo kojeg modernog računarskog uređaja koji stane u vaš džep. Ovaj uređaj je hiljadu puta moćniji od superkompjutera koji je postojao prije 40 godina. Zamislite samo računsku snagu koju imate u džepu! Međutim, nisam siguran da Apple iPhone 7 ima istu računsku snagu koju je imao Apollo 7, odnosno da je u stanju proizvesti isti efekat.
Međutim, mašine su nam omogućile mnoge velike napretke u istraživanju svemira ili okeana, i moramo shvatiti da nam kompjuteri pružaju mogućnost preuzimanja velikih rizika.
Želio bih da završim svoj govor pozitivno. Zar ovaj slajd ne prikazuje pozitivne slike? Fotografija u donjem desnom uglu nije fotošopirana, ja sam zapravo upoznao Terminatora 2003. godine.
Od detinjstva je voleo i šah, ali ga nije posebno učio, pa je vrlo brzo izgubio. Tako da sam bio veoma iznenađen kada se 6 meseci kasnije kandidovao za guvernera Kalifornije i pobedio!
Zašto ove slike nazivam pozitivnima? Jer, iako u svim epizodama osim u prvoj, stari Arnold uvijek staje na stranu pobjednika i nikad se ne umori od borbe protiv novih mašina, u prvoj epizodi vidimo kombinaciju o kojoj sam govorio – tada je osoba plus stara mašina plus savršeno sučelje pobjeđuje najnoviji automobil.
Možete reći: „Da, mašine su jače od ljudi jer mogu da izračunaju apsolutno sve!“ Međutim, nije poenta da oni mogu sve izračunati. Na primjer, u šahu se tehnički može govoriti o matematičkoj beskonačnosti broja mogućih poteza, jednakom 1045, koje nije teško izračunati nijednom modernom kompjuteru. Međutim, u igri nisu bitne kalkulacije, već činjenica da je kompjuter ispred čoveka, jer se uvek vodi po pravilima. I znate učinak ovih pravila i znate zašto kompjuter bira najbolji potez iz ogromnog niza mogućih poteza.
Ali ako se okrenemo stvarnom životu, nisam siguran da kompjuter uvijek može biti od koristi. Pogledajmo najtipičniju situaciju - imate računar koji prati vaš budžet, u radnji ste i spremate se da kupite skupi poklon. Računar ocjenjuje kupovinu i kaže: „Ne, ne možete si priuštiti ovu stavku jer ćete premašiti budžet.“ Mašina je sve izračunala, ali postoji mala nijansa - vaše dete stoji pored vas, a ovaj poklon je namenjen njegovom rođendanu. Vidite li kako ovo mijenja uslove problema? Ovo mijenja sve jer dijete čeka ovaj poklon.
Mogu da počnem da dodajem ove male stvari koje menjaju sve, ali mislim da se one ne mogu uključiti u opis problema i dobiti pravo rešenje. Imamo puno pravila, ali i dalje moramo postavljati pitanja jer se stvari mijenjaju. To je ono što se može nazvati običnom situacijom, ali ako pogledate ove filmove, možete reći da je situacija koja je ovdje prikazana dramatičnija i neobičnija. Ovaj slajd prikazuje snimak iz Epizode V Ratova zvijezda: Carstvo uzvraća udarac.
Han Solo upravlja brodom ravno kroz asteroidno polje, a C-3PO se uspaniči, izvještavajući da je šansa da preživi polje 1:3122. Han Solo mu kaže: "Nemoj mi nikada reći kakve su naše šanse!" Ovdje se postavlja pitanje ko je više u pravu u ovoj situaciji?
Tehnologija koju predstavlja C-3PO je potpuno ispravna, jer su šanse za preživljavanje ravne nuli. Moguće je da je, iz perspektive robota, zarobljavanje od strane imperijalnih snaga bolji izbor na koji čovjek ne bi ni pomislio od smrti u asteroidnom polju. Ali ako kompjuter odluči da je predaja imperiji najbolja opcija, onda možemo pretpostaviti da osoba uopće nema mogućnosti. Vrlo je važno da u oba slučaja, običnom i izvanrednom, imamo priliku donijeti konačnu odluku, a za donošenje takve odluke i dalje je potrebno ljudsko vodstvo.
Ponekad to znači da morate ići protiv preporuka računara. Smisao ljudskog vodstva nije znati šanse, već postavljati pitanja koja su zaista bitna, ne samo danas ili sutra, već daleko u budućnost. Ovaj proces se može nazvati "ljudsko vođenje" ili "ljudska intervencija", utjecanje bez pomoći inteligentnih mašina. Ovo bi trebalo da bude naš kurs u ovom veku.
Ljudi su ponekad iznenađeni mojim optimizmom o inteligentnim mašinama, s obzirom na moje iskustvo sa njima, ali ja sam zaista optimista. I siguran sam da ste svi podjednako optimistični u pogledu budućnosti AI. Ali moramo zapamtiti da su naše tehnologije agnostičke. Nije ni dobro ni loše, ali se može koristiti i za dobro i za zlo. Mašine moraju postati pametnije i sposobnije. A mi ljudi moramo da radimo ono što samo ljudi mogu – sanjati, sanjati do kraja, i tada ćemo moći da izvučemo sve prednosti koje donose ovi neverovatni novi alati.
Kako je planirano, imamo još 10 minuta da odgovorimo na pitanja.
Pitanje: Mislite li da bi bilo moguće stvoriti sistem mašinskog učenja koji bi mogao odrediti koji su potezi konzistentniji s ljudskim stilom igre?
Kasparov: Prije svega, ne očekujemo da će nam kompjuter reći prvi potez i preostalih 17505 poteza. Mislim da bismo se trebali osloniti na mašinu da pruži najbolje preporuke za jedinstvene poteze. Inače, vrhunski igrači koriste kompjutere kao vodič, pomažući im da zauzmu najpogodniji položaj u igri. Ponavljam još jednom - u 9 od 10 slučajeva kompjuterska procjena situacije daleko premašuje procjenu koju osoba može napraviti.
Pitanje: Slažete li se da prava inteligencija zahtijeva slobodu izbora, slobodu donošenja odluka koje samo čovjek može donijeti? Na kraju krajeva, softver Deep Blue i druge kompjuterske programe pišu ljudi, a kada izgubite od Deep Blue, ne gubite od kompjutera, već od programera koji su napisali program. Moje pitanje je: postoji li opasnost od bilo koje vrste mašinske inteligencije sve dok kompjuteri imaju slobodu izbora?
Kasparov: Ovdje moram preći sa nauke na filozofiju. Sve je jasno u vezi Deep Blue - rezultat je ogromnog ljudskog rada. U većini slučajeva, čak iu slučaju AlphaGo Demisa Hassabisa, sve su to proizvodi ljudske inteligencije. Ne znam da li mašine mogu imati slobodu izbora, ali vjerujem da će sve što radimo, ako znamo kako da radimo, to učiniti bolje. Međutim, kada radimo većinu stvari, ne znamo kako da ih uradimo na najbolji način, pa često ne možemo shvatiti šta ćemo uspjeti. Jednostavno, imamo cilj, ali ne znamo šta je to, a uloga mašine je da nam pomogne da taj cilj ostvarimo. Dakle, ako govorimo o slobodnom izboru računara, onda bi to trebalo da nam pomogne da se vežemo za ovaj cilj. Mislim da je ovo veoma daleka budućnost za kompjutere.
Pitanje: Šta mislite o ljudskim karakteristikama kao što su hrabrost i moral, i odlukama koje veštačka inteligencija može da donese na osnovu njih? Na primjer, šta samovozeći automobil treba da radi - pregazi dijete ili izbjegne da ga udari tako što će udariti u kamen i ubiti svog putnika?
Kasparov: To su ono što ljudi zovu „osjećaji“, oni se ne mogu kvantificirati jer su gomila različitih ljudskih karakteristika. Ako govorimo o hrabrosti, onda je ova karakteristika uvijek u suprotnosti sa šansama za odabir optimalne opcije. Hrabrost je, kao i druge ljudske emocije, po definiciji u suprotnosti s tačnim proračunom.
Pitanje: Gospodine Kasparov, moje pitanje se ne odnosi na kompjutere: šta je u vašoj pljosci i mogu li da probam?
Kasparov: kako to misliš?
Voditelj: Pita šta ti je u džepu!
Kasparov: u mom džepu? "Stolichnaya"! Ovo nije reklama, ako ste primetili, bacio sam je.
Pitanje: Šta mislite ko će biti sledeći svetski šampion u šahu i da li mladi kineski šahista Wei Yi ima šansu da svrgne Carelsena sa prestola sa kralja šaha?
Kasparov: Karelsen je igrač broj 1, on nije svjetski prvak, već jednostavno najbolji šahist na svijetu prema rejtingu. Ove godine puni 27 godina, tako da je još uvijek mlad, ali ne baš mlad po današnjim standardima. Mislim da Wei Yi sada ima 18 ili 19 godina. Magnus je ispred mladih igrača kao što su Amerikanci Wesley So i Fabiano Kerouana, a Wei Yi bi potencijalno mogao biti njegov protivnik. Međutim, da biste postali svjetski prvak, potreban vam je talenat, ne morate biti mlad i energičan, samo imate malo sreće. Dakle, da odgovorim na pitanje, mogu reći - da, ima šansu da pobijedi Magnusa Carelsena.
Pitanje: Kada ste govorili o determinističkim algoritmima i mašinskom učenju, spomenuli ste mogućnost korišćenja mašina kao alata za dopunu našoj inteligenciji. Što je s mogućnošću maksimiziranja resursa prije stvaranja moćne umjetne inteligencije ili čak stavljanja ljudskog mozga u kompjuter?
Kasparov: Nije me sramota da priznam svoje neznanje kada nisam siguran da nisam u stanju da tačno odgovorim na pitanje. Trudim se da shvatim šta je ljudski mozak, ako ga posmatramo odvojeno od ljudskog tela, koje funkcije obavlja. Jer teško je zamisliti kako će se mozak ponašati odvojeno od tijela. Možda bi se takav eksperiment mogao izvesti u budućnosti, ali sam uvjeren da će kombinacija ljudskog mozga, ljudskih osjećaja i emocija s kompjuterom formirati “um” koji će biti mnogo efikasniji od mozga koji je uklonjen i zamrznut, korišten kao uređaj ispunjen neuronima.
Pitanje: Postoji li univerzalni osnovni pristup problemu zamjene ljudskih poslova kompjuterima?
Kasparov: Mislim da je ovo veoma važno pitanje, jer je jasno da se približavamo tački u kojoj mnogi ljudi mogu biti nezaposleni. To je paradoks tehnološkog napretka: s jedne strane imamo najnovije tehnologije koje pružaju ogromne konkurentske prednosti mlađoj generaciji koja se bavi ovim uređajima i tehnologijama. S druge strane, imamo napredak u medicini i zdravoj ishrani, koja produžava ljudski život i daje čovjeku radnu sposobnost za dugi niz godina. U tom smislu, generacija 50-ih, 60-ih ili čak 40-ih godina ne može konkurirati današnjoj omladini. Moramo pronaći rješenje za ovu paradoksalnu situaciju u kojoj je jaz između generacija tako velik. Istorijsko iskustvo kaže da takav jaz uvijek dovodi do velike eksplozije. Mislim na jaz između postojeće društvene infrastrukture društva i tehnološkog napretka.
Ovo je pitanje koje političari radije odlažu do sljedećih izbora. Niko ne želi da priča o tome jer je to osetljivo pitanje. Vrlo je lako štampati novac i nadati se da će ga neko platiti jednog dana u budućnosti. Dakle, u ovoj oblasti ima mnogo paradoksa, na primjer, gomilanje dugova za davanje socijalnih garancija starijoj generaciji u očekivanju da će teret otplate ovih dugova pasti na pleća mlađe generacije. Puno je pitanja na koja nemam odgovore i mnoga pitanja koja bih mogao postaviti za koja se nadam da će mi umjetna inteligencija pomoći.
Jako je loše što političari decenijama pokušavaju da ignorišu probleme o kojima smo upravo govorili. Oni su uvijek spremni da daju izjave, uvijek imaju planove, ali ne žele da shvate kontraproduktivnost šutnje o problemu sukoba tehnologije i društva. Hvala vam na pažnji!
Hvala vam što ste ostali s nama. Da li vam se sviđaju naši članci? Želite li vidjeti još zanimljivijeg sadržaja? Podržite nas naručivanjem ili preporukom prijateljima, 30% popusta za korisnike Habra na jedinstveni analog početnih servera, koji smo mi osmislili za vas: (dostupno sa RAID1 i RAID10, do 24 jezgra i do 40GB DDR4).
Dell R730xd 2 puta jeftiniji? Samo ovdje u Holandiji! Dell R420 - 2x E5-2430 2.2Ghz 6C 128GB DDR3 2x960GB SSD 1Gbps 100TB - od 99 USD! Pročitajte o
izvor: www.habr.com