Mesh VS WiFi: što odabrati za bežičnu komunikaciju?

Mesh VS WiFi: što odabrati za bežičnu komunikaciju?

Dok sam još živio u stambenoj zgradi, naišao sam na problem male brzine u prostoriji daleko od rutera. Uostalom, mnogi ljudi imaju ruter u hodniku, gdje je provajder isporučio optiku ili UTP, a tamo je instaliran standardni uređaj. Dobro je i kada vlasnik ruter zamijeni svojim, a standardni uređaji provajdera su u pravilu najisplativiji ili jednostavniji modeli. Od njih ne biste trebali očekivati ​​visoke performanse - radi i to je u redu. Ali instalirao sam ruter sa gigabitnim portovima, sa radio modulom koji podržava rad na frekvencijama od 2,4 GHz i 5 GHz. A brzina internet konekcije u stanu, a posebno u udaljenim sobama bila je potpuno depresivna. To je dijelom zbog bučnog opsega od 2,4 GHz, a dijelom zbog blijeđenja i višestrukih refleksija signala pri prolasku kroz armiranobetonske konstrukcije. A onda sam odlučio proširiti mrežu dodatnim uređajima. Postavilo se pitanje: Wi-Fi mreža ili Mesh sistem? Odlučio sam to shvatiti, provesti testove i podijeliti svoje iskustvo. Dobrodošli.

Teorija o Wi-Fi i Mesh

Za običnog korisnika koji se povezuje na mrežu putem Wi-Fi mreže i gleda video zapise na YouTube-u, neće biti razlike koji sistem koristiti. Ali sa stanovišta organizacije normalne Wi-Fi pokrivenosti, ovi sistemi su fundamentalno različiti i svaki ima prednosti i nedostatke. Počnimo sa Wi-Fi sistemom.

Wi-Fi sistem

Mesh VS WiFi: što odabrati za bežičnu komunikaciju?

Ovo je mreža običnih rutera koji mogu raditi samostalno. U takvom sistemu, jedan glavni ruter je dodijeljen, a ostali postaju slave. U ovom slučaju, prijelaz između rutera ostaje nevidljiv za klijenta, a sa stanovišta samih rutera, klijent će se kretati iz jedne ćelije u drugu. Takav sistem se može uporediti sa ćelijskom komunikacijom, jer se formira jedinstvena lokalna mreža sa ruterima-translatorima. Prednosti sistema su očigledne: mreža se može postepeno širiti, dodajući nove uređaje po potrebi. Štoviše, bit će dovoljno kupiti jeftine usmjerivače koji podržavaju ovu tehnologiju. Postoji jedan minus, ali je značajan: svaki ruter mora biti povezan na Ethernet kabel i napajanje. Odnosno, ako ste već izvršili popravke i niste instalirali UTP kabl, onda ćete ga morati ili razvući duž postolja, gdje je to moguće, ili razmisliti o drugom sistemu.

Mrežasti sistem

Mesh VS WiFi: što odabrati za bežičnu komunikaciju?

Riječ je o mreži specijalizirane opreme, koja također čini mrežu od nekoliko uređaja, stvarajući kontinuiranu pokrivenost Wi-Fi signalom. Ove tačke su obično dual-band, tako da možete raditi u mrežama od 2,4 GHz i 5 GHz. Velika prednost je što za spajanje svakog novog uređaja nije potrebno vući kabel - komuniciraju preko posebnog predajnika, stvarajući vlastitu mrežu i preko nje se prenose podaci. Nakon toga, ovi podaci se prenose do običnog Wi-Fi adaptera i dopiru do korisnika. Prednost je očigledna: nisu potrebne dodatne žice - samo uključite adapter nove tačke u utičnicu, spojite ga na glavni ruter i koristite ga. Ali postoje i nedostaci. Na primjer, cijena. Trošak glavnog usmjerivača je nekoliko puta veći od cijene običnog rutera, a značajan je i trošak dodatnog adaptera. Ali ne morate ponavljati popravke, vući kablove i razmišljati o žicama.

Pređimo na praksu

Mesh VS WiFi: što odabrati za bežičnu komunikaciju?

Već sam se preselio iz armirano-betonskog stana u vlastitu kuću i također naišao na problem pada brzine na bežičnoj mreži. Ako je ranije bio veliki uticaj na nivo buke etera sa susjednih Wi-Fi rutera (a svi se trude da pojačaju snagu do maksimuma kako bi „utopili“ svoje susjede i povećali njihovu brzinu), sada su počele udaljenosti i preklapanja uticati. Umjesto stana od 45 kvadrata, preselio sam se u dvospratnicu od 200 kvadrata. Mnogo toga se može reći o životu u kući, a čak i činjenica da se susjedova Wi-Fi tačka tek ponekad pojavljuje u meniju pametnog telefona, a da se druge bežične mreže ne otkrivaju, već dovoljno govori. Kako god bilo, pokušao sam ruter postaviti u geografsko središte kuće i na frekvencijama od 2,4 GHz pruža komunikaciju svuda, ali u tom području pokrivenost je već slaba. Ali kada gledate film sa kućnog servera na laptopu u prostoriji udaljenoj od rutera, ponekad dolazi do zamrzavanja. Pokazalo se da je mreža od 5 GHz nestabilna sa nekoliko zidova, plafona, a laptop radije prelazi na mrežu od 2,4 GHz, koja ima veću stabilnost i manje brzine prenosa podataka. „Treba nam više brzine!“, kako Džeremi Klarkson voli da kaže. Stoga sam tražio način da proširim i ubrzam bežičnu komunikaciju. Odlučio sam da uporedim dva sistema direktno: Wi-Fi sistem kompanije Keenetic i Mesh sistem od Zyxela.

Mesh VS WiFi: što odabrati za bežičnu komunikaciju?

Keenetic ruteri Keenetic Giga i Keenetic Viva su učestvovali sa strane Keenetic-a. Jedan od njih je djelovao kao organizator mreže, a drugi - robna tačka. Oba rutera imaju gigabitni Ethernet i dual-band radio. Osim toga, imaju USB portove i vrlo širok raspon postavki firmvera. U vrijeme testiranja, instaliran je najnoviji dostupni firmver, a domaćin je bio Keenetic Giga. Bili su povezani jedni s drugima preko gigabitnog žičanog Ethernet kabla.

Mesh VS WiFi: što odabrati za bežičnu komunikaciju?

Na strani Zyxela postojat će Mesh sistem koji se sastoji od Multy X i Multi mini. Viši punkt, Multy X, povezan je na internet, a „junior“, Multi mini, instaliran je u krajnjem uglu kuće. Glavna tačka je bila priključena na mrežu, a dodatna je obavljala funkciju distribucije mreže putem bežičnih i žičanih kanala. Odnosno, dodatna spojna tačka može poslužiti i kao bežični adapter za opremu koja nema Wi-Fi modul, ali ima Ethernet port.

Funkcionalnost

Mesh VS WiFi: što odabrati za bežičnu komunikaciju?

Proizvođač često u saopštenjima za štampu navodi neuobičajeno široku pokrivenost bežičnom mrežom svojih uređaja. Ali ovo radi na otvorenom prostoru bez zidova, reflektirajućih površina ili radio smetnji. U stvarnosti, mnogi su iskusili sporije brzine i gubitak paketa u stanovima u kojima je na pametnom telefonu vidljivo desetak i pol bežičnih mreža. To je i razlog zašto je efikasnije koristiti opseg od 5 GHz koji nije tako bučan.

Radi jednostavnosti, nazvat ću Wi-Fi glavne jedinice i Mesh sisteme ruterima. Svaki od rutera može jednostavno biti bežični uređaj. Ali zanima me koliko uređaja i kojom brzinom ruter može omogućiti pristup mreži. Što se tiče prvog pitanja, situacija izgleda ovako. Broj podržanih uređaja zavisi od Wi-Fi modula. Za Zyxel Multy X i Multy mini, ovo će biti 64+64 uređaja za svaki opseg (2,4+5 GHz), odnosno, ako imate dvije tačke, možete povezati 128 uređaja na 2.4 GHz i 128 uređaja na 5 GHz.
Kreiranje Mesh mreže je što jednostavnije i jasnije: sve što trebate učiniti je imati pametni telefon i tamo instalirati Zyxel Multi aplikaciju. Nije bitno da li imate iOS ili Android uređaj. Slijedeći upute čarobnjaka za instalaciju, kreira se mreža i svi naredni uređaji su povezani. Iznenađujuće, da biste u početku kreirali mrežu, morate omogućiti geolokaciju i imati internetsku vezu. Dakle, morat ćete, u najmanju ruku, imati pristup mreži sa svog pametnog telefona.

Za Keenetic rutere situacija izgleda nešto drugačije. Broj povezanih klijentskih uređaja ovisi o modelu. U nastavku ću dati nazive rutera i mogućnosti za povezivanje klijenata u opsezima 2,4 i 5 GHz.

Giga III i Ultra II: 99+99
Giga KN-1010 i Viva KN-1910: 84 za oba opsega
Ultra KN-1810: 90+90
Vazduh, Ekstra II, Vazduh KN-1610, Ekstra KN-1710: 50+99
Grad KN-1510: 50+32
Duo KN-2110: 58+99
DSL KN-2010: 58
Lite KN-1310, Omni KN-1410, Start KN-1110, 4G KN-1210: 50

Rutere možete konfigurisati i sa računara i sa pametnog telefona. A ako se na lokalnoj mreži to lako implementira putem web sučelja, onda postoji posebna aplikacija za pametni telefon, koja će u budućnosti omogućiti korištenje dodatnih funkcija, kao što je torrent downloader ili pristup datotekama na povezanoj mreži. pogon preko USB-a. Keenetic ima odličnu funkciju - KeenDNS, koja vam omogućava, ako imate sivu IP adresu, da se povežete na web servise objavljenih servisa sa vanjske mreže. To jest, možete se povezati na sučelje rutera iza NAT-a, ili se možete povezati na sučelje DVR-a ili web servera iza NAT-a. Ali budući da je ovaj materijal još uvijek o mreži, treba napomenuti da je organiziranje Wi-Fi mreže također vrlo jednostavno: glavni ruter postaje glavni uređaj, a mod slave adaptera je omogućen na preostalim ruterima. U isto vrijeme, slave ruteri mogu kreirati VLAN-ove, mogu raditi u jednom adresnom prostoru, a radna snaga svakog bežičnog adaptera može se podesiti na njih u koracima od 10%. Tako se mreža može višestruko proširiti. Ali postoji jedna stvar: da biste organizirali Wi-Fi mrežu, svi ruteri moraju biti povezani putem Etherneta.

Metodologija testiranja

Budući da bežična mreža na strani klijenta ne pravi nikakvu razliku, a sa stanovišta tehničke organizacije mreže su fundamentalno različite, odabrana je tehnika okrenuta korisniku. Zyxel Multy X+ Multiy mini i Keenetic Giga+Keenetic Viva uređaji su testirani odvojeno. Kako bi se izbjegao utjecaj provajdera, na lokalnoj mreži ispred glavne jedinice instaliran je server. I klijent je organiziran na korisničkom uređaju. Kao rezultat, topologija je bila sljedeća: server-host ruter-pristupna tačka-klijent.

Svi testovi su obavljeni pomoću uslužnog programa Iperf, koji emulira kontinuirani prijenos podataka. Svaki put su provedeni testovi za 1, 10 i 100 niti, što nam omogućava da procijenimo performanse bežične mreže pod različitim opterećenjima. Emulirani su i jednostruki prijenos podataka, kao što je gledanje videa na Youtube-u, i multi-stream, kao što je rad kao torrent downloader. Testovi su sprovedeni odvojeno kada su povezani preko mreže od 2,4 i 5 GHz.

Osim toga, s obzirom da Zyxel Multy i Zyxel mini uređaji mogu djelovati kao adapteri, povezani su preko Ethernet sučelja na korisnički računar brzinom od 1000 Mbps, a obavljena su i tri testa brzine. U sličnom testu, Keenetic Vivo ruter je učestvovao kao Wi-Fi adapter, povezan patch kablom na laptop.

Udaljenost između tačaka je oko 10 metara, ima armirano-betonski pod i dva zida. Udaljenost od laptopa do krajnje pristupne tačke je 1 metar.

Svi podaci se unose u tabelu i crtaju se grafikoni brzine.

Mesh VS WiFi: što odabrati za bežičnu komunikaciju?

Rezulʹtaty

Sada je vrijeme da pogledamo brojeve i grafikone. Grafikon je vizualniji, pa ću ga odmah dati.

Mesh VS WiFi: što odabrati za bežičnu komunikaciju?

Lanci povezivanja na grafikonima su sljedeći:
Zyxel mini: server - žica - Zyxel Multy X - bežični - Zyxel Multy mini - laptop (Intel Dual Band Wireless-AC 7265 adapter)
Zyxel Multy: server - žica - Zyxel Multy X - bežični - Zyxel Multy X - laptop (Intel Dual Band Wireless-AC 7265 adapter)
Keenetic Wi-Fi: server - žica - Keenetic Giga - žica - Keenetic Viva - laptop (Intel Dual Band Wireless-AC 7265 adapter)
Keenetic pojačalo: server - žica - Keenetic Giga - bežično - Keenetic Viva (kao repetitor) - laptop (Intel Dual Band Wireless-AC 7265 adapter)
Keenetic adapter: server - žica - Keenetic Giga - bežični - Keenetic Viva (u modu adaptera) - žica - laptop
Zyxel mini adapter: server - žica - Zyxel Multy X - bežični - Zyxel Multy mini - žica - laptop
Zyxel Multy adapter: server - žica - Zyxel Multy X - bežični - Zyxel Multy X - žica - laptop

Na slici se vidi da su svi uređaji na 2,4 GHz manje produktivni nego na 5 GHz. I to uprkos činjenici da nije bilo šuma iz susjednih mreža koje ometaju, jer da je bilo buke na frekvenciji od 2,4 GHz, rezultat bi bio osjetno lošiji. Međutim, jasno možete vidjeti da je brzina prijenosa podataka na 5 GHz skoro dvostruko veća nego na 2,4 GHz. Osim toga, primjetno je da određeni utjecaj ima i broj niti istovremenog preuzimanja, odnosno s povećanjem broja niti, kanal za prijenos podataka se gušće koristi, iako razlika nije toliko značajna.

Vrlo je jasno vidljivo kada je Keenetic ruter djelovao kao repetitor da je brzina prijenosa podijeljena na dva dijela, pa je to vrijedno uzeti u obzir ako želite prenijeti velike količine informacija velikom brzinom, a ne samo proširiti pokrivenost Wi-Fi mrežu.

Najnoviji test, gdje su Zyxel Multy X i Zyxel Multy mini služili kao adapter za žičano povezivanje udaljenog uređaja (komunikacija između baze Zyxel Multy X i prijemnog uređaja bila je bežična), pokazao je prednosti Multy X-a, posebno sa multi -stream prijenos podataka. Veći broj antena na Zyxel Multy X je imao efekta: 9 komada naspram 6 na Zyxel Multy mini.

zaključak

Dakle, očigledno je da čak i sa neopterećenim talasom na frekvenciji od 2,4 GHz, ima smisla preći na 5 GHz kada velike količine informacija treba da se prenesu dovoljno brzo. Istovremeno, čak i na frekvenciji od 2,4 GHz sasvim je moguće gledati filmove u FullHD kvaliteti koristeći ruter kao repetitor. Ali 4K film sa normalnim bitrate-om će već početi da muca, tako da ruter i uređaj za reprodukciju moraju biti u stanju da rade na frekvenciji od 5 GHz. U ovom slučaju, najveća brzina se postiže ako se kao bežični adapter koristi set od dva Zyxel Multy X ili Zyxel Multi X+ Multy mini.

A sada o cijenama. Testirani par Keenetic Giga+ Keenetic Viva rutera košta 14800 rubalja. A Zyxel Multy X+Multy mini kit košta 21900 rubalja.

Mesh VS WiFi: što odabrati za bežičnu komunikaciju?

Zyxelov mrežni sistem može pružiti široku pokrivenost pri vrlo pristojnim brzinama bez provođenja dodatnih žica. Ovo posebno važi kada je popravka već obavljena, a nije instaliran dodatni upredeni par. Osim toga, organiziranje takve mreže je što jednostavnije putem aplikacije na pametnom telefonu. Ovome moramo dodati da se Mesh mreža može sastojati od 6 uređaja i imati topologiju zvijezde i stabla. Odnosno, krajnji uređaj može biti veoma udaljen od početnog rutera koji je povezan na Internet.

Mesh VS WiFi: što odabrati za bežičnu komunikaciju?

Istovremeno, Wi-Fi sistem baziran na Keenetic ruterima je mnogo funkcionalniji i omogućava jeftiniju organizaciju mreže. Ali ovo zahtijeva kablovsku vezu. Udaljenost između rutera može biti i do 100 metara, a brzina se uopće neće smanjiti zbog prijenosa preko gigabitne žičane veze. Štoviše, u takvoj mreži može biti više od 6 uređaja, a roaming Wi-Fi uređaja prilikom kretanja bit će neprimjetan.

Dakle, svatko sam odlučuje što će odabrati: funkcionalnost i potrebu za polaganjem mrežnog kabela ili jednostavnost proširenja bežične mreže za nešto više novca.

izvor: www.habr.com

Dodajte komentar