Osnivači Namebase-a kritikovali su društvene mreže i centralizovane sisteme za upravljanje imenima domena. Da vidimo šta je suština njihove sopstvene inicijative i zašto se ne sviđa svima.
/Unsplash/
Šta se desilo
Kampanja za implementaciju alternativnog imenskog prostora aktivno se promovira od prošle godine. Izašla pre neki dan sa detaljnim objašnjenjima kritičnih procjena, prijedlozima za globalnu decentralizaciju, potrebnim zahtjevima za projekat i njegovim potencijalnim mogućnostima.
Analizirali smo članak i diskusiju oko njega na tematskim platformama. Dijelimo glavne nalaze, dodatne materijale i mišljenja o ovoj temi.
Šta oni kritikuju?
U kompanijama se pominje problem prekomerne centralizacije na strani „tehnoloških monopolista“, nacionalnih i međunarodnih organizacija – od na društvene mreže.
Osnivači Namebase-a postavljaju pitanje kako takvi entiteti (pa čak i države) upravljaju pravima na slobodu govora i vlasništvo nad digitalnom imovinom kao što su profili, korisnička imena i imena domena. U svojim govorima često slučajevi krađe, blokiranja i uklanjanja takve “imovine” bez odgovarajućeg postupka ili objašnjenja.
Koji se prijedlozi iznose?
By Za entuzijaste ove teme, kako bi se udaljili od svih vrsta složenosti prema univerzalnom, stabilnom i decentraliziranom prostoru imena, trebat će vam:
- Uvjerite se da je novi sistem decentraliziran.
- Ostavite samo ključnu funkcionalnost.
- Osigurajte nisku potrošnju resursa i pouzdanu dostupnost.
- Održavajte kompatibilnost sa zajedničkom mrežnom infrastrukturom.
- Obezbedite mogućnost ažuriranja na nivou protokola.
Prvi i drugi zahtjev mogu se implementirati korištenjem namjenskog (kompanija ga je pozvala ).Na ovaj način programeri planiraju da eliminišu rizike destabilizacije sistema usled delovanja zainteresovanih strana ili bilo kakvih spoljnih faktora.
Po njihovom mišljenju, projektovanje na bazi postojećih blockchaina neće omogućiti postizanje takvog efekta na duži rok, što je odlučujući faktor za nesmetan rad i ažuriranje (peta tačka zahtjeva) „IT standarda“ ovog nivoa.
Kao odgovor na treći zahtjev, programeri predlažu pohranjivanje podataka o imenskom prostoru u tzv , dizajniran posebno za rješavanje ovog problema. Oni djeluju kao alternativa u Ethereumu, ali sa čvorovima od 32 (list/srodni čvorovi) i 76 bajtova (interni čvorovi), a težina PoW-a ovdje ne prelazi kilobajt čak i sa desetinama miliona „lišća“.
Na ovaj način tim pokušava optimizirati vrijeme i resurse potrebne za rješavanje imena. Osim toga, otvorila je i "svjetlo" u C - bavi se isključivo DNS zadacima.
/Unsplash/
Ako govorimo o kompatibilnosti (četvrta tačka), prema riječima osnivača, projekt je usmjeren na proširenje mogućnosti postojećih IT standarda, a ne na njihovu zamjenu. Programeri su uvjereni da bi “korisnici mreže trebali imati više mogućnosti da zadrže kontrolu i osiguraju da im određeno ime pripada” i da nastave razvijati svoj proizvod (osnovne informacije o njemu su , , ).
Zašto su kritikovani?
Hacker News je dao link do , oslanjajući se na rukovanje, i . Ali bilo je i onih koji su se izrazili da prodavac jednostavno pokušava da postane drugi registrator operativnih imena u malo ažuriranom formatu. Dovedena je u pitanje i nezavisnost ovakvih projekata, o podacima o distribuciji rudarskih pulova.
U nekom trenutku, rasprava je otišla u stranu - čak je i jedan od stanovnika stranice misao o sličnom "oživljavanju" -ekosistem koji bi mogao postati decentralizovani odgovor na monopolizovano tržište društvenih medija. No, ovdje se – kao iu situaciji sa rukovanjem – sve svodilo na pitanje monetizacije i stepena elegancije njenog rješenja. kao što je poznato, DNS projekti su već isprobani , ali ovaj proces nije prošao tako glatko kako bi njihovi osnivači željeli.
Sada Handshake i Namebase imaju nekoliko alternativa - od Unstoppable Domains () na Ethereum Name Service (). Vrijeme će pokazati hoće li se moći takmičiti sa postojećim pristupima upravljanju imenima domena i postati široko rasprostranjeni.
PS Dodatno čitanje u našem habrablogu - .
izvor: www.habr.com