Intel je objavio svoj najbrži desktop procesor do sada: Core i9-9900KS, koji ima svih osam jezgara koje rade na 5,0 GHz. Mnogo je buke oko novog procesora, ali ne znaju svi da kompanija već ima procesor sa frekvencijom takta od 5,0 GHz i sa 14 jezgara: Core i9-9990XE. Ovaj izuzetno rijedak artikal nije dostupan običnim potrošačima: Intel ga prodaje samo odabranim partnerima, i to samo putem aukcije, jednom kvartalno, i to bez ikakvih garancija sa svoje strane. Koliko biste platili za takav luksuz? Pa, uspjeli smo doći do jednog od ovih čudovišta da vidimo koliko je dobro.
Izgradite ga i oni će doći (jedan od 100 AFI-jevih poznatih citata iz američkih filmova preko 100 godina)
Core i9-9990XE je vrhunac Intelove 14nm procesne tehnologije, određena granica mogućnosti. Inače, Intel ne može ni garantovati koliko će procesora moći da proizvede, niti pruža podršku na bilo koji način. Za razliku od ostalih mainstream procesora, ne postoji takva stvar kao što je "EOL". Ako dobijete procesor na aukciji, platit ćete previsoku cijenu za njega, jer je u tome cijela poenta licitiranja. Omogućavanje 14 jezgara koje rade na 5,0 GHz mnogo je vrijedno uključivanja u „finansijsku trku“.
Ovaj procesor je dio vrhunske porodice i radi na odabranim X299 matičnim pločama. To je također Core i9, a ne Xeon, što znači samo četiri memorijska kanala i bez ECC podrške. Tehnički, podržava overclocking. Ovo je procesor za samo jedno tržište i to tržište je spremno potrošiti mnogo novca kako bi imalo koristi od manjeg kašnjenja u milisekundi: visokofrekventno trgovanje.
Na prvoj aukciji smo u početku znali za tri kompanije koje su trebale da učestvuju u njoj. Za one koji su odlučili da licitiraju, zatvorena aukcija je ostala misterija: znala se samo oprema koju Intel nudi, a ne i broj jedinica. Od tri kompanije sa kojima smo razgovarali, jedna je došla samo bez nadmetanja, druga je dobila tri prerađivača, a treća ostala. Broj lotova i iznosi utrošeni na njih nisu poznati.
Sistemi visokofrekventnog trgovanja nisu strani egzotičnim aranžmanima. Čuo sam priče o kompanijama koje troše desetine miliona na implementaciju linija mikrotalasnih predajnika u vidnom polju kako bi smanjile kašnjenje za 3 milisekunde. Svi veliki finansijski trgovci imaju servere koji se nalaze što bliže berzi, jer im brzina svetlosti kroz optički kabl još uvek nije dovoljno brza. Ove kompanije ne samo da plaćaju hardver, već plaćaju i stručnjake i stručnjake za postavljanje ovih sistema sa malim kašnjenjem. To znači podešavanje memorije, overklokovanje procesora, pa čak i uvođenje prilagođenog hlađenja kako bi se dobio potpuno stabilan, ali što brži sistem.
Dakle, koliko će ovi ljudi platiti za unaprijed overklokovani 14-jezgarni 5,0GHz procesor? Neki od njih mogu raditi iznad ovog nivoa, budući da bi standardni Core i9-9980XE koji se nalazi na polici potencijalno mogao raditi ovom brzinom. Konačno smo dobili odgovor od CaseKinga, koji je primio većinu Core i9-9990XE: 2800 USD, a cijena je od tada porasla na 2850 USD. Ne mnogo u poređenju sa Core i9-9980XE (1979 dolara) ili nedavno najavljenim Core i9-10980XE (999 dolara), i naravno, trgovci će lako potrošiti 1000 do 2000 dolara više za x86 procesor sa najnižim kašnjenjem na tržištu.
Dakle, odakle početi? Imamo uzorak procesora. Tehnički, imamo čitav sistem od International Computer Concepts, ili ICC. Ovo su stručnjaci za servere. Prvi put smo ih sreli na Supercomputing 2015, gdje su predstavili ludi Tower sistem sa 8 različitih servera. ICC blisko sarađuje sa Intelom kako bi obezbedio specifična rešenja za različite tržišne vertikale: naftu i gas, medicinu, računarstvo. I, što je veoma važno, za finansijski segment, gde mogu da prodaju sistem overklokan do krajnjih granica.
Nažalost, zbog nekih vlasničkih tehnologija, ne možemo vam pokazati unutrašnjost servera koji nam je poslan. To je standardni 1U dizajn sa ASUS X299 matičnom pločom unutra i 32 GB konfigurabilne memorije. Da bi se vrući Core i9-9990XE održao pod kontrolom, koristi se tečni sistem hlađenja (sve od bakra). Za većinu procesora takvo hlađenje je apsolutno nepotrebno. Ovo je sistem od 1U, što znači da je visok 1,75 inča (4,45 cm), što znači da potreba za smještajem ove zvijeri procesora zahtijeva vrhunsko hlađenje, a ICC ovdje ne štedi. Važna stvar: sistem je veoma bučan. Malo je vjerovatno da će postati udoban susjed zbog pretjerano glasnog rada. Više detalja kasnije u trenutnoj recenziji.
Pored standardnih specifikacija, ICC je napravio dodatne promjene u BIOS-u kako bi osigurao minimalno kašnjenje i stabilnost. Opet, ne možemo otkriti sve detalje, ali nismo ažurirali BIOS za naše testiranje. 1U server ima mjesta za dvije grafičke kartice, dva M.2 drajva, četiri SATA drajva i dolazi sa napajanjem od 1200W. Odvojili smo malo vremena da u nastavku pregledamo potrošnju energije.
Pazite da ne padnete
Na prvi pogled, Core i9-9990XE je standardni LGA2066 čip. Koristi Intelov regularni 18-jezgarni "HCC" Skylake silicijum, ali je usmjeren na "potrošačku" platformu kao dio Intelove strategije segmentacije proizvoda. Procesor ne podržava memoriju za ispravljanje grešaka i stoga je ograničen na 128 GB standardne DDR4 memorije, iako možete biti sigurni da će svaki HFT sistem koji koristi ovaj procesor raditi sa memorijom velike brzine. Čip ima 44 PCIe 3.0 trake, kao i ostali LGA2066 predstavnici, a pošto nije Xeon, ne podržava RAS ili vPro funkcije upravljanja.
Ovdje dolazi do izražaja jedan od problema s ovim čipom: ova cijena ima tendenciju da se dopadne profesionalnim korisnicima kojima su potrebne funkcije interne kontrole i druge sigurnosne karakteristike kako bi njihov skupi hardver bio siguran i kojim se može upravljati. Označavajući procesor kao Core i9 umjesto Xeon W, Intel uklanja te prijedloge sa stola: OEM proizvođači koji kupuju i preprodaju dio krajnjim korisnicima morat će objasniti da ovaj rijedak čip ima neka ograničenja.
Trenutno ne znamo koliko čipova Intel planira izbaciti na tržište. Intel održava kvartalne aukcije na kojima nudi čipove koji su prošli sve testove. Pod pretpostavkom da ih svi OEM-ovi žele kupiti za svoje kupce, možemo govoriti o ne više od 100 jedinica godišnje. Zbog ovih nijansi proizvoda ili ne-proizvoda, Core i9-9990XE nije dobio svoju stranicu u bazi podataka Intel procesora i nikada neće potpasti pod program za kraj životnog vijeka, jer ne potpada pod standardni proces naručivanja i isporuke robe. Sva dugoročna podrška za procesor je u rukama kompanije ili OEM-a koji ih kupuje.
Čip i naši testovi
U suštini, Core i9-9990XE je 14-jezgarni procesor sa baznom frekvencijom od 4,0 GHz i toplotnom projektovanom snagom na toj frekvenciji od 255 W. Turbo frekvencija ovog procesora je 5,0 GHz na svim jezgrama. Ali ovo stvara mali problem kada se procesor klasifikuje kao "sva jezgra na 5,0 GHz".
Naši intervjui sa predstavnicima Intela govorili su o tome kako turbo treba uključiti: kako sistem uključuje turbo režim zavisi od uputstava koja se koriste i proizvođača matične ploče. Turbo je određen višom granicom snage (PL2) i vremenom turbo budžeta (Tau). Tipično, Intel "predlaže" turbo potrošnju 25% veću od navedenog TDP-a (odnosno, za TDP od 255 W potrošnja bi bila 319 W), te od 8 do 200 sekundi turbo u zavisnosti od platforme.
Na 1U serveru koji smo dobili da testiramo, ICC je omogućio turbo u "neograničenoj snazi za neograničeno vrijeme" modu (verujem da je tehnički do 4096 sekundi) jer žele da CPU radi na 5,0GHz cijelo vrijeme u svim kernelima. Ovo, kao što je već pomenuto, zahteva veoma efikasno hlađenje. Zvjezdani problem za ICC, s obzirom na faktor oblika 1U, razvijena je patentirana tehnologija hlađenja da ga riješi.
Tehnički, ovaj čip podržava Turbo Max 3.0, zahvaljujući kojem Intel identifikuje najmoćnija jezgra koja koriste još veće turbo frekvencije. U našem slučaju, od 14, 10. jezgro je određeno kao najbolje. Na Windows-u, ACPI interfejs detektuje ključni softver (ili ga određuje po aktivnom prozoru) i pokušaće da ga pokrene na ovim "boljim" jezgrama sa dodatnim povećanjem frekvencije (+100 MHz ili tako). Za naš sistem, budući da su TBM3 i ACPI interfejs zaključavali softver na određene jezgre, nismo videli nikakvo povećanje frekvencije zbog ovakvog načina konfigurisanja sistema. Jedna od ključnih karakteristika za korisnike ICC sistema je konzistentna niska latencija. Da bi se održala ova konzistentnost, TBM 3.0 ne utiče na frekvencije procesora u našem testiranju.
Ostale karakteristike čipa uključuju podršku za četvorokanalnu DDR4-2666 memoriju u single-rank modu. ICC je našem sistemu isporučio prilagođene memorijske module i odgovarajuće hladnjake, a sistem je radio na DDR4-3600 CL16. Ovaj čip takođe ima 44 PCIe 3.0 trake, kao i drugi Intel HEDT procesori serije 9.
Core i9-9990XE jednostavno je okružen konkurentima.
Prvi od njih je nadolazeći Core i9-9900KS, osmojezgarni procesor koji podržava svih osam jezgara na 5,0 GHz. Ovaj čip koristi standardni potrošački silicij, pa stoga ima samo dva memorijska kanala i 16 PCIe 3.0 traka.
Još jedan konkurent je novi 18-jezgarni Cascade Lake-X vodeći model, Core i9-10980XE, po cijeni od 999 dolara. Ovo je najnoviji high-end desktop procesor sa (vjerujemo) najnovijim sigurnosnim ažuriranjima od Intela, kao i nekim povećanjem brzine u odnosu na Core i9-9980XE. Na kraju, ima četiri jezgra više od 9990XE, ali niže taktove i jeftiniji je. Korisnik koji ima dovoljno sreće da dobije dobar uzorak može ga overklokovati na 9990XE. Core i9-10980XE ima još četiri PCIe 3.0 trake i isti broj memorijskih kanala.
Sa AMD-ove strane, 16-jezgarni Ryzen 9 3950X, koji izlazi u novembru, samo je prvi od njegovih konkurenata. Budući da je izgrađen na 7nm, sigurno je energetski efikasniji, a Zen 2 mikroarhitektura ima veći IPC od Intelovih čipova, ali procesor neće moći postići iste visoke frekvencije. Dizajniran je za kućne računare i opremljen je sa 24 PCIe 4.0 trake i dva memorijska kanala. Sa MSRP od 749 dolara, sigurno će koštati mnogo manje od Intelovog procesora.
Neophodno je obratiti pažnju na lansiranje AMD-ove nove generacije Threadripper-a, baziranog na istom Zen 2 i 7 nm. Trenutno nemamo puno detalja, osim što je AMD rekao da će linija biti objavljena u novembru, a linija će početi sa 24-jezgarnim procesorom. Očekuje se da će imati četiri memorijska kanala, 64 PCIe trake i da će moći raditi na oko 4,0 GHz. Još uvijek neće moći dostići Intelove visoke brzine takta, a njegova cijena i potrošnja energije su još uvijek nepoznati.
Pored toga, AMD je objavio serverski hardver serije Zen 2 EPYC 7002. Umjesto da gledaju u visokofrekventni 14-jezgarni procesor, korisnici mogu pogledati 32-jezgarni CPU sa osam memorijskih kanala, visokim IPC-om i 128 PCIe 4.0 traka. Opet će se suočiti sa deficitom frekvencije, a to je veoma važan parametar za HPC trgovce. EPYC 7502P se prodaje za oko 3400 dolara, a na pravom serveru ovo bi mogla biti opcija ako HPC trgovac treba da skalira.
Bez obzira sa čime ga uporedili, ne može se poreći da Core i9-9990XE pomera granice onoga što Intel može da uradi na 14nm procesu. Zbog toga nema MSRP i zašto Intel ne može predvidjeti koliko će proizvoditi u sljedećem kvartalu. Nije slučajno što ga je CaseKing pustio u prodaju (sa jednogodišnjom garancijom OEM-a) za 2849 eura, jer je mnogo veći od bilo kojeg drugog Intelovog desktop procesora i to s dobrim razlogom.
Naš ispitni sto
Važno je odmah napomenuti da Intelova najnovija ažuriranja Spectre, Meltdown i ZombieLoad mogu uticati na performanse. Na osnovu podataka koje smo dobili od Intela, sigurnosna ublažavanja uzrokuju najmanju količinu štete na najnovijem hardveru (u poređenju sa, recimo, Broadwellom). Sistem koji pruža ICC nema sigurnost ugrađenu u firmver, ali smo koristili verziju OS-a na koju su primijenjene neke softverske sigurnosne zakrpe. ICC je jasno stavio do znanja da neki od njegovih klijenata, iako su zabrinuti zbog ovih problema, često jednostavno žele najbrži mogući sistem - u zavisnosti od toga kako koriste te sisteme.
Kao rezultat toga, naši rezultati nisu u skladu s našim prethodnim pregledima. Zbog činjenice da koristi prilagođeni BIOS sa zaključanim opcijama overkloka, podaci referentne vrijednosti neće nužno odražavati performanse novokupljenog procesora na vašem kućnom računaru, već će pokazati njegove performanse na sistemu napravljenom posebno za njega, što je na kraju očekivana upotreba ovih čipova. Kao rezultat toga, stavili smo zvjezdicu pored naših rezultata kako bismo primijetili da je okruženje za testiranje ovog čipa drugačije.
- CPU: Intel Core i9-9990XE, 14 jezgara, 4.0 GHz baza, 5.0 GHz Turbo, 255 W TDP, $ aukcija
- DRAM: 4×8 GB prilagođeni ICC moduli, DDR4-3600 CL16
- Matična ploča: ASUS X299
- GPU: Sapphire Radeon RX460 2GB
- Hlađenje: ICC vlasnički tečno hlađenje
- Napajanje: Dual 1200W 1U Redundant Supplies
- Skladištenje: Micron MX500 1TB SSD
- Šasija: 1U rack server
U našim recenzijama obično testiramo na otvorenom, sa snažnim hlađenjem, vrhunskom matičnom pločom, DRAM-om na frekvencijama koje podržava proizvođač i najnovijom javno dostupnom verzijom BIOS-a za tu matičnu ploču.
Za testove smo koristili naš standardni set procesora. Zbog faktora oblika 1U i prirode aplikacije ovog čipa, nismo koristili veliku grafičku karticu za testove igara. Korisnici koji žele da uzmu ovaj sistem i povežu ga sa velikom CUDA karticom za finansijsko modeliranje će verovatno morati da urade dosta posla. A za igre je najbolje pričekati izlazak Core i9-9900KS.
Sadržaj ove recenzije:
- Analiza i konkurencija
- Core i9-9990XE: Šampion kompilacije
- Performanse procesora: mjerila za renderiranje
- Performanse procesora: Testovi kodiranja
- Performanse procesora: sistemski testovi
- Performanse procesora: Office testovi
- Performanse CPU-a: Web Benchmarks i Legacy Benchmarks
- Potrošnja energije i termička svojstva
- Zaključci i završne riječi
Šampion kompilacije, Windows VC++ i Chrome
Mnogi AnandTech čitaoci su programeri softvera koji su zainteresovani za performanse hardvera na zadacima na koje su navikli. Iako je kompajliranje Linux kernela "standard" za recenzente koji često kompajliraju, naš test je malo promjenjiviji - koristimo Windows instrukcije za kompajliranje Chromea, a preciznije verziju Chromea 56 iz marta 2017, kao što je bio slučaj od kada smo počeo koristiti ovaj test. Google daje prilično detaljna uputstva o tome kako kompajlirati na Windows-u, zajedno sa mogućnošću učitavanja 400 fajlova za spremište. Ovo je daleko jedan od naših najpopularnijih mjerila i dobar je pokazatelj performansi kernela, performansi više niti, kao i brzine pristupa memoriji.
U ovom testu slijedimo Googleove upute i koristimo MSVC kompajler i Ninja programerske alate za kontrolu kompilacije. Kao što možete očekivati, ovaj test je višenitni, uz određeno oslanjanje na DRAM, gdje brži kešovi pružaju prednost. Podaci dobijeni kao rezultat testiranja su vrijeme kompilacije, koje pretvaramo u broj kompilacija po danu. Test traje od jednog sata na brzom desktop procesoru visokih performansi do nekoliko sati na najsporijim računarima.
U ovom testu, dva procesora su se gotovo podjednako takmičila za dominaciju: 16-jezgarni Ryzen Threadripper 2950X i 8-jezgarni i9-9900K. Naoružan sa još šest jezgara, mnogo većim taktom i dodatna dva memorijska kanala, Core i9-9990XE s lakoćom prolazi ovaj test, kompajlirajući se za 42 minuta i 10 sekundi, i jedini je procesor koji je prešao granicu od 50 minuta (a kamoli 45 minuta). minuta).
Rendering Tests
U profesionalnim okruženjima, renderovanje je često glavno opterećenje procesora. Koristi se u različitim formatima, od 3D renderiranja do rasterizacije, u zadacima kao što su igre ili praćenje zraka, i koristi prednost softverske sposobnosti za upravljanje mrežama, teksturama, kolizijama, aliasima i fizikom (u animaciji). Većina renderera nudi CPU kod, dok neki koriste GPU i odlučuju se za okruženje koje koristi FPGA ili prilagođene ASIC-ove. Međutim, za velike studije, procesori su i dalje glavni hardver.
: 3D Creation Suite
Vrhunski alat za renderiranje, Blender je proizvod otvorenog koda s mnogim prilagodbama i konfiguracijama, koji koriste mnogi vrhunski studiji za animaciju širom svijeta. Organizacija je nedavno objavila Blender test paket, nekoliko sedmica nakon što smo odlučili da smanjimo upotrebu Blender testa u našem novom paketu, ali novi test može potrajati više od sat vremena. Da bismo dobili naše rezultate, pokrećemo jedan od podtestova u ovom paketu preko komandne linije - standardnu "bmw27" scenu u "CPU only" modu, i mjerimo vrijeme završetka renderiranja.
Blender zna kako da iskoristi prednosti većeg broja jezgara, i dok 9990XE radi bolje od 7940X, to nije dovoljno da pobedi hardver sa 18 jezgara.
LuxMark v3.1: LuxRender putem različitih puteva koda
Kao što je gore navedeno, postoji mnogo različitih načina za obradu podataka renderiranja: CPU, GPU, Accelerator i drugi. Osim toga, postoji mnogo okvira i API-ja koji se mogu programirati, ovisno o tome kako će se softver koristiti. LuxMark, benchmark razvijen pomoću LuxRender motora, nudi nekoliko različitih scena i API-ja.
U našem testu pokrećemo jednostavnu scenu "lopta" u C++ i OpenCL kodu, ali u CPU modu. Ova scena počinje grubim renderom i polako poboljšava kvalitet tokom dva minuta, dajući konačni rezultat onoga što bismo mogli nazvati "prosječnim brojem hiljada zraka u sekundi".
Vidimo neznatno zaostajanje u performansama u odnosu na 7940X, što je zanimljivo. Pitam se da li je fiksna mreža od 2,4 GHz ograničavajući faktor?
: praćenje zraka
Persistence of Vision ray tracing engine je još jedan dobro poznati benchmarking alat koji je neko vrijeme bio neaktivan sve dok AMD nije objavio svoje Zen procesore, kada su iznenada i Intel i AMD počeli gurati kod u glavnu granu projekta otvorenog koda. Za naš test koristimo ugrađeni test za sve jezgre, pozvan iz komandne linije.
Testovi kodiranja
Sa povećanjem broja streamova, vlogova i video sadržaja općenito, testovi kodiranja i transkodiranja postaju sve važniji. Ne samo da je sve više kućnih korisnika i gejmera koji konvertuju video datoteke i video streamove, već je i serverima koji obrađuju tokove podataka potrebno šifriranje u hodu, kao i kompresiju i dekompresiju dnevnika. Naši testovi kodiranja ciljaju na ove scenarije i uzimaju doprinose zajednice kako bi osigurali najažurnije rezultate.
Handbrake 1.1.0: streaming i arhiviranje video transkodiranja
Popularni alat otvorenog koda, Handbrake je softver za pretvaranje videa na bilo koji mogući način, što je, na neki način, mjerilo. Opasnost ovdje leži u brojevima verzija i optimizaciji. Na primjer, najnovije verzije softvera mogu iskoristiti prednosti AVX-512 i OpenCL za ubrzavanje određenih tipova transkodiranja i određenih algoritama. Verzija koju koristimo je čisto CPU iskustvo, sa standardnim opcijama transkodiranja.
Podijelili smo Handbrake na nekoliko testova koristeći snimanje sa izvorne 920p1080 web kamere Logitech C60 (u suštini snimanje strima). Snimak će biti pretvoren u dva tipa streaming formata i jedan za arhiviranje. Korišćene izlazne opcije:
- 720p60 pri 6000 kbps konstantna brzina prijenosa, brzo podešavanje, visok profil
- 1080p60 pri 3500 kbps konstantna brzina prijenosa, brže podešavanje, glavni profil
- 1080p60 HEVC pri 3500 kbps varijabilne brzine prijenosa, brzo podešavanje, glavni profil
Naši testovi kodiranja zahtijevaju dobar balans jezgara i takta, što rezultira 14-jezgarnim, 5,0GHz hardverom koji je lako nadmašio 7940X i pokazao da posjedovanje 28 jezgara nije uvijek recept za pobjedu.
7-zip v1805: popularni open source arhivator
Od svih naših testova arhiviranja/raspakivanja, 7-zip je najpopularniji i ima ugrađeni benchmark. Uključili smo najnoviju verziju ovog softvera u naš testni paket, a benchmark pokrećemo iz komandne linije. Rezultati arhiviranja i dearhiviranja prikazani su kao jedan ukupni rezultat.
Ovaj test jasno pokazuje da moderni multi-die procesori imaju veliku razliku u performansama između kompresije i dekompresije: rade dobro u jednom, a loše u drugom. Osim toga, imamo aktivne rasprave o tome kako Windows Scheduler implementira svaku nit. Kada dobijemo više rezultata, rado ćemo podijeliti svoje mišljenje o ovom pitanju.
Imajte na umu da ako planirate objaviti podatke kompresije bilo gdje, uključite i rezultate dekompresije. U suprotnom ćete dati samo polovinu rezultata.
Prisustvo 28 jezgara ovdje pokazuje njegovu snagu, a dodatna frekvencija ne može preokrenuti vagu.
WinRAR 5.60b3: Arhiver
Kada mi treba alat za kompresiju, obično biram WinRAR. Mnogi korisnici moje generacije koristili su ga prije više od dvije decenije. Interfejs se nije mnogo promenio, iako je integracija sa Windows komandama desnim klikom lep plus. Nema ugrađeni benchmark, tako da pokrećemo kompresiju na direktoriju koji sadrži preko trideset video datoteka od 60 sekundi i 2000 malih web datoteka pri normalnim brzinama kompresije.
WinRAR ima varijabilno niti i intenzivno keširanje, tako da smo ga u našem testu pokrenuli 10 puta i u prosjeku posljednjih pet pokretanja testirali samo performanse CPU-a.
WinRAR je jedan od testova sa varijabilnim multi-threadingom, tako da je kombinacija broja jezgara i frekvencije ovdje važna. Zanimljivo je da je 9990XE, iako ima veći takt, nešto sporiji od 7940X. Moguće je da dodatna snaga potrebna da se jezgre potisnu na njihovu vršnu frekvenciju može uzrokovati dodatno kašnjenje pri radu s velikim brojem malih datoteka.
AES enkripcija: zaštita datoteka
Brojne platforme, posebno mobilni uređaji, standardno šifriraju sisteme datoteka kako bi zaštitili sadržaj. Windows uređaji često koriste BitLocker ili softver treće strane za šifriranje. U testu AES enkripcije koristili smo ukinuti TrueCrypt u benčmarku koji testira nekoliko algoritama šifriranja direktno u memoriji.
Podaci dobijeni ovim testom su kombinovane performanse AES šifrovanja/dešifrovanja merene u gigabajtima u sekundi. Softver koristi AES uputstva ako procesor to dozvoljava, ali ne koristi AVX-512.
Neke reklame 🙂
Hvala vam što ste ostali s nama. Da li vam se sviđaju naši članci? Želite li vidjeti još zanimljivih sadržaja? Podržite nas naručivanjem ili preporukom prijateljima, , 30% popusta za korisnike Habra na jedinstveni analog početnih servera, koji smo mi osmislili za vas: (dostupno sa RAID1 i RAID10, do 24 jezgra i do 40GB DDR4).
Dell R730xd 2 puta jeftiniji? Samo ovdje u Holandiji! Dell R420 - 2x E5-2430 2.2Ghz 6C 128GB DDR3 2x960GB SSD 1Gbps 100TB - od 99 USD! Pročitajte o
izvor: www.habr.com