Oh, koliko divnih otkrića imamo
priprema paralele ovdje
I Citrix, neoprezni ignorant
iznenada će nestati na trenutak.
Ovaj članak je logičan nastavak ""i posvećena je mom dubljem upoznavanju sa kompanijom Parallels, prvenstveno sa njihovim proizvodom Parallels RAS. Preporučujem da pročitate prethodni članak kako biste u potpunosti razumjeli moj stav. Moguće je da će nekima od nas čitajući moj članak izgledati pomalo agresivno prema Parallelsu Ali ako nas ne iznenađuje agresivan marketing, onda ne treba da čudi ni njegova konstruktivna kritika. U ovom uvodnom članku ćemo govoriti o pozicioniranju proizvoda Parallels RAS na tržištu.
Paralele, malo istorije
Smatram da Paralele treba posmatrati iz perspektive njenog istorijskog razvoja. Moje poznanstvo sa kompanijom dogodilo se prije više od 10 godina, zbog iznuđene potrebe u to vrijeme da koristim Windows 7 na MacOS-u preko Parallels Desktop-a. Moram reći da mi je ova kupovina zaista olakšala život. U kojoj mjeri ova potreba i dalje postoji u 2020. i koliko korisnika kupi Mac da bi koristili Windows na njemu, ne znam. U ovom segmentu tržišta, konkurenti Parallels Desktop-u su VMware Fusion i besplatni proizvod iz Oraclea, VirtualBox. U kontekstu naše priče, zanimljiva je samo činjenica da je Parallels 2. godine kupio maltešku kompaniju 2015X Software. Kompanija 2018 apsorbovao Parallels, što ni na koji način nije uticalo na njegove aktivnosti. 2019. godine matična kompanija Corel prestala je da postoji kao samostalna kompanija, jer ju je preuzeo investicioni fond .
Ako pogledamo samo Parallels portfolio, možemo vidjeti da su svi proizvodi osim RAS-a (Remote Application Server) namijenjeni isključivo korisnicima računala sa macOS-om, kako privatnih tako i korporativnih, i u tome je jasan lider. Sve dalje naracije će biti posvećene isključivo proizvodu Parallels RAS.
Sa tvorcem Parallels RAS, tada kompanije *, sa kojim sam se susreo prije više od šest godina. U to vrijeme su me zanimali dobavljači MDM-a (Upravljanje mobilnim uređajima). Prvi red stranice About 2X Software* počeo je frazom „2X Software je globalni lider u rješenjima za upravljanje virtualnim aplikacijama i mobilnim uređajima.“ Bio sam pomalo zatečen smjelošću takve izjave, vjerujući da postoje dva prava lidera, AirWatch i MobileIron, čak sam morao pročitati i Gartner Magic Quadrant - Unified Endpoint Management tog vremena. Ali 2X Software nije bio na listi lidera, uopšte nije bio uključen u poređenje od Gartnera. Iskreno razumijem da ako se neko naziva Napoleonom, onda ga ne treba uvjeravati u suprotno, treba mu ukazati milost. Možda grešim, ali ni u samopromociji ne možete biti toliko odvojeni od stvarnosti. (*kompanija je svojim kupcima ponudila dva proizvoda: X2 RAS 2X MDM).
Koliko je proizvod popularan, kako je pozicioniran i koliki je njegov stvarni tržišni udio?
Možda je rasprava o tržišnom udjelu najteže pitanje za bilo kojeg IT proizvođača, jer ne postoje prave metode neovisne procjene. Ovo se odnosi i na popularnost. Kao nezavisni izvor, predlažem da razmotrimo pet izvještaja koje su kreirale sljedeće organizacije:
1. IDC (International Data Corporation). U ovom slučaju ćemo razmotriti i uporediti dva izvještaja:
- IDC MarketScape: Worldwide Virtual Client Computing Software 2016 Procjena dobavljača
- IDC MarketScape: Worldwide Virtual Client Computing 2019 – 2020 Procjena dobavljača
Grafikoni jasno pokazuju da je pozicija Paralela u protekle četiri godine, s moje tačke gledišta, doživjela značajne promjene, i to, čini mi se, ne u pozitivnom smjeru.
U 2016. godini, kao u grupi Major Players, Parallels je došao veoma blizu lidera, ali četiri godine kasnije, Parallels je zaostao za njima, približavajući se grupi Contenders. Je li ovo uspjeh?
2. VDI kao PRO. U ovom slučaju, riječ je o izvještaju koji su izradila tri priznata stručnjaka iz oblasti EUC-a. Izvještaj je zasnovan na istraživanju prilično značajnog broja učesnika (2018. – 750, 2019. – 582, 2020. – 695):
- Stanje sindikata VDI i SBC 2017 – Autori: Ruben Spruijt i Mark Plettenberg
- End User Computing State of the Union 2018 – Autori: Ruben Spruijt i Mark Plettenberg
- End User Computing State of the Union 2019 — Autori: Ruben Spruijt, Christiaan Brinkhoff i Mark Plettenberg
- End User Computing State of the Union 2020 — Autori: Ruben Spruijt, Christiaan Brinkhoff i Mark Plettenberg
Tokom ankete postavljena su sljedeća pitanja:
- 2018 – 2019 “Koje VDI rješenje se koristi u vašoj lokalnoj infrastrukturi?”
- 2018 – 2019 “Koje je SBC rješenje trenutno raspoređeno u vašoj lokalnoj infrastrukturi?”
- 2020. Koje SBC i VDI rješenje je trenutno raspoređeno u vašoj lokalnoj infrastrukturi?
Pretpostavljam da ste iznenađeni kao i ja, kako je takav razvoj događaja postao moguć? Kako su Parallels uspjeli postići tako nevjerovatnu popularnost u 2019. i pasti na nulu 2020.? Počnimo s činjenicom da je 2019. Parallels bio jedan od sponzora izvještaja, uz Bitdefender. Činjenica da sponzorstvo sama po sebi nije problem, ali nemojmo miješati sponzorstvo sa dobrotvornim radom. Sponzorstvo podrazumeva očuvanje investicija i njihov povratak u drugom obliku. Kratka priča iz života. Supruga jednog mog prijatelja je otvorila kozmetički salon, zamolili su me da to pozitivno označim na jednoj od njihovih društvenih mreža, što sam, naravno, prijateljski uradio... Nakon nekog vremena, stranica salona imala je više od značajan broj pozitivnih odgovora.
Što se tiče pozicioniranja proizvoda na tržištu, ono je pomalo neobično. Ako čitate materijale na stranici Parallels RAS, vjerovatno ćete biti iznenađeni kao i ja stalnim jednostranim poređenjima Parallels RAS-a sa Citrix proizvodima. Usput, zašto Citrix, a ne VMware? Možda Citrix vide kao pravog tržišnog lidera, kojeg pokušavaju oponašati?
Ako pogledamo gore navedene izvještaje, bit će teško ne primijetiti još jedan proizvod koji zauzima vodeću poziciju, a to je VMware Horizon. Ili se ispostavilo da je Parallels RAS bolji samo od Citrixa, ali lošiji od VMware Horizona? Zašto nije objašnjeno zašto Microsoft RDS klijent (osnova za CVAD, Horizon i Parallels RAS) generalno treba dodatak postojećoj, obično maloj i jeftinoj RDS infrastrukturi? Postojeće poređenje s Microsoftom ne izgleda uvjerljivo.
Da bih objasnio šta je Citrix, koristio sam poređenje sa podešavanjem automobila u prošlosti. Dakle, počnimo s činjenicom da svi gore navedeni proizvodi obavljaju isti osnovni zadatak, odnosno prenos slike radnog ekrana (HSD/VDI) koji se nalazi u data centru na bilo koji korisnički uređaj. Istovremeno, udaljenost od korisnika do data centra ne bi trebala imati negativan utjecaj na kvalitet njegovog rada. Dakle, protokoli za obezbjeđivanje pristupa terminalu su ključni element. Ako se vratimo na naše poređenje sa podešavanjem automobila, onda je Microsoft RDP naš dobar osnovni paket (konstantno se poboljšava sa svakom novom verzijom), Citrix HDX ili VMware Blast Extreme je naš visokokvalitetan, ozbiljan tuning. Ako govorimo o podešavanju, onda to može biti vrlo različito. Potpuno podešavanje menja ključne osnovne parametre motora, šasije, kočionog sistema itd. Ozbiljno podešavanje uključuje brendove kao što su Brabus, Alpina, Carlsson. Ili možete otići u radionicu iza ugla i tako uljepšati “osnovni paket” za relativno malu količinu.
Parallels RAS nema sopstveni protokol za prenos podataka, već koristi „osnovnu konfiguraciju“ RDP-a. Parallels RAS je (na osnovu mog kratkog i površnog upoznavanja sa proizvodom) pre svega praktičnija i relativno laka za korišćenje konzola za upravljanje RDS infrastrukturom, uz zamenu nekih komponenti sopstvenim.
O nekim hrabrim izjavama
Vjerujem da ovaj članak nije u potpunosti prikladan za detaljnu raspravu o arhitekturi proizvoda. Pa, ako vjerujete izjavama na službenoj stranici, onda je Parallels RAS toliko jednostavan i intuitivan da će nekoliko minuta biti dovoljno da ga postavite “Instaliranje i konfiguriranje Parallels RAS-a je jednostavno i jednostavno. Zadano podešavanje može stvoriti potpuno funkcionalno okruženje za samo nekoliko minuta bez potrebe za bilo kakvom obukom."
Postavlja se pitanje o kakvom rasporedu je riječ? Zamislimo da je potencijalni kupac preuzeo probnu verziju i odlučio da pristupi instalaciji proizvoda ozbiljnije od „Dalje, Sljedeće, Završi“, birajući način instalacije „Prilagođeno“.
Odgovorite sebi na jedno jednostavno pitanje: koje komponente prvo treba instalirati? I zapamtite, imate li nekoliko minuta? Ja, naravno, razumijem da je sve ovo oglašavanje, a drugi Parallels dokumenti već govore o dvije do tri sedmice od PoC-a do Roll-Out-a. Ali treba li oglašavanje biti toliko drugačije od stvarnosti?
Sljedeći dijagram je primjer arhitekture za 5000 korisnika, impresivno, zar ne? Kako kažu, dobrih sastojaka nikada ne može biti previše.
zaključak
Parallels RAS je zaista zanimljivo rešenje, i zaista se razvija, i redovno mu se dodaju nove funkcije, ali...
Poštovane kolege, možda je vrijedno realnije ocijeniti svoj proizvod, a ne pokušavati nekontrolirano tvrditi o „neospornim“ nedostacima konkurentskih proizvoda, prije svega Citrixa, već opisati realne slučajeve upotrebe?
Podsjećam i na još jednu neospornu činjenicu da je svakom velikom sistem integratoru važno ponuditi klijentu izbor između nekoliko najboljih rješenja na tržištu, objektivno prezentirajući njihove prednosti i nedostatke. Mnogi klijenti ograničavaju svoj izbor na trenutne lidere Magic Qandranta, u početku skrinirajući sva niša rješenja.
Bilo bi mi drago da saznam vaše iskustvo s integracijom gornjeg proizvoda, ako ga ima.
Uvijek pozdravljam konstruktivne komentare.
Da se nastavi ...
PS Zanimljiva je saradnja sa kolegama iz Parallels RAS na poboljšanju kvaliteta materijala.
izvor: www.habr.com