Počelo prije nešto manje od godinu dana , kada je REG.RU jednostrano raskinuo ugovor o partnerstvu sa Begetom. Zainteresovao sam se kako stvari stoje sa ovim pitanjem, te sam odlučio da se od neposrednih učesnika raspitam o toku postupka, budući da su izjave svake od strana bile prilično neosnovane. Postavljao sam pitanja obema stranama. REG.RU se ograničio na odgovor koji sadrži opšte fraze, ali je Beget predstavljao pristali da objasne svoj stav i dostave svu dokumentaciju.
— Recite nam šta je izazvalo sukob?
Dana 06. juna 2018, mnogi vlasnici domena počeli su da primaju e-poruke od registratora REG.RU. Naveli su da će kompanija Beget, koja je ranije bila partner REG.RU, prestati da se smatra takvom, a imena domena će direktno servisirati REG.RU.
Godinu dana ranije postali smo samostalni registar domena, što je, vjerujemo, bio poticaj za raskid ugovora sa nama i razne vrste optužbi.
— Sa kojim vlastima ste morali da komunicirate i po kojim pitanjima?
8 jun 2018 REG.RU je podnio žalbu protiv nas Koordinacionom centru ANO za nacionalni internet domen. U njemu su predstavnici REG.RU tražili:
- sprovesti neplaniranu inspekciju akreditovanog registrara Beget doo u pogledu usklađenosti sa zahtevima koordinatora;
- obustaviti akreditaciju registratora Beget doo.
Koordinacioni centar je pokrenuo neplanirane provjere oba matičara. Kao rezultat toga, Beget , i REG.RU.
Reklamacije i rješenja
13 jun 2018 REG.RU je uložio žalbu Federalnoj antimonopolskoj službi (FAS):
Žalba je prihvaćena na razmatranje i održana su tri sastanka. Morali smo da pripremimo ogromnu količinu statističkih podataka, ali je trebalo više od nedelju dana da prikupimo metriku. FAS rješenje je dostupno na adresi matičari su bili uključeni kao zainteresovane strane и .
Odluka FAS-a — Prekinuti razmatranje predmeta br. 1-14.6-429/78-01-18, budući da nema povrede antimonopolskog zakonodavstva u postupanju Beget doo (OGRN 1077847645590, INN 7801451618) koje razmatra komisija.
Reklamacije i rješenja
Žalba Roskomnadzoru - s naše strane nisu utvrđeni prekršaji, nije bilo inspekcije - jednostavno smo tražili komentare.
— Jeste li poduzeli nešto kao odgovor?
Da, podnijeli smo tužbu za nezakonit raskid ugovora.
Nastala je prilično zanimljiva situacija: prvostepeni sud je odbio naš tužbeni zahtjev, jer nismo postavljali novčane zahtjeve, a formulacija je bila sljedeća:
Uvidom u ove navode, sud je došao do zaključka da je tužilac odabrao neodgovarajući način zaštite povrijeđenog prava, jer nije bio usmjeren na obnavljanje ugovornih odnosa. U ovom slučaju, argumenti tužioca o nedostatku pravnog osnova tuženog za jednostrano odbijanje ugovora mogu se ispitati prilikom razmatranja zahtjeva jedne od strana za naknadu gubitaka povezanih s takvim raskidom. Ili u tužbi u cilju zaštite poslovnog ugleda, kako je i tužilac naveo.
Odluka po žalbi de jure priznaje da nismo imali povrede:
Istovremeno, na sudskom ročištu apelacionog suda, izvršilac (registrator domena REG.RU LLC) nije mogao objasniti koje su tačno povrede ugovora od strane kupca (Beget LLC) i pružiti bilo kakve dokaze koji ukazuju na to. kršenja .
Izvođač (registrator imena domena REG.RU LLC) implementirao je odredbe predviđene u klauzuli 2 čl. 782 Građanskog zakonika Ruske Federacije pravo na odbijanje izvršenja ugovora za plaćene usluge puni povrat novca kupcu (doo "Beget") gubitke.
Ova sudska odluka nam odgovara, jer je sud priznao da nismo imali povrede ugovora.
Tužbeni zahtjev i tekstovi odluka
— Da li se provjere nastavljaju ili se incident može smatrati riješenim?
Sada smo predali prijavu FAS-u, jer vjerujemo da REG.RU:
- Prekršio zakon o oglašavanju lansiranjem na VK sa informacijom da kršimo zakon. Iako to nije tačno, a to mogu utvrditi samo nadležni organi;
- Upoznali smo naše korisnike sa i uputio im zahtjeve da uklone ovaj materijal sa interneta;
- Dodavanjem klauzule o ekskluzivnosti ugovoru o partnerstvu zloupotrebljava svoju dominantnu poziciju na tržištu. Drugim riječima, može utjecati na cijenu usluge korištenjem netržišnih metoda. Prilično složena stvar;
- Zloupotrebljava svoje pravo tako što protiv nas pokreće brojne provjere, koje u svojoj suštini nisu imale za cilj identifikovanje i otklanjanje mogućih povreda.
Tekst naše izjave FAS-u možete pronaći . Trenutno FAS naša izjava.
Od autora, kao rezime
Da rezimiramo dokumente koji su dostavljeni:
- Žalba CC-u - kod Begeta nisu pronađeni prekršaji, ali na REG.RU su pronađeni;
- Žalba Roskomnadzoru - kod Begeta nisu utvrđeni prekršaji, nije bilo inspekcije;
- Žalba FAS-u - u Begetu nisu pronađeni prekršaji, REG.RU je trenutno u razmatranju;
- Zahtjev sudu je odbijen, iako je Beget zadovoljan formulacijom u pravosnažnom dijelu.
Želio bih čuti komentare predstavnika REG.RU o ovom pitanju.
izvor: www.habr.com
