HPE rješenja za daljinski rad

Ispričaću ti priču danas. Istorija evolucije računarske tehnologije i pojave poslova na daljinu od davnina do danas.

IT razvoj

Glavna stvar koja se može naučiti iz istorije IT-a je...

Podrazumeva se da se IT razvija spiralno. Ista rješenja i koncepti koji su odbačeni prije više desetljeća dobivaju novo značenje i počinju uspješno funkcionisati u novim uslovima, sa novim zadacima i novim kapacitetima. Po tome se IT ne razlikuje od bilo koje druge oblasti ljudskog znanja i istorije Zemlje u cjelini.

Davno kada su kompjuteri bili veliki

“Mislim da na svijetu postoji tržište za oko pet računara”, izjavio je izvršni direktor IBM-a Thomas Watson 1943. godine.

Rana kompjuterska tehnologija je bila velika. Ne, to je pogrešno, rana tehnologija je bila monstruozna, kiklopska. Potpuno kompjuterizovana mašina zauzimala je prostor uporedivu sa teretanom i koštala je apsolutno nerealan novac. Primjer komponenti je RAM modul na feritnim prstenovima (1964).

Ovaj modul ima veličinu 11 cm * 11 cm, i kapacitet od 512 bajtova (4096 bita). Ormar potpuno ispunjen ovim modulima jedva da je imao kapacitet drevne diskete od 3,5” (1.44 MB = 2950 modula), dok je trošio vrlo primjetnu električnu energiju i zagrijavao se kao parna lokomotiva.

Upravo zbog njegove ogromne veličine engleski naziv za programski kod za otklanjanje grešaka je “debugging”. Jedna od prvih programera u istoriji, Grace Hopper (da, žena), mornarički oficir, napisala je zapis u dnevniku 1945. nakon što je istražila problem sa programom.

Budući da je moljac (moljac) općenito buba (insekt), svi daljnji problemi i radnje za rješavanje osoblja prijavljivani su svojim nadređenima kao „debugging“ (doslovno de-bug), tada je naziv bug čvrsto dodijeljen neuspjehu programa i greška u kodu, a otklanjanje grešaka je postalo debug .

Sa razvojem elektronike, a posebno poluvodičke elektronike, fizička veličina mašina počela je da se smanjuje, a računarska snaga, naprotiv, rasla. Ali čak iu ovom slučaju bilo je nemoguće svakoga lično snabdjeti kompjuterom.

“Ne postoji razlog zašto bi neko želeo da zadrži kompjuter u svom domu” - Ken Olsen, osnivač DEC-a, 1977.

70-ih godina pojavio se pojam mini kompjuter. Sjećam se da sam, kada sam prvi put pročitao ovaj izraz prije mnogo godina, zamislio nešto poput netbook-a, gotovo ručnog. Ne mogu biti dalje od istine.

Mini je samo u poređenju sa ogromnim mašinskim prostorijama, ali to je ipak nekoliko ormara sa opremom koja košta stotine hiljada i milione dolara. Međutim, računarska snaga se već toliko povećala da nije uvijek bila 100% opterećena, a istovremeno su računari počeli biti dostupni studentima i nastavnicima.

A onda je došao ON!

Malo ljudi razmišlja o latinskim korijenima u engleskom jeziku, ali on nam je donio daljinski pristup kakav danas poznajemo. Terminus (latinski) - kraj, granica, cilj. Svrha Terminatora T800 je bila da okonča život Džona Konora. Također znamo da se transportne stanice na kojima se ukrcavaju i iskrcavaju putnici ili roba ukrcava i iskrcava nazivaju terminali – krajnja odredišta ruta.

U skladu s tim, rođen je koncept pristupa terminalu, a možete vidjeti kako najpoznatiji svjetski terminal još uvijek živi u našim srcima.

DEC VT100 se naziva terminalom jer završava podatkovnu liniju. Ima praktički nultu procesorsku snagu, a jedini zadatak mu je da prikaže informacije primljene od velike mašine i prenese unos sa tastature na mašinu. I iako je VT100 fizički odavno mrtav, mi ga još uvijek koristimo u punom potencijalu.

Naši dani

Počeo bih da brojim "naše dane" od početka 80-ih, od trenutka kada su se pojavili prvi procesori sa bilo kojom značajnom računarskom snagom, dostupnim širokom krugu ljudi. Tradicionalno se veruje da je glavni procesor tog doba bio Intel 8088 (x86 familija) kao predak pobedničke arhitekture. Koja je suštinska razlika u odnosu na koncept 70-ih?

Po prvi put postoji tendencija prenošenja obrade informacija iz centra na periferiju. Ne zahtevaju svi zadaci suludu (u poređenju sa slabim x86) moć glavnog računara ili čak mini računara. Intel ne miruje; 90-ih je izbacio Pentium porodicu, koja je zaista postala prvi masovno proizvedeni kućni aparat u Rusiji. Ovi procesori su već sposobni za mnogo, ne samo za pisanje pisama, već i za multimediju i rad sa malim bazama podataka. Zapravo, za mala preduzeća uopšte nisu potrebni serveri – sve se može raditi na periferiji, na klijentskim mašinama. Svake godine, procesori postaju sve moćniji, a razlika između servera i personalnih računara je sve manja i manja u smislu računarske snage, često ostaje samo u redundantnosti napajanja, podršci koja se može zamenjivati ​​tokom rada i specijalnim kućištima za montažu u stalak.

Ako uporedite moderne klijentske procesore koji su 90-ih bili “smiješni” za administratore teških servera iz Intela sa superkompjuterima prošlosti, postaje vam pomalo neugodno.

Hajde da pogledamo starca, koji je praktično mojih godina. Cray X-MP/24 1984.

Ova mašina je bila među najboljim superkompjuterima 1984. godine, sa 2 procesora od 105 MHz sa maksimalnom računarskom snagom od 400 MFlopsa (milioni operacija s pomičnim zarezom). Konkretna mašina prikazana na fotografiji stajala je u kriptografskoj laboratoriji američke NSA i bavila se razbijanjem kodova. Ako pretvorite 15 miliona dolara iz 1984. u dolare iz 2020. godine, trošak je 37,4 miliona dolara, ili 93 dolara/MFlops.

Mašina na kojoj pišem ove redove ima procesor Core i5-7400 iz 2017. godine, koji uopšte nije nov, a čak i u godini izlaska bio je najmlađi 4-jezgarni od svih desktop procesora srednjeg ranga. 4 jezgra bazne frekvencije 3.0 GHz (3.5 sa Turbo Boostom) i udvostručenje HyperThreading niti daju od 19 do 47 GFlops snage prema različitim testovima po cijeni od 16 hiljada rubalja po procesoru. Ako sastavite cijelu mašinu, onda možete uzeti njenu cijenu za 750 dolara (po cijenama i tečajevima od 1. marta 2020.).

Na kraju, dobijamo superiornost potpuno prosječnog desktop procesora našeg dana za 50-120 puta u odnosu na top 10 superkompjutera u doglednoj prošlosti, a pad specifične cijene MFlopsa postaje apsolutno monstruozan 93500 / 25 = 3700 puta.

Zašto nam i dalje trebaju serveri i centralizacija računarstva sa takvom snagom na periferiji je apsolutno neshvatljivo!

Skok unazad - spirala se okrenula

Stanice bez diskova

Prvi signal da premještanje računarstva na periferiju neće biti konačno bila je pojava tehnologije radnih stanica bez diska. Sa značajnom distribucijom radnih stanica u celom preduzeću, a posebno u kontaminiranim prostorijama, pitanje upravljanja i podrške ovim stanicama postaje veoma teško.

Pojavljuje se koncept „vrijeme u koridoru“ - postotak vremena koliko je službenik tehničke podrške u hodniku, na putu do zaposlenika s problemom. Ovo je plaćeno vrijeme, ali potpuno neproduktivno. Ne najmanje važnu ulogu, a posebno u kontaminiranim prostorijama, imao je kvar tvrdih diskova. Uklonimo disk sa radne stanice i uradimo sve ostalo preko mreže, uključujući i preuzimanje. Pored adrese sa DHCP servera, mrežni adapter prima i dodatne informacije - adresu TFTP (pojednostavljeni fajl servis) servera i naziv slike za pokretanje, učitava je u RAM i pokreće mašinu.

Pored manje kvarova i smanjenog vremena koridora, sada ne morate otklanjati greške na mašini na licu mjesta, već jednostavno donijeti novu i odnijeti staru na dijagnostiku na opremljeno radno mjesto. Ali to nije sve!

Stanica bez diska postaje mnogo sigurnija - ako neko iznenada provali u prostoriju i izvadi sve računare, to je samo gubitak opreme. Na stanicama bez diska ne pohranjuju se podaci.

Prisjetimo se ovoga: informaciona sigurnost počinje da igra sve važniju ulogu nakon „bezbrižnog djetinjstva“ informacione tehnologije. A strašna i važna 3 slova sve više zadiru u IT - GRC (Upravljanje, rizik, usklađenost), ili na ruskom “Manageability, Risk, Compliance”.

Terminalni serveri

Široka distribucija sve moćnijih personalnih računara na periferiji znatno je nadmašila razvoj javnih pristupnih mreža. Klasične klijent-server aplikacije iz 90-ih i ranih 00-ih nisu dobro radile preko tankog kanala ako je razmjena podataka iznosila bilo kakve značajne vrijednosti. Ovo je bilo posebno teško za udaljene kancelarije povezane preko modema i telefonske linije, koja se takođe periodično zamrzava ili prekida. I…

Spirala se okrenula i ponovo se našla u terminalskom modu sa konceptom terminalnih servera.

U stvari, vratili smo se u 70-te sa njihovim nula klijenata i centralizacijom računarske snage. Brzo je postalo očigledno da, pored čisto ekonomske osnove za kanale, pristup terminalima pruža ogromne mogućnosti za organizovanje sigurnog pristupa izvana, uključujući rad od kuće za zaposlene, ili izuzetno ograničen i kontrolisan pristup za izvođače iz nepouzdanih mreža i nepouzdanih/ nekontrolisanim uređajima.

Međutim, terminalni serveri su, uz sve svoje prednosti i progresivnost, imali i niz nedostataka - nisku fleksibilnost, problem bučnog susjeda, strogo serverski Windows itd.

Rođenje Proto VDI

Istina, početkom i sredinom 00-ih, industrijska virtualizacija x86 platforme je već dolazila na scenu. I neko je izneo ideju koja je jednostavno bila u vazduhu: umesto da centralizujemo sve klijente na farmama serverskih terminala, hajde da svima damo svoj lični VM sa klijentskim Windows-om, pa čak i administratorski pristup?

Odbijanje debelih klijenata

Paralelno sa virtualizacijom sesije i OS-a, razvijen je pristup za olakšavanje funkcije klijenta na nivou aplikacije.

Logika iza ovoga bila je prilično jednostavna, jer nisu svi još imali lične laptope, nisu svi imali internet, a mnogi su se mogli povezati samo iz internet kafea sa vrlo ograničenim, blago rečeno, pravima. U stvari, sve što se moglo pokrenuti je pretraživač. Preglednik je postao nezamjenjiv atribut OS-a, Internet je čvrsto ušao u naše živote.

Drugim riječima, paralelno je postojao trend prenošenja logike sa klijenta na centar u obliku web aplikacija, za pristup kojima je potreban samo najjednostavniji klijent, internet i pretraživač.
I nismo samo završili tamo gdje smo počeli – bez klijenata i centralnih servera. Do tamo smo došli na nekoliko nezavisnih načina.

Virtualna desktop infrastruktura

Broker

2007. godine, lider na tržištu industrijske virtuelizacije, VMware, objavio je prvu verziju svog proizvoda VDM (Virtual Desktop Manager), koji je zapravo postao prvi na tržištu virtuelnih desktopa u nastajanju. Naravno, nismo morali dugo čekati na odgovor lidera terminalskih servera, Citrixa, a 2008. godine, akvizicijom XenSourcea, pojavio se XenDesktop. Naravno, bilo je i drugih dobavljača sa svojim prijedlozima, ali nemojmo previše duboko u povijest, udaljavajući se od koncepta.

A koncept ostaje i danas. Ključna komponenta VDI-a je posrednik veze.
Ovo je srce infrastrukture virtuelne radne površine.

Broker je odgovoran za najvažnije VDI procese:

• Određuje resurse (mašine/sesije) dostupne povezanom klijentu;
• Balansira klijente na svim mašinama/skupovima sesija ako je potrebno;
• Prosljeđuje klijenta na odabrani resurs.

Danas klijent (terminal) za VDI može biti gotovo sve što ima ekran - laptop, pametni telefon, tablet, kiosk, tanki ili nulti klijent. I deo odgovora, isti onaj koji izvršava produktivno opterećenje - sesija terminalskog servera, fizička mašina, virtuelna mašina. Moderni zreli VDI proizvodi su čvrsto integrirani s virtuelnom infrastrukturom i samostalno upravljaju njom u automatskom režimu, postavljajući ili, naprotiv, brišući virtuelne mašine koje više nisu potrebne.

Malo na stranu, ali za neke klijente izuzetno važna VDI tehnologija je podrška za hardversko ubrzanje 3D grafike za rad dizajnera ili dizajnera.

Protokol

Drugi izuzetno važan dio zrelog VDI rješenja je protokol pristupa virtuelnim resursima. Ako govorimo o radu unutar korporativne lokalne mreže s odličnom, pouzdanom mrežom od 1 Gbps do radnog mjesta i kašnjenjem od 1 ms, onda možete uzeti gotovo bilo koju i ne razmišljati uopće.

Morate razmišljati kada je veza preko nekontrolisane mreže, a kvalitet ove mreže može biti apsolutno bilo koji, do brzina od desetine kilobita i nepredvidivih kašnjenja. Oni su baš pravi za organizovanje pravog rada na daljinu, sa dacha, od kuće, sa aerodroma i restorana.

Terminalni serveri naspram klijentskih VM-a

S pojavom VDI-a, činilo se kao da je došlo vrijeme da se kaže zbogom terminalnim serverima. Zašto su oni potrebni ako svako ima svoj lični VM?

Međutim, sa stanovišta čiste ekonomije, pokazalo se da za tipične masovne poslove, identične ad nauseum, ne postoji ništa efikasnije od terminalnih servera u pogledu odnosa cena/sesija. Uz sve svoje prednosti, pristup „1 korisnik = 1 VM“ troši znatno više resursa na virtuelni hardver i punopravni OS, što pogoršava ekonomičnost tipičnih radnih mjesta.

U slučaju radnih mjesta top menadžera, nestandardnih i opterećenih radnih mjesta, potreba za visokim pravima (do administratora), prednost ima namjenski VM po korisniku. Unutar ovog VM-a možete pojedinačno alocirati resurse, izdavati prava na bilo kojem nivou i balansirati VM-ove između virtuelizacijskih hostova pod velikim opterećenjem.

VDI i ekonomija

Godinama slušam isto pitanje - kako je VDI jeftiniji od jednostavnog dijeljenja laptopa svima? I godinama sam morao da odgovaram na potpuno isto: u slučaju običnih kancelarijskih radnika, VDI nije jeftiniji, ako uzmemo u obzir neto troškove nabavke opreme. Šta god da se kaže, laptopi postaju sve jeftiniji, ali serveri, sistemi za skladištenje podataka i sistemski softver koštaju dosta novca. Ako je došlo vrijeme da ažurirate svoju flotu i razmišljate o uštedi novca putem VDI-a, ne, nećete uštedjeti novac.

Citirao sam užasna tri slova GRC iznad - dakle, VDI se odnosi na GRC. Radi se o upravljanju rizicima, o sigurnosti i pogodnostima kontrolisanog pristupa podacima. A sve to obično košta dosta novca za implementaciju na gomilu različitih vrsta opreme. Uz VDI, kontrola je pojednostavljena, sigurnost je povećana, a kosa postaje mekana i svilenkasta.

HPE rješenja za daljinski rad

Upravljanje na daljinu i u oblaku

iLO

HPE je daleko od novajlije u daljinskom upravljanju serverskom infrastrukturom, bez šale - u martu je legendarni iLO (Integrated Lights Out) napunio 18 godina. Sjećajući se svojih dana kao administratora u 00-ima, lično ne mogu biti sretniji. Početna instalacija rek-a i kabliranje bili su sve što je trebalo da se uradi u bučnom i hladnom data centru. Sva ostala konfiguracija, uključujući i učitavanje OS-a, mogla bi se obaviti sa radne stanice, dva monitora i šoljice tople kafe. A ovo je prije 13 godina!

Danas su HPE serveri neosporni dugoročni standard kvaliteta s razlogom - a ne najmanju ulogu u tome igra zlatni standard sistema za daljinsko upravljanje - iLO.

Želio bih posebno istaknuti akcije HPE-a u održavanju kontrole čovječanstva nad koronavirusom. HPE je objavio, da je do kraja 2020. (barem) iLO Advanced licenca dostupna svima besplatno.

Infosight

Ako u svojoj infrastrukturi imate više od 10 servera, a administratoru nije dosadno, onda će naravno HPE Infosight cloud sistem baziran na umjetnoj inteligenciji biti odličan dodatak standardnim alatima za praćenje. Sistem ne samo da prati status i gradi grafikone, već i samostalno preporučuje dalje radnje na osnovu trenutne situacije i trendova.

Budi pametan, biti poput banke Otkritie, isprobajte Infosight!

OneView

Na kraju, ali ne i najmanje važno, želio bih spomenuti HPE OneView – cijeli portfolio proizvoda sa ogromnim mogućnostima za praćenje i upravljanje cjelokupnom infrastrukturom. I sve to bez ustajanja sa svog stola, što možda imate u trenutnoj situaciji na vašoj dači.

Sistemi za skladištenje takođe nisu loši!

Naravno, svim sistemima za skladištenje se upravlja daljinski i nadzire - to je bio slučaj pre mnogo godina. Stoga, želim danas da pričam o nečem drugom, naime metro klasterima.

Metro klasteri nisu nimalo novost na tržištu, ali upravo zbog toga još uvijek nisu previše popularni - na njih utječe inercija razmišljanja i prvi utisak. Naravno, postojali su već prije 10 godina, ali koštaju kao most od lijevanog željeza. Godine koje su prošle od prvih metroklastera promijenile su industriju i dostupnost tehnologije široj javnosti.

Sjećam se projekata gdje su dijelovi sistema za skladištenje podataka bili posebno distribuirani - odvojeno za superkritične usluge u metro klasteru, odvojeno za sinhronu replikaciju (mnogo jeftinije).

Zapravo, u 2020. metroklaster vas ne košta ništa ako ste u mogućnosti organizirati dva mjesta i kanala. Ali kanali potrebni za sinhronu replikaciju su potpuno isti kao i za metroklastera. Licenciranje softvera se već dugo provodi u paketima - i sinhrona replikacija dolazi odmah kao paket sa metro klasterom, a jedino što do sada održava jednosmjernu replikaciju živom je potreba za organiziranjem proširene L2 mreže. Pa čak i tada, L2 preko L3 već hara zemljom.

Dakle, koja je fundamentalna razlika između sinhrone replikacije i metroklastera sa stanovišta rada na daljinu?

Sve je vrlo jednostavno. Metroklaster radi sam, automatski, uvijek, gotovo trenutno.

Kako izgleda proces prebacivanja opterećenja za sinhronu replikaciju na infrastrukturi od najmanje nekoliko stotina VM-ova?

1. Primljen je signal za hitne slučajeve.
2. Dežurna smjena analizira situaciju - možete sigurno odvojiti 10 do 30 minuta samo da primite signal i donesete odluku.
3. Ako dežurni inženjeri nemaju ovlasti da samostalno pokrenu prelazak, imajte još 30 minuta da kontaktirate osobu s ovlaštenjem i formalno potvrdite početak prebacivanja.
4. Pritiskom na veliko crveno dugme.
5. 10-15 minuta za timeouts i ponovno montiranje volumena, ponovnu registraciju VM-a.
6. 30 minuta za promjenu IP adrese je optimistična procjena.
7. I konačno, početak VM-a i lansiranje produktivnih usluga.

Ukupni RTO (vrijeme za obnavljanje poslovnih procesa) može se sigurno procijeniti na 4 sata.

Uporedimo sa situacijom na metroklasteru.

1. Sistem za skladištenje razume da se veza sa metroklasterom gubi - 15-30 sekundi.
2. Domaćini virtuelizacije shvataju da je prvi data centar izgubljen - 15-30 sekundi (istovremeno sa tačkom 1).
3. Automatsko ponovno pokretanje pola do trećine VM-a u drugom podatkovnom centru - 10-15 minuta prije učitavanja usluga.
4. Otprilike u to vrijeme, dežurna smjena shvata šta se dogodilo.

Ukupno: RTO = 0 za pojedinačne usluge, 10-15 minuta u opštem slučaju.

Zašto je samo polovina do trećina VM-ova ponovo pokrenuta? Pogledajte šta se dešava:

1. Sve radite pametno i omogućavate automatsko balansiranje VM-a. Kao rezultat toga, u prosjeku, samo polovina VM-ova radi u jednom od data centara. Na kraju krajeva, cijela poenta metroklastera je da minimizira vrijeme zastoja, i stoga je u vašem interesu da minimizirate broj VM-ova koji su napadnuti.
2. Neki servisi se mogu grupirati na nivou aplikacije, distribuirati kroz različite VM. U skladu s tim, ovi upareni VM-ovi su prikovani jedan po jedan, ili vezani vrpcom za različite centre podataka, tako da servis ne čeka da se VM ponovo pokrene u slučaju nesreće.

Uz dobro izgrađenu infrastrukturu sa proširenim metro klasterima, poslovni korisnici rade sa minimalnim kašnjenjima sa bilo kog mesta, čak i u slučaju nesreće na nivou data centra. U najgorem slučaju, kašnjenje će biti vrijeme jedne šoljice kafe.

I naravno, metroklasteri odlično funkcioniraju kako na HPE 3Par, koji ide prema Valinoru, tako i na potpuno novoj Primeri!

Infrastruktura udaljenog radnog mjesta

Terminalni serveri

Nema potrebe smišljati ništa novo za terminalske servere; HPE već dugi niz godina isporučuje neke od najboljih servera na svijetu za njih. Bezvremenski klasici - DL360 (1U) ili DL380 (2U) ili za AMD fanove - DL385. Naravno, tu su i blade serveri, i klasični C7000 i nova Synergy platforma za komponovanje.

Za svaki ukus, za svaku boju, maksimalno sesije po serveru!

“Classic” VDI + HPE Simplivity

U ovom slučaju, kada kažem “klasični VDI” mislim na koncept 1 korisnik = 1 VM sa klijentskim Windowsom. I naravno, nema bližeg i skupljeg VDI opterećenja za hiperkonvergirane sisteme, posebno sa deduplikacijom i kompresijom.

Ovdje HPE može ponuditi i vlastitu hiperkonvergiranu platformu Simplivity i servere/certificirane čvorove za partnerska rješenja, kao što su VSAN Ready Nodes za izgradnju VDI-a na VMware VSAN infrastrukturi.

Razgovarajmo malo više o Simplicity-jevom vlastitom rješenju. Fokus je, kao što nam ime blago nagoveštava, jednostavnost. Jednostavan za implementaciju, jednostavan za upravljanje, jednostavan za skaliranje.

Hiperkonvergirani sistemi danas su jedna od najtoplijih tema u IT-u, a broj dobavljača različitih nivoa je oko 40. Prema Gartner magičnom kvadratu, HPE se nalazi u Top5 na globalnom nivou, i uvršten je u kvadrat lidera – onih koji razumiju gde se industrija razvija, i sposobni su da razumeju da se prevedu u hardver.

Arhitektonski, Simplivity je klasičan hiperkonvergirani sistem sa virtuelnim mašinama kontrolera, što znači da može podržati različite hipervizore, za razliku od sistema integrisanih u hipervizor. Zaista, od aprila 2020. su podržani VMware vSphere i Microsoft Hyper-V, a najavljeni su i planovi za podršku KVM-u. Ključna karakteristika Simplivity-a od njegovog pojavljivanja na tržištu je hardversko ubrzanje kompresije i deduplikacije pomoću posebne kartice za ubrzavanje.

Treba napomenuti da su kompresija i deduplikacija globalne i uvijek omogućene; ovo nije opciona karakteristika, već arhitektura rješenja.

HPE je, naravno, pomalo neiskren, tvrdi da je efikasnost 100:1, računajući na poseban način, ali efikasnost korišćenja prostora je zaista veoma visoka. Samo što je broj 100:1 prelijep. Hajde da shvatimo kako je Simplivity tehnički implementiran da prikaže takve brojeve.

snimak. Snimci su 100% ispravno implementirani kao RoW (Preusmjeravanje pri pisanju), i stoga se pojavljuju trenutno i ne uzrokuju smanjenje performansi. Po čemu se, na primjer, razlikuju od nekih drugih sistema. Zašto su nam potrebni lokalni snimci bez kazni? Da, vrlo je jednostavno, smanjiti RPO sa 24 sata (prosječni RPO za backup) na desetine ili čak jedinice minuta.

rezerva. Snimak se razlikuje od rezervne kopije samo po tome kako ga sistem upravljanja virtuelnim mašinama percipira. Ako kada izbrišete mašinu, sve ostalo je obrisano, onda je to bio snimak. Ako je ostalo, to znači da je rezervna kopija. Stoga se svaki snimak može smatrati punom sigurnosnom kopijom ako je označen u sistemu i nije izbrisan.

Naravno, mnogi će prigovoriti - kakva je to rezervna kopija ako je pohranjena na istom sistemu? I ovdje postoji vrlo jednostavan odgovor u obliku protupitanja: recite mi, da li imate formalni model prijetnje koji uspostavlja pravila za pohranjivanje rezervne kopije? Ovo je apsolutno iskrena sigurnosna kopija protiv brisanja datoteke unutar VM-a, ovo je sigurnosna kopija protiv brisanja samog VM-a. Ako postoji potreba da se rezervna kopija pohrani isključivo na zasebnom sistemu, imate izbor: replikaciju ovog snimka u drugi Simplivity klaster ili u HPE StoreOnce.

I tu se ispostavlja da je takva arhitektura jednostavno idealna za bilo koju vrstu VDI-ja. Na kraju krajeva, VDI znači stotine ili čak hiljade izuzetno sličnih mašina sa istim operativnim sistemom, sa istim aplikacijama. Globalna deduplikacija će sve ovo sažvakati i komprimirati čak ni 100:1, već mnogo bolje. Uvesti 1000 VM-ova iz jednog šablona? Uopšte nije problem, ovim mašinama će trebati duže da se registruju na vCenter nego da se kloniraju.

Simplivity G linija je stvorena posebno za korisnike sa posebnim zahtjevima performansi i za one kojima su potrebni 3D akceleratori.

Ova serija ne koristi akcelerator hardverske deduplikacije i stoga smanjuje broj diskova po čvoru tako da kontroler upravlja softverom. Ovo oslobađa PCIe slotove za sve druge akceleratore. Količina dostupne memorije po čvoru je također udvostručena na 3TB za najzahtjevnija radna opterećenja.

Jednostavnost je idealna za organizovanje geografski distribuiranih VDI infrastruktura sa replikacijom podataka u centralni data centar.

Takva VDI arhitektura (i ne samo VDI) posebno je zanimljiva u kontekstu ruske stvarnosti - ogromne udaljenosti (a samim tim i kašnjenja) i daleko od idealnih kanala. Stvaraju se regionalni centri (ili čak samo 1-2 Simplivity čvora u potpuno udaljenom uredu), gdje se lokalni korisnici povezuju brzim kanalima, održava se puna kontrola i upravljanje iz centra, a samo mala količina stvarnog, vrijednog i ne junk, replicira se u podatke centra.

Naravno, Simplivity je u potpunosti povezan sa OneView i InfoSight-om.

Tanki i nulti klijenti

Tanki klijenti su specijalizirana rješenja za korištenje isključivo kao terminali. Budući da klijent praktično nema opterećenja osim održavanja kanala i dekodiranja videa, gotovo uvijek postoji procesor sa pasivnim hlađenjem, mali boot disk samo za pokretanje posebnog ugrađenog OS-a, i to je u suštini to. U njemu se praktično nema šta razbiti, a krasti ga je beskorisno. Cijena je niska i podaci se ne pohranjuju.

Postoji posebna kategorija tankih klijenata, takozvani nulti klijenti. Njihova glavna razlika od tankih je odsustvo čak i ugrađenog OS-a opće namjene i rad isključivo s mikročipom s firmverom. Često sadrže posebne hardverske akceleratore za dekodiranje video tokova u terminalskim protokolima kao što su PCoIP ili HDX.

Unatoč podjeli velikog Hewlett Packarda na odvojene HPE i HP, nemoguće je ne spomenuti tanke klijente koje proizvodi HP.

Izbor je širok, za svaki ukus i potrebe - do radnih stanica sa više monitora sa hardverskim ubrzanjem video toka.

HPE usluga za vaš daljinski rad

I na kraju, ali ne i najmanje važno, želim spomenuti HPE uslugu. Bilo bi predugo nabrajati sve nivoe usluga i mogućnosti HPE-a, ali u najmanju ruku postoji jedna izuzetno važna ponuda za udaljena radna okruženja. Naime, serviser iz HPE/ovlaštenog servisa. Nastavljate da radite na daljinu, sa svoje omiljene vikendice, slušate bumbare, dok pčela iz HPE-a, dolaskom u data centar, zamjenjuje diskove ili neispravno napajanje na vašim serverima.

HPE CallHome

U današnjim uslovima, uz ograničenja kretanja, funkcija Call Home postaje aktuelnija nego ikad. Svaki HPE sistem sa ovom funkcijom može sam prijaviti hardverski ili softverski kvar HPE centru za podršku. I vjerovatno je da će zamjenski dio i/ili servisni inženjer stići na vašu lokaciju mnogo prije nego što primijetite bilo kakve kvarove ili probleme s produktivnim uslugama.

Lično, toplo preporučujem da omogućite ovu funkciju.

izvor: www.habr.com