Sva tri proizvođača počela su prodavati relativno male, počevši od 2TB HDD-a bez navođenja u specifikacijama: , ,
Na internetu i medijima na engleskom jeziku takvi postupci se kritikuju i mislim da je to s pravom. U Rusiji je THG resurs zapažen člankom . Ovaj članak je, po mom mišljenju, besramna laž, od naslova do zaključka: "Zahvaljujući DM-SMR tehnologiji snimanja, Western Digital je napravio svoje WD Red čvrste diskove prikladnim za NAS i RAID." Zanimljivo je da u engleskoj verziji članka nema ni nagoveštaja takvog iskrivljavanja činjenica
Takođe u tekstu thg.ru upućuje na Alana Browna,
Alan Brown, mrežni administrator u UCL Mullard Space Science Laboratory, pronašao je izlaz iz ove situacije. Otkrio je da su RAID dumpovi, koji se izvode prilikom dodavanja novog diska u postojeći RAID niz, a zatim njegovog prepisivanja radi balansiranja pristupa, uzrokovali da sistem izbaci nove WD Red HDD-ove van kontrole.
Prilično je nejasno šta tačno znači "sistem uklanja nove WD Red HDD-ove iz svoje kontrole." - ali prema značenju predloga, ovo je rešenje
U isto vrijeme - ali sasvim suprotno
WD40EFAX disk koji sam napunio nulama je u proseku imao 40MB/s, ali je startovao sa 120MB/s.
U slučaju ZFS-a, rezolver nije skeniranje na nivou bloka od kraja do kraja, već skače preko cijelog diska dok se svaka datoteka vraća na paritet. Čini se da ovo uzrokuje još jedan problem na WD40EFAX, gdje zahtjev za provjerom sektora u koji još nije upisan uzrokuje da disk interno evidentira grešku "ID sektora nije pronađen (IDNF)" i izbaci hardversku I/O grešku iz interfejs za host sistem.
RAID kontroleri (hardver ili softver, RAID5/6 ili ZFS) će sasvim razumno odlučiti da je disk loš nakon nekoliko njih i izbaciti ga iz niza ako već nije nakon isteka vremena.
Ovo se svakako poklapa sa onim što sam primetio - prijemnik ide brzinom od oko 100MB/s oko 40 minuta, nakon čega diskovi "umru" i umiru više puta ako pokušam da restartujem risiver, međutim, ako ga ostavim - nakon sat vremena , rade još 40 minuta prije nego što otpadnu.
Teško je zamisliti šta je tačno natjeralo thg.ru na ovo. Može se samo nagađati da li je to zbog pritiska oglašivača. U svakom slučaju, pažnju zaslužuje situacija kada se popularni diskovi namijenjeni upravo NAS-u tiho zamjenjuju znatno manje odgovarajućim po istoj cijeni i bez promjene specifikacija.
Na konferenciji. Suština je ista
Upravo sam kupio 3 WD RED za zamjenu starih diskova u ZFS nizu
SVA TRI ne uspijevaju tokom ponovnog distribucije sa IDNF greškama (ID sektora nije pronađen):
Koliko sam shvatio, problem je u
WD RED - WD Red EFAX su SMR diskovi i imaju 256 MB keš memorije. EFRX diskovi - nemojte koristiti SMR (ovo su obični CMR diskovi) i imaju 64 MB keš memorije
Toshiba ima nekoliko modela
Seagate ima nekoliko serija -
izvor: www.habr.com