Današnja video lekcija o protokolima rutiranja Vektor udaljenosti i Link State prethodi jednoj od najvažnijih tema CCNA kursa - OSPF i EIGRP protokolima rutiranja. Ova tema će trajati 4 ili čak 6 sljedećih video lekcija. Stoga ću danas ukratko pokriti nekoliko koncepata koje trebate znati prije nego počnete učiti OSPF i EIGRP.
U prošloj lekciji pogledali smo odjeljak 2.1 teme ICND2, a danas ćemo proučiti odjeljak 2.2 “Sličnosti i razlike između protokola vektora udaljenosti (DV) i protokola stanja veze (LS)” i 2.3 “Sličnosti i razlike između internih protokola i protokoli eksternog rutiranja "
Kao što sam rekao, u narednih 4 ili 6 videa ćemo pokriti ključna pitanja cijelog kursa - OSPFv2 za IPv4, OSPFv3 za IPv6, EIGRP za IPv4 i EIGRP za IPv6. Studenti me često pitaju šta je to Routing protokol i po čemu se razlikuje od Routed/Routable protokola.
Protokol rutiranja koji koristi ruter, kao što su RIP, EIGRP, OSPF, BGP i drugi. Protokol usmjeravanja je način na koji ruteri međusobno komuniciraju, gdje razmjenjuju informacije o mreži i popunjavaju svoje tablice rutiranja tim informacijama. Oni donose odluke o rutiranju na osnovu ovih tabela.
Nakon što ruteri razgovaraju jedni s drugima i popune tablice rutiranja koristeći protokol usmjeravanja, donose odluke o slanju saobraćaja na druge mreže. Ovo koristi rutirani protokol koji omogućava ruterima da preusmjere ili usmjere promet. Ovi protokoli uključuju IPv4 i IPv6.
Dakle, protokol rutiranja osigurava da su tablice usmjeravanja popunjene informacijama, a rutirani protokol osigurava da se promet usmjerava u skladu s informacijama u ovim tabelama. Zahvaljujući IPv4 ili IPv6, preneseni podaci se inkapsuliraju i isporučuju sa IP zaglavljima, na šta ukazuju i sami nazivi ovih protokola - IP.
Sljedeće pitanje se odnosi na razlike između Interior Gateway Protocol i Exterior Gateway Protocol. Nemojte dozvoliti da vas riječ "gateway" zbuni. Obično se ruteri koriste u samostalnom sistemu. Pretpostavimo da vaša kompanija ima 50 rutera koji koriste bilo koji IP protokol. Svi oni čine autonoman sistem, odnosno koristi ih i njima upravlja jedna kompanija, jedna organizacija.
Dakle, protokoli koji se koriste za obezbeđivanje rutiranja unutar takvog autonomnog sistema nazivaju se interni protokoli mrežnog prolaza, a protokoli koji se koriste za obezbeđivanje rutiranja izvan sistema nazivaju se eksterni protokoli mrežnog prolaza. Protokol eksternog gateway-a omogućava rutiranje između različitih autonomnih sistema. Jedan takav sistem može biti vaš ISP, a njihov sistem se može sastojati od 200 rutera. Autonomni sistemi koriste eksterni protokol mrežnog prolaza za međusobnu komunikaciju.
Interni protokoli gateway-a su RIP, OSPF, EIGRP, a danas se jedan protokol koristi kao vanjski protokol gateway-a - BGP.
Sljedeće dvije definicije koje biste trebali razumjeti su vektor udaljenosti i stanje veze. Ovo su dvije vrste internog protokola za rutiranje prolaza.
Recimo da imamo 3 rutera koji su međusobno povezani i na 192.168.10.0/24 mrežu. Nazovimo ih A, B i C. Iz kursa ICND1 znamo šta se dešava kada se koristi RIP.
Budući da je ruter B najbliži mreži 192.168.10.0/24, on prvo šalje oglas o ovoj mreži ruteru A i ruteru C. Ruter C također prosljeđuje ovu reklamu ruteru A. Ruter A prima informacije o mreži 192.168.10.0/24 putem njegova dva interfejsa – f0/0 i f0/1. Budući da RIPv2 protokol koristi metriku broja skokova, on će ruteru reći da je optimalna ruta za postizanje ove mreže preko rutera B, jer se tada do mreže može doći u jednom skoku. Ako koristite f192.168.10.0/24 sučelje za komunikaciju sa 0/1 mrežom, trebat će vam 2 skoka. Dakle, sa stanovišta rutera A, bilo bi optimalno koristiti f0/0 interfejs. A donosi ovu odluku jer koristi RIP, koji je protokol vektora udaljenosti.
Prema prikazanom dijagramu vidimo da je ovo ispravno rješenje, jer je udaljenost između A i B najkraća. Ali šta se dešava ako kažem da između A i B postoji linija od 64 kbit/s, a između C i B je linija od 100 Mbit/s, a ista linija je između C i A?
Koja bi ruta bila najoptimalnija u takvim uslovima?
Naravno, linija od 100 megabita u sekundi je mnogo bolja od linije od 64 kilobita po sekundi, čak i ako ruta kroz nju traje 2 skoka umjesto jednog. Međutim, protokol vektora udaljenosti RIP ne uzima u obzir brzinu prijenosa prometa, budući da se pri izboru optimalne rute vodi minimalnim brojem skokova. U ovom slučaju, bolje je koristiti protokol stanja veze kao što je OSPF. Ovaj protokol provjerava cijenu ruta, a nakon što je pronašao „najjeftiniji“, šalje promet duž rutera A - rutera C - rutera B.
U poređenju sa RIP-om, OSPF je mnogo složeniji; uzima u obzir mnoge faktore prilikom određivanja optimalne rute i pronalazi najkraći put u smislu metrike.
EIGRP je nekada bio Ciscov vlasnički protokol za rutiranje, a sada je otvoreni standard. To je kombinacija najboljih karakteristika protokola vektora udaljenosti i protokola stanja mreže. Uzima u obzir i propusnost mreže i kašnjenje. Kao što znate, što je ruta duža, odnosno što je više skokova, to su duže kašnjenja. Stoga, EIGRP bira rutu s maksimalnom propusnošću i minimalnim ukupnim kašnjenjem upoređujući metriku rute. Prikazana propusnost i kašnjenje su dio formule na kojoj se donose odluke o rutiranju.
Ovo je razlika između Distance Vector i Link State protokola. Protokoli vektora udaljenosti uzimaju u obzir samo udaljenost rute, dok protokoli stanja veze razmatraju stanje mreže duž putanje rute, kao što su brzina i kapacitet.
EIGRP je hibridni protokol rutiranja jer kombinuje karakteristike oba gorenavedena protokola. Sa Ciscovog stanovišta, ovo je najbolji protokol za rutiranje, tako da ga svi inženjeri kompanije radije koriste, ali najčešći protokol na svijetu je OSPF. Razlog je taj što je EIGRP tek nedavno postao otvoreni standard, pa dobavljači trećih strana nisu sigurni u njegovu kompatibilnost sa njihovom mrežnom opremom.
Hajde da razmotrimo koji je stepen poverenja u protokol. Kada ruter A primi informacije o rutiranju iz 2 različita izvora, koristi formulu da odluči koju od dvije rute će staviti u tabelu usmjeravanja. To je lako jer gleda parametre rute B-A i A-C-B, upoređuje ih i donosi optimalnu odluku. Naravno, OSPF također balansira opterećenje, odnosno, ako dvije rute imaju istu cijenu, onda vrši balansiranje opterećenja. Ovo pitanje ćemo detaljno razmotriti u sljedećim video zapisima, ali danas samo želim da znate o tome.
Pogledajmo sljedeću tabelu. U nastavku ću ponovo nacrtati rutere A, B i C, koji čine autonomni mrežni sistem u vašoj kompaniji. Recimo da je vaša kompanija kupila drugu kompaniju koja ima sistem sa ruterima A1, B1 i C1. Dakle, sada imate dvije kompanije, svaka sa svojom mrežom. Recimo da prvi koristi EIGRP protokol, a drugi koristi OSPF.
Naravno, možete rekonfigurisati svoju mrežu tako da koristi OSPF ili prebaciti mrežu kompanije koju ste kupili na EIGRP, ali ovo je čitav niz administrativnih poslova. Za malu kompaniju to se još može uraditi, ali ako je kompanija velika, onda je to ogroman posao. U ovom slučaju, možete izvršiti redistribuciju, odnosno uzeti EIGRP rute i distribuirati ih preko OSPF-a, te redistribuirati OSPF rute preko EIGRP-a. To je sasvim moguće. Da bi to uradio, jedan od rutera vaše kompanije mora da radi na dva protokola – EIGRP i OSPF, pretpostavimo da će to biti ruter B. Sadržaće tabelu rutiranja, gde se neke rute dobijaju iz EIGRP-a, a neke iz OSPF-a. Recimo da imamo još jednu mrežu sa kojom su obje kompanije povezane. U ovom slučaju, prva kompanija će koristiti rute iz EIGRP tabele za komunikaciju sa njom, a druga će koristiti rute iz OSPF protokola, i biće veoma teško uporediti ove rute primljene iz različitih izvora, jer svaka od njih bira optimalnu rutu na osnovu vlastitih metrika.
U ovom slučaju se koristi koncept administrativne distance. Pomaže ruteru da odabere najoptimalniji put od nekoliko ruta dobivenih iz različitih protokola rutiranja. Na primjer, ako je ruter B direktno povezan sa ruterom C, tada će administrativna udaljenost biti 0, a ovo je najpouzdanija ruta. Pretpostavimo da A obavijesti B da i on ima pristup C, u ovom slučaju ruter B će mu odgovoriti: „hvala na informacijama, ali ruter C je direktno povezan sa mnom, pa biram opciju sa manjom administrativnom distancom, i nije opcija komunikacije preko vas".
Administrativna distanca pokazuje stepen povjerenja u protokol. Što je manja administrativna distanca, veće je povjerenje. Sljedeća najpouzdanija opcija nakon direktne veze je statička veza s administrativnom udaljenosti od 1. Stepen povjerenja za EIGRP protokol karakterizira administrativna udaljenost od 90, za OSPF protokol - 110, a za RIP protokol - 120.
Stoga, ako oba EIGRP i OSPF predstavljaju istu mrežu, ruter će vjerovati informacijama o usmjeravanju primljenim od EIGRP-a jer ovaj protokol ima administrativnu udaljenost od 90, manje od OSPF-a.
Hvala vam što ste ostali s nama. Da li vam se sviđaju naši članci? Želite li vidjeti još zanimljivijeg sadržaja? Podržite nas naručivanjem ili preporukom prijateljima, 30% popusta za korisnike Habra na jedinstveni analog početnih servera, koji smo mi osmislili za vas: (dostupno sa RAID1 i RAID10, do 24 jezgra i do 40GB DDR4).
Dell R730xd 2 puta jeftiniji? Samo ovdje u Holandiji! Dell R420 - 2x E5-2430 2.2Ghz 6C 128GB DDR3 2x960GB SSD 1Gbps 100TB - od 99 USD! Pročitajte o
izvor: www.habr.com