Dobar dan, dragi stanovnici Habrovska, prijatelji i poznanici. Kao predgovor, želim da govorim o realizaciji jednog zanimljivog projekta, ili, kako je sada moderno reći, jednog zanimljivog slučaja u vezi sa implementacijom VDI infrastrukture. Činilo se da je bilo puno članaka o VDI-u, postojao je korak po korak, i poređenje direktnih konkurenata, pa opet korak po korak, i opet poređenje konkurentskih rješenja. Činilo se da se nešto novo može ponuditi?
A novost, koju mnogi članci nemaju, je opis ekonomskog efekta implementacije, obračun troškova vlasništva odabranog rješenja i što je još zanimljivije - poređenje cijene vlasništva sa sličnim rješenjima. . U ovom slučaju, na osnovu naslova članka, ključne riječi jeftino: šta to znači? Jedan od mojih kolega, poznanika i prijatelja je početkom godine imao zadatak da implementira VDI sa minimalnim brojem „prozora“, odnosno besplatnim hipervizorom, Linux desktopom, besplatnom bazom podataka i drugim načinima za minimiziranje troškova uz naš „favoriti“ Microsoft.
Zašto sa “minimalnim prozorima”? Ovdje ću se povući od daljeg pripovijedanja i opisati dispoziciju zašto sam bio zainteresiran za otkrivanje ove konkretne teme. Moj prijatelj kojem sam pomogao u implementaciji projekta radi u srednjoj kompaniji sa osobljem od oko 500 ljudi, nije sav softver legalan, ali se radilo na njegovoj optimizaciji, većina Front-enda informacioni sistemi su prilagođeni za WEB, bio sam dobro raspoložen dok jednog lepog dana nije došao sakupljač "lični menadžer" Microsofta koji je dodeljen kompaniji i počeo je, ne, ne nudi, ne traži, već hitno zahteva da sve nasilno legalizirati, donoseći mnoge zaključke o korištenim rješenjima na osnovu otvorenih izvora i saopštenja za javnost. Činilo se da kompanija nije protiv toga, ali ova upornost i nametljivost, na granici sa prijetnjama, podstakli su dugotrajne planove za zamjenu uvoza kako bi se smanjila upotreba MS proizvoda i maksimizirala briga u OpenSourceu. Možda autsajder baš i ne vjeruje u opisanu situaciju sa predstavnikom softverskog giganta, ali svojevremeno se slična situacija ponovila 1 na 1 uz naznačeni pritisak jednog zaposlenika Microsofta osobno na mene.
S druge strane, ovo je dodatni okidač za reviziju strategije razvoja IT odjela u cilju diversifikacije korištenja plaćenih softverskih proizvoda. Opet, trend prodora OpenSource rješenja za poslovanje dobiva sve veće razmjere, o ovoj temi se raspravljalo na IT AXIS 0219 konferenciji i slajd ispod je potpuna potvrda toga.
Dakle, gore navedena organizacija je postavila cilj: ubrzati završetak licenciranja MS proizvoda, uz implementaciju i korištenje OpenSource rješenja u najvećoj mogućoj mjeri. Za pristup korisnika, odlučeno je da se sa “terminala” i Windows VDI u potpunosti prebaci na Linux VDI. Odabir Citrix VDI-a bio je zbog malog osoblja administracije, velikog broja podružnica i lakoće implementacije skaliranja i već kupljenog proizvoda.
I u prvom dijelu članka, želim se zadržati na izračunavanju TCO-a posjedovanja Linux VDI infrastrukture i odabiru rješenja baziranog na Citrix Virtual Apps and Desktops rješenju u običnim ljudima XenDesktop i dobrom starom XenServeru, iako sada se zove Citrix Hypervisor (oh, ovaj rebranding, mijenja naziv gotovo cijele linije proizvoda) i, shodno tome, Linux desktop računari. Činilo se da svi dobro znaju da je VDI/APP sinergija kombinacija korištenja Vmwarea kao hipervizora, Citrixa kao kontrolera isporuke aplikacija i Microsofta kao gostujućeg OS-a. Ali što ako vam je potrebna ista tehnologija, ali uz minimalne troškove? Pa, hajde da izračunamo:
Na početku ću govoriti o dispoziciji DO, a zatim o tome šta je „vrijedilo“ preći na novu platformu.
Radi jednostavnosti i integriteta slike, razmotrimo samo softverski dio, jer je oprema već postojala i izvršila svoj zadatak.
Dakle, na početku je postojao odličan EMC sistem za skladištenje podataka, HP c7000 Blade korpa i 7 G8 servera u ulozi VDI virtuelizacije. Serveri su imali instaliran Windows Server 2012R2 sa ulogom Hyper-V i koristili su SCVMM. Uvedena je kupljena VDI platforma bazirana na XenDesktop 7.18, a raspoređeno je i nekoliko farmi terminala. Poznavajući dispoziciju i potrebu za licenciranjem velike količine softvera, uporedimo cijenu implementacije Linux VDI-a i kompletnog rješenja po principu ključ u ruke baziranog na Microsoftu. Odlučeno je da se transfer provodi progresivno, u početnoj fazi su bile pogođene filijale kompanije, a druga faza je uključivala prenos preostalih poslova na Civilnu odbranu.
Farma terminala je uglavnom pokretala 1C; VDI desktopi su pokretali standardni uredski paket, poštu, datoteke i internet (njihova glavna funkcija je bila isključivo čitanje i štampanje).
Poznavajući listu potrebnog softvera, hajde da izračunamo ukupnu cenu posedovanja Microsoft rešenja.
Windows Server:
Prema Microsoftovim zahtjevima za licenciranje, moraju biti ispunjeni sljedeći uslovi:
- Sva fizička jezgra na serveru moraju biti licencirana.
- Minimalni paket licenci sa 2 jezgre po serveru je 8 komada. (ili jedna licenca sa 16 jezgara).
- Minimalni paket licenci za 2-jezgreni procesor je 4 kom. (ovo pravilo je omogućeno ako je broj procesora veći od dva).
- Standardni licencni paket daje pravo korištenja jedne fizičke i dvije virtuelne instance Windows Servera na jednom serveru.
- Datacenter licencni paket pruža pravo korištenja jedne fizičke i bilo kojeg broja virtuelnih instanci Windows Servera na jednom serveru.
Ispostavilo se da ako trebate instalirati više od 13 virtualnih instanci Windows Servera i Windows radnih stanica na serveru, onda je ekonomski isplativo kupiti izdanje Datacenter, što ćemo razmotriti.
Windows 10 VDI:
Prema Microsoft politici licenciranja, pristup virtuelnim radnim površinama sa klijentskim operativnim sistemom mora se obavljati sa uređaja koji ima važeću Microsoft VDA (Virtual Desktop Access) pretplatu, sa izuzetkom računara obuhvaćenih Software Assurance-om. U našem slučaju, zapravo moramo kupiti i godišnje obnoviti pretplatu za 300 DVA licenci.
„Kupujem VDI softver od VMwarea / Citrixa / drugog dobavljača.
Da li mi je i dalje potreban Windows VDA? Da. Ako pristupate Windows klijentskom OS-u kao svom gostujućem operativnom sistemu u centru podataka sa bilo kog uređaja koji nije SA (uključujući tanke klijente, iPad-e, itd.), Windows VDA je odgovarajuće sredstvo za licenciranje bez obzira na dobavljača VDI softvera kojeg odaberete. Jedini scenario u kojem vam ne bi trebao Windows VDA je da koristite računare obuhvaćene Software Assuranceom kao pristupne uređaje, jer su prava pristupa virtuelnoj radnoj površini uključena kao prednost SA.”
SCVMM:
Sistem upravljanja virtuelnom infrastrukturom za upravljanje virtuelnom infrastrukturom za sistemski centar uključen je u Microsoft System Center i ne isporučuje se kao poseban proizvod. Nema potrebe da se raspravlja o ovom pristupu; ono što imamo to je ono što imamo.
Uzimajući u obzir zahtjeve za licenciranje:
- “Morate licencirati sva fizička jezgra na serveru.
- Minimalni paket licenci sa 2 jezgre po serveru je 8 komada. (ili jedna licenca sa 16 jezgara).
- Minimalni paket licenci za 2-jezgreni procesor je 4 kom. (ovo pravilo je omogućeno ako je broj procesora veći od dva).
- Standardni licencni paket daje pravo upravljanja jednim fizičkim i dva virtuelna operativna sistema na jednom serveru.
- Paket licence za Datacenter pruža pravo upravljanja jednim fizičkim i bilo kojim brojem virtuelnih operativnih sistema na jednom serveru.”
Navedene cene su cenovniki, naravno, sa takvim obimom popust je moguć, ali za razliku od GLP cena Cisco ili Lenovo, zaboravite na popust od 50 ili 70%. Na osnovu iskustva u interakciji sa MS-om, teško je vidjeti više od 5%. Ispada da će samo za prvu godinu trošak vlasništva biti veći od 5 miliona rubalja, u roku od 3 godine trošak vlasništva će biti ~ 9 miliona rubalja. Cifra nije mala, ali za srednju firmu rekao bih da je ogromna. Ispostavilo se da sa ekonomske tačke gledišta rješenje više ne izgleda tako jednostavno.
Gledajući unaprijed, reći ću da je menadžment nakon proračuna rješenja za ovaj projekat donio pozitivnu odluku prilikom odobravanja istog.
Bottom line:
Kao rezultat toga, ispostavilo se da je softverski paket sljedeći: Citrix Hypervisor, Linux gostujući OS, svime upravlja Citrix Virtual Desktops. Ušteda 3 min. rub. godišnje je značajno. Da li je bilo lako realizovati ovaj projekat? Ne! Je li ovo lijek za takvo rješenje? Ne! Ali definitivno postoji prostor za detaljno razmatranje mogućnosti implementacije Citrix-baziranog VDI-a sa Linux gostujućim sistemima. Naravno, postoje nedostaci, i to ne mali, o njima ću detaljnije govoriti u drugom dijelu, koji će biti potpuni korak po korak opisanog rješenja.
U zaključku želim da kažem da ne pretendujem da budem konačan autoritet, ali sam slučaj i zadatak su bili veoma interesantni.
Hvala na pažnji, vidimo se uskoro)
izvor: www.habr.com