WEB 3.0. Od centrizma na web-stranici do centrizma korisnika, od anarhije do pluralizma

U tekstu su sažete ideje koje je autor iznio u izvještaju “Filozofija evolucije i evolucija interneta".

Glavni nedostaci i problemi modernog weba:

1. Katastrofalno preopterećenje mreže više puta dupliciranim sadržajem, u nedostatku pouzdanog mehanizma za traženje originalnog izvora.
2. Disperzija i nepovezanost sadržaja znači da je nemoguće napraviti iscrpan izbor po temama i, još više, po nivou analize.
3. Zavisnost oblika prezentacije sadržaja o izdavačima (često nasumični, koji slijede svoje, obično komercijalne, ciljeve).
4. Slaba veza između rezultata pretraživanja i ontologije (strukture interesa) korisnika.
5. Niska dostupnost i loša klasifikacija arhiviranog mrežnog sadržaja (posebno društvenih mreža).
6. Malo je učešća stručnjaka u organizaciji (sistematizaciji) sadržaja, iako se upravo oni, po prirodi svojih aktivnosti, svakodnevno bave sistematizacijom znanja, ali se rezultat njihovog rada bilježi samo na lokalni računari.

Glavni razlog nereda i nebitnosti mreže je uređaj sajta koji smo naslijedili od Weba 1.0, u kojem glavna osoba na mreži nije vlasnik informacije, već vlasnik lokacije na kojoj se ona nalazi. Odnosno, ideologija materijalnih nosilaca sadržaja prenesena je na mrežu, gdje je glavno mjesto (biblioteka, kiosk, ograda) i objekt (knjiga, novine, komad papira), a tek onda njihov sadržaj. Ali budući da, za razliku od stvarnog svijeta, prostor u virtuelnom svijetu nije ograničen i košta peni, broj mjesta koja nude informacije premašio je broj jedinstvenih sadržajnih jedinica za redove veličine. Web 2.0 je djelimično ispravio situaciju: svaki korisnik je dobio svoj lični prostor - nalog na društvenoj mreži i slobodu da ga konfiguriše u određenoj meri. Ali problem s jedinstvenošću sadržaja samo se pogoršao: tehnologija kopiranja i lijepljenja povećala je stepen dupliciranja informacija za redove veličine.
Napori za prevazilaženje ovih problema savremenog interneta koncentrisani su u dva, donekle međusobno povezana, pravca.

1. Povećanje tačnosti pretraživanja mikroformatiranjem sadržaja distribuiranog po web lokacijama.
2. Kreiranje “repozitorija” pouzdanog sadržaja.

Prvi smjer vam, naravno, omogućava da dobijete relevantnije pretraživanje u odnosu na opciju određivanja ključnih riječi, ali ne eliminiše problem dupliciranja sadržaja, i što je najvažnije, ne eliminiše mogućnost krivotvorenja - sistematizaciju informacija najčešće radi njegov vlasnik, a ne autor, a svakako ne potrošač koga najviše zanima relevantnost pretrage.
Razvoj u drugom pravcu (Google, Freebase.Com, C.Y.C. itd.) omogućavaju dobijanje nedvosmisleno pouzdanih informacija, ali samo u oblastima u kojima je to moguće - problem pluralizma znanja ostaje otvoren u oblastima u kojima ne postoje jedinstveni standardi i zajednička logika sistematizacije podataka. Problem dobijanja, sistematizacije i uključivanja novih (aktuelnih) sadržaja u bazu podataka je teško rešiv, što je glavni problem savremene društveno orijentisane mreže.

Koja rješenja aktivni pristup usmjeren na korisnika izlaže u izvještaju “Filozofija evolucije i evolucija interneta»

1. Odbijanje strukture sajta - glavni element mreže treba da bude jedinica sadržaja, a ne njena lokacija; mrežni čvor mora biti korisnik, sa skupom sadržajnih jedinica konfiguriranih u odnosu na njega, što se može nazvati korisnička ontologija.
2. Logički relativizam (pluralizam), koji konstatuje nemogućnost postojanja jedinstvene logike za organizovanje informacija, uviđajući potrebu za neograničenim brojem praktično nezavisnih ontoloških klastera, čak i unutar iste teme. Svaki klaster predstavlja ontologiju određenog korisnika (pojedinačnog ili generaliziranog).
3. Aktivan pristup izgradnji ontologija, koji podrazumeva da se ontologija (klastera struktura) formira i manifestuje u aktivnostima generatora sadržaja. Ovaj pristup nužno zahtijeva preorijentaciju mrežnih servisa sa generiranja sadržaja na generiranje ontologije, što u suštini znači stvaranje alata za implementaciju bilo koje aktivnosti na mreži. Potonje će vam omogućiti da u mrežu privučete mnoge profesionalce koji će osigurati njeno funkcioniranje.

Posljednja točka se može detaljnije opisati:

1. Ontologiju stvara profesionalac u toku svojih profesionalnih aktivnosti. Sistem pruža profesionalcima sve alate za unos, organizovanje i obradu bilo koje vrste podataka.
2. Ontologija se otkriva u aktivnostima profesionalca. To je sada postalo moguće jer se veliki postotak operacija bilo koje aktivnosti obavlja ili snima na računaru. Profesionalac ne treba da gradi ontologije, on treba da deluje u softverskom okruženju, koje je istovremeno i glavni alat njegove delatnosti i generator ontologije.
3. Ontologija postaje glavni rezultat aktivnosti (i za sistem i za profesionalce) – proizvod stručnog rada (tekst, prezentacija, tabela) samo je razlog za izgradnju ontologije ove aktivnosti. Za proizvod (tekst) nije vezana ontologija, već je tekst shvaćen kao objekt generiran u specifičnoj ontologiji.
4. Ontologija se mora shvatiti kao ontologija određene aktivnosti; Ontologija ima onoliko koliko i aktivnosti.

Dakle, glavni zaključak: Web 3.0 je prijelaz sa web-centriranog weba na semantičku mrežu usmjerenu na korisnika - od mreže web stranica sa nasumično konfiguriranim sadržajem na mrežu jedinstvenih objekata kombiniranih u beskonačan broj ontologija klastera. Sa tehničke strane, Web 3.0 je skup online servisa koji pružaju čitav niz alata za unos, uređivanje, pretraživanje i prikazivanje bilo koje vrste sadržaja, koji istovremeno omogućavaju ontologizaciju aktivnosti korisnika, a preko nje i ontologizaciju sadržaja.

Aleksandar Boldačev, 2012-2015

izvor: www.habr.com