Prvo, malo istorije.
Web 1.0 je mreža za pristup sadržaju koji su njihovi vlasnici postavili na stranice. Statične html stranice, pristup informacijama samo za čitanje, glavna radost su hiperlinkovi koji vode do stranica ovog i drugih sajtova. Uobičajeni format web stranice je izvor informacija. Era prenošenja offline sadržaja na mrežu: digitalizacija knjiga, skeniranje slika (digitalne kamere su još uvijek bile rijetke).
Web 2.0 je društvena mreža koja okuplja ljude. Korisnici, uronjeni u internetski prostor, kreiraju sadržaj direktno na web stranicama. Interaktivne dinamičke stranice, označavanje sadržaja, web sindikacija, mash-up tehnologija, AJAX, web servisi. Izvori informacija ustupaju mjesto društvenim mrežama, hostingu blogova i wikijima. Era generisanja onlajn sadržaja.
Jasno je da je termin “web 1.0” nastao tek nakon pojave “web 2.0” za označavanje starog Interneta. I skoro odmah su počeli razgovori o budućoj verziji 3.0. Bilo je nekoliko opcija za vizioniranje ove budućnosti, a sve su, naravno, bile povezane sa prevazilaženjem nedostataka i ograničenja weba 2.0.
Izvršni direktor Netscape.com Jason Calacanis prvenstveno je bio zabrinut zbog lošeg kvaliteta sadržaja koji generiraju korisnici i sugerirao je da će budućnost interneta biti „daroviti ljudi“ koji će početi „stvarati visokokvalitetan sadržaj“ (Web 3.0, „zvanični ” definicija, 2007.). Ideja je sasvim razumna, ali nije objasnio kako i gdje će to učiniti, na kojim stranicama. Pa, ne na Facebooku.
Autor pojma „web 2.0“, Tim O'Reilly, razumno je sugerirao da tako nepouzdan posrednik kao što je osoba nije neophodan za postavljanje informacija na Internet. Tehnički uređaji također mogu dostaviti podatke na Internet. I isti tehnički uređaji mogu čitati podatke direktno iz web skladišta. U stvari, Tim O'Reilly je predložio da se web 3.0 poveže sa pojmom “Internet stvari” koji nam je već poznat.
Jedan od osnivača World Wide Weba, Tim Berners-Lee, vidio je u budućoj verziji Interneta ostvarenje svog dugogodišnjeg (1998) sna o semantičkom webu. I njegova interpretacija pojma je pobijedila - većina onih koji su do nedavno govorili "web 3.0" mislili su na semantičku mrežu, odnosno mrežu u kojoj bi sadržaj stranica web stranice bio smislen za kompjuter, mašinski čitljiv. Negdje oko 2010-2012 bilo je dosta govora o ontologizaciji, semantički projekti su se rađali u serijama, ali rezultat je svima poznat - još uvijek koristimo Internet verziju 2.0. Zapravo, samo su semantička šema označavanja Schema.org i grafovi znanja internetskih čudovišta Google, Microsoft, Facebook i LinkedIn u potpunosti preživjeli.
Snažni novi talasi digitalnih inovacija pomogli su da se prikrije neuspjeh semantičkog weba. Interes medija i običnih ljudi prešao je na velike podatke, internet stvari, duboko učenje, dronove, proširenu stvarnost i, naravno, blockchain. Ako su prve na listi uglavnom offline tehnologije, onda je blockchain u suštini mrežni projekt. Na vrhuncu svoje popularnosti 2017-2018, čak je tvrdio da je novi Internet (ovu ideju je više puta izrazio jedan od osnivača Ethereuma, Joseph Lubin).
Ali vrijeme je prolazilo, a riječ "blockchain" počela se povezivati ne s probojom u budućnost, već s neopravdanim nadama. I ideja o rebrandingu se prirodno pojavila: nemojmo govoriti o blockchainu kao samodovoljnom projektu, već ga uključimo u niz tehnologija koje personificiraju sve novo i svijetlo. Odmah za ovo „novo“ pronađeno je ime (iako ne novo) „web 3.0“. A da bi se nekako opravdala ova nenovina imena, bilo je potrebno uključiti semantičku mrežu u „light“ stek.
Dakle, trend sada nije blockchain, već infrastruktura decentraliziranog Interneta web 3.0, koja se sastoji od nekoliko glavnih tehnologija: blockchain, strojno učenje, semantički web i internet stvari. U brojnim tekstovima koji su se pojavili u proteklih godinu dana posvećenih novoj reinkarnaciji weba 3.0, možete detaljno saznati o svakoj od njegovih komponenti, ali na žalost, nema odgovora na prirodna pitanja: kako se ove tehnologije spajaju u nešto U cjelini, zašto je neuronskim mrežama potreban Internet stvari i semantički web blockchain? Većina timova jednostavno nastavlja raditi na blockchainu (vjerojatno u nadi da će stvoriti kriptu koja može pobijediti bijelu loptu, ili jednostavno raditi na investicijama), ali pod novom krinkom “web 3.0”. Ipak, barem nešto o budućnosti, a ne o neopravdanim nadama.
Ali nije sve tako tužno. Sada ću pokušati ukratko odgovoriti na postavljena pitanja.
Zašto je semantičkoj mreži potreban blockchain? Naravno, ovdje ne treba govoriti o blockchainu kao takvom (lancu kripto-povezanih blokova), već o tehnologiji koja pruža identifikaciju korisnika, provjeru konsenzusa i zaštitu sadržaja zasnovanu na kriptografskim metodama u peer-to-peer mreži. . Dakle, semantički graf kao takva mreža dobija pouzdano decentralizovano skladište sa kriptografskom identifikacijom zapisa i korisnika. Ovo nije semantičko označavanje stranica na besplatnom hostingu.
Zašto je uslovnom blockchainu potrebna semantika? Ontologija se općenito odnosi na podjelu sadržaja na predmetna područja i nivoe. To znači da semantička mreža bačena preko peer-to-peer mreže – ili, jednostavnije, organizacija mrežnih podataka u jedan semantički graf – pruža prirodno grupisanje mreže, odnosno njeno horizontalno skaliranje. Nivo organizacije grafa omogućava paralelizaciju obrade semantički nezavisnih podataka. Ovo je već arhitektura podataka, a ne bacanje svega neselektivno u blokove i pohranjivanje na svim čvorovima.
Zašto je Internetu stvari potrebna semantika i blockchain? Sve izgleda trivijalno s blockchainom - potreban je kao pouzdano skladište s ugrađenim sistemom za identifikaciju aktera (uključujući IoT senzore) pomoću kriptografskih ključeva. A semantika, s jedne strane, omogućava da odvojite tok podataka u predmetne klastere, odnosno osigurava rasterećenje čvorova, s druge strane, omogućava vam da podatke koje šalju IoT uređaji učinite smislenim i stoga neovisnim o aplikacije. Možete zaboraviti na traženje dokumentacije za API aplikacije.
I ostaje da se vidi kakva je obostrana korist od ukrštanja mašinskog učenja i semantičke mreže? Pa, ovdje je sve krajnje jednostavno. Gdje se, ako ne u semantičkom grafu, može pronaći tako kolosalan niz potvrđenih, strukturiranih, semantički definiranih podataka u jednom formatu, toliko neophodan za treniranje neurona? S druge strane, što je bolje od neuronske mreže za analizu grafa na prisustvo korisnih ili štetnih anomalija, recimo, za identifikaciju novih pojmova, sinonima ili neželjene pošte?
A ovo je vrsta weba 3.0 koja nam je potrebna. Jason Calacanis će reći: Rekao sam vam da će to biti alat za kreiranje visokokvalitetnog sadržaja od strane nadarenih ljudi. Tim Berners-Lee će biti zadovoljan: pravila semantike. I Tim O'Reilly će također biti u pravu: web 3.0 se odnosi na „interakciju interneta sa fizičkim svijetom“, o brisanju granice između online i offline, kada zaboravimo riječi „postati online“.
Moji prethodni pristupi ovoj temi
- (2012)
- (video, 2013.)
- (2015)
- (2019)
izvor: www.habr.com