Američki sudovi zabilježili su pojavu fenomena copyleft trolova, koji agresivnim šemama pokreću masovne sudske sporove, iskorištavajući nepažnju korisnika prilikom posuđivanja sadržaja distribuiranih pod raznim otvorenim licencama. U isto vrijeme, naziv “copyleft troll” koji je predložio profesor Daxton R. Stewart smatra se rezultatom evolucije “copyleft trolova” i nije direktno povezan s konceptom “copyleft troll”.
Konkretno, napadi od strane copyleft trolova mogu se izvoditi i kada distribuiraju sadržaj pod dopuštenom licencom Creative Commons Attribution 3.0 (CC-BY) i pod licencom copyleft Creative Commons Attribution ShareAlike 3.0 (CC-BY-SA). Fotografi i umjetnici koji žele da zarade novac od sudskih sporova objavljuju svoje radove na Flickr ili Wikipediji pod CC-BY licencama, nakon čega namjerno identifikuju korisnike koji krše uslove licence i zahtijevaju isplatu tantijema, koji se kreću od 750 do 3500 dolara za svakog kršenje. U slučaju odbijanja plaćanja autorskih prava, tužba za povredu autorskih prava podnosi se sudu.
CC-BY licence zahtijevaju navođenje atribucije i licencu sa linkovima prilikom kopiranja i distribucije materijala. Nepoštivanje ovih uslova pri korišćenju Creative Commons licenci do i uključujući verziju 3.0 može dovesti do momentalnog opoziva licence, ukidanja svih prava korisnika licence koja su dodeljena licencom, a nosilac autorskih prava tada može tražiti novčane kazne za kršenje autorskih prava putem sudovima. Kako bi se spriječila zloupotreba opoziva licence, licence Creative Commons 4.0 dodale su mehanizam koji daje 30 dana za ispravljanje kršenja i omogućava da se opozvana prava automatski vrate.
Mnogi korisnici imaju pogrešan dojam da ako je fotografija objavljena na Wikipediji i distribuirana pod CC-BY licencom, onda je ona slobodno dostupna i može se koristiti u vašim materijalima bez nepotrebnih formalnosti. Stoga se mnogi ljudi pri kopiranju fotografija iz zbirki besplatnih materijala ne trude spomenuti autora, a ako navedu autora, zaboravljaju da navedu punu vezu do originala ili link na tekst CC-BY licenca. Prilikom distribucije sadržaja pod starijim verzijama Creative Commons licence, takva kršenja su dovoljna da se licenca opozove i pokrene sudski postupak, što je ono što trolovi koji koriste kopileft.
Nedavni incidenti uključuju blokiranje @Foone Twitter kanala posvećenog starom hardveru. Voditelj kanala je objavio fotografiju kamere SONY MAVICA CD200 preuzetu sa Wikipedije, distribuiranu pod uslovima CC-BY, ali nije spomenuo autora, nakon čega je vlasnik prava na fotografiju poslao DMCA zahtjev za kršenje autorskih prava na Twitter, što je dovelo do blokade računa.
izvor: opennet.ru