Fatalni štampač

Bojte se Danaanaca koji donose darove.
– Vergilije, "Eneida"

Opet je novi štampač zaglavio papir.

Sat vremena ranije, Richard Stallman, programer u Artificial Laboratory
MIT Intelligence (AI Labs), poslao je dokument od 50 stranica
odštampan na kancelarijskom štampaču i uronjen u posao. A sada Richard
Podigao sam pogled sa onoga što sam radio, otišao do štampača i ugledao najneugodniji prizor:
umjesto dugo očekivanih 50 odštampanih stranica, u ležištu su bile samo 4
gotovi listovi. I to se jasno odnosilo na dokument neke druge osobe.
Richardov fajl od 50 stranica pomiješao se s nečijim napola odštampanim fajlom
zamršenosti kancelarijske mreže, a štampač je podlegao ovom problemu.

Čekanje da mašina obavi svoj posao je uobičajena pojava.
za programera, a Stallman je bio u pravu kada je preuzeo ovaj problem
stoički. Ali jedno je kada mašini date zadatak i uradite ga
svoje poslove, a potpuno je drugačije kada moraš da stojiš pored
mašinu i kontrolišu je. Ovo nije bilo prvi put da je Richard morao
stanite ispred štampača i gledajte kako stranice izlaze jedna po jedna
jedan. Kao i svaki dobar tehničar, Stallman ga je veoma cijenio
efikasnost uređaja i programa. Nije ni čudo ovo
još jedan poremećaj u procesu rada izazvao je Richardovu goruću želju
uđite u unutrašnjost štampača i postavite ga u odgovarajući red.

Ali nažalost, Stallman je bio programer, a ne mašinski inženjer. Zbog toga
Preostalo je samo gledati stranice kako puze i razmišljati o tome
drugi načini za rješavanje dosadnog problema.

Ali zaposlenici AI Laboratorija dočekali su ovaj štampač sa oduševljenjem i
sa entuzijazmom! Predstavio ga je Xerox, to je bio njegov proboj
razvoj – modifikacija brzog fotokopir aparata. Štampač ne samo da jeste
kopije, ali i pretvara virtuelne podatke iz kancelarijskih mrežnih fajlova u
dokumenta odličnog izgleda. Ovaj uređaj je bio hrabar
bio je inovativni duh čuvene Xerox laboratorije u Palo Altu
predznak revolucije u desktop štampi koja bi u potpunosti revolucionirala
čitava industrija do kraja decenije.

Goreći od nestrpljenja, Laboratorijski programeri su odmah uključili novi
štampač u složenu kancelarijsku mrežu. Rezultati su nadmašili one najodvažnije
očekivanja. Stranice su letjele brzinom od 1 u sekundi, dokumenti
počeo štampati 10 puta brže. Osim toga, auto je bio izuzetno
pedantna u svom radu: krugovi su izgledali kao krugovi, ne ovalni, već
ravne linije više ne liče na sinusoide male amplitude.

U svakom smislu, Xerox poklon je bio ponuda koju niste mogli odbiti.
odbiti.

Međutim, vremenom je entuzijazam počeo da jenjava. Čim je štampač postao
opterećenje do maksimuma, pojavili su se problemi. Šta me je najviše iznerviralo
činjenica da je uređaj previše lako žvakao papir. Engineering Thinking
Programeri su brzo identifikovali koren problema. Činjenica je da
Fotokopirni uređaji tradicionalno zahtijevaju stalno prisustvo osobe u blizini.
Uključujući i kako bi se po potrebi ispravio papir. I
kada je Xerox počeo da pretvara fotokopir aparat u štampač, inženjeri
kompanije nisu obraćale pažnju na ovu tačku i fokusirale su se na
rešavanje drugih, hitnijih problema za štampač. Inženjerski govoreći
jezik, novi Xerox štampač je imao stalno ljudsko učešće
originalno ugrađen u mehanizam.

Pretvaranjem fotokopirne mašine u štampač, Xeroxovi inženjeri su uveli jednu stvar
promjena koja je imala dalekosežne posljedice. Umjesto,
da bi se aparat podredio jednom operateru, bio je podređen
svim korisnicima kancelarijske mreže. Korisnik više nije stajao pored
mašine, koja kontroliše njen rad, sada prolazi kroz zamršenu kancelarijsku mrežu
poslao zadatak za štampanje, nadajući se da će dokument biti odštampan ovako
po potrebi. Zatim je korisnik otišao do štampača da preuzme gotov
cijeli dokument, ali je umjesto toga pronađen selektivno odštampan
listovi.

Malo je vjerovatno da je Stallman bio jedini u AI laboratoriju koji je to primijetio
problem, ali je razmišljao i o njegovom rješenju. Nekoliko godina ranije
Richard je imao priliku riješiti sličan problem sa svojim prethodnim štampačem. Za
uređivao je ovo na svom ličnom radnom računaru PDP-11
program koji je radio na glavnom računaru PDP-10 i kontrolisao štampač.
Umjesto toga, Stallman nije mogao riješiti problem žvakanja papira
ovo je ubacio šifru koja je s vremena na vrijeme forsirala PDP-11
provjerite status štampača. Ako je mašina žvakala papir, program
Upravo sam poslao obavijest radnim PDP-11 poput „štampač žvače
papir, potrebna je popravka." Rešenje se pokazalo efikasnim - obaveštenje
otišao direktno do korisnika koji su aktivno koristili štampač, tako da
da su njegove ludosti sa papirom često odmah prekinute.

Naravno, ovo je bilo ad-hoc rješenje – kako programeri zovu
“štaka”, ali se štaka pokazala prilično elegantnom. Nije ispravio
došlo je do problema sa mehanizmom štampača, ali sam učinio najbolje što sam mogao
učiniti - uspostavljena informativna povratna informacija između korisnika i mašine.
Nekoliko dodatnih linija koda spasilo je radnike Laboratorije
AI za 10-15 minuta radnog vremena sedmično, štedeći ih od
mora stalno da trči da bi proverio štampač. Sa tačke gledišta
programera, Stallmanova odluka je bila zasnovana na kolektivnoj mudrosti
Laboratorije.

Prisjećajući se te priče, Richard je rekao: „Kada dobijete takvu poruku, nećete
morao se osloniti na nekog drugog da popravi štampač. Ti trebas
bilo je lako ustati i otići do štamparije. Minut ili dva kasnije
čim je štampar počeo da žvače papir, došla su mu dva-tri čoveka
zaposlenima. Bar jedan od njih je tačno znao šta treba da se uradi.”

Pametna rješenja poput ovih bila su zaštitni znak AI Lab-a i njegovih
programeri. Općenito, nekoliko je najboljih programera Laboratorije
tretirao termin "programer" s prezirom, dajući mu prednost
sleng za "haker". Ova definicija preciznije je odražavala suštinu rada, koji
uključivao razne aktivnosti, od sofisticiranih intelektualnih zabava do
mukotrpna poboljšanja programa i računara. Takođe se osećao
staromodno vjerovanje u američku domišljatost. Haker
Nije dovoljno samo napisati program koji radi. Haker pokušava
pokažite moć svog intelekta sebi i drugim hakerima postavljanjem
preuzeti mnogo složenije i teže zadatke - na primjer, napraviti
program u isto vrijeme kao brz, kompaktan, moćan i
predivno.

Kompanije poput Xeroxa namjerno su donirale svoje proizvode velikim zajednicama
hakeri. Bila je to računica da će hakeri početi da ga koriste,
Oni će se vezati za nju i onda će doći da rade u kompaniji. U 60-im godinama i
u zoru 70-ih, hakeri su često pisali tako kvalitetno i korisno
programa koje su ih proizvođači voljno distribuirali među svojima
klijenti.

Dakle, suočeni sa novim Xerox štampačem koji žvaće papir,
Stallman je odmah pomislio da s njim izvede svoj stari trik - "hack"
program za kontrolu uređaja. Međutim, čekalo ga je neprijatno otkriće.
– uz štampač nije došao nikakav softver, barem ne u ovom
obrazac tako da ga Stallman ili drugi programer može pročitati i
edit. Do ove tačke, većina kompanija se smatrala dobrim
obezbijediti datoteke s izvornim kodom u tonu koji je čitljiv za ljude,
koji je pružio potpune informacije o programskim komandama i odgovarajućim
funkcije mašine. Ali Xerox je ovaj put ponudio program samo u
kompajliran, binarni oblik. Ako je programer pokušao čitati
ove fajlove, on bi video samo beskrajne tokove nula i jedinica,
razumljivo mašini, ali ne i osobi.

Postoje programi koji se zovu "dizassembleri" koji prevode
jedinice i nule u mašinske instrukcije niskog nivoa, ali da shvatim šta
ova uputstva rade - veoma dug i težak proces tzv
"obrnuti inženjering". Obrnuti inženjering programa štampača je jednostavan
moglo potrajati mnogo više vremena od totalne korekcije sažvakanog
papira u narednih 5 godina. Richard nije bio dovoljno očajan
da se odluči na takav korak, pa je problem jednostavno ostavio po strani
duga kutija.

Xeroxova neprijateljska politika bila je u oštroj suprotnosti sa normalnom praksom
hakerske zajednice. Na primjer, razvijati se za lično
kompjuterski PDP-11 programi za upravljanje starim štampačem i
terminala, AI laboratoriju je bio potreban unakrsni asembler koji bi sastavljao
programi za PDP-11 na glavnom računaru PDP-10. Laboratorijski hakeri bi mogli
sami napišite unakrsni asembler, ali Stallman, budući da je student na Harvardu,
Sličan program sam našao u univerzitetskoj kompjuterskoj laboratoriji. Ona
je napisan za isti mainframe, PDP-10, ali za drugi
operativni sistem. Richard nije imao pojma ko je napisao ovaj program,
jer izvorni kod nije rekao ništa o tome. Upravo ga je doneo
kopiju izvornog koda u Laboratoriju, uredio je i pokrenuo
PDP-10. Bez nepotrebne muke i brige, Laboratorija je primila program,
što je bilo neophodno za rad kancelarijske infrastrukture. Čak i Stallman
program je učinio moćnijim dodavanjem nekoliko funkcija koje nisu bile
bila u originalu. "Koristimo ovaj program godinama,"
– kaže ne bez ponosa.

U očima programera iz 70-ih, ovaj model distribucije
programski kod se nije razlikovao od dobrosusjedskih odnosa kada
jedan dijeli šolju šećera s drugim ili posuđuje bušilicu. Ali ako ti
kada pozajmite bušilicu, onda lišavate vlasnika mogućnosti da je koristi
U slučaju kopiranja programa, ništa slično se ne dešava. Ni jedno ni drugo
autor programa, niti njegovi drugi korisnici, ne gube ništa od
kopiranje. Ali drugi ljudi imaju koristi od ovoga, kao u slučaju
hakeri Laboratorije koji su dobili program sa novim funkcijama, koji
ranije nije ni postojao. A ovih novih funkcija može biti isto toliko
želite kopirati i distribuirati drugim ljudima. Stallman
seća se jedan programer iz privatne firme Bolt, Beranek &
Newman, koji je također primio program i uredio ga za pokretanje
pod Twenexom - još jedan operativni sistem za PDP-10. On takodje
dodao je niz sjajnih karakteristika u program, a Stallman ih je kopirao
na vašu verziju programa u Laboratoriji. Nakon toga su zajedno odlučili
razviti program koji je već nehotice prerastao u moćan proizvod,
radi na različitim operativnim sistemima.

Prisjećajući se softverske infrastrukture AI Lab-a, Stallman kaže:
„Programi su evoluirali kao grad. Neki dijelovi su promijenjeni
malo po malo, neki - odmah i potpuno. Pojavile su se nove oblasti. I ti
uvijek mogao pogledati kod i reći, sudeći po stilu, ovaj dio
napisan početkom 60-ih, a ovaj sredinom 70-ih.”

Zahvaljujući ovoj jednostavnoj mentalnoj saradnji, hakeri su stvorili mnoge
moćni i pouzdani sistemi u laboratoriji i van nje. Nije svaki programer
ko dijeli ovu kulturu, sebe bi nazvao hakerom, ali većina njih
potpuno dijeli osjećaje Richarda Stallmana. Ako program ili
ispravljeni kod dobro rješava vaš problem, oni će ga jednako dobro riješiti
ovaj problem za svakoga. Zašto onda ovo ne podijelite?
odluka, barem iz moralnih razloga?

Ovaj koncept slobodne saradnje narušen je kombinacijom pohlepe
i poslovne tajne, što dovodi do bizarne kombinacije tajnosti i
saradnju. Dobar primjer je rani život BSD-a. To je moćno
operativni sistem koji su kreirali naučnici i inženjeri u Kaliforniji
Univerzitet u Berkliju baziran na Unixu, kupljen od AT&T-a. Cijena
kopiranje BSD-a bilo je jednako cijeni filma, ali uz jedan uslov -
škole su mogle dobiti film s kopijom BSD-a samo ako su imale AT&T licencu,
koja košta 50,000 dolara. Ispostavilo se da su hakeri s Berkeleya dijelili
programe samo u meri u kojoj im je kompanija to dozvoljavala
AT&T. I u tome nisu vidjeli ništa čudno.

Ni Stallman nije bio ljut na Xerox, iako je bio razočaran. On nikad
Nisam razmišljao o tome da tražim od kompanije kopiju izvornog koda. „Oni i
pa su nam dali laserski štampač“, rekao je, „ne bih mogao reći
da nam još nešto duguju. Osim toga, izvori su očigledno nedostajali
nije slučajno što je to bila interna odluka kompanije, i traženje da se ista promijeni
bilo je beskorisno."

Na kraju su stigle dobre vijesti: ispostavilo se da je kopija izvora
Univerzitetski istraživač ima programe za Xerox štampač
Carnegie Mellon.

Komunikacija s Carnegie Mellonom nije slutila na dobro. Godine 1979
doktorand Brian Reed šokirao je zajednicu odbijanjem da podijeli svoje
program za oblikovanje teksta sličan Scribeu. Ona je bila prva
program ovog tipa koji je koristio semantičke komande
kao što je "istakni ovu riječ" ili "ovaj pasus je citat".
niskog nivoa “napišite ovu riječ kurzivom” ili “povećajte uvlačenje za
ovaj paragraf." Reed je prodao Scribe kompaniji sa sjedištem u Pittsburghu
Unilogic. Prema riječima Reeda, na kraju doktorskih studija jednostavno je tražio tim
programere, na čija bi ramena bilo moguće prebaciti odgovornost
tako da izvorni kod programa ne dođe u javnu upotrebu (do sada
nejasno je zašto je Reed ovo smatrao neprihvatljivim). Da zasladi pilulu
Reed je pristao da kodu doda skup funkcija zasnovanih na vremenu, tako da
nazvane "tempirane bombe" - pretvorili su besplatnu kopiju programa u
ne radi nakon probnog perioda od 90 dana. Napraviti
da bi program ponovo radio, korisnici su morali da plate firmu i
primite "onesposobljenu" tempiranu bombu.

Za Stallmana je ovo bila čista i očigledna izdaja.
programerska etika. Umjesto da slijedimo princip „dijeli i
daj to,” Reed je krenuo putem naplaćivanja pristupa programerima
informacije. Ali nije mnogo razmišljao o tome jer nije često
Koristio sam Scribe.

Unilogic je dao AI Labu besplatnu kopiju Scribea, ali je nije uklonio
tempirana bomba i nije to ni spomenuo. Za sada program
Upalilo je, ali je jednog dana prestalo. Haker sistema Howard Cannon
proveo mnogo sati u otklanjanju grešaka u binarnom fajlu programa, sve dok konačno
nije otkrio tempiranu bombu i nije je izbrisao. Ovo ga je stvarno razljutilo
priču, a on se nije ustručavao da o tome ispriča i prenese drugim hakerima
sva moja razmišljanja i emocije o namjernoj "greši" Unilogic-a.

Iz razloga vezanih za njegov rad u Laboratoriji, Stallman je otišao u
Kampus Carnegie Mellon nekoliko mjeseci kasnije. Pokušao je da nađe čoveka
koji je, prema vijestima koje je čuo, imao izvorni kod za program
štampač. Na sreću, ovaj čovjek je bio u svojoj kancelariji.

Razgovor je ispao iskren i oštar, u tipičnom stilu inženjera.
Nakon što se predstavio, Stallman je zatražio kopiju izvornog koda programa
kontrola Xerox laserskog štampača. Na njegovo veliko čuđenje i
Nažalost, istraživač je to odbio.

„Rekao je da je obećao proizvođaču da mi neće dati kopiju“, kaže on
Richard.

Pamćenje je smiješna stvar. 20 godina nakon ovog incidenta, sjećanje
Stallman je pun praznih tačaka. Zaboravio je ne samo razlog zašto
došao do Carnegie Mellon, ali i o tome ko mu je bio pandan u tome
neprijatan razgovor. Prema Reedu, ova osoba je najvjerovatnije bila
Robert Sproll, bivši zaposlenik Xerox centra za istraživanje i razvoj
Palo Alto, koji je kasnije postao direktor istraživanja
Sun Microsystems odjeljenja. 70-ih Sproll je bio domaćin
programer programa za Xerox laserske štampače. Negde 1980
Sproll je prihvatio poziciju istraživača u Carnegie Mellon, gdje je
nastavio da radi na laserskim štampačima.

Ali kada Spralu postavljaju pitanja o ovom razgovoru, on samo vara
ruke. Evo šta on mejlom odgovara: „Ne mogu da kažem
ništa određeno, ne sjećam se baš ničega o ovom incidentu.”

"Šifra koju je Stallman tražio bila je revolucionarna,
pravo oličenje umetnosti. Sproll je to napisao godinu dana ranije
došao u Carnegie Mellon ili nešto slično”, kaže Reed. Ako ovo
zaista, postoji nesporazum: potreban je Stallman
program koji MIT već dugo koristi, a ne neki novi
njena verzija. Ali u tom kratkom razgovoru nije bilo ni riječi
bilo koje verzije.

U interakciji s publikom, Stallman se redovno prisjeća incidenta u
Carnegie Mellon naglašava da oklevanje da
osoba za dijeljenje izvornih kodova je samo posljedica dogovora o
neotkrivanje, što je bilo predviđeno ugovorom između njega i
od Xeroxa. Danas je uobičajena praksa da kompanije zahtijevaju
održavati tajnost u zamjenu za pristup najnovijim dešavanjima, ali istovremeno
NDA su tada bile nešto novo. To je odražavalo važnost i jednog i drugog za Xerox
laserski štampači, te informacije koje su bile potrebne za njihov rad.
"Xerox je pokušao da laserske štampače učini komercijalnim proizvodom,"
prisjeća se Reed, „bilo bi ludo da oni daju izvorni kod svima
ugovor“.

Stallman je potpuno drugačije doživljavao NDA. Za njega je to bilo odbijanje
Carnegie Mellon učestvuje u kreativnom životu društva, suprotno dosadašnjem
ohrabreni da gledaju na programe kao na resurse zajednice. Kao da
da li bi seljak iznenada otkrio da vekovni kanali za navodnjavanje
osušio, a u pokušaju da pronađe uzrok problema došao bi do pjenušavog
novitet hidroelektrane sa Xerox logom.

Stallmanu je trebalo neko vrijeme da shvati pravi razlog odbijanja -
novi format interakcije između programera i
kompanije. U početku je video samo lično odbijanje. „Meni je tako
Bio sam ljut što nisam mogao ni da nađem šta da kažem. Samo sam se okrenuo i
„Izašao sam nečujno“, prisjeća se Richard, „možda sam čak i zalupio vratima, nisam
Znam. Sjećam se samo goruće želje da što prije izađem odatle. Na kraju krajeva, hodao sam
njima, očekujući saradnju, a nisam ni razmišljao šta bih uradio ako bih
oni će odbiti. I kada se ovo desilo, bukvalno sam zanemela -
To me je jako zapanjilo i uznemirilo.”

Čak i 20 godina kasnije, on još uvijek osjeća eho tog bijesa i
razočaranja. Incident u Carnegie Mellonu bio je prekretnica u životu
Richarda, dovodeći ga licem u lice s novim etičkim problemom. IN
narednih mjeseci oko Stallmana i drugih hakera AI Lab-a
desiće se mnogo događaja, u poređenju sa kojima tih 30 sekundi ljutnje i
razočaranja u Carnegie Mellon će izgledati kao ništa. ipak,
Stallman posebnu pažnju posvećuje ovom incidentu. On je bio prvi i
najvažnija tačka u nizu događaja od kojih je Richard skrenuo
usamljeni haker, intuitivni protivnik centralizovane moći, u
radikalni evanđelista slobode, jednakosti i bratstva u
programiranje.

“Ovo je bio moj prvi susret sa ugovorom o tajnosti podataka i ja
Ubrzo sam shvatio da ljudi postaju žrtve takvih dogovora, - samouvjereno
Stallman kaže: „Moje kolege i ja smo bili takve žrtve.
Laboratorije."

Richard je kasnije objasnio: „Da me je odbio iz ličnih razloga, bilo bi
bilo bi teško to nazvati problemom. Mogao bih to računati zauzvrat
seronja, i to je sve. Ali njegovo odbijanje je bilo bezlično, dao mi je da razumem
da neće sarađivati ​​ne samo sa mnom, već ni sa kim
bio. I to ne samo da je stvorilo problem, već ga je i stvarno učinilo
ogroman."

Iako je prethodnih godina bilo problema koji su naljutili Stallmana,
Prema njegovim riječima, to je shvatio tek nakon incidenta u Carnegie Mellonu
počinje programska kultura koju je smatrao svetom
promijeniti. “Već sam bio uvjeren da programi trebaju biti javno dostupni
za sve, ali nisam mogao to jasno formulisati. Moje mišljenje o ovom pitanju
bili su previše nejasni i haotični da bi ih sve izrazili
svijetu. Nakon incidenta, počeo sam shvaćati da problem već postoji, i
da to treba odmah riješiti.”

Biti vrhunski programer u jednom od najjačih instituta
mira, Richard nije obraćao mnogo pažnje na dogovore i transakcije drugih
programeri - sve dok ne ometaju njegov glavni posao. Dok je u
Xerox laserski štampač nije stigao u laboratoriju, Stallman je imao sve
prilike da sa visine gledaju na mašine i programe od kojih su patili
drugim korisnicima. Na kraju krajeva, mogao je promijeniti ove programe kako je mislio
neophodno.

Ali pojava novog štampača ugrozila je ovu slobodu. Aparat
radio dobro, iako je povremeno žvakao papir, ali nije bilo
prilike da promijeni svoje ponašanje kako bi odgovaralo potrebama tima. Sa tačke gledišta
softverske industrije, zatvaranje programa štampača je bilo
neophodan korak u poslovanju. Programi su postali toliko vrijedna imovina da
kompanije više nisu mogle priuštiti objavljivanje izvornih kodova,
posebno kada su programi oličavali neke revolucionarne tehnologije. Nakon svega
onda bi ih konkurenti mogli kopirati praktično besplatno
tehnologije za svoje proizvode. Ali sa Stallmanove tačke gledišta, štampač je bio
Trojanski konj. Nakon deset godina neuspjelih pokušaja distribucije
"vlasničkih" programa za koje je zabranjena besplatna distribucija i
modifikacija koda, to je upravo program koji se infiltrirao u obitavalište hakera
na najpodmukliji način - pod maskom poklona.

Taj Xerox je nekim programerima dao pristup kodu u zamjenu za
Održavanje tajnosti nije bilo ništa manje dosadno, ali Stallman je bio bolan
priznao da bi u mlađim godinama najvjerovatnije pristao
Xerox ponuda. Incident u Carnegie Mellonu ojačao je njegov moral
položaj, ne samo da ga optužuje sumnjom i ljutnjom prema
sličnim prijedlozima u budućnosti, ali i postavljanjem pitanja: šta,
ako jednog dana haker dođe sa sličnim zahtjevom, a sada njemu,
Richard će morati odbiti kopiranje izvora, slijedeći zahtjeve
poslodavac?

“Kada mi se ponudi da izdam svoje kolege na isti način,
Sjećam se svog bijesa i razočaranja kada su mi učinili isto i
ostali članovi Laboratorije, kaže Stallman, tako
hvala vam puno, vaš program je divan, ali ne mogu se složiti
o uslovima njegovog korišćenja, pa ću bez njega.”

Richard će čvrsto zadržati uspomenu na ovu lekciju u turbulentnim 80-im, kada
mnoge njegove kolege iz Laboratorije otići će raditi u druge kompanije,
vezani ugovorima o neotkrivanju podataka. Vjerovatno su sami sebi rekli
da je to nužno zlo na putu da se radi na najzanimljivijim i
primamljivi projekti. Međutim, za Stallmana, samo postojanje NDA
dovodi u pitanje moralnu vrijednost projekta. Šta bi moglo biti dobro
u projektu, čak i ako je tehnički uzbudljiv, ako ne služi generalu
ciljevi?

Vrlo brzo je Stallman shvatio da se ne slaže s ovakvim prijedlozima
ima znatno veću vrijednost od ličnih profesionalnih interesa. Takve
njegov beskompromisan stav ga odvaja od ostalih hakera koji, iako
gnušaju se tajnovitosti, ali su spremni ići na moralne dužine
kompromise. Richardovo mišljenje je jasno: odbijanje dijeljenja izvornog koda
ovo je izdaja ne samo istraživačke uloge
programiranje, ali i Zlatno pravilo morala koje glasi da vaš
vaš odnos prema drugima treba da bude isti kakav želite da vidite
stav prema sebi.

Ovo je važnost priče o laserskom štampaču i incidenta u njemu
Carnegie Mellon. Bez svega ovoga, kako Stallman priznaje, prošla je njegova sudbina
krenuo bi potpuno drugačijim putem, balansirajući između materijalnog bogatstva
komercijalni programer i konačno razočarenje u život,
proveo pisanje programskog koda nevidljivog nikome. Nije imao
ne bi imalo smisla razmišljati o ovom problemu, u kojem su ostali čak
nisam vidio problem. I što je najvažnije, ne bi bilo tog dijela koji daje život
ljutnje, što je Richardu dalo energiju i samopouzdanje da krene naprijed.

“Toga dana sam odlučio da nikada neću pristati da učestvujem
ovo,” kaže Stallman, misleći na NDA i cijelu kulturu općenito,
koji promoviše razmjenu lične slobode za neke beneficije i
Prednosti.

“Odlučio sam da nikada neću učiniti drugu osobu žrtvom kakva sam postao.
jednog dana i ja."

izvor: linux.org.ru