Gledate ocjene članaka prije nego što ih pročitate, zar ne? Teoretski, to nikako ne bi trebalo da utiče na vaš odnos prema svakom pojedinačnom postu, ali jeste. Takođe, autoru publikacije ne bi trebalo da bude bitno da li je članak zanimljiv, ali on utiče i na naš odnos prema tekstu i pre nego što počnemo da čitamo.
Nekada su se na Habréu često javljali komentari: „Nisam pogledao autora prije čitanja, ali sam pogodio o čemu se radi / ". Sjećaš se? Nije pošteno. Odjednom je neko napisao divan tekst/napomenu, ali niko nije ni pokušao da ga pročita.
Hoćemo li vratiti pravdu? Ili ćemo dokazati pristrasnost? Današnja detektivska priča je zbirka priča o 24 publikacije različitih autora i na različite teme, ali nas zanima što se zapravo događa s tekstovima nakon njihovog objavljivanja.
O priči
Svaka priča ovdje je nezavisna, nema mnogo zajedničkog s drugima i imat će svoje zaključke. Ovo je samo skup od 24 mala života u Habru. Ali da li će autor publikacije vidjeti da je crveni natpis "protraćen", ovisi o njemu.
Svi oni će vam pomoći da shvatite kako korisnici Habra zapravo čitaju publikacije, ocjenjuju ih i komentiraju ih.
Budući da bi bilo nepravedno porediti publikacije različitih tipova (autorski tekstovi, vijesti i prijevodi), koncentriraću se na one koje se najčešće pojavljuju i čiji je životni vijek vrlo ograničen - vijesti.
O prikupljanju informacija
Svakih 5 minuta provereno za nove publikacije. Kada je otkrivena nova stavka, ID objave je dodan na listu za praćenje. Nakon toga su preuzete sve praćene publikacije i izvučeni potrebni podaci. Njihova puna lista je data ispod spojlera.
Sačuvani podaci
- datum objavljivanja;
- autor;
- naslov;
- Broj glasova;
- broj prednosti;
- broj minusa;
- ukupna ocjena;
- bookmarks;
- pregledi;
- komentari.
Svaka publikacija sa liste se učitavala najviše jednom u sekundi.
Vrijedi napomenuti da je u svim podacima tačka 0 — ovo je najbliža sljedeća tačka u vremenu nakon objave, djeljiva sa 5 minuta. Analiza se vrši 24 sata - 289 bodova, uključujući 0.
O simbolima boja
Da na svakoj slici ne bi bilo naznačeno koja boja kojoj pripada, predstavljam korišćenu šemu boja. Naravno, svako je mogao pažljivo pročitati tekst i sve bi bilo jasno (ali svi vole samo da gledaju slike, kao i ja).
O publikacijama
1. O tome da Habr nije Twitter (subota, 14. decembar)
Pojavila se u subotu ujutro 14. decembra u 09:50 UTC, živjela je 10 sati i posljednji put je pokazivala znakove života oko 19:50 UTC istog dana. Pročitano je oko 2 puta, komentirano 100 puta, označeno 9 i ocijenjeno 1 puta (↑19, ↓6, ukupno: -13). Njeno ime je bilo "“, a njen autor - .
Šta se desilo? Članak od 1 paragrafa je bila napomena, čija je suština bila jasna iz naslova. Neka funkcija sada negdje radi.
Pogledajmo dinamiku razvoja. Prvi minus je primljen nakon 1 sata, a nakon još 10 minuta ocjena se vratila na nulu dodavanjem prvog plusa. 5 sati i 10 minuta nakon objavljivanja, rejting je prvi put premašio nulu, ali se u roku od 40 minuta vratio i onda samo pao.
Rice. 1. Statistika publikacija ,
U svakom slučaju, publikacija je bila skrivena u nacrtima. Ne zna se da li je to bila akcija autora ili NLO. Međutim, korisnici ne zaboravljaju podsjetiti autore da Habr nije Twitter i da objava ovdje treba da sadrži detalje, po mogućnosti tehničke, a ne samo da se uklapa u 280 znakova.
2. O poznatoj društvenoj mreži (subota, 14. decembar)
Objavljeno 4 minute ranije od vijesti broj 1, nije privuklo veliku pažnju u roku od 24 sata. nazvao je "“, ali to nije pomoglo da se probudi interesovanje čitalaca subotnjeg zimskog dana. Kao rezultat toga, oko 2 ljudi je pročitalo objavu u roku od 000 sata, ostavivši 5 komentara i 3 glasa. Niko to nije dodao u svoje oznake. detalji:
Rice. 2. Statistika publikacija ,
Možda su čitatelji umorni od Facebooka sa stalnim skandalima i takve vijesti ne izazivaju nikakve reakcije. Možda je poenta u samoj publikaciji. Komentari su ukazali na nedostatak posebnih novina i ponavljanje ranije objavljenih informacija.
3. O kompaniji koju svi kritikuju (subota, 14. decembar)
Sat vremena kasnije od prethodna dva objavljena je još jedna publikacija - "". Za razliku od #2, Microsoft je malo popularniji na Habré-u. Barem da kritikujem kompaniju. Očigledno, zato je imao 24 pregleda u 5 sata. S druge strane, to nije uticalo na ocjenu publikacije, a ima samo 600 plusa, 4 komentara i 8 oznake.
Rice. 3. Statistika publikacija ,
S druge strane, kao i prethodna publikacija, nije dobila ni jedan minus. Ovu zanimljivost pamtit ćemo za ubuduće - vijesti često dobiju samo nekoliko pluseva i ništa više.
4. Šta je mnoge zabrinulo (nedjelja, 15. decembar)
Odmah nakon objavljivanja u 06:00 UTC u nedjelju ujutro, njeno ime je bilo "", a u 10:40 UTC publikacija je preimenovana jer "… na internetu prošao trideset minuta zamračenja...".
Od početka promocije (3 sata nakon pojavljivanja na Habréu), publikacija je prikupila 4 pregleda, 800 komentara, kao i ↑11 i ↓22. Do kraja promocije (nakon još 2 minuta) ove vrijednosti su bile 30, 6, ↑200, ↓17.
Rice. 4. Statistika publikacija ,
Za 24 sata broj pregleda porastao je na 26, a komentara - na 500. Zanimljiv je podatak da je značajan dio komentara bio da su komentatori za zamračenje saznali iz publikacije o već završenoj akciji. Ocjena publikacije porasla je na +123 (↑64, ↓70).
Društveno važne i relevantne publikacije uvijek zadobiju značajnu publiku.
5. O tome šta je trebalo barem nekoga da smiri (nedjelja, 15. decembar)
U početku je njeno ime bilo toliko dugo da ga niko nije mogao do kraja pročitati. Ali sada to zovu "". Rođena je u 11:25 UTC u nedjelju popodne kao "Prvi predsednik borda direktora Ramblera Sergej Vasiljev potvrdio je da Rambler nema nikakve veze sa Nginxom» od .
Budući da je ova tema bila među prioritetima sedmice, prvi komentar na publikaciju pojavio se u roku od 15 minuta, a nakon još 5 - prvi ↑2 i 1 dodatak u bookmarks. Sat vremena nakon objavljivanja, objava je pregledana oko 2 puta, a ocjena je porasla na +000 (↑13, ↓15). Kao rezultat toga, poput vijesti #2, ova je prikupila značajnih 4 pregleda, kao i 31 komentara, dodana je u oznake 800 puta i ocjena je porasla na +84 (↑15, ↓62) dnevno.
Rice. 5. Statistika publikacija ,
Objavljujući nešto na vrhuncu popularnosti, nesumnjivo ćete pronaći široku publiku. Glavna stvar je da ne pogrešite.
6. O privatnosti (nedjelja, 15. decembar)
Jedna od rijetkih nedjeljnih publikacija bavila se privatnošću, a suština je sadržana u njenom naslovu - “". Zanimljiva činjenica je da je ovo jedna od rijetkih publikacija na listi za praćenje koju nije napisao jedan od Habrovih urednika, već običan korisnik .
Kako se ispostavilo, trebalo je 1 sata i 000 minuta da se prikupi skromnih 3, a za samo 25 sata broj pregleda nije prešao 24. Međutim, u komentarima se okupila mala rasprava od 4400 poruka. Bilo je malo ljudi koji su bili spremni izraziti svoje mišljenje u ocjeni publikacije - ukupna ocjena je bila +26 (↑8, ↓11).
Rice. 6. Statistika publikacija ,
Zaključak, čak ni priča da je negdje u svijetu moguća prijetnja privatnosti ljudi ne nailazi na veliku popularnost na Habréu u nedjelju u decembru.
7. O samovozećim automobilima (nedjelja, 15. decembar)
Novi razvoj u kampu samovozećih automobila također nije stekao popularnost i pročitan je samo 3 puta u 400 sata. Možda ime"»From već sadrži sve potrebne informacije čitaocima. Možda je problem bilo i vrijeme objave - 18:52 UTC. Noću se očekuje manji broj čitalaca Habra nego tokom dana. A ujutro su se pojavile nove publikacije.
Dostizanje prvih 1 pregleda trajalo je tačno 000 sata, ali prvi komentar koji je kritizirao sadržaj pojavio se unutar 4 minuta nakon objavljivanja. Samo jedna osoba je označila objavu u 15 sata.
Rice. 7. Statistika publikacija ,
Teško je privući interes čitatelja temom koja ne otkriva gotovo nikakve detalje o novostima.
8. O bubicama i veoma poznatoj kompaniji (ponedeljak, 16. decembar)
Prva na listi vijesti koja nikoga ne zanima u posljednje vrijeme je vijest o Appleovom bugu pod nazivom “» od autora . Objavljeno u 15:32 UTC, prikupilo je prvih hiljadu pregleda nakon 3 sata i 50 minuta, ali nije dostiglo oznaku od 2 pregleda za 000 sata, zaustavivši se na 24.
Rice. 8. Statistika publikacija ,
Vjerovatno, da ovu vijest nije napisao urednik Habra, autor bi bio jako uznemiren ovako skromnim pokazateljima. Objava nikada nije komentarisana niti označena. I iako je ocijenjena sa +7 (↑8, ↓1), ovo je odličan primjer da tema nije u interesu publike.
9. O tome da bi se nekome moglo bolje (ponedeljak, 16. decembar)
Još jedna publikacija na ovu temu pojavila se u ponedjeljak navečer - u 19:08 UTC. Kao i prethodni postovi o tome šta se dešava sa Nginxom, i ovaj je stekao značajnu publiku i uspeo je da pređe granicu od 1 pregleda za manje od 000 minuta. Nakon 25 sati i 6 minuta, broj pregleda je dostigao 10, uprkos noći za značajan dio Habrove publike, a tačno 10 sati nakon objavljivanja drugih deset je poraženo. Kao rezultat, vijesti su pregledane 000 puta u 9 sata.
Kao i druge važne društvene teme, i ovaj je članak bio aktivno komentiran - ukupan broj komentara je bio 130. S druge strane, broj oznaka je bio vrlo skroman - 11. Prvi dan je završio ukupnom ocjenom +57 (↑59 , ↓2).
U prva 24 sata ažuriran je i naziv publikacije. Ako je u početku bilo ""onda nakon 11 sati i 15 minuta dodano u naslov "Mamutu to ne smeta".
Rice. 9. Statistika publikacija ,
Glavna stvar je stići na vrijeme prije nego što popularnost teme počne opadati.
10. O dobavljaču najpopularnijeg groblja (ponedjeljak, 16. decembar)
Obično, publikacije koje sadrže riječi “Google"I"zatvara“, prikupite mnogo pregleda i komentara. Ovo se desilo sa objavom “". Prvih 1 pregleda ostvareno je za manje od 000 minuta, a 40 za 10 sati i 000 minuta. Ukupan broj pregleda dostigao je 10.
Ali bilo je malo onih koji su bili spremni komentirati publikaciju - 5 komentara dnevno. Objava se takođe može pohvaliti dobrom ocjenom od +33 (↑33, ↓0) i 6 oznaka.
Rice. 10. Statistika publikacija ,
Zaključak: Google je zaista popularna riječ i svako spominjanje da je korporacija nešto zatvorila izaziva interesovanje.
11. O važnom pismu (utorak, 17. decembar)
Vijesti o " iako je dobio visoku ocjenu +74 (↑75, ↓1), praktički nije bilo komentara (18 komentara u 24 sata) i privukao je samo 11 pregleda.
Za razliku od prethodnih publikacija o Rambleru i Nginxu, ova je brzo opala u broju novih pregleda, što je uticalo na druge pokazatelje.
Rice. 11. Statistika publikacija ,
Čini se da čitateljima Habra nije lako svariti previše publikacija na jednu temu tokom nekoliko dana.
12. O sljedećem naslovu (utorak, 17. decembar)
Uspjesi i inovacije u izdanju"»From uspeo je da dobije 1 pregleda za manje od 000 minuta, a dostigao je sledećih 25 za samo 10 sata. Kao rezultat toga, u prva 000 sata broj pregleda dostigao je 4.5.
Korisnici nisu sebi uskratili zadovoljstvo da komentarišu - 90. Ali samo 5 ljudi je htelo da sačuva publikaciju za kasnije u obeleživačima. I iako se omjer prednosti i nedostataka koji se daju postu ne može nazvati idealnim, ukupna ocjena od +27 (↑33, ↓6) i nije tako loša.
Rice. 12. Statistika publikacija ,
Zaključak, korisnici Habra ponekad moraju biti ometeni kritiziranjem nečeg novog.
13. O onome što niko neće čitati (utorak, 17. decembar)
Za razliku od prethodnih 12 publikacija, ova vijest je na korporativnom blogu. Možda je to razlog niske popularnosti članka "»From , ili je tema jednostavno vrlo nesretna i nikoga ne zanima.
Bilo kako bilo, za 24 sata publikacija nije mogla dostići ni 1 pregleda i prvi dan je završila sa skromnom cifrom od 000 čitanja. Broj komentara je prilično uporediv - samo ih je 960. Ali za ocjenu publikacije dato je 2 glasova, a kao rezultat, ukupna ocjena je bila +17 (↑7, ↓12).
Rice. 13. Statistika publikacija ,
Možda korisnici imaju pristrasnost prema publikacijama s korporativnih blogova. S druge strane, da biste vidjeli čvorišta u kojima je post objavljen, a da ga niste pročitali, morate otići na posebnu stranicu s vijestima. Blok vijesti na prvoj stranici Habra ne prikazuje ove informacije. To znači da je nešto pošlo po zlu s naslovom.
Vrijeme objave je također sasvim normalno - 14:14 UTC.
14. O tome šta će se dogoditi jednog dana (srijeda, 18. decembar)
Uprkos naizgled vjerovatnoj društvenoj važnosti ove publikacije za značajan dio Habrove publike, objava «» nije dobio nevjerovatan broj pregleda. Nije pomogla ni korekcija sa “elektronske” na “digitalnu” u vijestima, koja se dogodila manje od 20 minuta nakon objave.
Prvih 1 pregleda primljeno je za 000 sata, što se može objasniti noćnim vremenom objavljivanja (4.5:00 UTC), međutim, bilješka nije bila posebno popularna ujutro. Kao rezultat toga, prvi dan je završio sa 05 pregleda.
Ali bilo je puno komentara - 88. I iako su korisnici aktivno raspravljali o tom pitanju, nisu žurili da ocjenjuju publikaciju. Kao rezultat toga, dan na Habréu donio joj je skromnu ocjenu od +14 (↑14, ↓0).
Rice. 14. Statistika publikacija ,
Društvene teme privlače vrlo nestabilnu publiku. Ponekad broj pregleda može preći skalu, a ponekad čak ni ne dostiže standardne pokazatelje. Ili korisnici Habre jednostavno nisu optimisti?
15. O posljedicama (srijeda, 18. decembar)
Iako za sljedeću publikaciju tekst uopće nije bio potreban, pošto uspjeli sabiti cijelu suštinu u ime, još jedna priča iz sukoba Ramblera i Nginxa izazvala je novi val rasprava. Prvenstvo u potpunom otkrivanju priče s naslovom ili "kada je naslov publikacije na Habréu punopravni tvit vijesti" ide na post "".
Vijest je objavljena u 8:28 UTC, što je omogućilo da broj pregleda raste prilično brzo. Za manje od 25 minuta, ova objava je dobila 1 pregleda, 000 glasova za i 6 protiv. Ali prvi komentar se pojavio 1 minuta kasnije. Kao i prethodne publikacije na ovu temu, lako je dostigao brojku od 45 nakon 10 sata, ali se zaustavio na 000 pregleda dnevno.
Ukupan broj komentara u prva 24 sata bio je 167, ali su glasovi korisnika bili znatno niži od onih u ranijim publikacijama. Uz ukupnu ocjenu od +40 (↑41, ↓1), takva je publikacija mogla dobiti 3 rubalja u Habrovom PPA da je nije napisao urednik.
Rice. 15. Statistika publikacija ,
Ova tema još uvijek nije bila daleko od vrhunca popularnosti.
16. O ozbiljnim ranjivostima (srijeda, 18. decembar)
Uprkos važnoj temi zatvorenih ranjivosti u Gitu, publikacija «" prikupio prilično skromne preglede i uspio je prvi dan na Habréu završiti sa 3.
Za njegovu nepopularnost se teško može okriviti vrijeme njegovog objavljivanja. Pojavljivanje u 13:23 UTC je prilično pogodno za brzo stjecanje pregleda.
Rezultati glasanja korisnika su također vrlo skromni - ukupna ocjena je bila +15 (↑15, ↓0), ali niko nije ostavio komentar.
Rice. 16. Statistika publikacija ,
Možda su svi korisnici Habra jednostavno ranije znali za ovu vijest?
17. O piratstvu (srijeda, 18. decembar)
Lako se moglo predvidjeti da će na Habréu biti veoma popularan. Iznenađujuće ili ne, najpopularnija publikacija na našoj listi po broju pregleda po danu je o piratstvu i blokiranju. Vijest objavljena u 19:34 UTC"»From uspio prikupiti 33 pregleda.
Ovaj isti članak je ujedno i vodeći po broju dodataka u markere - 26 dnevno na Habréu. Bilo je i dosta komentara - 109. Ali ukupna ocjena se zaustavila na +36 (↑39, ↓3).
Rice. 17. Statistika publikacija ,
Blokiranje i diskusija o načinima da ih se zaobiđe u komentarima bili su, jesu i vjerovatno će biti popularni na Habréu. Ali svi gledaju seriju, zar ne?
18. O još jednoj marketinškoj gluposti (srijeda, 18. decembar)
Novo od JBL-a u objavi «"nije bio toliko popularan koliko je mogao biti. Možda je to zbog kasne objave (20:36 UTC), koju su korisnici uočili do jutra.
Kao rezultat toga, prva 24 sata je završena za ovu objavu sa skromnim rejtingom +8 (↑10, ↓2), 4 pregleda, kao i 200 oznake i 3 komentara.
Rice. 18. Statistika publikacija ,
Možda svaki korisnik Habra jednostavno već ima bolje slušalice.
19. O curenju informacija (četvrtak, 19. decembar)
Vijest objavljena u 10:10 UTC"»From ne može se pohvaliti popularnošću. Ovo se odnosi na sve indikatore.
U samo 24 sata dobio je 2 pregleda, 100 bookmark i 1 komentara. Ukupna ocjena na kraju dana bila je +2 (↑12, ↓12). Istovremeno, za 0 sati i 2 minuta je dostignuta oznaka od 000 pregleda, ali se tada praktično ništa nije dogodilo.
Rice. 19. Statistika publikacija ,
Čini se da je curenje informacija postalo toliko uobičajeno da više nikoga ne zanima.
20. O izolaciji (četvrtak, 19. decembar)
Publikacija o vježbama izolacije ruskog segmenta interneta bila je osuđena na mnoge preglede. Međutim, nije uspjelo. I mada "» od autora sakupio 14 pregleda za 200 sata, bio je znatno inferiorniji u odnosu na popularnije događaje ove sedmice – kao što je sukob Ramblera i svih, kao i blokiranje LostFilma.
Publikacija je postala rekorder po vremenu kada je dobila prvi minus u našoj kolekciji. I iako je u 24 sata primljen primjetan broj pluseva, ukupna ocjena od +17 (↑22, ↓5) ne može se nazvati izvanrednom.
Ali komentatorima nije bilo kraja. Prikupljeno je ukupno 85 komentara. Također, publikacija je označena 7 puta.
Rice. 20. Statistika publikacija ,
Društveno važne teme uvijek privlače široku publiku (naročito kada se o njima ne objavi 10 postova sedmično).
21. O sledećem iskoraku na polju baterija (četvrtak, 19. decembar)
Sjećate se da se vijesti o potpuno novim baterijama pojavljuju nekoliko puta svake godine? Zato što su rezultati publikacije “»From ne može se nazvati neočekivanim.
Ukupno 4 pregleda, 000 bookmark i 1 komentara. Ukupna ocjena za taj dan je vrlo skromna i iznosi +12 (↑9, ↓14).
Rice. 21. Statistika publikacija ,
Baterije su uvijek teške. Toliko novih vrsta ovih je već obećano, a obećanja se daju barem svake godine. Stoga je skepticizam čitaoca vrlo očekivan.
22. O putovanju kroz vrijeme (petak, 20. decembar)
Ove sedmice je izbio mali skandal oko SpaceX-a. Publikacija je o njemu «» od 09:38 UTC petak.
I iako obično sve bilješke o kreacijama Elona Muska dobiju značajan broj pregleda, ovaj put se dogodilo drugačije. U samo 24 sata članak je pregledan 6 puta. I praktično niko nije želeo da učestvuje u raspravi. Prikupljeno je ukupno 700 komentara. Osim toga, ukupna ocjena publikacije dostigla je samo +8 (↑12, ↓14), što je također prilično malo.
Rice. 22. Statistika publikacija ,
Možda se samo korisnici Habra već spremaju za praznike i ne čitaju Habr? Ili je Elon Musk jednostavno prestao biti toliko popularan.
23. O nekom novčaniku (petak, 20. decembar)
Druga od 24 publikacije na korporativnom blogu zove se ““, autor . I iako nemam pojma šta je to, očigledno korisnici Habra nešto znaju.
Diskusija o objavi dosegla je 53 komentara, a sam post je označen 42 puta. Štaviše, prva 3 dodavanja dogodila su se u prvih 5 minuta, čak i prije objavljivanja prvog komentara.
Sa 8 pregleda, kao i rejtingom od +000 (↑40, ↓46) na osnovu rezultata prvog dana, možemo smatrati da je ovo jedna od rijetkih korporativnih vijesti koja je dostigla visoku letvicu.
Rice. 23. Statistika publikacija ,
Dakle, kompanije, samo pokušajte pisati zanimljivije i korisnije. Na kraju krajeva, korisnici procjenjuju tekst, a ne samo vaš logo.
24. O prazniku (petak, 20. decembar)
Najnovije vijesti na našoj listi po datumu objavljivanja govore o nečemu ukusnom. I mada bi naslov za to mogao biti bolji od ““, međutim, publikacija pronašao moju malu publiku.
Tokom prva 3 sata na Habréu, objava je pregledana 200 puta. Ostavljeno je i 9 komentara, a vijest je dva puta dodana u oznake. Ukupna ocjena za 24 sata bila je +10 (↑10, ↓0).
Rice. 24. Statistika publikacija ,
Ova vijest je dobar primjer kako publikacija koja apsolutno nije vezana za IT može biti od interesa za Habra zajednicu.
O tome ko je prikupio najviše pregleda
Vjerovatno se svi pitaju ko je uspio prikupiti najviše pregleda u našem slučajnom odabiru. Kao što ste možda primijetili prilikom posjete Habru ove sedmice, zapravo nema toliko autora publikacija. Zato sam izabrao ne toliko popularne ili visoko ocijenjene vijesti, već različite autore.
| autor | Publikacije | Prikazi | Ukupna ocjena | Komentari |
|---|---|---|---|---|
| 3 | 77 900 | 138 | 360 | |
| 1 | 1 700 | 7 | 0 | |
| 1 | 3 400 | 9 | 35 | |
| 2 | 44 700 | 84 | 220 | |
| 2 | 28 600 | 76 | 125 | |
| 1 | 11 800 | 74 | 18 | |
| 1 | 8 000 | 40 | 53 | |
| 1 | 3 500 | 15 | 0 | |
| 2 | 22 400 | 47 | 93 | |
| 1 | 960 | 7 | 2 | |
| 4 | 18 300 | 28 | 33 | |
| 1 | 3 200 | 10 | 9 | |
| 1 | 14 100 | 17 | 83 | |
| 1 | 2 100 | -7 | 9 | |
| 1 | 4 200 | 8 | 23 | |
| 1 | 4 400 | 8 | 26 |
Kao što vidite, najproduktivniji je bio na našoj listi — prikupio je najveći broj pregleda i komentara, a dobio je i najvišu ukupnu ocjenu.
I iako je @maybe-elf, još jedan urednik, na listi sa 4 publikacije, njegove brojke nisu tako velike.
Možda samo dobijate najpopularnije teme, zato ga vidimo svuda?
O tome šta sa svim ovim
Kao i obično, svako mora sam pronaći odgovor na ovo pitanje.
Pažljivi čitalac vijesti trebao bi primijetiti da se ponekad pojavljuju dobre vijesti. Mogu biti od nekog od urednika, ili od kompanija, ili samo od korisnika. I iako je općeprihvaćeno da urednici rade za novac i stoga pišu brzo i loše, to nije uvijek tačno. Ili je možda i istina, ali tema publikacije je jednostavno previše važna da bi je ometali nedostaci u tekstu.
Pronicljivi pisac vijesti mogao je primijetiti da ponekad čak ni korisne priče ne dobijaju pažnju koju zaslužuju. Ponekad se pokaže da tema koja se svima čini važna, nikoga ne zanima. A novi proizvodi u bilo kojoj oblasti su dočekani ne toliko s oduševljenjem koliko sa zbunjenošću. I naravno, svi su prilično umorni od skandala.
Ali intrige i istrage se nastavljaju! Ne zaboravite, ponekad je ono što se dešava oko vas mnogo zanimljivije nego što se čini na prvi pogled.
Spasibo za vnimanie!
PS Ako nađete bilo kakve greške u pisanju ili greške u tekstu, javite mi. To se može učiniti odabirom dijela teksta i klikom na "Ctrl / ⌘ + Enter"ako imate Ctrl / ⌘, bilo preko . Ako obje opcije nisu dostupne, napišite o greškama u komentarima. Hvala ti!
PPS Možda će vas zanimati i moja druga proučavanja Habra.
Ostale publikacije
izvor: www.habr.com