Američki Apelacioni sud potvrdio je raniju odluku okružnog suda u predmetu protiv PureThink-a koji se odnosi na povredu intelektualne svojine Neo4j Inc. Tužba se odnosi na kršenje zaštitnog znaka Neo4j i korištenje lažnih izjava u oglašavanju tokom distribucije Neo4j DBMS forka.
U početku je Neo4j DBMS razvijen kao otvoreni projekat, isporučen pod licencom AGPLv3. S vremenom je proizvod podijeljen na besplatno izdanje zajednice i komercijalnu verziju, Neo4 EE, koja je nastavila da se distribuira pod AGPL licencom. Pre nekoliko izdanja, Neo4j Inc je promenio uslove isporuke i napravio izmene u AGPL tekstu za Neo4 EE proizvod, uspostavljajući dodatne uslove „Zajedničke klauzule“ koji ograničavaju upotrebu u uslugama u oblaku. Dodavanjem Commons klauzule proizvod je reklasifikovan kao vlasnički softver.
Tekst licence AGPLv3 sadrži klauzulu koja zabranjuje nametanje dodatnih ograničenja koja krše prava data licencom, a ako se dodaju dodatna ograničenja tekstu licence, dozvoljava korištenje softvera pod originalnom licencom uklanjanjem dodanog ograničenja. PureThink je iskoristio ovu mogućnost i, na osnovu koda proizvoda Neo4 EE prevedenog u modificiranu AGPL licencu, počeo je razvijati fork ONgDB (Open Native Graph Database), isporučen pod čistom AGPLv3 licencom i pozicioniran kao besplatna i potpuno otvorena verzija od Neo4 EE.
Sud je stao na stranu Neo4j programera i smatrao da su postupci PureThink neprihvatljivi, a izjave o potpuno otvorenoj prirodi njihovog proizvoda lažne. Sudska odluka donosi dvije izjave koje zaslužuju pažnju:
- Uprkos tome što je u tekstu AGPL-a postojala klauzula koja dozvoljava uklanjanje dodatnih ograničenja, sud je zabranio okrivljenom da vrši takve manipulacije.
- Sud se na izraz „otvoreni izvor“ pozivao ne kao na opšti pojam, već kao na predmet određene vrste licence koja ispunjava kriterijume definisane Inicijativom otvorenog koda (OSI). Na primjer, korištenje izraza “100% open source” za proizvode pod čistom AGPLv3 licencom ne može se smatrati lažnim oglašavanjem, ali korištenje iste fraze za proizvod pod modificiranom AGPLv3 licencom predstavljalo bi nezakonito lažno oglašavanje.
izvor: opennet.ru