Organizacija za ljudska prava Software Freedom Conservancy (SFC) objavila je informaciju o napretku suđenja sa Viziom u vezi sa nepoštovanjem zahtjeva GPL licence prilikom distribucije firmvera za pametne televizore zasnovane na SmartCast platformi. Vizio nije izrazio želju da ispravi kršenje GPL-a, nije ušao u pregovore za rješavanje identificiranih problema i nije pokušao dokazati da su optužbe pogrešne i da firmver ne koristi modificirani GPL kod. Umjesto toga, Vizio je zatražio od višeg suda da odbaci slučaj, tvrdeći da potrošači nisu korisnici i da nemaju pravo podnijeti takve zahtjeve.
Podsjetimo, tužba protiv Vizia je značajna po tome što nije pokrenuta u ime razvojnog učesnika koji posjeduje imovinska prava na kodu, već od strane potrošača kojem nije dostavljen izvorni kod komponenti. distribuira pod GPL licencom. Prema Viziu, prema zakonu o autorskim pravima, samo vlasnici vlasničkih prava na kodu imaju ovlaštenje da podnose tužbe u vezi s kršenjem licence koda, a potrošači ne mogu prisiliti sud da dobije izvorni kod, čak i ako proizvođač ignorira zahtjeve licence za taj kod. Viziov zahtjev za odbacivanje slučaja šalje se višem američkom saveznom sudu bez pokušaja da se stvar riješi na sudu u Kaliforniji gdje je prvobitno podnesena tužba Software Freedom Conservancy.
Tužba protiv Vizia dolazi nakon tri godine napora da se mirno provede GPL. U firmveru Vizio pametnih televizora identifikovani su GPL paketi kao što su Linux kernel, U-Boot, Bash, gawk, GNU tar, glibc, FFmpeg, Bluez, BusyBox, Coreutils, glib, dnsmasq, DirectFB, libgcrypt i systemd, ali kompanija nije dala mogućnost korisniku da zatraži izvorne tekstove GPL komponenti firmvera, a u informativnim materijalima nije pominjala korištenje softvera pod copyleft licencama i prava koja se dodjeljuju ovim licencama. U tužbi nije tražena novčana nadoknada, SFC je samo tražio od suda da obaveže kompaniju da se pridržava uslova GPL-a u svojim proizvodima i informiše potrošače o pravima koja daju copyleft licence.
Prilikom korištenja copyleft licenciranog koda u svojim proizvodima, proizvođač je, kako bi održao slobodu softvera, dužan osigurati izvorni kod, uključujući kod za izvedene radove i upute za instalaciju. Bez takvih radnji korisnik gubi kontrolu nad softverom i ne može samostalno ispravljati greške, dodavati nove funkcije ili uklanjati nepotrebne funkcionalnosti. Možda ćete morati izvršiti izmjene kako biste zaštitili svoju privatnost, sami riješili probleme koje proizvođač odbija popraviti i produžiti životni ciklus uređaja nakon što više nije službeno podržan ili umjetno zastario kako biste potaknuli kupovinu novog modela.
Ažuriranje: Analiza slučaja SFC-Visio sada je dostupna iz očiju advokata Kylea E. Mitchella, koji vjeruje da postupak SFC-a tretira Visioove radnje kao kršenje ugovora prema ugovornom pravu, a ne imovinskom pravu, koji se primjenjuje na licencu kršenja. Ali ugovorni odnosi mogu biti samo između programera i Visio-a, a treće strane, kao što je SFC, ne mogu biti korisnici, budući da ne pripadaju nijednoj od strana u ugovoru, te, shodno tome, nemaju pravo da tuže za kršenje ugovora, osim ako se radi o izgubljenoj dobiti zbog kršenja ugovora treće strane.
izvor: opennet.ru