Dok je raspravljao o Linux planerima kernela, korisnik Jonathan Danti požalio se da su promjene u kernelu pokvarile važan modul treće strane, ZFS. Evo šta je Torvalds napisao u odgovoru:
Imajte na umu da se izjava "mi ne razbijamo korisnike" odnosi na programe korisničkog prostora i kernel koji održavam. Ako dodate modul treće strane kao što je ZFS, onda ste sami. Nemam mogućnost da podržavam takve module i nisam odgovoran za njihovu podršku.
I iskreno, ne vidim nikakve šanse da ZFS bude uključen u kernel dok ne dobijem službenu poruku od Oraclea, ovjerenu od strane njihovog glavnog savjetnika ili, najbolje od svega, samog Larry Ellisona, da je sve u redu i da je ZFS sada pod GPL.
Neki ljudi misle da je dodavanje ZFS koda u jezgru dobra ideja i da sučelje modula to dobro rješava. Pa, to je njihovo mišljenje. Ne osjećam se kao da je ovo pouzdano rješenje, s obzirom na kontroverznu reputaciju Oraclea i probleme s licenciranjem.
Tako da me apsolutno ne zanimaju stvari kao što su “slojevi kompatibilnosti ZFS-a”, za koje neki ljudi misle da izoluju Linux i ZFS jedan od drugog. Ovi slojevi nam nisu od koristi, a s obzirom na tendenciju Oraclea da tuži zbog upotrebe njihovih interfejsa, ne mislim da ovo zaista rešava probleme licenciranja.
Nemojte koristiti ZFS. To je sve. Po mom mišljenju, ZFS je više popularna riječ nego bilo što drugo. Problemi sa licenciranjem su samo još jedan razlog zašto nikada neću raditi na ovom FS-u.
Svi ZFS performansi koje sam vidio su potpuno neimpresivni. I, koliko sam shvatio, ZFS više nije ni podržan, a ovdje nema mirisa na dugoročnu stabilnost. Zašto ovo uopšte koristiti?
izvor: linux.org.ru