Novi članak: Pregled procesora AMD Ryzen 5 3400G i Ryzen 3 3200G: nije potrebna grafička kartica!

Sjećate li se da serija desktop procesora Ryzen 3000 uključuje ne samo predstavnike s više jezgara s Matisse dizajnom i Zen 2 arhitekturom, već i fundamentalno različite modele kodnog imena Picasso? Nismo ih zaboravili ni mi, ali do sada smo ih izbjegavali jer nam se nisu činili previše zanimljivi. Međutim, sada dolaze potpuno drugačija vremena: rastuće cijene znače da četverojezgreni procesori poput Ryzen 5 3400G i Ryzen 3 3200G, izgrađeni na Zen+ jezgrima i opremljeni integriranom RX Vega grafikom, mogu postati vrlo popularna opcija za one koji žele izgraditi jeftinu platformu za igre i za posao.

Svojevremeno smo testirali prethodne modele AMD hibridnih procesora, Ryzen 5 2400G i Ryzen 3 2200G, i došao do zaključka da u svojoj cjenovnoj kategoriji predstavljaju jedinstveno rješenje u smislu svoje kombinacije kvaliteta, koje omogućava postizanje sasvim prihvatljivih računarskih i grafičkih performansi „u jednoj boci“ uz prilično ograničene finansijske troškove. A novi procesori Ryzen 5 3400G i Ryzen 3 3200G su njihove poboljšane verzije, sa poboljšanim performansama i malo sniženom cijenom. Stoga smo odlučili da ne bi škodilo da se vratimo na razmatranje AMD čipova sa integrisanom grafikom i proverimo kako modernija ponuda ove vrste izgleda u današnjoj stvarnosti.

Objektivno gledano, Ryzen 5 3400G i Ryzen 3 3200G ne zaslužuju nikakav blag odnos prema njima. Riječ je o dva potpuno potpuna četverojezgrena procesora, koja su prije tri godine mogla biti percipirana kao vodeća rješenja. Tek sada, zahvaljujući AMD-ovoj aktivnoj poziciji u promociji višejezgrene paradigme u mase, oni su među procesorima u nižoj cjenovnoj kategoriji, ali vrijedi razumjeti da softverski ekosistem još nije podigao letvicu za sistem. zahtjevi. Stoga, četverojezgarni procesori, posebno ako podržavaju SMT tehnologiju, mogu pružiti više nego dovoljne performanse za kućne ili kancelarijske sisteme.

Istovremeno, iako formalno Ryzen 5 3400G i Ryzen 3 3200G pripadaju porodici Ryzen 3000, u stvari se radi o procesorima niže klase čak iu odnosu na Ryzen 5 3500X i 3500. Stvar je u tome što se proizvode po staroj 12nm tehnologiji i baziraju se na procesorskim jezgrama sa prethodnom mikroarhitekturom, Zen+. Shodno tome, specifične performanse Ryzen 5 3400G i Ryzen 3 3200G jezgara su nešto niže od performansi modernih AMD procesora bez integrisane grafike. Međutim, ako govorimo o desktop procesorima, onda među nosiocima 7-nm Zen 2 arhitekture još nema opcija s integriranom grafikom. Takođe nema informacija o AMD-ovim planovima da objavi bilo koju varijantu takvih procesora za upotrebu u desktop sistemima. To, pak, znači da Ryzen 5 3400G i Ryzen 3 3200G, o kojima ćemo danas govoriti, i dalje ostaju jedinstveni i relevantni proizvodi, uprkos činjenici da je njihov službeni debi održan prije osam mjeseci.

Osim toga, ako uporedite Ryzen 5 3400G i Ryzen 3 3200G sa njihovim prethodnicima iz porodice Raven Ridge koju predstavljaju Ryzen 5 2400G i Ryzen 3 2200G, ne možete a da ne primijetite napredak u karakteristikama. Prvo, AMD je promenio korišćeni tehnički proces i prešao sa 14-nm na 12-nm tehnologiju, istovremeno povećavajući radne frekvencije i ažurirajući mikroarhitekturu procesorskih jezgara. Drugo, jedan od novih Picasso procesora dobio je poklopac zalemljen na poluvodički kristal, što pojednostavljuje hlađenje i proširuje mogućnosti overkloka. I treće, politika cijena je doživjela određena prilagođavanja: stariji Ryzen model s integriranom grafikom postao je 5% jeftiniji s pojavom Ryzena 3400 12G.

⇡#Ryzen 5 3400G i Ryzen 3 3200G detaljno

Arhitektonski, Picasso desktop procesori, koji uključuju Ryzen 5 3400G i Ryzen 3 3200G, zasnovani su na istim idejama i principima kao i Raven Ridge procesori. Ako ne ulazite u detalje, možete staviti znak približne jednakosti između prve i druge generacije APU-a u Ryzen liniji. Drugim riječima, razlike koje Zen+ mikroarhitektura donosi na Ryzen 5 3400G i Ryzen 3 3200G su prilično male. Razlika u specifičnim performansama i IPC-u (broj instrukcija koje se izvršavaju po ciklusu takta) je oko 3%. Ovaj dobitak je uglavnom zbog poboljšanja u keš memoriji i kontroleru memorije, koji su dobili nešto niže latencije.

Bilo bi prikladno podsjetiti da se procesori koje AMD opremi integriranom grafikom suštinski razlikuju od uobičajenog Ryzena po svojoj unutrašnjoj strukturi. Prvo, bazirani su na monolitnom procesorskom čipu: u ovom slučaju se ne koriste čipleti. Drugo, i kod Picassa i kod Raven Ridgea, sva računarska jezgra su kombinovana u jedan jedinstveni CCX kompleks, što objašnjava ograničenje njihovog maksimalnog broja na četiri komada, ali garantuje stalna kašnjenja kada sve ove jezgre pristupe kešu trećeg nivoa. I treće, L3 keš memorija u takvim procesorima je smanjena na 4 MB.

Kao i druge serije Ryzen 5, Ryzen 3400 3G i Ryzen 3200 4G su dizajnirani da rade u okviru Socket AM320 ekosistema. Štaviše, ne samo da su potpuno kompatibilne sa modernim matičnim pločama baziranim na A450, B470 i X570/350 čipsetima, već mogu raditi i sa mnogim starijim matičnim pločama baziranim na B370 i XXNUMX čipsetima. To znači da je Picasso odličan za sastavljanje jeftinih sistema - za njih možete odabrati najpovoljnije platforme.

Osim toga, termalni paket takvih procesora je ograničen na 65 W, odnosno ne nameću nikakve posebne zahtjeve za sistem napajanja na ploči. Ovo vam također omogućava da se ograničite na jednostavan i jeftin hladnjak. Na primjer, ako kupite ovaj procesor u pakiranoj verziji, Ryzen 5 3400G dolazi sa Wraith Spire, a mlađi Ryzen 3 3200G dolazi sa Wraith Stealth. Oba hladnjaka koriste čvrste aluminijumske radijatore, a to je više nego dovoljno za hlađenje Picassa.

Ako govorimo o formalnim karakteristikama Picassa za desktop sisteme, onda se Ryzen 5 3400G i Ryzen 3 3200G u odnosu na Ryzen 5 2400G i Ryzen 3 2200G prvenstveno odlikuju neznatno povećanim frekvencijama kako računarskih jezgara tako i integrisanog GPU-a. RX Vega porodica.

12-nm GlobalFoundries procesna tehnologija omogućila je proizvođaču da poveća brzinu procesorskog dijela za 100-300 MHz, a grafičkog dijela za 150 MHz.

	Ryzen 5 3400G	Ryzen 3 3200G	Ryzen 5 2400G	Ryzen 3 2200G
Kodno ime	pikaso	pikaso	Gavran greben	Gavran greben
Tehnologija proizvodnje, nm	12	12	14	14
Cores/Threads	4/8	4/4	4/8	4/4
Osnovna frekvencija, GHz	3,7	3,6	3,6	3,5
Frekvencija u turbo modu, GHz	4,2	4,0	3,9	3,7
Overclocking	Postoje	Postoje	Postoje	Postoje
L3 keš memorija, MB	4	4	4	4
Podrška za memoriju	2 × DDR4-2933	2 × DDR4-2933	2 × DDR4-2933	2 × DDR4-2933
Integrisana grafika	RX Vega 11	RX Vega 8	RX Vega 11	RX Vega 8
Broj stream procesora	704	512	704	512
Frekvencija grafičke jezgre, GHz	1,4	1,25	1,25	1,1
PCI Express trake	8	8	8	8
TDP, Vt	65	65	65	65
Podnožje	Socket AM4	Socket AM4	Socket AM4	Socket AM4
Zvanična cijena	$149	$99	$169	$99

Zanimljivo je da je Ryzen 5 3400G dobio 20 dolara nižu početnu cijenu od Ryzen 5 2400G. A u prodavnicama ovaj procesor zaista košta manje od svog prethodnika, što Ryzen 5 2400G čini besmislenom kupovinom. Ovo pravilo ne važi za Ryzen 3 3200G, a Ryzen 3 2200G se sada može kupiti nešto jeftinije od novije verzije. Međutim, AMD je prestao da isporučuje Raven Ridge seriju procesora, a ono što se nalazi na policama su ostaci koji će uskoro nestati.

Uprkos činjenici da je cena starijeg procesora sa integrisanom grafikom smanjena, ostaje primetan jaz u ceni između njega i Ryzen 3 3200G. Stariji procesor košta jedan i po puta skuplji, što se može opravdati prisustvom SMT tehnologije i podrškom za duplo više niti, kao i najmoćnijom integrisanom grafičkom jezgrom RX Vega sa 11 računarskih jedinica. Čini se da je AMD-ova ideja da Ryzen 5 3400G bude više procesor za igre, a Ryzen 3 3200G više kancelarijski i multimedijalni procesor, iako je granica između njih prilično proizvoljna.

Dok je AMD premjestio procesorska jezgra nove generacije APU-a na Zen+ mikroarhitekturu, grafički dio Ryzen 5 3400G i Ryzen 3 3200G nije se uopće promijenio u odnosu na ono što je bilo u Raven Ridgeu. To je zbog činjenice da su performanse integrirane grafike ograničene mogućnostima memorijskog podsistema, a bez podrške za brže memorijske tehnologije više neće biti moguće postići opipljivo povećanje brzine.

Ipak, AMD je dodao neke nove grafičke mogućnosti sa drajverom. Na primjer, hibridni procesori su konačno dobili podršku za sigurno emitovanje videa u 4K rezoluciji, što je neophodno za streaming servise poput Netflixa u visokim rezolucijama. Osim toga, Picasso sada podržava Radeon Anti-Lag tehnologiju, koja smanjuje kašnjenje odgovora u okruženjima za igre.

Kao i ranije, oba procesora sa integrisanom grafikom nemaju zaključane množitelje, odnosno mogu se overklokovati, i CPU i GPU deo. DDR4 SDRAM se takođe može overklokovati, ali morate shvatiti da memorijski kontroler u Ryzen 5 3400G i Ryzen 3 3200G nije tako svejedan kao u 7nm Ryzen 3000 seriji procesora, tako da ne možete računati na osvajanje ekstremnih modova. U tom smislu, sve će biti sličnije načinu na koji se memorija overklokuje u Ryzenu prve ili druge generacije.

Međutim, ako se uporedi sa Raven Ridge, onda je i dalje razumno očekivati ​​bolje rezultate overkloka od Ryzen 5 3400G. U ovom procesoru, AMD koristi efikasniji interni termalni interfejs ispod haube - lemljenje, a ne termalnu pastu, kao u svojim drugim APU-ovima. Pored toga, Ryzen 5 3400G sada podržava Precision Boost Overdrive (PBO), omogućavajući vam da otključate više radne frekvencije uz održavanje turbo režima sa jednim dugmetom. Međutim, ne zaboravite da je za efikasan rad PBO-a potrebno dobro hlađenje procesora.

Uz ono što je rečeno, ostaje samo dodati da su desktop verzije Picassa o kojima se govori u ovom materijalu analogi AMD mobilnih procesora koji pripadaju trihiljaditoj seriji i objavljeni početkom 2019. godine. Ali zbog liberalnijeg pristupa rasipanju toplote i potrošnji energije, Ryzen 5 3400G i Ryzen 3 3200G su očigledno superiorniji u performansama u odnosu na svoje laptop računare i u računarskom i u grafičkom odeljenju. Samo novi APU sa Renoir dizajnom, koji će u narednim danima početi da osvajaju tržište mobilnih računara, mogu ih nadmašiti.

Međutim, to ne znači da će se uskoro pojaviti nova generacija AMD procesora sa integrisanom desktop grafikom. Ryzen 5 3400G i Ryzen 3 3200G će ostati s nama još dosta dugo, i to ima svoju logiku. Porodica Renoir uključuje relativno skupe procesore sa osam i šest jezgara. Očigledno se ne uklapaju u budžetske konfiguracije desktop računara, koji zahtevaju procesore sa integrisanom grafikom.

⇡#Opis sistema ispitivanja i metoda ispitivanja

Na mnogo načina, Ryzen 5 3400G i Ryzen 3 3200G su jedinstvene ponude AMD-a, kojima je teško naći direktne konkurente. Činjenica je da Intel još nema desktop proizvode sa moćnim integrisanim grafičkim akceleratorom. Ipak, na osnovu cijena, i predstavnici Core i3 serije i mlađi Core i5 modeli mogu se smatrati alternativama AMD hibridnim procesorima. U situacijama kada ne govorimo o performansama ugrađenog GPU-a u igricama, uporedili smo Ryzen 5 3400G i Ryzen 3 3200G sa njima.

Da bismo testirali integrisanu Picassovu grafiku u igricama, morali smo da pozovemo potpuno različite protivnike. Naravno, formalnosti radi, posebno smo testirali Core i5-9400 sa UHD Graphics 630 grafičkom jezgrom, ali glavne alternative za Ryzen 5 3400G i Ryzen 3 3200G u takvim testovima bile su kombinacije Core i3- 9100 i budžetske diskretne video kartice GeForce GT 1030 Korištene su dvije verzije takvih video kartica - opremljene DDR4 i GDDR5 grafičkom memorijom. U poređenju su učestvovali i prethodnici Ryzen 5 3400G i Ryzen 3 3200G – Raven Ridge procesori.

Konačno, kada smo testirali procesore Ryzen 5 3400G i Ryzen 3 3200G u redovnim aplikacijama ili u igricama sa diskretnom grafičkom karticom, na listu konkurenata je dodan i Ryzen 5 3500X - jedan od najpristupačnijih predstavnika porodice Matisse, koji, uzgred rečeno, danas košta čak i manje od Ryzen 5 3400G.

Na kraju, test sistemi su formirani od sledećeg skupa komponenti:

• Procesori:
  • AMD Ryzen 5 3500X (Matisse, 6 jezgara, 3,6-4,1 GHz, 32 MB L3);
  • AMD Ryzen 5 3400G (Picasso, 4 jezgra + SMT, 3,7-4,2 GHz, 4 MB L3);
  • AMD Ryzen 5 2400G (Raven Ridge, 4 jezgra + SMT, 3,6-3,9 GHz, 4 MB L3, Vega 11);
  • AMD Ryzen 3 3200G (Picasso, 4 jezgra, 3,6-4,0 GHz, 4 MB L3);
  • AMD Ryzen 3 2200G (Raven Ridge, 4 jezgra, 3,5-3,7 GHz, 4 MB L3, Vega 8);
  • Intel Core i5-9400 (Coffee Lake Refresh, 6 jezgara, 2,9-4,1 GHz, 9 MB L3);
  • Intel Core i3-9350K (Coffee Lake Refresh, 4 jezgra, 4,0-4,6 GHz, 8 MB L3);
  • Intel Core i3-9100 (Coffee Lake Refresh, 4 jezgra, 3,6-4,2 GHz, 6 MB L3).
• CPU hladnjak: Noctua NH-U14S.
• matične ploče:
  • ASRock X570 Taichi (Socket AM4, AMD X570);
  • ASRock X470 Taichi (Socket AM4, AMD X470);
  • ASRock Z390 Taichi (LGA1151v2, Intel Z390).
• Memorija: 2 × 8 GB DDR4-3200 SDRAM, 16-18-18-36 (Crucial Ballistix Sport LT White BLS2K8G4D32AESCK).
• video kartice:
  • MSI GeForce GT 1030 AERO ITX 2G OC (GP108, 1265/6008 MHz, 2 GB GDDR5 64-bit);
  • MSI GeForce GT 1030 AERO ITX 2GD4 OC (GP108, 1189/2100 MHz, 2 GB DDR4 64-bit);
  • MSI Radeon RX 570 ARMOR 8G OC (Polaris 20 XL, 1268/7000 MHz, 8 GB GDDR5 256-bit).
• Podsistem diska: Samsung 970 EVO Plus 2TB (MZ-V7S2T0).
• Napajanje: Thermaltake Toughpower DPS G RGB 1000W Titanium (80 Plus Titanium, 1000 W).

U sistemima sa AMD procesorima, memorijski podsistem je konfigurisan u DDR4-3200 režimu sa XMP kašnjenjima (16-18-18-36). U sistemima sa Intel procesorima, memorijski podsistem je radio u DDR4-2666 režimu sa tajmingom od 16-16-16-34, budući da u većini jeftinih LGA1151v2 matičnih ploča izgrađenih na bilo kom skupu čipova osim Z370 ili Z390, režimi veće brzine nisu dostupni za upotrebu .

Testiranje je obavljeno na operativnom sistemu Microsoft Windows 10 Pro (v1909) Build 18363.476 korišćenjem sledećeg skupa drajvera:

• AMD Chipset Driver 2.03.12.0657;
• AMD Radeon Software Adrenalin 2020 Edition 20.3.1;
• Intel Chipset Driver 10.1.1.45;
• Intel Graphics Driver 26.20.100.7870;
• NVIDIA GeForce 442.74 drajver.

Sveobuhvatna mjerila:

• Futuremark PCMark 10 Professional Edition 2.1.2177 – testiranje u scenarijima Essentials (normalan rad prosječnog korisnika: pokretanje aplikacija, surfovanje internetom, video konferencije), Produktivnost (kancelarijski rad sa programom za obradu teksta i proračunskih tabela), Kreiranje digitalnog sadržaja (kreiranje digitalni sadržaj: uređivanje fotografija, nelinearna video montaža, renderovanje i vizualizacija 3D modela). OpenCL hardversko ubrzanje je onemogućeno.
• 3DMark Professional Edition 2.11.6846 - testiranje u Time Spy 1.1 i Fire Strike 1.1 scenama.

aplikacije:

• 7-zip 19.00 - testiranje brzine arhiviranja. Mjeri se vrijeme koje je arhivator potrošio na komprimiranje direktorija s različitim datotekama ukupne zapremine od 3,1 GB. Koriste se LZMA2 algoritam i maksimalni stepen kompresije.
• Adobe Photoshop CC 2020 21.0.2 - testiranje performansi prilikom obrade grafičkih slika. Mjeri se prosječno vrijeme izvršavanja test skripte Puget Systems Adobe Photoshop CC Benchmark 18.10, koja simulira tipičnu obradu slike snimljene digitalnom kamerom.
• Adobe Premiere Pro CC 2020 14.0 - testiranje performansi za nelinearno uređivanje videa. Mjeri se vrijeme potrebno za renderiranje YouTube 4K projekta koji sadrži HDV 2160p30 video s različitim primijenjenim efektima.
• Blender 2.82a – testiranje konačne brzine renderovanja u jednom od popularnih besplatnih paketa za kreiranje 27D grafike. Mjeri se trajanje izrade konačnog modela BMWXNUMX iz Blender Benchmark-a.
• Microsoft Edge 44.18362.449.0 – mjerenje brzine pretraživača na tipičnim stranicama društvenih mreža, online trgovinama, uslugama mapiranja, streaming videa i prilikom renderiranja statičnih web stranica. PCMark 10 skripta se koristi za simulaciju opterećenja.
• Microsoft Excel 2019 16.0.12527.20260 – skripta za testiranje performansi PCMark 10, simulirajući tipične radnje korisnika u aplikaciji;
• Microsoft PowerPoint 2019 16.0.12527.20260 – skripta za testiranje performansi PCMark 10, simulirajući tipične radnje korisnika u aplikaciji;
• Microsoft Word 2019 16.0.12527.20260 – skripta za testiranje performansi PCMark 10, simulirajući tipične radnje korisnika u aplikaciji;
• Stockfish 10 – testiranje brzine popularnog šahovskog motora. Meri se brzina pretraživanja opcija u poziciji “1q6/1r2k1p1/4pp1p/1P1b1P2/3Q4/7P/4B1P1/2R3K1 w”.
• x264 r2969 - testiranje brzine video transkodiranja u obećavajući H.264/AVC format. Za procjenu performansi koristimo originalnu 2160p@24FPS AVC video datoteku sa bitrateom od oko 42 Mbps.

Igre za testiranje performansi procesora:

• Assassin's Creed Odyssey. Rezolucija 1920 × 1080: Kvalitet grafike = srednji.
• Far Cry 5. Rezolucija 1920 × 1080: Kvalitet grafike = Ultra, HD teksture = Isključeno, Anti-aliasing = TAA, Motion Blur = Uključeno.
• Shadow of the Tomb Raider. Rezolucija 1920×1080: DirectX12, Preset = High, Anti-Aliasing = Isključeno.
• Totalni rat: Tri kraljevstva. Rezolucija 1920 × 1080: DirectX 12, kvalitet = srednji, veličina jedinice = ekstremna.
• World War Z. Rezolucija 1920 × 1080: DirectX11, unaprijed postavljena vizualna kvaliteta = Ultra.

Igre za testiranje performansi integrisane grafike:

• Civilization VI: Gathering Storm. Rezolucija 1920×1080: DirectX 12, MSAA = Off, Performance Impact = Medium, Memory Impact = Medium.
• Dirt Rally 2.0. Rezolucija 1920×1080: Multisampling = Isključeno, Anizotropno filtriranje = 16x, TAA = Isključeno, Preset kvaliteta = Srednji.
• Far Cry 5. Rezolucija 1280 × 720: Kvalitet grafike = Normalan, HD teksture = Isključeno, Anti-aliasing = Isključeno, Motion Blur = Uključeno.
• Metro Exodus. Rezolucija 1280×720: DirectX 12, Kvalitet = Nizak, Filtriranje teksture = AF 4X, Zamućenje pokreta = Normalno, Teselacija = Isključeno, Napredni PhysX = Isključeno, Frizerski radovi = Isključeno, Trag zraka = Isključeno, DLSS = Isključeno.
• Shadow of the Tomb Raider. Rezolucija 1920 × 1080: DirectX12, Preset = Medium, Anti-Aliasing = Isključeno.
• World of Tanks enCore RT. Rezolucija 1920×1080: Preset kvaliteta = srednji, antialiasing = isključeno, senke praćene zrakom = isključeno.
• World War Z. Rezolucija 1920×1080: Vulkan, unaprijed postavljena vizualna kvaliteta = visoka.

Svi testovi igranja prijavljuju prosječan broj frejmova u sekundi, kao i kvantil od 0,01 (prvi percentil) za FPS vrijednosti. Upotreba 0,01 kvantila umjesto minimalnih FPS indikatora je zbog želje da se rezultati očiste od nasumičnih skokova performansi koji su bili izazvani razlozima koji nisu direktno povezani sa radom glavnih komponenti platforme.

⇡#Integrisane grafičke performanse

Pogled na Ryzen 5 3400G i Ryzen 3 3200G počinjemo sa igraćim testovima integrisane grafike, jer je to najzanimljiviji aspekt njihovih performansi. Picasso serija procesora može se pohvaliti jedinstvenim ugrađenim GPU-om, koji ima vrlo impresivnu snagu, skoro dostižući 2 Gflopsa. Čini se čak da se integrisana AMD grafika može postaviti na isti nivo kao i diskretni video akceleratori na nivou GeForce GTX 1050, ali ovo je, naravno, previše optimistična procena i ne uzima u obzir ograničenja u memorijskom propusnom opsegu, koja u velikoj meri ograničavaju performanse bilo kojeg GPU-a ugrađenog u procesor.

U stvarnosti, grafičke performanse Ryzen 5 3400G i Ryzen 3 3200G ostaju otprilike iste kao i prije kada je AMD ponudio Raven Ridge seriju procesora. Povećanje frekvencije od 12% ugrađenih RX Vega akceleratora daje samo 7% superiornost Ryzen 5 3400G nad Ryzen 5 2400G ili Ryzen 3 3200G nad Ryzen 3 2200G.

Međutim, AMD-ova integrisana grafika nikada nije imala konkurenciju. Intel nije napravio nikakve promjene na svojim integriranim GPU-ima posljednjih godina, a kao rezultat toga, gigantski jaz između Picasso i Coffee Lake grafičkih performansi se samo povećao. Štaviše, grafička jezgra RX Vega koja se koriste u Ryzen 5 3400G i Ryzen 3 3200G uspješno se takmiče čak i sa diskretnim video karticama na nivou GeForce GT 1030 igre sa Core i3 i grafičkim karticama od 80 USD.

Drugim riječima, testovi jasno pokazuju da su vremena kada je diskretna video kartica bila obavezan atribut svakog sistema za igre prošla. Ako vam budžet za izradu ne dozvoljava da potrošite više od 100 USD na grafičku karticu, razumnija opcija bi bila kupovina Ryzen 5 3400G i Ryzen 3 3200G, koji su sasvim prikladni za jeftine sisteme za igranje. U velikom broju igara koje nisu previše zahtjevne za grafičke performanse, one su u mogućnosti pružiti dobar nivo FPS-a u Full HD rezoluciji pri odabiru prosječnog nivoa kvaliteta (bez ikakvog anti-aliasinga), au "teškim" igrama od sa grafičke tačke gledišta, da biste dobili prihvatljivu brzinu kadrova, dovoljno je smanjiti rezoluciju na 720p.

⇡#Potrošnja energije (sa integrisanim GPU-om)

Procesori sa integrisanom grafikom jednostavno moraju biti ekonomični. Prvo, takvi CPU-i se često koriste u kompaktnim sistemima klase HTPC, gdje mogu postojati ozbiljni problemi s organiziranjem visokoefikasnog hlađenja. Drugo, energetska efikasnost takvih procesora omogućava im da se koriste sa jeftinim matičnim pločama, kao i uštedu na sistemima za hlađenje i sistemskom napajanju.

Formalno, Ryzen 5 3400G i Ryzen 3 3200G ispunjavaju ove kriterije. Ovi procesori, kao i njihovi prethodnici, uključeni su u termalni paket od 65 vati. Povećane taktne frekvencije ne bi trebale biti zbunjujuće, jer je Picasso, u poređenju sa Raven Ridgeom, proizveden naprednijim tehnološkim procesom sa standardima od 12, a ne 14 nm.

Međutim, u praksi je potrošnja sistema sa Ryzen 5 3400G i Ryzen 3 3200G i dalje bila nešto veća od sličnih sistema sa Ryzen 5 2400G i Ryzen 3 2200G. Razlika u ukupnoj potrošnji dostiže 10 W sa čistim računarskim opterećenjem i dostiže 20 W sa složenim opterećenjem koje istovremeno pada na CPU i GPU, kao u igrama ili specijalnom testu sintetičkog opterećenja PowerMax.

Sve ovo izaziva zabrinutost da novi AMD-ovi APU-ovi možda neće iskusiti veoma povoljne temperaturne uslove tokom rada, posebno ako se koriste sa standardnim isporučenim hladnjakom. Međutim, takve sumnje možemo odagnati. AMD je razmislio o ovom problemu i čak uključuje i moćniji Wraith Spire hladnjak sa bakrenim jezgrom u kutiji sa Ryzen 5 3400G.

U praksi, temperaturni režim Ryzen 5 3400G sa standardnim Wraith Spire hladnjakom izgleda sasvim prihvatljivo. Čak i pri maksimalnom opterećenju, procesor se zagreva samo do 85 stepeni, dok brzina ventilatora na hladnjaku dostiže oko 2700 obrtaja u minuti.

Ako govorimo o Ryzen 3 3200G, onda se Wraith Stealth u paketu dobro nosi sa svojim hlađenjem. U PowerMax testu opterećenja, maksimalno zagrevanje procesora dostiže 79 stepeni. Brzina rotacije ventilatora u ovom slučaju može doseći istih 2700 o/min.

Ovi rezultati jasno pokazuju da se sistemi hlađenja koje AMD isporučuje sa svojim Picasso procesorima mogu koristiti za njihovo hlađenje bez ikakvih problema. Drugim rečima, korisnici mogu bezbedno da kupe upakovane verzije Ryzen 5 3400G i Ryzen 3 3200G i instaliraju kompletne sisteme za hlađenje u svoje verzije, dodatno smanjujući ukupne troškove izgradnje računara. Razlika u cijeni između pakiranih i OEM verzija takvih procesora je oko 500 rubalja, a ovaj iznos se, bez sumnje, isplati.

⇡#Overclocking

Da budem iskren, razočarali smo se u overclocking AMD procesora. Gotovo da se ne koriste već duže vrijeme, budući da je kompanija naučila koristiti gotovo cijeli raspoloživi frekvencijski potencijal u nominalnim modovima. Ali Ryzen 5 3400G i Ryzen 3 3200G su posebni procesori, jer pored računarskih jezgara imaju i grafičku jezgru koju možete pokušati i overklokovati. I, gledajući unaprijed, vrijedi reći da je upravo to tip overkloka koji u ovom slučaju zaista može dati koristan učinak.

Ako govorimo o starijem procesoru, Ryzen 5 3400G, onda eksperimenti s overclockingom s njim nisu bili baš ohrabrujući. Računarska jezgra u ovom APU-u su bila u stanju da rade na maksimalnoj frekvenciji od 4,1 GHz kada je napon napajanja povećan na 1,375 V. Memorija je prebačena u DDR4-3466 režim. Što se tiče ugrađenog akceleratora RX Vega 11, s povećanjem napona na 1,2 V ubrzao se za 15% - na 1600 MHz.

Ali sa procesorom Ryzen 3 3200G, procedura overklokanja je bila primjetno zabavnija, posebno kada je riječ o poboljšanju performansi grafičke jezgre RX Vega 8 Ono se overklokovalo sa nominalne frekvencije od 1250 MHz na 1800 MHz. impresivnih 44%. Njegov stabilan rad u ovom režimu postignut je povećanjem napona na GPU-u na 1,25 V.

Uprkos prilično impresivnom povećanju frekvencije ugrađenog grafičkog akceleratora, računarska jezgra Ryzen 3 3200G mogla su stabilno raditi samo na frekvenciji od 4,1 GHz kada je njihov napon napajanja povećan na 1,35 V.

Međutim, to nije toliko važno. Glavna stvar je da vam overclocking omogućava da dovedete grafičke performanse Ryzen 3 3200G na nivo Ryzen 5 3400G. Barem ovo pokazuju rezultati testa u 3DMarku: overklokovani RX Vega 8 akcelerator iz mlađeg Picassa radi barem ništa sporije od RX Vega 11 iz Ryzen 5 3400G.

	Ryzen 5 3400G		Ryzen 3 3200G
	Denominacija	Overclocking	Denominacija	Overclocking
3DMark Time Spy	1413	1526	1157	1436
3DMark Fire Strike	3595	3834	3023	3615

Istovremeno, povećanje performansi Ryzen 5 3400G grafike tokom overklokanja je mnogo suzdržanije: ne prelazi 6-8%. Stoga se s pravom može zaključiti da se napredni korisnici kojima overclocking nije stran, mogu ograničiti na jeftiniji Ryzen 3 3200G kada sklapaju sisteme za igranje početnih nivoa. Nakon odgovarajućeg podešavanja, njegove igračke performanse lako mogu dostići nivo svog starijeg brata.

⇡#Performanse u sveobuhvatnim mjerilima

Dalje testiranje Ryzen 5 3400G i Ryzen 3 3200G obavljeno je korištenjem eksterne grafičke kartice visokih performansi. To će, s jedne strane, izjednačiti CPU-e koji se proučavaju u onim zadacima gdje grafika ne igra primarnu ulogu. Sa druge strane, takođe ćemo dobiti informaciju o tome koliko je Picasso dobar ako napustimo njihovu grafičku jezgru i pređemo na diskretnu grafičku karticu. Ovaj scenario je sasvim stvaran, na primjer, ako korisnik odluči nadograditi postojeći sistem. Ili, na primjer, ako jednostavno kupi jeftinost Ryzen 3 3200G, koji često košta čak i manje od Core i3-9100F.

Međutim, rezultati Futuremark PCMark 10 pokazuju da u pogledu performansi u tipičnim uobičajenim zadacima, Picasso procesori nisu ni približno tako dobri kao u igračkim testovima integrisane grafike. Oni mogu ponuditi pristojne rezultate u poređenju sa modernim quad-core Core i3s samo u scenariju produktivnosti, gdje se procjenjuju performanse tipičnih operacija u LibreOffice Writer i LibreOffice Calc.

Odnosno, mikroarhitektura Zen+ jezgara izgleda prilično blijedo u poređenju sa Zen 2 i Skylakeom. AMD očigledno treba da razmotri nadogradnju svojih procesora sa integrisanom grafikom na noviju mikroarhitekturu.

⇡#Performanse aplikacije

Prelazak AMD-ovih APU-a na Picasso dizajn je obilježen blagim povećanjem brzine takta i blagim povećanjem IPC-a, ugrađenog u Zen+ mikroarhitekturu. Ukupno, ovo je povećalo performanse novih hibridnih procesora u odnosu na njihove prethodnike za 5-10%. Međutim, to nije dovoljno za Ryzen 5 3400G i Ryzen 3 3200G da se poklope sa brzinom u aplikacijama s Intelovim procesorima slične cijene. Dakle, šest-jezgarni Core i5-9400 izgleda jasno bolje na testovima od četverojezgrenog i osmo-nitnog Ryzena 5 3400G, a četverojezgreni Core i3-9100 nadmašuje Ryzen 3 3200G. Zapravo, možemo reći da stariji Ryzen 5 3400G pruža računarske performanse na nivou starijeg Core i3, dok je Ryzen 3 3200G primoran da igra u nižoj diviziji.

Međutim, za one slučajeve kada su performanse računara zaista važne, AMD ima i druge igrače. Šestojezgarni Ryzen 5 3500X i 3500 su dva procesora iz Zen 2 porodice koji su čak jeftiniji od Ryzen 5 3400G, ali rade mnogo bolje u smislu čistih performansi procesora.

Kancelarijska djelatnost:

Arhiviranje:

Video transkodiranje:

Obrada slike:

Uređivanje videa i uređivanje videa:

šah:

Rendering:

Internet:

⇡#Performanse igranja (sa diskretnim GPU-om)

Vrijedi odmah reći da Picasso procesori nisu dizajnirani od strane proizvođača za rad s vanjskim grafičkim akceleratorima. Da, takva upotreba je moguća, ali ćete morati da se pomirite sa nekim ograničenjima koja su vidljiva čak i na nivou specifikacije. Dakle, Ryzen 5 3400G i Ryzen 3 3200G mogu komunicirati sa diskretnom video karticom preko samo osam PCI Express traka, a riječ je o trećoj, a ne četvrtoj verziji protokola.

Činjenica da Picasso nije baš pogodan za sisteme za igre visokih performansi je takođe zbog slabosti Zen+ mikroarhitekture, kao i smanjene L3 keš memorije u ovim procesorima. Drugim riječima, opremanje sistema baziranih na Ryzen 5 3400G i Ryzen 3 3200G potpuno opremljenom high-end grafičkom karticom nije baš ružičast scenario. Ipak, u sistemima sa diskretnom grafikom, drugi predstavnici serije Ryzen 3000, koji su bazirani na Zen 2 mikroarhitekturi, izgledaju mnogo bolje, na primjer isti Ryzen 5 3500X, koji je, kao što smo već rekli, čak i jeftiniji od Ryzen 5 3400G.

Međutim, sve to ne znači da je korištenje Ryzen 5 3400G i Ryzen 3 3200G s diskretnom grafikom strogo kontraindicirano. Da bismo to demonstrirali na konkretnom primjeru, testirali smo performanse igranja sa Radeon RX 570 8 GB grafičkom karticom - uobičajenom opcijom nadogradnje budžeta koju često koriste vlasnici procesora ove klase. I kao što rezultati pokazuju, snaga Ryzen 5 3400G i Ryzen 3 3200G u većini slučajeva je sasvim dovoljna da sistem za igre sa njima ne zaostaje previše za konfiguracijama baziranim na Core i3 ili Ryzen 5.

Drugim riječima, kupovina jednog od Picassa prvo, korištenjem sistema baziranog na njemu koristeći integrirani GPU, a zatim dodavanje neke vrste video kartice srednje cijene u ovaj sklop je sasvim normalan plan. Ali u sistemima koji su u početku dizajnirani da rade sa diskretnim GPU-om, procesori Ryzen 5 3400G i Ryzen 3 3200G nisu preporučljivi.

⇡#nalazi

AMD desktop procesore sa integrisanom grafikom, bilo da su predstavnici prethodne Raven Ridge serije ili novijeg Picassa, ne treba smatrati univerzalnim proizvodom. Proizvođač je razvio takva rješenja sa specifičnim ciljem - da korisnicima pruži visoko integrirani čip, na osnovu kojeg mogu sastaviti jeftine računare za igre i multimedijalne centre uz relativno niske financijske troškove. Ryzen 5 3400G i Ryzen 3 3200G dobro se nose s ovim zadacima: u svojoj tržišnoj niši ne samo da izgledaju samouvjereno, već su i iznad svih ostalih opcija.

AMD obećava da će grafičke performanse Ryzen 5 3400G i Ryzen 3 3200G biti dovoljne za postizanje prihvatljive brzine kadrova u Full HD igrama uz osnovni kvalitet slike. I ovo je delimično tačno: ako ne uzmete u obzir najzahtevnije igre, Picasso zaista pokazuje neverovatno visok nivo FPS-a za integrisanu grafiku. Međutim, u “teškim” modernim pucačima i dalje ćete morati smanjiti rezoluciju na 1280 × 720, što, međutim, ne negira “profesionalnu prikladnost” ugrađene RX Vega grafike za korištenje u početnim igračkim sustavima.

Štaviše, postojanje Ryzen 5 3400G i Ryzen 3 3200G efektivno čini besmislenim diskretne grafičke kartice niže klase. Čak se i RX Vega 8 verzija iz mlađeg Picassa ispostavilo da je generalno produktivnija od NVIDIA diskretne video kartice od 80 dolara sa GDDR5 memorijom. Odnosno, ako govorimo o početnim igračkim konfiguracijama, AMD, uz pomoć hibridnih procesora, ne samo da je uspio da nokautira Intel, već je i NVIDIA-i zadao bolan ubod nudeći jeftino integrirano rješenje koje radi barem jednako dobro. kao kombinacija Core i3 procesora i GeForce grafike GT 1030.

I iako je sve ove zadatke mogla riješiti prethodna generacija “crvenih” APU-a koje su predstavljali Ryzen 5 2400G i Ryzen 3 2200G, ažurirani modeli Picasso serije su se poboljšali u mnogim područjima. Najnoviji Ryzen 5 3400G i Ryzen 3 3200G dobili su veće performanse zahvaljujući povećanim brzinama takta i Zen+ mikroarhitekturi, a stariji model je također pojeftinio, a dobio je i napredniji kompletan sistem hlađenja i lem umjesto paste ispod poklopca.

Međutim, pošteno radi, mora se podsjetiti da sva ova poboljšanja nisu kvalitativne prirode, pa stoga Picasso nasljeđuje mnoge nedostatke svojih prethodnika. Njihov glavni nedostatak su procesorska jezgra sa ne najvišim računarskim performansama po savremenim standardima. Iz tog razloga, za konfiguracije u kojima se od samog početka planira korištenje diskretne video kartice, logičnije je odabrati druge procesore, na primjer šestjezgreni Ryzen 2 5X koji pripada Zen 3500 generaciji.

Ali u isto vrijeme, nadogradnja sistema baziranih na Ryzen 5 3400G i Ryzen 3 3200G dodavanjem grafičke kartice srednjeg nivoa je također potpuno prihvatljiv scenario. Testovi pokazuju da sa grafikom na nivou Radeon RX 570 (ili GeForce GT 1060/1650), oni generalno čine prilično izbalansiranu konfiguraciju, koja je inferiorna u odnosu na slične sklopove zasnovane na Ryzen 5 sa Zen 2 ili Core i3 arhitekturom samo u određenim igrama .

I na kraju, želeo bih da kažem da od Ryzen 5 3400G i Ryzen 3 3200G koje smo danas recenzirali, mlađi model izgleda privlačniji masovnom korisniku. Ovaj procesor je jedan i po puta jeftiniji od svog starijeg brata, ali ako se koristi integrisana grafička jezgra, njegove performanse u igricama su samo 10-15% niže, što se u potpunosti može oporaviti overklokom. Skuplji Ryzen 5 3400G interesantan je uglavnom zbog SMT podrške i boljih računarskih performansi, što je važno za radne zadatke, ali je malo vjerovatno da će biti traženo u aplikacijama za igre.

izvor: 3dnews.ru