Mnogi koji me poznaju mogu potvrditi da sam prilično kritičan prema mnogim pitanjima, a na neki način čak pokazujem i priličnu dozu maksimalizma. Teško mi je ugoditi. Pogotovo kada su u pitanju knjige. Često kritikujem ljubitelje naučne fantastike, religije, detektivskih priča i mnogih drugih gluposti. Mislim da je krajnje vrijeme da se pobrinemo za zaista važne stvari i prestanemo živjeti u iluziji besmrtnosti.
U jednoj od rasprava sa jednim od mojih dobrih prijatelja, nakon mog sljedećeg negodovanja zbog činjenice da mi se stalno nude razne gluposti (ista naučna fantastika), savjetovao mi je da proradim knjigu „Život 3.0. Biti čovjek…". Sramota me je priznati da sam ga odavno skinula i nisam ni primijetila, uz veličanstven izbor Fondacije Dynasty. Veoma mi je teško da udovoljim, jer... Proradio sam dosta knjiga, blago rečeno. Ali ova mi se svidjela i odlučio sam ne samo da odgovorim na njegovo pitanje da li je vrijedno raditi na njoj ili ne, već i da napišem svoju kritičku recenziju, jer, uprkos činjenici da je knjiga vrijedna pažnje, još uvijek postoji nešto na čemu treba raditi.
Voleo bih da verujem da se moja recenzija neće, kao i uvek, utopiti u masi poplava i neželjene pošte, i da će stići ne samo do čitalaca, već i do pisaca koji će uzeti u obzir nedostatke u narednim radovima. Naravno, u nastavku je samo moje subjektivno mišljenje, ali pokušaću da ga potkrijepim koliko god je to moguće. I pored toga što, kao i uvijek katastrofalno, nema vremena za sve i zapravo sam prosječan rob prosjak; međutim, smatram svojom građanskom dužnošću kao kosmopolite da napišem ovu recenziju, jer... Ova i mnoge druge srodne teme me već dugo zanimaju. Vjerujem da je veliki dio onoga što je opisano u nastavku primarni zadaci postavljeni kako za čovječanstvo u cjelini tako i za njegove pojedince. Koliko god pretenciozno zvučalo. Dakle…
Life 3.0. Biti čovjek
Kritika
Nedostaci počinju bukvalno od prvih stranica knjige. citiram:
“Kao što je poznato, o pitanju šta se smatra životom odavno nema saglasnosti. Predložen je ogroman broj alternativnih definicija, a neke od njih uključuju prilično stroga ograničenja: na primjer, prisustvo ćelijske strukture, koja bi vjerovatno isključila buduće misleće mašine i neke vanzemaljske civilizacije sa liste živih bića. Budući da ne želimo ograničiti naše razmišljanje o budućnosti života na one vrste s kojima smo već upoznati, uzmimo širu definiciju da bismo uključili bilo koji drugi proces, sve dok ima složenost i sposobnost da se sam reproducira. Ono što se tačno reprodukuje nije toliko važno (sastoji se od atoma), bitna je informacija (sastoji se od bitova), koja je određena relativnim položajem atoma jedan u odnosu na drugi. Kada bakterija kopira svoju DNK, ne stvaraju se novi atomi, već su postojeći atomi raspoređeni u lanac koji tačno ponavlja originalni, tako da se kopiraju samo informacije. Drugim riječima, živim možemo smatrati svaki sistem koji se samoreproducira sposoban za obradu informacija, čija vlastita informacija (njegov „softver“) određuje i njegovo ponašanje i njegovu strukturu („tvrdo“).“
Nema dogovora, ali postoje jasnije ideje o životu u ovom trenutku. Bilo bi dobro upoznati se s njima.
Inače, ako to pojednostavimo na ovaj način i pristupimo s ove pozicije, onda se život može pripisati rastu složenih kristala koji svoju strukturu reproduciraju iz supstrata. Ili, možda, neki procesi stvaranja ulja i humusa, gdje postoji i sjeme, koji dovode do pojave molekula istog sjemena. To su, takoreći, rodonačelnici enzima, ali se u modernoj nauci ne smatraju punim životom, jer nisu sposobni za razvoj i mutaciju. Ako nema varijabilnosti, onda ovo nije život. Stoga predlažem da malo suzimo pojam života i preispitamo koje druge karakteristike on može imati. Preporučujem i svoj članak: “Klasifikacija životnog potencijala”.
Sljedeći citat:
“Slijedeći sam Univerzum, život je postao sve složeniji i zanimljiviji 4, i, kao što ću sada objasniti, čini mi se korisnim uvesti klasifikaciju životnih oblika prema njihovoj korespondenciji sa tri stepena složenosti: Život 1.0, 2.0 i 3.0. Kako se ova tri oblika međusobno razlikuju može se jasno vidjeti općenito na Sl. 1.1….
Tri faze života: biološka evolucija, kulturna evolucija i tehnološka evolucija. Life 1.0 ne može uticati ni na "tvrdo" ni "meko" tokom svog postojanja
jedan organizam: oba su određena njegovom DNK, koja se može mijenjati s generacije na generaciju tokom dugog perioda evolucije.”
Ovdje je, koliko sam shvatio, velika greška. Jasno je da autor nije upoznat sa savremenim istraživanjima mikroorganizama. Oni mogu promijeniti i hardver i softver. One. Život 1, u stvari, može učiniti isto što i život 3. Mikroorganizmi čak mogu uhvatiti dijelove DNK bolje od ljudi. Oni to rade na razne načine. Ili direktno, iz okoline (ako pronađu DNK neke uništene ćelije), ili uz pomoć bakteriofaga i plazmida, ili seksualnim razmnožavanjem, formirajući takozvanu seksualnu konjugaciju pil u bakterijama - Wikipedia. Oni također mogu izrezati nepotrebna područja sa vrhunskom preciznošću. Na primjer, zahvaljujući CRISPR-u. Stoga čak i Life 1.0 može promijeniti hardver i softver. Ovo je za nas koji se plašimo GMO-a i zaboravili smo da je LUCA, donekle, živa, izgleda nešto inovativno i nečuveno. Izgubili smo tu sposobnost, a za "pametne" primate, mijenjanje tvrdog diska postalo je potpuno tabu. Dakle, ovo nije novo, dobro je zaboravljeno staro. Nema smisla koristiti ovaj parametar u poređenju. Stepen složenosti je jedno, ali samopromjena (na različitim nivoima složenosti) je druga. Morate biti u stanju da odvojite muhe od kotleta. Klasifikacija se mora značajno revidirati.
Ali ovo je još uvijek cvijeće. Tada nisam imao priliku da pravim obeleživače. Uprkos činjenici da se knjiga na pravi način dotiče izuzetno važnih i globalnih pitanja, autor je vrlo eruditan, međutim, očito mu je nešto nedostajalo da se kompetentno interpolira i ipak dođe do razumnih radnih hipoteza i barem preliminarnih zaključaka.
Na primjer, u jednom od odjeljaka on interpolira primitivni lopovski pristup ljudi AI, bojeći se i razmatrajući mogućnost obmane ljudi od strane AI. Da, moguće je da se takva obmana može dogoditi ako je samo jaka AI. Međutim, ako je riječ o super umjetnoj inteligenciji (AI), tada takva obmana vjerojatno neće biti potrebna. Samo što će takva inteligencija, bez ikakvih laži i lukavstva, moći mnogima dati upravo onu ponudu koju ne mogu odbiti. Nemam priliku ovdje sve opisati, ali kako bih shvatio zašto je vjerojatnije da AI neće biti sklona obmanama, preporučujem da proučite, na primjer, knjige Matta Ridleyja. “Poreklo altruizma i vrline”, i kao prvo, “Evolucija svega”. Analizirajući ove radove, možemo zaključiti da što je veći razvoj, to je veća sklonost ka altruizmu, saradnji i igrama bez nulte sume, a ne konkurenciji. Dakle, što je intelekt pametniji, veća je vjerovatnoća da će biti humaniji i pošteniji. One. Sama inteligencija je moćan resurs za razumijevanje i korištenje ljudi ne kao prevarenih konkurenata, već kao saveznika. Pronađite prednosti i slabosti u ljudima, nadoknadite prve i iskoristite druge. Ako nema potrebe za saradnjom sa ljudima, onda teško da neće biti potrebe za konkurencijom, jer Postoji dosta besplatnih resursa. Naši okeani su još prazni. Puno praznog prostora ispod Zemlje, za ostale planete već ćutim. Stoga će visokotehnološka umjetna inteligencija, smještena na efikasnijem mediju od onih stvorenih slijepom selekcijom iz bioloških oblika, imati prostora za lutanje bez ikakve konkurencije s ljudima. Jednostavno će zauzeti mnogo onih niša koje ljudi još uvijek, a možda nikada neće moći preuzeti. I neće nikoga prevariti. Već sada, ne samo AI, već čak i obični pismeni ljudi praktikuju drugačiji pristup. Ne obmana i tajnovitost, već maksimalna otvorenost, iskrenost i saradnja. Ljudi sa okoštalim, arhaičnim, lopovski mentalitetom to ne mogu da shvate. Najvjerovatnije, AI kod jednostavno neće biti otvorenog koda. Kao kod mnogih besplatnih softvera. A hakeri neće biti kažnjeni i potiskivani, već će biti ohrabreni zbog prijavljivanja ranjivosti ovog koda. Isto je i sa ubistvom kao kaznom i zatvorima. Sve ovo se neće desiti, ovo je divljina. Postoje dva puta za marginalizovane ljude: prvo ih treba detaljno proučiti, a onda ili uzeti u obzir i saslušati ih praveći kompromise sa njima, jer to može biti izuzetno važno mišljenje, ili prevaspitavati, liječiti, a ne kažnjavati.
Generalno, kategorički sam protiv svih ovih strahova i ludističkih osjećaja; čovječanstvo mora posvetiti sve svoje napore stvaranju inteligencije, jer u stvari, naša prirodna inteligencija nije baš pametna. Samo što mnogi primati, ne postoji drugi način da ih nazovemo, ne primjećuju ovo. Vraćajući se na interpolaciju, želio bih da sumiram ovaj dio i nastavim. Kao što vidimo, s jedne strane, Tegmark ne bi trebao povlačiti analogije i prenositi ljudske komplekse iz bolesne ljudske glave u zdravu digitalnu: lukavstvo, obmana itd, itd., as druge strane, u nekim od odjeljaka on ne može da odlučuje sa globalnim razumevanjem smisla života. Ovo je takođe veoma depresivno i pokazuje da je malo radio na evoluciji. Da je više radio, ne bi imao dilemu koje ciljeve, ili, čak bih rekao, filozofiju i postavljanje ciljeva, treba postaviti AI. Jer Analizirajući svijet oko nas, možemo zaključiti da praktično sve živo, a možda i neživo, teži ekspanziji. Mnogi složeno razvijeni oblici života teže još većem razvoju, samousavršavanju, širenju svog uticaja i interakciji sa drugim živim i neživim objektima. Stoga će najvjerovatnije AI ili sama doći do sličnih zaključaka ili će takvi principi biti ugrađeni u njega. Kao rezultat toga, nastavit će, kao i sva živa bića, da se razvija, poboljšava i osvaja nove teritorije, transformirajući svijet ne samo za sebe, već i za svoju okolinu.
Slažem se
Ako zakolutate očima kada čujete govor o oružanom preuzimanju cijelog svijeta od strane robota Terminatora, onda je vaša reakcija tačna: takav scenarij nije nimalo realan. Ove
Holivudski roboti ne mogu biti pametniji od nas, pa čak ni pametniji. Po mom mišljenju, opasnost u priči o Terminatoru nije ono što bi se moglo dogoditi.
nešto slično, ali da odvlači našu pažnju od stvarnih rizika i opasnosti povezanih s umjetnom inteligencijom. Prijelaz iz sadašnjeg svijeta u svijet u kojem
univerzalna umjetna inteligencija zaista osvaja prednost, zahtijeva tri logička koraka:
- Korak 1. Stvoriti univerzalnu umjetnu inteligenciju (AGI) na ljudskom nivou.
- Korak 2. Koristite ovaj AGI za stvaranje superinteligencije.
- Korak 3. Koristite superinteligenciju da preuzmete svijet ili mu dajte priliku da to učini sam.
Pretraga po tekstu, slična priča sa medijima koji pišu o ratu robota itd.
Moji prijedlozi.
Neću se umoriti od ponavljanja, sada svako mora svu svoju snagu da uloži u stvaranje uma, um će, a ne ljepota, ili neka druga glupost, po mom mišljenju, spasiti svijet. I ne biste trebali razdvajati ovaj um (intelekt) postavljanjem granica – umjetnih, prirodnih. U ovoj fazi, AI je još u povojima, tako da je uloga prirodne inteligencije, podržane tehnologijom, veoma velika. Ne postoji jasna granica između vještačkog i prirodnog. Ako želimo da stvorimo normalnu inteligenciju, a ne primitivnu koja sada postoji, moramo iskoristiti sve mogućnosti, koristiti sve tehnologije, jer... oni rade u rekurzivnom tandemu: prirodna inteligencija stvara umjetnu inteligenciju, a umjetna inteligencija će, barem u početnim fazama, biti zainteresirana za modernizaciju i proširenje sposobnosti prirodne inteligencije.
Kakvu bih budućnost želeo da vidim za sebe?
Vrijedi odmah napomenuti da je ovo moja najoptimističnija prognoza u ovom trenutku. U stvari, malo je vjerovatno da ću u našem arhaičnom društvu moći to živjeti. Ali želim da verujem. Djelomično bih volio da krajnji rezultat bude kao u filmu: „Pitanja svemira: Možemo li živjeti vječno?“ sa Adamom Savageom iz Discoveryja.
Mogući problemi
Pohlepni ljudi će diskreditovati AI. Počet će koristiti slabu, pa čak i jaku, ali ne pretjeranu umjetnu inteligenciju u svoje sebične svrhe. Tu nailazimo na problem koji je, ako me sjećanje ne vara, loše opisan u knjizi.
Mislim da nas, htjeli mi to ili ne, u budućnosti čekaju oštre, okrutne, ali intelektualne bitke, na nivou kodova, mema, programa, vjerovanja itd. Najvjerovatnije će se prikazivati prvenstveno na digitalnim medijima u virtuelnoj stvarnosti, što će biti više realno nego trivijalno. Neće biti žrtava niti pocepanog mesa sa krvlju. Rat će se voditi oko naših stavova, mišljenja, sudova. I što prije počne ovaj rat, to bolje za sve. Ne treba se toga plašiti, već je počelo, a ako ne želimo da ostanemo autsajderi, treba da učestvujemo u tome. Ne sjećam se gdje sam pročitao da ako ste van mreže, onda smatrajte da nikada niste živjeli. Zvuči divlje, a mračnjaci (ljubitelji buba, šuma i izmeta) će se svađati sa mnom. Ali ako gaze kakicu po šumama i hrane komarce. onda nećete morati da se raspravljate sa njima. Morat ćemo se svađati sa zabludjelim licemjerima koji koristeći tehnologiju smatraju da je zlo i da je sve pogrešno, NEKAKO se neće odreći Onog što nas svuda okružuje.
Linkovi i komunikacija
Autor je na stranicama knjige više puta predložio da ga kontaktirate na web stranici . Obojica sam za takve veze. Mislim da bi i čitaoci i pisci imali koristi od ovoga. Ali iz nekog razloga moja stranica preko linka se nije otvorila, ali je preusmjerena na neke . Možda ću, ako nađem vremena, pokušati dati link na ovu recenziju autoru knjige, uprkos činjenici da je moj članak na ruskom, a stranica na engleskom. Na sreću, postoje elektronski prevodioci. Također ćete morati pogledati, možda tu već ima nekih drugih korisnih misli. A još bolje ovdje je ziminbookprojects.ru. Ovo je najvjerovatnije slična verzija prethodne stranice, ali na ruskom. Ali, nisam siguran. U svakom slučaju, mislim da su linkovi vrijedni pažnje, kao i pokrenute teme.
Evo još par citata koji su mi se svidjeli:
Za vjernike:
„Ako se pokaže da svi oni poštuju zakone fizike, onda duša, dakle, nema uticaja na čestice od kojih ste sastavljeni, što znači da vaša svest, vaš um i njegova sposobnost da kontroliše vaše pokrete nemaju ništa radi sa dušom. Ako se, naprotiv, pokaže da se čestice od kojih ste sastavljeni ne povinuju poznatim zakonima fizike, jer uticaj vaše duše na njih to ometa, onda ovaj novi entitet po definiciji mora biti fizički, a onda moći ćemo to proučavati kao što smo proučavali polja i čestice u prošlosti."
Veoma korisno za one koji odvajaju nauku od religije. Vjerujući da se nauka ne smije miješati u religiju, a religija u nauku. Međutim, za slijepe vjerske fanatike ovo je prazna fraza. Ali za sumnjičave ljude koji su sposobni logično razmišljati, misao je više nego korisna.
Za naučnike:
“Genom bakterije Candidatus Carsonella ruddii pohranjuje do 40 kilobajta informacija, dok naš ljudski genom pohranjuje oko 1,6 gigabajta”
Zanimljiva činjenica. Pokušavam da ih prikupim. Možda će biti od koristi u radu, ili jednostavno u raspravi o temama iz bioinformatike.
Uopšteno govoreći, knjiga bi se gotovo u potpunosti mogla rastaviti na citate i detaljno analizirati, ali nažalost, kao i uvijek, nema vremena. Inače, prijatelj koji mi je preporučio ovo delo nije razumeo baš ništa o suštini i značenju, jer... Slušao sam ovu knjigu ne sa sintisajzerom govora, već kao audio-knjigu. Stoga je dio svoje pažnje posvetio LJEPOTI glasa spikera, a ne značenju. O nemogućnosti citiranja i mnogim drugim stvarima kojih nema u audio knjigama već ćutim. Pa, ovo je tako, mali plač od srca, za okorjele ljubitelje audio knjiga. Sve sam to detaljno opisao u svojoj knjizi „Knjiga 3.0. Slušaj!
izvor: www.habr.com