je popularna pretplata u Runetu koja sadrži filtere za blokiranje oglasa u dodacima pretraživača kao što su AdBlock Plus, uBlock Origin, itd. Podršku za pretplatu i promjene pravila blokiranja trenutno sprovode učesnici pod nadimcima “Lain_13” i “dimisa” . Drugi autor je posebno aktivan, što se može suditi po službenoj osobi и promjene. Podrška za zvaničnu listu blokova je obezbeđena u odgovarajućem na Ru-Board forumima.
Nakon sukoba niskog intenziteta sa korisnikom foruma u temi podrške na Ru-Boardu autor ““, smatrajući poruke korisnika trolanjem, ali nije dobio reakciju moderatora Ru-Board foruma, poduzeo je svoje mjere. 7. marta RU AdList je dodat na javnu listu , blokiranje poruka od datog korisnika u cijelom Ru-Board prostoru. Budući da je pretplata RU AdList popularna u RuNetu, korisnik NikosColev je zapravo izgubio priliku da komunicira u svim temama foruma; mnogi korisnici jednostavno nisu vidjeli njegove poruke.
Nakon pregleda liste izmjena na RU AdList-u, korisnici Ru-Boarda su otkrili da ovo nije prvi put da autor dimisa mijenja listu za blokiranje u svoje lične svrhe. U odnosu na Ru-Board, korisnik je već bio blokiran 19 , 9. oktobar 2018. korisnik , 6. marta 2020. godine, cjelina forum.
U svjetlu ove situacije, postavilo se pitanje: da li je dozvoljeno u listi za blokiranje oglasa filtrirati bilo šta osim same reklame i koliko sada možete vjerovati ovoj listi? IN na kritike upotrebe alata za blokiranje oglasa za rješavanje ličnih sukoba i pritiska na korisnike, developer dimisa , koji će sigurno na potpuno isti način djelovati i u budućnosti. Blokiranje korisnika NikosColev objasnio je činjenicom da se njegova aktivnost može posmatrati uporedo sa promocijom malvera. Nakon što su moderatori uklonili informacije sa foruma, odgovarajuće pravilo je također uklonjeno iz filtera.
Dodatak: dimisa detaljnije tvoja pozicija:
Sve upute i preporuke koje dovode do neispravnog rada nečega, što očito dovodi do problema u korištenju, mogu se klasificirati samo kao štetne za korisnike. Ako se naizgled ne razlikuju od informacija koje je dao pravi autor i ako su postavljene u temi podrške, onda to nije samo potencijalna šteta, već direktna. Takva aktivnost, iako je poplava i sabotaža, zapravo se ne razlikuje od promoviranja lažnih dugmadi za preuzimanje, kada umjesto očekivanog rezultata korisnik dobije softver koji mu je beskoristan. Pravilo je dodano da bi se spriječila šteta korisnicima.
Odbijanje samog korisnika da prekine svoje destruktivne aktivnosti i izostanak brze reakcije administracije zbog praznika nije mi ostavio drugog izbora osim da koristim alate koji su mi dostupni. Odluka je bila iskreno loša (o čemu sam unaprijed pisao i korisniku i moderatorima), ali alternativa je bila prekid podrške. Nemam snage i vremena da to sprovedem ako istovremeno moram da se nosim sa opozicijom koju administracija ne zaustavlja.
izvor: opennet.ru