Vaig aconseguir la meva primera càmera digital fa 14 anys. Aleshores va sorgir el problema d'emmagatzemar les fotografies. Afortunadament, en aquell moment es va resoldre ràpidament i sense ambigüitats: escriu-lo al disc i ja està. Els HDD externs, i també els interns, eren cars aleshores. Al meu entendre, no hi havia unitats SSD, i si n'hi havia, probablement costarien un ordre de magnitud més. Emmagatzemar imatges directament a les targetes de memòria i comprar-ne una nova cada vegada és una bogeria malbaratadora. En general, a casa simplement no hi havia cap alternativa raonable als DVD. A més, es van publicar molts jocs en discos i es necessitava una unitat de DVD a l'ordinador. Immediatament vaig tenir una unitat enregistrable.
En algun moment, i això va ser fa 2-3 anys, vaig arribar a un amic amb un simulador de cotxe gravat en un disc DVD-RW per a ell i vaig descobrir que el seu nou ordinador no tenia cap lector de discs. Vaig quedar una mica sorprès. Un amic va riure: venir amb un disc és com venir a una cursa de cotxes amb un cavall i un carro. I llavors em vaig adonar que l'era del CD-DVD s'estava marxant. Llavors vaig haver de comprar-me una unitat flash gran per transferir dades.
Però encara no he pogut renunciar als DVD per emmagatzemar les meves fotos. Simplement no veig una alternativa digna. Alguns argumenten que els discs són un emmagatzematge molt poc fiable perquè comencen a enfonsar-se després de 3-5 anys. A veure si això és cert. Han passat 14 anys des de la meva primera fotografia. Traiem aquests discs vells del calaix de l'escriptori.
De fet, aquí teniu tot el meu arxiu. Es tracta de 82 discos DVD+R, que són aproximadament 360 GB de volum. Diversos CD-R en caixes no compten, només els poso l'un al costat de l'altre perquè semblen genials: tenen forma de discos antics, els vaig comprar una vegada, però mai hi vaig gravar res.
Per què l'arxiu ocupa tan poc? Bé, abans tenia una càmera molt senzilla i les imatges "pesaven" molt poc. A més, no sóc un fotògraf professional i mai emmagatzemar RAW. Tot l'arxiu són només algunes fotografies familiars, moments de diferents viatges, esdeveniments i festes. Tot això no pretén ser una mena d'alt art, és només un "àlbum de fotos de casa", quelcom tan estimat com els records. Bé, abans de gravar, les fotos estan subjectes a una estricta censura (broma): només es permeten al disc aquelles fotografies que han resultat ser més o menys interessants, i sense duplicats.
Intentem llegir discs antics. He tingut diverses unitats de gravació de DVD, però totes eren NEC, Sony o Sony-NEC o alguna cosa així. En tot cas, només recordo aquestes dues marques. I no escatimava en discos per a les meves fotografies i sempre en comprava de cares: normalment Verbatim i de vegades TDK.
Disc 1
Tan. El primer disc de l'arxiu és el ciclisme.
El disc es va llegir sense problemes. Les fotos que hi ha es remunten al 2007-2010 i es van gravar l'abril del 2011. Va resultar que tampoc era tan antic.
Fins i tot recordo com vaig escampar aquestes fotos a carpetes i, de seguida, les vaig escriure al disc i les vaig esborrar del disc dur. Crec que abans estaven emmagatzemats en diversos CD, però malauradament els vaig llençar.
Disc 2
Intentem trobar alguna cosa més antiga. El següent disc és el primer d'una sèrie de viatges: "Viatges 2005-2007".
És lògic suposar que la seva gravació no es va fer abans del 2007. Obriu el disc. Carpetes de desembre de 2008. Sí, recordo com els vaig crear aleshores i els vaig posar en blanc.
Bé, d'acord, 11 anys tampoc està malament. Pel que sembla, aquestes fotografies també estaven emmagatzemades prèviament en CD. Per a aquest DVD: 11 anys - vol normal.
Disc 3
Aquí teniu un exemple interessant. Aquests són vídeos que els amics van gravar. No estava en aquells viatges, només vaig demanar que es reescrigués el disc.
Aquest disc és definitivament del 2005, perquè en aquell moment no em podia permetre el luxe d'emmagatzemar aquest volum en un disc dur. El disc va trigar molt a copiar-se, uns 20 minuts, però es va copiar!
Probablement és hora de fer-ne una còpia de seguretat. Tanmateix, recordo que fins i tot llavors, immediatament després de la gravació, d'alguna manera no es va llegir molt ràpidament: pel que sembla, hi havia algun tipus de defecte. Però podria tornar aquests vídeos en préstec als amics en qualsevol moment, així que no vaig espatllar un altre disc.
10 discos més
Malauradament, no he trobat cap disc més antic. Vaig provar altres 10 discs aleatoris de l'arxiu, intentant agafar els més antics, que corresponien al 2007-2010. Tots ells, sense excepció, van ser llegits sense dubtes ni errors.
He de dir que sempre vaig gravar discos a una velocitat 6x, perquè vaig sentir que a velocitats més altes els solcs es poden cremar malament: més descuidats i amb menys profunditat.
Emmagatzematge de fotos en DVD
Quins són els inconvenients d'això?
- Baixa velocitat d'accés. Tanmateix, per a un arxiu amb una freqüència d'accés mitjana d'un cop l'any, això no és crític.
- Degradació dels mitjans. Aquí depèn de la qualitat dels discos i de la unitat que prenguis i a quina velocitat es grava. Els meus discs de més de 10 anys es poden llegir sense problemes. Potser algú en té de més grans? Comparteix la teva experiència. I no estic gens segur que, per exemple, l'enregistrament magnètic, utilitzat en tots els altres tipus de suports, sigui millor que cremar físicament depressions a la superfície. Els fabricants de unitats SSD ofereixen una garantia de seguretat de dades de 10 anys. I els DVD poden durar fins a 50 anys o fins i tot més. Però aquí ens referim, per descomptat, a DVD d'alta qualitat, i no a "tres copecs". És que, a un preu de 40 rubles, no val la pena estalviar-se entre 10 i 15 rubles en records futurs.
- Espai petit en disc. Això és suficient per gravar sessions de fotos d'un o dos viatges. I en el meu cas, els viatges i altres motius de fotografia no passen més d'un cop al mes. A més, hi ha una regla "no poseu tots els ous en una cistella". Trencar un dels 82 discs no és tan dolent com cremar tot l'emmagatzematge.
- Fragilitat del portador. Però, de fet, per què provar-los la força? Els discos els guardo sempre en una caixa amb eix, en la qual es venen en 10, 25, 50 o 100 peces. De fet, s'enregistren i s'envien a la mateixa caixa. I ja és força fort. M'hi vaig asseure i el vaig trepitjar, va caure a terra i no hi havia res als discos.
- Un avantatge clar: el suport DVD en si és un espai en blanc sense cap tipus d'electricitat ni peces mòbils. La gravació es realitza gravant físicament sagnies en una de les capes del disc. L'única cosa fiable és l'art rupestre. I si la unitat de DVD es trenca, simplement podeu comprar-ne una de nova, és a dir, vull dir que el suport d'emmagatzematge, a diferència d'una unitat de disc dur o SSD, no està de cap manera lligat directament al dispositiu de lectura.
- Si el disc comença a ser difícil de llegir, encara hi ha la possibilitat de copiar-lo completament, encara que trigui entre 20 i 30 minuts. Cosa que no sempre funciona amb un "cargol" mort.
- Finalment, sovint sento que els DVD estan obsolets. Oh, no ho necessito, d'acord? Per a mi, el fet que algú digui que això ja no està de moda no és un motiu per abandonar-lo immediatament: té avantatges innegables, i vull utilitzar-los, per què no?
Emmagatzematge de fotos a HDD/SSD/targeta de memòria
Per què no emmagatzemar totes les teves fotos a HDD/SSD? Sí, entenc que avui una unitat SSD, fins i tot amb una capacitat molt més gran, costa menys que tots els meus DVD junts. Però, en primer lloc, els meus discs es van comprar gradualment, segons calia. I, en segon lloc, un HDD o SSD sencer exclusivament per a la fotografia sempre va ser una compra única cara. I encara que aquests diners apareguessin en algun moment, sempre es gastaven en una altra cosa, com ara una nova targeta de vídeo, RAM addicional, etc. Em pregunto si hi ha altres com jo? A més, en algun moment vaig canviar completament d'HDD a SSD a causa de la major velocitat i vaig deixar de reconèixer l'HDD completament. Bé, com que el meu disc dur ja era antic, no em vaig atrevir a utilitzar-lo ni per a un arxiu. I els nous tipus de unitats, és a dir, els SSD, costaven més i una altra vegada semblava una compra cara, com abans ho eren els HDD. També s'ha tornat poc realista comprar-los només amb finalitats d'arxiu: per adaptar-se a tot el que necessiteu que abans hi havia al disc dur...
Però si deixem de banda les dificultats econòmiques i mirem l'emmagatzematge des d'un punt de vista tècnic, els inconvenients d'emmagatzemar en HDD/SSD, en comparació amb el DVD, inclouen:
- Possibilitat d'esborrar fitxers accidentalment.
- Possible dany al sistema elèctric del dispositiu, i la informació juntament amb ell, en encendre/apagar/sobretensió.
- L'impacte dels virus.
- Baixa durabilitat d'emmagatzematge, ja que la gravació es basa en el principi magnètic.
Emmagatzematge de fotos als núvols
Potser aquests són els meus prejudicis, però per alguna raó no confio en els serveis al núvol pel que fa a l'emmagatzematge a llarg termini dels arxius. Desavantatges en comparació amb el DVD:
- És possible que un compte d'un servei al núvol estigui bloquejat o que el servei es tanqui completament.
- Alguns serveis poden requerir algun tipus de drets sobre les teves fotos, com ara utilitzar-les per als seus algorismes d'aprenentatge o per a una altra cosa.
- El pagament anual pot ser de 4000 rubles o més.
- La fallada del servidor també es pot anotar com un petit inconvenient, encara que, espero, tota la informació es dupliqui moltes vegades. Però encara no pots estar 100% segur d'això...
- Si hi ha fotos massa personals, no és gaire agradable quan es filtren en algun lloc d'Internet.
Emmagatzemar fotos al vostre propi servidor RAID/matriu RAID
Si controleu el procés vosaltres mateixos, podeu tenir més confiança en la seguretat de la informació. Però - els costos de substituir els mitjans fallits, perdent temps en la configuració del programari. I, de nou, el tipus de mitjans és fonamentalment el mateix que al núvol.
Emmagatzematge de fotografies en paper
De fet, no veig cap avantatge particular aquí respecte al DVD. El paper també es degrada amb el temps. Però, en el cas del paper, en imprimir una foto, es produeix una conversió de dades innecessària. Les fotos es converteixen de digital a analògic. A menys, per descomptat, que els emmagatzemeu digitalment en targetes perforades...
Conclusió
En general, no he trobat cap substitut digne per al DVD. I la qüestió no és que pel que fa a l'emmagatzematge a llarg termini d'informació no m'agradin els mitjans magnètics, sinó que treballar amb ells requereix més esforç que gravar un espai en blanc: cal registrar-se en algun lloc, pagar o configurar el seu propi servidor, o gastar diners en alguns dispositius addicionals per contenir diverses còpies i, a continuació, connectar-les i fer periòdicament aquestes mateixes còpies...
Mentrestant, les unitats de DVD estan desapareixent de la venda, així com els propis discs. És una llàstima que aquests dinosaures, que només són més fiables que l'art rupestre, estiguin destinats a la història. Després de tot, en principi va ser una bona idea. No obstant això, Sony va produir reproductors d'àudio de casset fins al 2010, de manera que hi ha esperança que tota aquesta història de DVD no s'enfonsi en l'oblit durant molt de temps. I aleshores, vet aquí, inventaran uns nous suports extraïbles sense electricitat incorporada i no basats en el principi magnètic. Encara que, potser, encara val la pena desar fotos en diversos llocs, utilitzant totes les eines modernes alhora?
Font: www.habr.com