Des d'aleshores ha passat una mica més d'un any . Però el temps passa, tot canvia i ara Intel ha llançat una nova línia de processadors Intel Core i10-9K de desena generació. Quines sorpreses ens esperen aquests processadors i tot està canviant? Parlem-ne ara mateix.
Cometa Llac-S
El nom en codi de la 10a generació de processadors Intel Core és Comet Lake. I sí, encara són 14 nm. Un altre refresc , que Intel mateix anomenen "evolució". El seu dret. Que li diguin com vulguin. Mentrestant, veurem què ha canviat a la nova generació en comparació amb l'anterior, la novena. I descobrirem a quina distància està l'i9-10900K de l'i9-9900K. Per tant, anem punt per punt.
Canvi de presa
(Socket H4) es va desenvolupar l'any 2015 i va durar 5 anys, havent vist fins a quatre generacions de processadors, cosa que generalment no és típica d'Intel, que li agrada canviar el sòcol cada dos anys. No obstant això, val la pena assenyalar que l'empresa va compensar amb escreix aquest punt amb la incompatibilitat entre processadors i chipsets nous/vells...
Sí, res dura per sempre, i Intel, simultàniament amb el llançament de la 10a generació, va llançar un nou sòcol: LGA 1200 (Socket H5). Malgrat que és compatible amb forats de muntatge (75 mm) amb sistemes de refrigeració existents, l'esperança il·lusòria que no s'hauran de canviar es dissol després de les primeres proves preliminars. Però sobre això més endavant.
Més nuclis, més freqüència
Aquesta ja és una manera tradicional d'Intel sortir de la situació amb nanòmetres: si no canvies , després afegiu nuclis i augmenteu les freqüències. Aquesta vegada també ha funcionat.
El processador Intel i9-10900K va rebre dos nuclis, respectivament, 4 fils per (HT). Com a resultat, el nombre total de nuclis va augmentar a 10 i el nombre de fils va augmentar a 20.
Com que el procés tècnic no ha canviat, els requisits de dissipació de calor o , va canviar de 95 W a 125 W, és a dir, més del 30%. Permeteu-me que us recordi que aquests són indicadors quan tots els nuclis funcionen a la freqüència base. Refredar aquest "brasero" amb aire no és gens fàcil. És recomanable utilitzar un sistema de refrigeració per aigua (WCO). Però aquí també hi ha un matís.
Si la freqüència base del nou processador augmentava només 100 MHz, de 3,6 a 3,7, llavors Cada cop es feia més interessant. Si recordeu, l'i9-9900K a Turboboost és capaç de lliurar 5 GHz a un nucli (rarament dos), 4,8 GHz a dos, i els restants funcionen a 4,7 GHz. En el cas de l'i9-10900K, un nucli ara funciona a 5,1-5,2 GHz i tots els altres a 4,7 GHz. Però Intel no es va aturar aquí.
A més de la ja coneguda tecnologia Turbo Boost, ha aparegut el mega-superturboboost. Oficialment es diu Augment de la velocitat tèrmica (TVB). Cal tenir en compte que aquesta tecnologia es va introduir a la vuitena generació d'Intel Core, però només la van rebre representants seleccionats. Per exemple, personalment conec l'i9-9980HK i l'i9-9880H.
L'essència de la tecnologia és que a una determinada temperatura del processador, la freqüència d'un o més nuclis augmenta per sobre de Turboboost. El valor de la freqüència afegida depèn de com sigui més baixa la temperatura de funcionament del processador que la màxima. La freqüència màxima dels nuclis de processador amb la tecnologia Intel Thermal Velocity Boost activada s'aconsegueix a una temperatura de funcionament no superior a 50 °C. Com a resultat, en mode TVB, la freqüència de rellotge d'un nucli augmenta a 5,3 GHz i els nuclis restants a 4,9 GHz.
Com que a la nova generació hi ha dos nuclis més, en un estat de màxim overclocking automàtic amb tot tipus de "boosts" aquesta "estufa" emet fins a 250 W, i això ja és un repte fins i tot per a un sistema de refrigeració per aigua (WCO) , especialment en un disseny de caixa compacta, sense bloc d'aigua de control remot...
Van parlar dels nuclis, van explicar les freqüències, es van queixar de l'endoll, seguim. Els principals canvis inclouen una memòria cau L3 lleugerament augmentada i una freqüència més gran de memòria RAM admesa, des de DDR-2666 fins a DDR4-2933. Això és bàsicament tot. Intel ni tan sols va actualitzar el nucli gràfic integrat. La quantitat de RAM tampoc ha canviat, els mateixos 128 GB es van heretar de la generació anterior. És a dir, com sempre amb els refrescos: van afegir nuclis i freqüències, però també van canviar el sòcol. No hi ha canvis més significatius, almenys pel que fa als servidors. Suggereixo passar a provar i veure com ha canviat el rendiment de la nova generació en comparació amb l'anterior.
Proves
En les proves participen dos processadors de la línia Intel Core:
- Novena generació i9-9900K
- I9-10900k de desena generació
Característiques de rendiment de les plataformes
Processadors Intel i9-9900K
- Placa base: Asus PRIME Q370M-C
- RAM: 16 GB DDR4-2666 MT/s Kingston (2 peces)
- Unitat SSD: 240 GB Patriot Burst (2 peces en RAID 1 - un hàbit desenvolupat al llarg dels anys).
Processadors Intel i9-10900K
- Placa base: ASUS Pro WS W480-ACE
- RAM: 16 GB DDR4-2933 MT/s Kingston (2 peces)
- Unitat SSD: 240 GB Patriot Burst 2 peces en RAID 1.
Ambdues configuracions utilitzen plataformes refrigerades per aigua d'una sola unitat. Però hi ha un matís... Per no perdre les freqüències de TVB i posar en marxa l'Intel i9-10900K amb normalitat, vaig haver de muntar un potent sistema de refrigeració d'aigua personalitzat (en endavant, WCO) per a la plataforma amb la desena generació. Nucli. Això va requerir un esforç (i molt), però aquesta solució ens va permetre aconseguir un 4,9 GHz estable a cada nucli a les càrregues màximes sense creuar el llindar de temperatura de 68 graus. Salutacions als herois de la personalització.
Aquí em permetré una lleugera digressió del tema i explicaré que aquest plantejament de la qüestió està dictat únicament per consideracions pragmàtiques. Trobem solucions tècniques que proporcionen el màxim rendiment amb una utilització mínima del bastidor, alhora que aconseguim un cost adequat. Al mateix temps, no fem overclock de maquinari i utilitzem només la funcionalitat inclosa pels desenvolupadors de maquinari. Per exemple, perfils d'overclocking estàndard, si la plataforma en té. Sense configuració manual de temps, freqüències, voltatges. Això ens permet evitar tota mena de sorpreses. Com, de fet, les proves preliminars, que realitzem abans de posar solucions ja fetes a les mans dels clients.
Tampoc no és casualitat que sempre fem proves en configuracions d'una sola unitat; aquestes proves són suficients per garantir la fiabilitat de la solució trobada. Com a resultat, el client rep un equip provat i la màxima velocitat al preu més baix.
Tornant al nostre i9-10900K, noto que la temperatura de cap dels processadors comparats va superar els 68 graus. Això vol dir que la solució, juntament amb altres avantatges, també té un bon potencial d'overclocking.
Part del programari: OS CentOS Linux 7 x86_64 (7.8.2003).
Nucli: UEK R5 4.14.35-1902.303.4.1.el7uek.x86_64
Optimitzacions fetes en relació a la instal·lació estàndard: s'han afegit opcions de llançament del nucli elevator=noop selinux=0
Les proves es van dur a terme amb tots els pegats dels atacs Spectre, Meltdown i Foreshadow retroportats a aquest nucli.
Proves que es van fer servir
1. Sysbench
2. Geekbench
3. Phoronix Test Suite
Descripció detallada de les proves
Prova de Geekbench
Un paquet de proves realitzades en mode d'un sol fil i de múltiples fils. Com a resultat, s'emet un índex de rendiment determinat per a ambdós modes. En aquesta prova veurem dos indicadors principals:
- Single-Core Score: proves d'un sol fil.
- Multi-Core Score: proves multifils.
Unitats de mesura: "loros" abstractes. Com més "loros", millor.
Prova Sysbench
Sysbench és un paquet de proves (o benchmarks) per avaluar el rendiment de diversos subsistemes informàtics: processador, RAM, dispositius d'emmagatzematge de dades. La prova és multifil, en tots els nuclis. En aquesta prova, vaig mesurar un indicador: esdeveniments de velocitat de la CPU per segon: el nombre d'operacions realitzades pel processador per segon. Com més alt sigui el valor, més eficient serà el sistema.
Phoronix Test Suite
Phoronix Test Suite és un conjunt de proves molt ric. Gairebé totes les proves que es presenten aquí són multifils. Les úniques excepcions són dues d'elles: proves d'un sol fil Himeno i LAME MP3 Encoding.
En aquestes proves, com més alta sigui la puntuació, millor.
- Prova d'endevinació de contrasenyes multifils de John the Ripper. Prenem l'algoritme criptogràfic de Blowfish. Mesura el nombre d'operacions per segon.
- La prova d'Himeno és un solucionador lineal de pressió de Poisson que utilitza el mètode del punt de Jacobi.
- Compressió 7-Zip: prova 7-Zip amb p7zip amb funció de prova de rendiment integrada.
- OpenSSL és un conjunt d'eines que implementen els protocols SSL (Secure Sockets Layer) i TLS (Transport Layer Security). Mesura el rendiment de RSA 4096-bit OpenSSL.
- Apache Benchmark: la prova mesura quantes sol·licituds per segon pot gestionar un sistema determinat quan executa 1 de sol·licituds, amb 000 sol·licituds que s'executen simultàniament.
I en aquestes, si menys és millor, en totes les proves es mesura el temps que triga a completar-la.
- C-Ray prova el rendiment de la CPU en càlculs de coma flotant. Aquesta prova és de múltiples fils (16 fils per nucli), dispararà 8 raigs de cada píxel per a l'antialiasing i generarà una imatge de 1600x1200. Es mesura el temps d'execució de la prova.
- Compressió BZIP2 paral·lela: la prova mesura el temps necessari per comprimir un fitxer (paquet .tar del codi font del nucli de Linux) mitjançant la compressió BZIP2.
- Codificació de dades d'àudio. La prova de codificació LAME MP3 s'executa en un sol fil. Es mesura el temps necessari per completar la prova.
- Codificació de dades de vídeo. prova ffmpeg x264: multifils. Es mesura el temps necessari per completar la prova.
Resultats de l'exàmen
i9-10900K és molt millor que el seu predecessor 44%. Al meu entendre, el resultat és simplement magnífic.
La diferència en la prova d'un sol fil és total 6,7%, que en general s'espera: la diferència entre 5 GHz i 5,3 GHz és la mateixa de 300 MHz. Això és exactament el 6%. Però hi va haver algunes converses :)
Però a la prova de lloros multifils, el nou producte gairebé ho té 33% més. Aquí TVB va tenir un paper important, que vam poder utilitzar gairebé al màxim amb un SVO personalitzat. En el punt àlgid, la temperatura de la prova no va superar els 62 graus i els nuclis van funcionar a una freqüència de 4,9 GHz.
Diferència 52,5%. Igual que a les proves Sysbench i Geekbench multifils, s'aconsegueix un avantatge tan important gràcies a CBO i TVB. La temperatura del nucli més calent és de 66 graus.
En aquesta prova, la diferència entre processadors de diferents generacions és 35,7%. I aquesta és la mateixa prova que manté el processador sota càrrega màxima el 100% del temps, escalfant-lo fins a 67-68 graus.
97,8%. La probabilitat d'una superioritat gairebé doble a causa de 2 nuclis i uns quants megahertz és "extremadament petita". Per tant, el resultat s'assembla més a una anomalia. Suposo que hi ha optimització de la prova en si, o optimització del processador. O potser tots dos. En aquest cas, no ens basarem en els resultats d'aquesta prova. Encara que la xifra és impressionant.
Però aquí estic absolutament segur que l'optimització es va fer a la prova mateixa. Això també ho demostren les proves repetides d'AMD Ryzen, que ho superen molt millor, malgrat que Ryazan no és tan fort en proves d'un sol fil. Per tant, l'avantatge és 65% no comptarà. Però era senzillament impossible no parlar-ne. No obstant això, escrivim un i en tenim en compte dos.
La diferència entre generacions - 44,7%. Aquí tot és just, així que comptem el resultat. Al cap i a la fi, aquesta és exactament la prova en què s'extreu el màxim rendiment en una càrrega d'un sol fil. D'una banda, podeu veure el treball realitzat per refinar i optimitzar el nucli - actualització per actualització, però alguna cosa sota el capó estava clarament optimitzat. D'altra banda, aquests resultats poden indicar que no hem pogut esprémer el màxim l'última vegada en la mateixa prova amb l'i9-9900K. Estaré encantat de llegir els vostres pensaments sobre aquest tema als comentaris.
La desena generació supera amb confiança a la novena 50,9%. Cosa que és força esperada. Aquí els nuclis i les freqüències afegits per la regla Intel i9-10900K.
La diferència entre generacions - 6,3%. Al meu entendre, el resultat és força controvertit. En propers articles, estic considerant abandonar aquesta prova per complet. El fet és que en sistemes amb més de 36 nuclis (72 fils), la prova no passa gens amb la configuració estàndard i, de vegades, la diferència de resultats s'ha de calcular fins al tercer decimal. Bé, ja veurem. Podeu compartir la vostra opinió sobre aquest tema als comentaris.
La diferència és 28%. Aquí no hi ha sorpreses, anomalies o optimitzacions. Pur refresc i res més.
i9-10900K supera i9-9900K per 38,7%. Igual que amb els resultats de la prova anterior, la diferència s'espera i mostra clarament la bretxa real entre els processadors de la mateixa microarquitectura.
Per tant, resumim. En general, res inesperat: l'i9-10900K supera el seu predecessor i9-9900K en totes les proves. Q.E.D. El preu d'això és la generació de calor. Si esteu buscant un processador nou per a ús domèstic i aneu a extreure el màxim rendiment del Core de desena generació, us recomano que penseu en el sistema de refrigeració amb antelació, perquè els refrigeradors per si sols no seran suficients.
O veniu a nosaltres per als avis. Una solució ja feta en una bona plataforma i amb un CBO molt decent, que, a més de tots els altres avantatges, com vam descobrir, també té potencial d'overclocking.
En les proves es van utilitzar servidors dedicats basat en processadors. Qualsevol d'ells, així com configuracions amb un processador i7-9700K, es pot demanar amb un 7% de descompte mitjançant el codi promocional INTELHABR. El període de descompte és igual al període de pagament seleccionat en demanar el servidor. El descompte mitjançant el codi promocional es combina amb el descompte del període. El codi promocional és vàlid fins al 31 de desembre de 2020 inclòs.
Font: www.habr.com