Continuem la nostra sèrie d'articles sobre la substitució d'importacions. Les publicacions anteriors han discutit , i concretament .
Ara és el torn de parlar dels sistemes operatius "domèstics" inclosos Avui dia.
0. El punt de partida
Em vaig sorprendre pensant que no sé per quins paràmetres comparar distribucions LINUX. Hi va pujar , no ha quedat més clar. Quins criteris cal tenir en compte? Què prendre com a punt de partida? Pel que fa a mi, el criteri més important per a un sistema operatiu de servidor és l'estabilitat. Però en el marc de les proves, la paraula "estabilitat" sona almenys estranya. Bé, investigaré el sistema desplegat durant una setmana... Però una setmana no és un indicador en un món on un parell d'anys de temps d'activitat ni tan sols és un valor mitjà. Proves d'estrès? Com carregar el sistema a l'estand? A més, és el sistema operatiu el que s'ha de carregar, i no l'aplicació, i carregar perquè es bloquegi... I si cap d'ells falla, com es pot comparar?
Però aleshores vaig arribar a la conclusió que l'estabilitat es pot millorar condicionalment a partir del kit de distribució que és el pare del sistema operatiu "domèstic". Per a Astra, per exemple, això és Debian, per a ROSA - Red Hat, per a Calculate - Gentoo, etc. I només per a Alt s'ha escindit de Mandriva fa tant de temps que es pot considerar una distribució independent (en relació amb tots els altres sistemes operatius "domèstics"). Però recordeu que tot això és extremadament condicional, perquè es desconeix què van introduir els finalitzadors als codis font i què es va canviar com a part d'augmentar la seguretat del sistema operatiu.
Un criteri més controlat és la composició dels paquets de distribució del sistema operatiu i els paquets del seu repositori. Però en aquesta qüestió hem de partir dels requisits de la necessitat. Tinc les meves tasques que cal resoldre, tu tens la teva, i l'enfocament per triar el programari hauria de ser exactament aquest: "La tasca és triar el programari", i no a l'inrevés, com passa sovint a les organitzacions sense ànim de lucre. .
Així doncs, aquí teniu els serveis que s'han de desplegar quan es mouen:
- Servidor de correu
- Zabbix
- SGBD
- Servidor web
- Servidor Jabber
- reserva
- Suite ofimàtica
- SUFD i clients del banc
- Client de correu
- Navegador
AD, DNS, DHCP, CertService romanen als servidors de Windows (es van donar explicacions sobre això a ). Però, per ser justos, observo que el servei de directori es pot generar al mateix SAMBA o FreeIPA, i algunes distribucions reclamen els "els seus propis" serveis de directori (Directori Astra Linux, ALT, Directori ROSA, Directori Lotos). DNS i DHCP també funcionen en qualsevol distribució de Linux, però no tothom necessita un servidor de certificació.
Servidor de correu. M'agrada Zimbra. He treballat amb ell, és convenient, pot recuperar dades d'Exchange, pot fer moltes altres coses. Però només es pot desplegar a ROSA Linux. Podeu instal·lar-lo en altres sistemes operatius, però no es considerarà legítim. D'altra banda, cadascun dels sistemes operatius "domèstics" té el seu propi conjunt de servidors de correu; em vaig trobar amb Zimbra.
Zabbix. No té competidors. Més encara en el marc de la substitució d'importacions. Zabbix s'inclou a Alt Linux, RED OS, Astra i ROSA. Està marcat com "instable".
SGBD. PostgreSQL admet tots els sistemes operatius "domèstics".
Servidor web. Apache disponible en tots els sistemes operatius de servidor.
Servidor Jabber. En general, està previst introduir-lo Bitrix24, però estic acostumat al fet que tot passa durant molt de temps i, per tant, estic considerant l'opció d'un xat corporatiu basat en jabber. Estic acostumat Obrir foc. Ell està dins . També hi ha ejabberd com a part de ROSA, Alt, RED OS i Astra.
reserva. N’hi ha Bacula, inclòs a Astra, Rosa, Alt, Calculate, AlterOS.
Suite ofimàtica. Suite ofimàtica gratuïta lliure Office està present en tots els sistemes operatius "domèstics" de client (i sovint de servidor).
Client de correu. Thunderbird està present en tots els sistemes operatius "domèstics" de client (i sovint de servidor).
Navegador. Com a mínim Mozilla Firefox disponible a tots els sistemes operatius. Navegador Yandex També podeu instal·lar-lo a tots els sistemes operatius.
С SUFD i clients del banc tot és una mica més complicat. Oficialment, tot això pot funcionar en gairebé tots els sistemes operatius "domèstics". A la pràctica, és bastant difícil provar això, ja que cal portar l'usuari, portar-lo a la màquina que s'està provant i dir "prova-ho". Això està ple. Així que per primera vegada deixaré l'antic esquema: una màquina virtual per a cada client del banc amb Windows i un testimoni enviat a ell. Afortunadament, Linux sap com enviar fitxes amb precisió. I allà es veurà.
A continuació, procedim a seleccionar els sistemes operatius que s'adaptin a les nostres necessitats. Però per objectivitat, vaig intentar cobrir el màxim de sistemes operatius possible des del registre del Ministeri de Comunicacions i Mitjans de Comunicació.
1. Què triar
La llista al registre del Ministeri de Telecomunicacions i Comunicacions de masses és força extensa, però després d'una reunió del consell d'experts en programari rus sota el Ministeri de Telecomunicacions i Comunicacions de masses de Rússia, es va decidir «Ulyanovsk.BSD","RED OS"I"Eix".
Sistemes que vaig considerar necessari "tocar":
- Astra-Linux
- Alt
- Calculeu Linux
- PINK Linux
- RED OS
- AlterOS
- WTware
Sistemes que plantegen més preguntes de les que responen (per a mi):
- Ulyanovsk.BSD
- Eix
- QP OS
- Alpha OS
- OS LOTUS
- HaloOS
Al principi volia oferir captures de pantalla, descripcions, funcions per a cada SO... Però tot això ja hi era. Hi ha un munt de captures de pantalla als llocs web dels desenvolupadors, hi ha descripcions i en centenars d'articles sobre aquest tema a la RuNet, les descripcions de les possibilitats també es poden trobar a les webs oficials... Però si no en proporciones cap “ pràctica”, aleshores tot tornarà a reduir-se a la teoria, com passava en els dos primers articles. Vídeo? també n'hi ha... Hi haurà una placa resum, és clar, però això no és pràctica...
Així que al final vaig decidir escriure les meves opinions i pensaments personals sobre cada distribució durant la prova. Bé, informació una mica més útil, i no tan útil.
1.1. Astra Linux
Versions actuals:
Edició comuna Astra Linux - 2.12
Edició especial Astra Linux - 1.6
La distribució principal és Debian.
Es pot veure la composició dels paquets de programari . (Botó "Detalls" discret sota les imatges del programari de marca a la secció "COMPOSICIÓ DEL SISTEMA OPERATIU".)
Es necessita molt de temps per instal·lar-se. Va trigar gairebé una hora i mitja a desplegar el SO en una màquina virtual... És a dir, si cal desplegar-lo en 1500 ordinadors d'un domini, trigarà molt de temps.
Això és Debian. Això és Debian heretat. Astra té paquets fins i tot més antics que el seu pare, tant a la compilació com al dipòsit. Si hi ha una necessitat urgent, és possible connectar el dipòsit de Debian, però això cancel·la automàticament qualsevol substitució d'importació (en aquest cas, podeu actualitzar el sistema des del dipòsit d'actualització de Debian apt && apt, i continuarà funcionant). ... tanmateix, no sé amb quina bèstia vam acabar, jo li vaig disparar per pietat per si de cas..).
Escriptori "Fly". En principi, una GUI no és necessària per a un servidor, tot i que simplifica algunes accions. Però per a un sistema operatiu d'usuari no hi ha enlloc sense ell. En general, deixa una impressió agradable, alhora que està el més a prop possible de Windows, cosa que simplificarà la transició a aquest sistema operatiu per als usuaris. En general, hi ha molts "-Fly" al sistema, i tot això és el desenvolupament de JSC NPO RusBITech. Les tecles d'accés directe funcionen majoritàriament igual que a Windows. Win+E obre l'Explorador, Win obre el menú de la barra de tasques, etc. En general, pel que sembla, els desenvolupadors van intentar apropar l'aparença el més possible a Windows.
El sistema operatiu s'uneix a AD, permet configurar l'autorització, etc. Durant les proves, es va demostrar que era estable (fins on es pot jutjar durant el període de funcionament de la prova), no capritxós i bastant senzill i agradable SO Debian.
Si ho desitgeu, podeu instal·lar paquets des de fora del repositori. Ho vaig provar fent servir OpenFire com a exemple. Baixeu el paquet per a Debian i tot s'instal·la fàcilment.
Per resoldre els meus problemes, es pot utilitzar com a plataforma per desplegar Zabbix, servidor Jabber, PosgreSQL, Apache. Com a sistema operatiu personalitzat, compleix tots els requisits (interfície agradable, LibreOffice, Thunderbird, Firefox). No vaig provar el SUFD i el client del banc.
L'edició especial es diferencia de l'edició comuna perquè l'especial és adequada per treballar amb secrets d'estat i altra documentació secreta, està certificada per a això. Common és un sistema operatiu "normal", es pot utilitzar quan no cal la certificació i no cal treballar amb un secret.
Preu per 1 llicència d'edició especial: 14 RUB
Preu per a 1 llicència Common Edition: 3 RUB
1.2. Alt
Distribució pare - Alt Linux (l'any 2000, es va prendre MandrakeLinux com a base)
El primer que em va sorprendre gratament va ser l'instal·lador. Abans d'escriure aquest article, no tenia experiència amb aquest sistema i estava molt satisfet amb l'instal·lador.
M'ha agradat molt el sistema operatiu del servidor; puc desplegar-hi tot el que necessito, amb l'excepció de Zimbra com a part de la substitució d'importació, és clar. També podeu implementar un controlador de domini (hi ha la vostra pròpia implementació basada en OpenLDAP i MIT Kerberos).
Al servidor hi ha un escriptori KDE. Pràcticament no hi ha canvis respecte a l'original. El problema és que KDE tampoc ha sofert cap canvi al sistema operatiu de l'usuari, la qual cosa significa que els usuaris udolaran per costum.
El principal avantatge del sistema és el fet que s'ha desenvolupat a Rússia durant gairebé 20 anys. Té un ampli conjunt de programari al repositori i una àmplia base de coneixement.
M'agradaria assenyalar que Basalt SPO són grans nois. Ja van fer alguna cosa pròpia quan encara no era el corrent principal i continuen fent-ho. I ho fan bé.
Preu per 1 llicència de servidor: 10 RUB
Sistema operatiu client: 4 RUB
1.3. Calcula Linux
Distribució parental - Gentoo
Podeu veure els paquets .
Hi ha edicions amb diferents implementacions de GUI, hi ha molt per triar per a la comoditat dels usuaris. L'edició KDE, per exemple, és molt propera a Windows.
A causa del fet que emerge s'utilitza per instal·lar paquets, la configuració d'una estació de treball requereix molt de temps si es fa manualment. Ansible seria molt útil aquí, però val la pena considerar totes les opcions.
El sistema es pot actualitzar automàticament i pot funcionar al domini AD.
El major avantatge del sistema operatiu, al meu entendre, és la consola Calculate, una cosa molt còmoda i útil.
Calcular no té suport.
En general, el sistema mereix atenció; pot suportar gairebé tots els serveis que necessito: Zabbix (qüestionable, s'ha de provar en un entorn de producció), servidor jabber, PosgreSQL, Apache. Com a sistema operatiu personalitzat, compleix tots els requisits (interfície agradable, LibreOffice, Thunderbird, Firefox). No vaig provar el SUFD i el client del banc.
Preu per llicència: és gratis
1.4. ROSA Linux
Versions actuals:
Servidor Linux empresarial ROSA - 6.9
Escriptori empresarial ROSA - 11
Distribució parental - Mandriva
El sistema operatiu de l'usuari no s'inicia a Hyper-V. Fins i tot l'instal·lador no es pot iniciar. "Una feina d'inici s'està executant en espera fins que s'acabi el procés d'arrencada...". Vaig haver de desplegar-la en un ordinador.
L'escriptori KDE a la implementació de ROSA és proper a Windows, cosa que és bo per a un sistema operatiu d'usuari. També hi ha opcions amb GNOME, LXQt, Xfce, hi ha molt per triar. L'únic problema és que la versió de LibreOffice és bastant obsoleta.
La composició del programari es pot trobar a
El sistema operatiu del servidor va demostrar ser bastant estable. Aquest sistema es pot utilitzar per executar tots els serveis que m'interessen, inclòs Zimbra.
Sap treballar amb AD i pot iniciar sessió a través d'ell. També pot actuar com a servidor d'autorització. Inclou la seva pròpia implementació d'un controlador de domini - RDS, creat sobre la base de freeIPA.
Preu per 1 llicència de servidor: 10 RUB
Sistema operatiu client: 3 RUB
1.5. RED OS
El mateix que en el cas de l'Astra: una instal·lació molt llarga. Una hora i mitja +-
Distribució parental - Red Hat
Es pot veure el conjunt bàsic de paquets . . .
L'escriptori és KDE. Amb canvis mínims respecte a l'original. Els fons de pantalla no són avorrits i les icones són vermelles.
La versió del nucli de Linux és un dels últims sistemes operatius "domèstics" del mercat.
S'aferra a AD, l'autorització es pot configurar.
Tornant al fet que la GUI no és important per al servidor, RED HAT és RED HAT. És estable, documentat i hi ha molts articles sobre com configurar qualsevol cosa.
Puc dir amb confiança que el sistema no és dolent. Per resoldre els meus problemes, es pot utilitzar com a plataforma per desplegar Zabbix, servidor Jabber, PosgreSQL, Apache. No hi ha cap Bacula. Com a sistema operatiu d'usuari, compleix en gran mesura els requisits (LibreOffice està obsolet, Thunderbird i Firefox estan presents). No vaig provar el SUFD i el client del banc.
Preu per 1 llicència de servidor: 13 RUB
Sistema operatiu client: 5 RUB
1.6. AlterOS
Versions actuals:
Servidor - 7.5
Escriptori - 1.6
Distribució dels pares - openSUSE
Al llarg de la instal·lació, a més d'utilitzar el sistema operatiu, vaig tenir la forta sensació que estava treballant amb CentOS i no amb openSUSE.
L'autenticació de l'usuari triga uns 20 segons, cosa que provoca almenys desconcert.
En una màquina virtual en un entorn Hyper-V, el cursor del ratolí va resultar invisible... Funcionava, destacava els botons, hi feia clic, però no el vaig veure. El reinici no va ajudar, encara no vaig veure el cursor.
No va ser possible trobar una llista amb la composició dels paquets de programari, així que vaig haver d'aprofundir en els repositoris manualment. No hem aconseguit desenterrar tot el que volíem, però en general hem trobat moltes coses.
L'escriptori KDE amb suport de tecles d'accés ràpid és força convenient. El disseny és agradable, proper a Windows, que és bo per als usuaris finals. En general, la GUI em va agradar, si no per un error (o funció) amb un cursor invisible.
Sap treballar amb AD i pot iniciar sessió a través d'ell. També pot actuar com a servidor d'autorització.
No vaig tenir cap problema amb AlterOS, excepte el cursor, de manera que el sistema és bastant funcional.
Per resoldre els meus problemes, es pot utilitzar com a plataforma per desplegar PosgreSQL, Apache. Com a sistema operatiu personalitzat, compleix tots els requisits (interfície agradable, LibreOffice, Thunderbird, Firefox). No vaig provar el SUFD i el client del banc.
en forma d'imatges i documentació.
Preu per 1 llicència: 11 RUB
1.7. WTware
WTware no es pot anomenar un sistema operatiu en el sentit habitual del terme. Aquest sistema és un complement al sistema operatiu del servidor, convertint-lo en RDP per connectar clients lleugers, és un paquet que permet arrencar clients lleugers a través de la xarxa. Admet Windows Server de 2000 a 2016, Hyper-V VDI, control remot de Windows, xrdp a Linux, Mac Terminal Server.
Conté un servidor TFTP dissenyat per permetre que els clients es baixin a través de la xarxa, un servidor HTTP que funciona juntament amb TFTP i un servidor DHCP per emetre adreces IP als clients. També pot arrencar màquines client des del disc dur, CD-ROM o unitat flaix.
El programari és bo .
Cost cadascun llicències:
1 - 9 llicències: 1000 rubles
10 - 19 llicències: 600 rubles
20 - 49 llicències: 500 rubles
50 - 99 llicències: 400 rubles
100 o més llicències: 350 rubles
1.8. Ulyanovsk.BSD
Versions actuals:
Ulyanovsk.BSD 12.0 VERSIÓ P3
Distribució dels pares - FreeBSD
Com s'ha escrit més amunt, Ulyanovsk.BSD té totes les possibilitats de ser eliminat del registre del Ministeri de Telecomunicacions i Comunicacions Massives, ja que es basa en FreeBSD, pràcticament no diferent de l'original, i utilitza el seu dipòsit, que, dins del marc de substitució d'importacions, provoca una terrible confusió pel que fa al que es pot considerar programari legítim.
Ulyanovsk.BSD va ser "desenvolupat" per una sola persona. Alguna cosa em diu que poc ha canviat internament en relació amb la distribució principal de FreeBSD. En una paraula, tampoc ho tindré en compte, tot i que aportaré algunes dades a la taula resum, només per aclarir-ho.
A més, la distribució descarregada no es va iniciar a Hyper-V ni a Windows 10 ni en un entorn de clúster 2012R2. L'hipervisor simplement no va veure per on començar. Vaig decidir que no ho necessitava en aquest moment...
No veig el sentit d'escriure res més, hi ha moltes ressenyes a FreeBSD, així que seguim endavant i no ens aturem.
Preu per 1 llicència: 500 fregar.
1.9. Eix
Última versió: - 2.1
Distribució pare - CentOS
Des de la redacció de l'article anterior, la situació amb el lloc web del sistema operatiu no ha canviat; l'enllaç de descàrrega encara no funciona. camarada He afegit un enllaç als kits de distribució als comentaris, gràcies a l'home. Però el fet que els desenvolupadors encara no hagin respost a la meva sol·licitud, que hi hagi problemes amb el lloc i que s'hagi posat en dubte la inclusió del sistema operatiu al registre del Ministeri de Telecomunicacions i Comunicacions de masses, no evoca el més rosat. reflexions sobre les perspectives. Com a mínim, estic començant a inclinar-me per la idea que ja no cal esperar actualitzacions del sistema operatiu i, si aquest és el cas, considereu el sistema mort.
La idea de suspendre el suport també es recolza en el fet que l'ordre yum update retorna "No hi ha paquets marcats per a l'actualització", és a dir, des de l'última versió 2018.11.23, que ja fa sis mesos, no ha canviat res al repositori. .
OS OS és un conjunt estàndard per al treball, res més del que és habitual.
La instal·lació és força ràpida (en relació a totes les altres distribucions). El repositori és bastant escàs, la versió del nucli de Linux és molt antiga - 3.10.0, i els paquets de programari també estan obsolets.
Realment no m'agradava la GUI. El menú de la barra de tasques no només està fet de manera estranya (categories a la dreta, botons a l'esquerra), sinó que també és poc informatiu. És precisament a causa d'aquestes GUI que els usuaris corrents odien Linux en totes les seves manifestacions...
L'únic que em va agradar i em vaig quedar atrapat va ser el joc integrat 2048... Vaig passar uns 15 minuts jugant-hi fins que vaig recuperar la raó...
Preu de la llicència: és gratis
1.10. QP OS
"QP OS no és un clon de cap altre sistema operatiu i es va desenvolupar des de zero..." (c) Cryptosoft presenta aquesta "sinicitat" com un plus del seu sistema, però de fet, a partir d'això podem concloure que no hi ha errors identificats “ Hi ha un munt de funcions i només els desenvolupadors poden administrar-lo, cosa que redueix significativament el seu cost als ulls dels administradors del sistema.
L'article anterior va provocar una reacció de l'empresa Cryptosoft. El seu representant es va registrar a Habré només per expressar el seu "fi". El comentari era el següent:
El que em va dir molt sobre les qualificacions del desenvolupador. Després d'aquesta declaració oficial, vaig decidir per mi mateix que no arribaria a un quilòmetre dels seus productes. Si un desenvolupador afirma que "la divisió d'hipervisors en tipus és una cosa relativa", és evident que no entén de què està parlant. Però vaig decidir ser objectiu i vaig demanar una distribució de proves. No vaig rebre resposta. C.T.D.
De fet, Cryptosoft és fantàstic. Realment van fer alguna cosa nova, alguna cosa pròpia, i la meva actitud cap a ells es basa en la seva estranya lògica (i en la declaració de la persona que va escriure comentaris en nom seu a l'article anterior). Però també val la pena assenyalar que tenen un enfocament molt estrany del desenvolupament d'interfícies. Per exemple, la seva interfície d'hipervisor està copiada en un 99.99% de VirtualBox (inclòs el "disseny" dels botons...), la interfície de l'eina QP DB Manager és de Veeam, etc.
Preu:
Un altre motiu pel qual no vull involucrar-me amb QP és la manca d'un sistema operatiu per a la venda gratuïta.
1.11. Alpha OS
Pel que sembla, no hi ha cap sistema operatiu com a tal. Explicaré per què. No es pot comprar. No es pot descarregar (fins i tot en llocs bloquejats, si saps a què vull dir). Només té una descripció, un grup tancat a VK, un vídeo al canal de YouTube i un lloc web amb una descripció (diverses captures de pantalla i un vídeo). Tots. Fa un any sencer que no s'actualitza. I ningú va respondre a la meva carta amb una sol·licitud de compra.
Segons la descripció, això és gairebé un enganxament ungit per Déu de MacOS amb Windows. Hi ha una versió exclusivament client; no hi ha una versió de servidor. És maco, i el fons de pantalla no és avorrit... Tot i que la seva autopromoció és divertida. Els arguments a favor d'Alpha OS sonen així: "Si hi ha un lloc a la taula de personal per a un especialista en materials multimèdia o publicitaris, haureu de pagar 21 rubles addicionals per any per cada aplicació que es necessitarà per a la seva tasca professional:
— processament de gràfics ràster: Adobe Photoshop Creative Cloud ~ 21 RUB. a l'any"(c) I després la història que Alpha té un GIMP gratuït... I ni una paraula sobre el fet que també estigui disponible per a Windows...
Preu:
Els sistemes operatius no estan disponibles per a la venda fins i tot a petició directa del desenvolupador.
1.12. OS LOTUS
«No hi ha distribució de prova del sistema operatiu Lotus en la naturalesa. Hi ha moltes raons per això.
Podeu adquirir una única llicència a softline, per exemple, o als socis de l'empresa.
Proves (és a dir, proves d'acord amb els requisits de la família GOST34), com a tal, Lotus OS s'està sotmetent des de fa 4 anys, en diferents autoritats amb competències molt altes.
Gràcies a aquestes proves, Lotus OS s'inclou en sistemes de seguretat de la informació com SecretNet (codi de seguretat), DallasLock (confiat), sistemes de seguretat de la informació com VipNet (Infotex), CryptoPro (CRYPTO-PRO), antivirus com Kaspersky antivirus. .
Si esteu confós sobre la compatibilitat amb el vostre programari o maquinari existent,
Nosaltres, tenint en compte el teu interès, ens unim a la solució del teu problema. Fer proves per provar no és interessant."(c) (cita exacta)
Com que el desenvolupador no volia proporcionar una distribució de prova, no està interessat a implementar el seu producte. Fins i tot Windows té un període de prova... Així que la informació serà exclusivament teòrica, extreta de la documentació i analitzada.
Coses interessants:
«Servei de directori propi Directori de Lotos..."(Amb)
Bé, és poc probable que sigui la seva. Sota el capó hi ha la mateixa samba, o FreeIPA, o una altra cosa... Això no està a la documentació.
«El sistema operatiu Lotus ofereix la possibilitat d'utilitzar polítiques de grup des de la interfície gràfica de l'administrador."(Amb)
A jutjar pel vídeo presentat al lloc web del desenvolupador, sí, és possible. Però el conjunt de funcions és tan petit i limitat que només deixa molt a desitjar. Sí, és millor que res, però... no ho sé. No estava convençut. Perquè sembla que s'envia ordres al mateix selinux i tallafoc... És clar, m'equivoco, però això no canvia l'essència de la qüestió.
"La consola d'administració del sistema operatiu Lotus aïlla els fitxers de configuració del sistema operatiu de l'administrador, proporcionant-li una interfície gràfica clara per canviar els paràmetres del sistema."(Amb)
Què vol dir que els fitxers de configuració estan ocults fins i tot per a l'administrador... Bé, com poden treballar amb això els administradors de Linux, que estan acostumats a tenir els ulls vermells? Per als administradors de Windows, aquest és un mecanisme una mica més familiar, que facilitarà una mica el reciclatge... Però complicarà considerablement la vida dels administradors de Linux... En una paraula, deixaria l'accés als fitxers i enfonsaria un usuari. interfície a la part superior, i no tot això...
Tampoc va ser possible trobar la composició dels paquets al repositori. Per tant, la pregunta de què podem obtenir com a part del sistema operatiu continua sense resposta.
Preu per 1 llicència de servidor: 15 RUB
Sistema operatiu client: 3 RUB
1.13. HaloOS
No hem trobat cap informació sobre aquest sistema operatiu. Simplement es troba al registre del Ministeri de Telecomunicacions i Comunicacions de masses, això és tot. Hi ha un enllaç al producte que condueix al lloc web de l'integrador, però no hi ha informació.
Pel que fa als preus. La meva opinió personal, que de cap manera imposa a ningú i no demano que se'm prengui com a veritat, és la següent:
L'absència d'un producte per a la venda directa indica que no es tracta realment d'un negoci, ja que a cada client se li donarà el seu propi preu en el marc del contracte, i personalment ho considero com una "situació estàndard" al país, que ha res a veure amb negocis seriosos, i només està dirigit a desemborsar fons.
2. Resum
Per tant, resumim la informació que hem desenterrat en una forma digerible.
Informació bàsica sobre el sistema operatiu del servidor:
*Ulyanovsk.BSD és FreeBSD gairebé en la seva forma pura.
Serveis clau que es poden instal·lar en sistemes operatius de servidor:
Sistema operatiu personalitzat:
Astra-Linux - funcional. Debian és estable. Per a l'usuari, la GUI és propera a l'Explorador de Windows, cosa que simplificarà la transició a un nou sistema operatiu. Com a servidor és adequat per resoldre gairebé tots els problemes que necessito resoldre. Tothom excepte Zimbra.
Alt - un sistema bastant decent. Potser gairebé tot el que necessito. Estable. L'escriptori de l'estació de treball serà extremadament inusual per als usuaris. Com a servidor és adequat per resoldre gairebé tots els problemes que necessito resoldre. Tothom excepte Zimbra.
Però hi ha un gran PERÒ. Preu de suport tècnic. Una llicència perpètua costa 1.5 vegades menys que l'assistència tècnica durant un any. 24 rubles per any... Si no fos pel preu de l'emissió...
En Calculeu Linux Puc desplegar gairebé tot el que m'interessa, però la manca de suport és tal. Sí, és gratuït. Però si passa alguna cosa, els caps dels administradors giraran.
PINK Linux - funcional. Pot executar tots els serveis que necessito, inclòs Zimbra. Des del punt de vista del sistema operatiu de l'usuari, el problema es troba en la versió obsoleta de LibreOffice.
RED OS - més aviat sí que no. A més del servidor de correu i sistema de còpia de seguretat. Com a sistema operatiu d'usuari, probablement no, simplement a causa de la suite ofimàtica obsoleta. Però el preu dels kits de distribució és més alt que el dels competidors... Però això és RED HAT... però... però...
AlterOS - no hi podeu executar Zabbix ni el servidor Jabber. En cas contrari, és un sistema força decent. Com a sistema operatiu client, el problema es troba a la suite ofimàtica obsoleta, si no fos per això, seria una bona solució.
WTware per a clients prims és molt adequat. Però aquest no és un sistema operatiu, de manera que probablement no el podreu comptar en "peces". És a dir, en el meu cas, quan hi ha 1500 ordinadors client, no es podrà informar de la substitució d'importació dient que hem transferit els 1.5 mil empleats a clients lleugers i tenim 300 finestres de servidor més, perquè aquestes 1.5 mil són no OS...
Ulyanovsk.BSD - No. Perquè suscita preocupacions pel fet que molt probablement serà eliminat del registre del Ministeri de Telecomunicacions i Comunicacions de masses. Tot i que FreeBSD és un producte bo i provat, aquest producte...
Eix - fins que es resolgui el tema de la viabilitat de l'empresa de desenvolupament i el suport - definitivament no. Si la decisió és positiva... molt probablement tampoc... Encara que estic acostumat a CentOS, encara no ho és.
QP OS - Definitivament i definitivament no. Amb aquests especialistes i tanta actitud... Aquesta és la meva opinió subjectiva, però no canviarà.
Alpha OS. El que s'escriu sobre ella a Internet i es mostra al vídeo sembla temptador. Si només existís aquest sistema a la vida real...
OS LOTUS. Comprar un porc en una picada? No gràcies. Si no us interessa fer proves, no estic interessat en comprar el vostre programari per provar-ho.
HaloOS per raons òbvies, tampoc, perquè no tinc ni la més mínima idea de què és ni amb què es menja.
3. Total
Per desplegament Zimbra Collaboration Suite OSE Necessitaré almenys 1 còpia Servidor Linux empresarial ROSA, o millor encara 2 - per configurar un proxy.
Per potenciar tots els altres serveis, té sentit utilitzar-los Edició comuna Astra o RED OS, ja que en el futur el preu d'aquests sistemes serà el més rendible a causa del suport barat. Però personalment, m'agrada més Astra.
Alguns serveis no crítics es poden desplegar sobre la base Calculeu Linux, així que és gratuït. Però a causa de la manca de suport, aquests haurien de ser serveis el temps d'inactivitat dels quals no sigui crític per a l'empresa, ja que els administradors del sistema són directament responsables del seu rendiment.
Sistema operatiu personalitzat: encara prefereixo el mateix Astra CE. Té l'última suite ofimàtica, una GUI fàcil d'utilitzar, el sistema pot fer tot el que necessiteu. Sí, és més barat que els seus competidors.
Si cal desplegar un servidor de directoris i altres serveis d'infraestructura, té sentit mirar un sistema operatiu de la mateixa família que es desplegarà per als usuaris, almenys des del punt de vista de la compatibilitat. En el meu cas, si encara he de fer això, probablement ho serà Astra CE.
4. PS:
Encara no he tractat amb els paquets CAD. I ni tan sols sé si val la pena començar, perquè només he trobat programari "domèstic" gratuït en aquesta categoria només en paquets ROSA. Però hi ha un gran problema amb les llicències, ja que si hi ha algun error en els càlculs, a causa del qual el producte car de l'empresa serà inoperable, la responsabilitat anirà a càrrec de l'enginyer que el va desenvolupar, i no del fabricant de programari, que hauria de garantir el funcionament sense errors dels seus sistemes... Aquest problema és complex, i molt probablement es resoldrà pel fet que els ordinadors amb Windows romandran als departaments de desenvolupament, o tot això es refereix d'alguna manera i tot els càlculs es redirigiran al centre de dades. Encara no he pensat en això.
4.1. PS2.'De l’autor«
a) Ho he intentat. És cert. Però entenc perfectament que el més probable és que m'he equivocat en algun lloc. Si us plau, abans de picar furiós el botó "menor karma", escriviu als comentaris què està malament, i intentaré arreglar-ho tot si és adequat i objectiu.
b) Entenc que la informació d'aquest article no es presenta exactament com m'agradaria. Hi ha una certa confusió i biaix aquí, que jo mateix considero no del tot correctes. Però tenint en compte que s'ha treballat força, em reservo el dret de presentar tot això exactament en la forma en què es troba.
Font: www.habr.com