Hi ha hagut converses que l'autoaïllament massiu dels europeus ha augmentat la càrrega de la infraestructura d'Internet a tots els nivells des del març, però diferents fonts proporcionen dades diferents. Alguns diuen que la càrrega ha augmentat moltes vegades, mentre que altres afirmen que les xifres són al voltant del 20 per cent. La veritat, almenys per al centre TIER-1 d'Amsterdam, va resultar estar en algun lloc intermedi: segons les estadístiques d'AMS-IX, la càrrega mitjana de trànsit va augmentar aproximadament un 50%, de 4,0 a 6,0 TB/s.
A mitjans de març, YouTube va anunciar que reduïa la qualitat del vídeo per als usuaris del Regne Unit i Suïssa, i després de tota la UE i del món. Altres serveis d'allotjament i streaming de vídeo, principalment Netflix i Twitch, van començar a prendre les mateixes mesures.
No obstant això, cap font no va indicar específicament quins fluxos de dades s'estaven discutint, tot i que tots van esmentar el fort augment de la càrrega.
Si mirem les estadístiques d'AMS-IX, un dels majors proveïdors de backbone de la UE amb el seu centre principal a Amsterdam, el panorama comença a ser més clar.
D'entrada, val la pena assenyalar que a finals de l'any passat es va començar a formar la tendència a l'augment del consum de canals entre els usuaris, que s'ajusta al paradigma del desenvolupament de xarxes 4G amb una transició posterior al 5G. Les mesures de quarantena, de fet, van portar al fet que la càrrega, que només esperaven els proveïdors i els operadors de telecomunicacions d'aquí a dos o tres anys, va sorgir aquí i ara. Aquí teniu el gràfic AMS-IX, que reflecteix la dinàmica de la càrrega als nodes del proveïdor durant l'any passat:
Són estadístiques de totes les connexions i centres de dades amb què està connectada la xarxa AMS-IX, és a dir, es tracta de dades força rellevants que mostren la dinàmica de les càrregues a Europa.
Si mireu bé la imatge de dalt, podeu veure la confirmació d'una tesi anterior que no només és el coronavirus el culpable de les sobrecàrregues d'Internet: la dinàmica de creixement del consum del canal es va fer evident a l'octubre-novembre del 2019, quan el virus encara no s'havia identificat ni tan sols a la Xina. A més, durant el mes, d'octubre a novembre, el trànsit va augmentar un ~15% o ~0,8 Tb/s, passant de ~4,2 Tb/s a 5 Tb/s.
Ara no hi ha sorpreses als gràfics de consum diari del canal. L'augment de la càrrega coincideix amb les hores de llum i el seu pic es produeix més a prop de la mitjanit, amb una forta caiguda fins a gairebé zero valors a la nit:
Val a dir que en el context de la situació actual d'autoaïllament, el dia de la setmana ha deixat d'influir en el consum del canal per part dels usuaris a Europa. Entre els horaris de càrrega setmanals gairebé idèntics, només destaca el dimarts: aquest dia la gent navega una mica més per Internet que altres dies. El pic de càrrega va durar una mica més el diumenge passat:
I, de fet, el gràfic de càrrega mensual a la xarxa AMS-IX:
Alguns "experts" relacionen l'augment de la càrrega de la xarxa amb la gent que canvia al treball remot, però això no és del tot correcte. Qualsevol que hagi utilitzat Zoom o un altre VoIP sap com és d'insignificant la càrrega del canal en mode de videoconferència: Skype, Zoom o altres aplicacions mai s'han proposat l'objectiu de produir una imatge FullHD a una taxa de bits elevada. La seva tasca és purament utilitària: oferir l'oportunitat de veure i escoltar l'interlocutor; no es parla d'alta qualitat o càrrega en un canal modern. Més aviat, PornHub genera més trànsit amb les seves promocions per a subscriptors que tots els treballadors remots del continent europeu junts.
Un escenari més realista és quan la càrrega principal la proporcionen YouTube i Netflix esmentats a l'inici de l'article, que es veu clarament en els gràfics que s'eleven verticalment cap amunt, fins a 6 Tb/s, després d'acabar la jornada laboral. La càrrega dura només fins a la mitjanit, el moment en què la majoria apaguen les pel·lícules i les sèries de televisió i se'n van al llit.
En general, les xarxes han de fer front a l'augment de càrrega, i la situació actual només animarà els proveïdors a actualitzar tant la infraestructura troncal com la de "última milla", perquè l'accés de banda ampla ADSL i xADSL encara és popular a la UE, que és pràcticament bàrbar a la UE. 2020, i 3 -4G ja no ho poden gestionar.
Podríeu pensar que ara la qualitat de la comunicació està sota pressió no només per les càrregues constants, sinó també per les pics de càrrega: per primera vegada a la història, les xarxes europees s'enfronten a aquest trànsit i les fluctuacions de càrrega en un moment determinat poden arribar a 2. Tb/s en hora de màxima audiència, de 6 Tb/s estables a 8 pics.
Però, de fet, aquesta situació és força habitual per als proveïdors i tots els nostres problemes es troben més en el volum total de dades que en les fluctuacions.
Tenint en compte el creixement mitjà del consum de canals a la regió del 20-26% anual, ara les fluctuacions màximes a la UE són comparables a tot el trànsit estable d'Internet del continent fa cinc anys, però aquests "jobs" de càrrega gairebé han estat. existit sempre. Aquí teniu un gràfic de DE-CIX, una altra columna vertebral important de la UE de Frankfurt, un dels dos centres més grans d'Europa continental juntament amb Amsterdam:
Com podeu veure, la càrrega màxima a la xarxa DE-CIX l'any 2015 va ser d'uns 4 Tb/s, mentre que la càrrega mitjana era de només 2 Tb/s. Si extrapolem linealment la situació, aleshores lògicament, amb una càrrega mitjana de 6 Tb/s, les càrregues màximes modernes haurien de ser de 10-12 Tb/s. I tot hi és per això: el desenvolupament de serveis de streaming, la penetració del 4G i Internet a cada llar. Però això no va passar. Les càrregues màximes durant els cinc anys d'observacions DE-CIX són +- 2 Tb/s, independentment de la mida de la càrrega estable al canal. Per què passa això? És difícil respondre de manera inequívoca; aquesta és una pregunta per als experts en xarxes troncals.
Font: www.habr.com