Slurm-3: intensiu a Kubernetes va acabar diumenge.
Vam establir un rècord personal: 132 participants, 65 en línia i 67 a la sala.
Al primer Slurm hi havia 50 persones, al segon 87. Anem creixent a poc a poc.
126 persones van crear un clúster (tasca del primer dia) i 115 van completar la pràctica fins al final.
6 persones van ignorar completament la pràctica. Suposem que només necessitaven conferències.
L'error principal aquesta vegada estava relacionat amb l'emissió: de vegades es tallava el micròfon de l'altaveu, de vegades s'oblidava d'apagar la música. És hora de passar del mètode de la granja col·lectiva de "els professionals ho solucionaran" a la normativa.
Dos problemes més estaven relacionats amb Git. En primer lloc, els participants hi van trobar materials de tasca i es van afanyar a completar-los davant de la locomotora. Com a resultat, arribem a la pràctica, i ja està tot trencat per a la persona que hi ha. La propera vegada tirarem els materials segons sigui necessari.
També vam fer fitxers amb ordres, perquè l'última vegada que la gent va copiar ordres del pdf juntament amb símbols de format, i res els va funcionar. Després d'haver descobert aquests fitxers, alguns es van afanyar alegrement a copiar-los a la consola i després es queixen que la pràctica es va reduir a copiar i enganxar. La pràctica es va reduir a completar tasques; les configuracions i les ordres s'haurien d'haver escrit manualment; ningú m'ha obligat a copiar-les i enganxar-les.
46 persones han fet comentaris. Assumirem que es tracta d'una secció representativa de l'audiència.
Com us sembla la intensitat de Slurm?
33: just.
10: massa senzill i lent, voldria més material
3: massa ràpid i complicat, m'agradaria menys material.
Normalment entrem en el públic indicat: aquells que s'estan familiaritzant amb Kubernetes.
Per a aquells que consideren que Slurm normal és massa senzill, MegaSlurm tindrà lloc a principis de juny. Oferim a tots els participants del Slurm bàsic un descompte de 15 mil, Slurm-3 com a mínim es pagarà per si mateix.
Ha quedat clar Kubernetes?
16: Abans coneixia els K8, però ara ho sé millor.
13: Abans no coneixia k8s, però ara ho he descobert.
15: Encara no entenc els k8s, però veig on cavar.
2: No vaig aprendre res de nou.
0: No entenia res de k8s.
La situació és encara millor del que m'imaginava. Vaig pensar que almenys la meitat respondria "Encara no entenc k8s, però veig on cavar", i pràcticament no hi hauria qui "no sabia k8s, ara ho entenc".
Les coses es tornen interessants després. 6 persones no van resoldre el problema amb què anaven a Slurm. Quatre d'ells tenien requisits específics, els vam tenir en compte a l'hora de desenvolupar el programa MegaSlurm. Faré dues ressenyes completes (amb una edició mínima):
Narració monòtona amb molta aigua
Parla analfabeta amb molta argot
Es dedica una gran quantitat de temps als detalls terciaris (mitja hora canviant números a les configuracions? intensiu, sí)
Irrellevància de les presentacions
ceph no és necessari
L'enfocament del constructor de crosses és visible en tot
Aquest slurm no és per a principiants o experimentats.
Em va irritar tant la lentitud com la velocitat, i la manca d'informació:
- Per alguna raó, els presentadors es van centrar en els detalls, en les variables (explicant vagament per què eren necessaris).
- Ràpidament van fer la pràctica: "aquí està... hop-hop-hop i així és com funciona".
- En teoria, només el Pavel té menys preguntes, els altres ponents: per què és tan avorrit i poc interessant i vull que acabis ràpidament? Encara no hi ha res clar.
En alguns moments vull fer això: Què??? Què era això ara mateix??? Per què tot això?? >Per què continues sense explicar-te??? A alguns no funciona, però el presentador vola... ESPEREU!!!
Al final, vull aixecar-me i marxar, però 25 tr. et asseuen enrere.
Em molesta que aquests participants no em van escriure el primer dia. Hi havia una persona insatisfet al segon Slurm, em va trucar i em va demanar un reemborsament i de seguida li vam desactivar l'accés i li vam retornar els diners.
Per al proper Slurm, prepararé una política de devolució per no turmentar els que no els agradava Slurm.
Però, en general, 2 ressenyes negatives per cada 46 enquestats (i 132 participants) són a prop de l'ideal.
Finalment. Recentment, un membre de Slurm-1 em va escriure que encara està revisant les gravacions i trobant-hi alguna cosa nova. Per tant, graduar-se a Slurm no vol dir graduar-se.
Gràcies a tots els que vau estar a Slurm!
Anton Skobin
Font: www.habr.com