Els rumors continuen circulant als fòrums de criptomoneda i als xats de telegrames que el motiu de la recent davallada significativa de la taxa de BTC va ser la notícia que Google havia aconseguit la supremacia quàntica. Aquesta notícia, publicada originalment al lloc web de la NASA i posteriorment , va coincidir casualment amb una caiguda sobtada del poder de la xarxa Bitcoin. Molts van suposar que aquesta coincidència va significar un pirateig i va fer que els comerciants aboquessin una bona quantitat de Bitcoin. Diuen que per això, la taxa de la moneda va ser inundada per fins a 1500 "presidents nord-americans morts". El rumor es nega obstinadament a morir i està alimentat per la ferma convicció del públic que el desenvolupament de la informàtica quàntica és la mort garantida de blockchains i criptomonedes.
La base d'aquestes declaracions va ser el treball, els resultats del qual es van compartir el 2017 un equip d'investigadors que va estudiar el problema de l'"amenaça quàntica". Segons la seva opinió, la gran majoria dels protocols criptogràfics que permeten transaccions en llibres de llibres distribuïts són vulnerables als ordinadors quàntics potents. Vaig analitzar la informació publicada a la xarxa respecte a l'anomenat. “La vulnerabilitat quàntica de les cadenes de blocs en general i de les criptomonedes en particular. A continuació es mostren els resultats de l'anàlisi i la comparació dels fets existents sobre la possibilitat d'un atac amb èxit a Bitcoin.
Unes paraules sobre els ordinadors quàntics i la supremacia quàntica
Qualsevol persona que sàpiga què és un ordinador quàntic, un qubit i una supremacia quàntica pot passar amb seguretat a la següent secció perquè aquí no trobaran res de nou.
Per tant, per entendre aproximadament l'amenaça que hipotèticament podria provenir dels ordinadors quàntics, hauríeu d'entendre quins són aquests dispositius. Un ordinador quàntic és un sistema informàtic principalment analògic que utilitza els fenòmens físics descrits per la mecànica quàntica per processar dades i transmetre informació. Més precisament, els ordinadors quàntics s'utilitzen per als càlculs и .
Gràcies a l'ús dels fenòmens quàntics en els mecanismes informàtics, els sistemes informàtics són capaços de dur a terme operacions individuals desenes i centenars de milers, i en teoria milions de vegades més ràpid que els ordinadors clàssics (inclosos els superordinadors). Aquest rendiment per a determinats càlculs es deu a l'ús de qubits (bits quàntics).
Un qubit (bit quàntic o descàrrega quàntica) és l'element més petit existent per emmagatzemar informació en un ordinador quàntic. Com una mica, un qubit ho permet
“dos estats propis, denotats {displaystyle |0rangle }|0rangle i {displaystyle |1rangle }|1rangle (notació de Dirac), però també poden estar en la seva superposició, és a dir, en l'estat {displaystyle A|0rangle +B|1rangle } { estil de visualització A|0rangle +B|1rangle }, on {estil de visualització A}A i {estil de visualització B}B són nombres complexos que compleixen la condició {estil de visualització |A|^{2}+|B|^{2}=1}| |^{2}+|B|^{2}=1."
(Nielsen M., Chang I. Informàtica quàntica i informació quàntica)
Si comparem un bit clàssic, que conté un 0 o un, amb un qubit, aleshores el bit és abstractament un interruptor normal que té dues posicions "on" i "off". En aquesta comparació, un qubit serà una cosa semblant a un control de volum, on "0" és silenci i "1" és el volum màxim possible. El regulador pot prendre qualsevol posició de zero a un. Al mateix temps, per convertir-se en un model complet d'un qubit, també ha de simular el col·lapse de la funció d'ona, és a dir. durant qualsevol interacció amb ell, per exemple, mirant-lo, el regulador s'ha de moure a una de les posicions extremes, és a dir. "0" o "1".
De fet, tot és una mica més complicat, però si no entres a les males herbes, gràcies a l'ús de la superposició i l'entrellat, un ordinador quàntic podrà emmagatzemar i operar volums colossals (de moment) d'informació. . Al mateix temps, gastarà molt menys energia en operacions que els ordinadors clàssics. Gràcies a la confiança en els fenòmens de la mecànica quàntica, s'assegurarà el paral·lelisme dels càlculs (quan, per obtenir un resultat vàlid, no calgui analitzar totes les variants d'estats potencials del sistema), la qual cosa garantirà un rendiment ultra alt amb consum d'energia mínim.
De moment, al món s'han creat diversos models d'ordinadors quàntics prometedors, però cap d'ells ha superat el rendiment dels superordinadors clàssics més potents creats. Crear un ordinador quàntic així significaria assolir la supremacia quàntica. Es creu que per aconseguir aquesta mateixa superioritat quàntica, és necessari crear un ordinador quàntic de 49 qubits. Va ser un ordinador així el que es va anunciar al setembre al lloc web de la NASA, en una publicació que va desaparèixer ràpidament però que va generar molt de soroll.
Hipotètic perill per a blockchain
El desenvolupament de la informàtica quàntica i la ciència de la informació quàntica, així com la cobertura activa d'aquest tema als mitjans de comunicació, ha provocat rumors que una gran potència de càlcul podria convertir-se en una amenaça per als llibres de llibres distribuïts, les criptomonedes i, en particular, per a la xarxa Bitcoin. Diversos mitjans de comunicació, principalment recursos que tracten temes de criptomoneda, publiquen anualment informació que els ordinadors quàntics aviat podran destruir les cadenes de blocs. Els autors d'un estudi de la Universitat de Cornell van demostrar científicament la possibilitat hipotètica d'un atac amb èxit per part d'un ordinador quàntic a la xarxa Bitcoin. . És a partir d'aquesta publicació que es van crear la majoria d'articles sobre "Profecia 2027".
A l'hora de crear criptomonedes, un dels principals objectius és protegir-la de la falsificació de dades (per exemple, en confirmar un pagament). De moment, l'ús de la criptografia i un registre distribuït s'enfronta bastant bé a aquesta tasca. Les dades de transaccions s'emmagatzemen a la cadena de blocs, amb còpies de les dades distribuïdes entre milions de participants de la xarxa. En aquest sentit, per canviar les dades de la xarxa per redirigir una transacció (robar un pagament), cal influir en tots els blocs, i això és impossible sense la confirmació de milions d'usuaris nivell d'immutabilità de les dades, la cadena de blocs està protegida de manera fiable, fins i tot dels càlculs quàntics.
Només la cartera de l'usuari pot ser problemàtica i vulnerable. Això es deu al fet que en un futur previsible la potència d'un ordinador quàntic pot ser suficient per trencar claus privades de 64 dígits i aquesta és l'única possibilitat hipotèticament real de qualsevol amenaça de la informàtica quàntica.
Sobre la realitat de l'amenaça
En primer lloc, cal entendre en quina fase es troben els desenvolupadors d'ordinadors quàntics i quins d'ells són realment capaços de trencar una clau de 64 dígits. Per exemple, Vladimir Gisin, professor associat de la Universitat Financera del Govern de la Federació Russa, va dir que la cadena de blocs de Bitcoin es pot piratejar en un món on existeixen ordinadors quàntics de 100 qubits. Al mateix temps, ni tan sols s'ha confirmat l'existència d'un ordinador quàntic de 49 qubits, suposadament desenvolupat per Google.
De moment, no hi ha previsions fiables de quan els investigadors aconseguiran la supremacia quàntica, i molt menys quan apareixeran ordinadors quàntics de 100 qubits. A més, actualment, els sistemes de computació quàntica són capaços de resoldre de manera instantània només una gamma limitada de problemes altament especialitzats. Adaptar-los per piratejar qualsevol cosa necessitarà anys, i probablement fins i tot dècades, de desenvolupament.
Jeffrey Tucker també creu que l'amenaça per a Bitcoin i altres criptomonedes dels ordinadors quàntics és exagerada, i va justificar el seu punt de vista en "L'amenaça per a Bitcoin de la informàtica quàntica". Entre altres coses, Tucker treu conclusions basades en el treball del físic quàntic de la Universitat Macquarie de Sydney, el doctor Gavin Brennen. El físic australià està raonablement convençut que:
"Tenint en compte el nivell de potència de càlcul quàntica disponible actualment, els escenaris negatius són impossibles".
cita segons forklog.
Brennen creu que la infraestructura quàntica actual té una velocitat de porta quàntica relativament lenta en comparació amb el que es requereix per trencar una clau criptogràfica.
També és important entendre que quan avaluen l'amenaça quàntica a les cadenes de blocs, inclosa la BTC, els investigadors utilitzen dades sobre el seu estat actual. Aquells. avaluen el risc que les claus que existeixen avui es vegin compromeses per dispositius que apareixeran d'aquí a 10, 15 i potser 50 anys.
L'any 2017, el director de protecció de dades d'IBM, Nev Zunich, va dir que avui s'han de desenvolupar mesures per protegir-se dels riscos associats a la informàtica quàntica. Aquesta declaració es va escoltar i actualment s'està desenvolupant activament , que ja ha desenvolupat mètodes per protegir les cadenes de blocs dels atacs quàntics.
Els mètodes més notables per protegir la cadena de blocs de l'encara hipotètica amenaça quàntica van ser l'ús d'un sol cop , així com l'ús и Merkla.
El cofundador de l'empresa minera d'infraestructures BitCluster Sergei Arestov està convençut que els mètodes existents de nova criptografia postquàntica negaran qualsevol esforç per piratejar la cadena de blocs en els propers 50 anys. El criptoempresari va donar exemples de projectes que ja avui tenen en compte els riscos associats al desenvolupament dels ordinadors quàntics:
"Avui ja hi ha projectes com el Quantum-Resistant Ledger, que utilitza l'algoritme de signatura única de Winternitz i l'arbre de Merkle, així com les cadenes de blocs resistents als quàntics IOTA i ArQit. És probable que quan hi hagi fins i tot indicis de crear alguna cosa capaç de piratejar les claus de les carteres Bitcoin o Ether, aquestes monedes també estaran protegides de la informàtica quàntica, una de les tecnologies prometedores".
Com a conclusió
Després d'haver analitzat l'anterior, podem afirmar amb confiança que els ordinadors quàntics en un futur previsible no suposen cap amenaça greu per a les criptomonedes i les cadenes de blocs. Això és cert tant per als sistemes de nova creació com per als existents. El perill de piratejar els llibres de llibres distribuïts i les monedes descentralitzades s'hauria de percebre més com una possibilitat teòrica (provocant la creació de sistemes més segurs) que com a probable en la realitat.
Els problemes que anivellen la probabilitat són els següents:
- la “cruesa” de la computació quàntica i la necessitat d'adaptar-la a les operacions corresponents;
- potència de càlcul insuficient en un futur proper ("la supremacia quàntica" com a tal no garanteix que es pugui trencar una clau de 64 dígits);
- utilitzant criptografia postquàntica per protegir la cadena de blocs.
Agrairia les opinions i la discussió animada als comentaris i la participació a l'enquesta.
¡Important!
Els actius criptogràfics, inclòs Bitcoin, són extremadament volàtils (el seu tipus de canvi canvia amb freqüència i de manera espectacular), l'especulació del canvi influeix fortament en els canvis en el seu tipus de canvi. Per tant, qualsevol inversió en criptomoneda - això és un risc greu. Recomano fermament invertir en criptomonedes i mineria exclusivament a aquelles persones que estan tan ben afavorides que si perden les seves inversions, no sentiran les conseqüències socials. No invertiu mai els últims diners, estalvis significatius dirigits, actius familiars limitats en res, incloses les criptomonedes.
, així com fotos .
Només els usuaris registrats poden participar en l'enquesta. si us plau.
Creus que la informàtica quàntica es convertirà en una amenaça real per a les criptomonedes i les cadenes de blocs d'aquí a 10 anys?
-
sí, l'autor i els experts subestimen la velocitat del desenvolupament tecnològic
-
no, però d'aquí a 15 anys suposaran un greu perill
-
no, hauria de trigar molt més
-
Sí, els serveis d'intel·ligència i els rèptils fa temps que tenen un superordinador quàntic capaç de piratejar qualsevol cadena de blocs.
-
difícil de predir, no hi ha prou dades fiables per a una previsió
Han votat 98 usuaris. 17 usuaris es van abstenir.
Font: www.habr.com