Els fundadors de Namebase van criticar les xarxes socials i els sistemes centralitzats de gestió de noms de domini. Vegem quina és l'essència de la seva pròpia iniciativa i per què no agrada a tothom.
/Unsplash/
Què va passar
La campanya per a una implementació alternativa d'espais de noms s'ha promogut activament des de l'any passat. Va sortir l'altre dia amb explicacions detallades de valoracions crítiques, propostes de descentralització global, requisits necessaris per al projecte i les seves oportunitats potencials.
Hem analitzat l'article i la discussió al seu voltant en plataformes temàtiques. Compartim les principals troballes, materials addicionals i opinions sobre aquest tema.
Per què critiquen?
En empreses hi ha referències al problema de la centralització excessiva per part dels "monopolistes tecnològics", organitzacions nacionals i internacionals -des de a les xarxes socials.
Els fundadors de Namebase es pregunten com aquestes entitats (i fins i tot els estats) regeixen els drets a la llibertat d'expressió i la propietat dels actius digitals com ara perfils, noms d'usuari i noms de domini. En els seus discursos, sovint casos de robatori, bloqueig i retirada d'aquests "actius" sense el degut procés ni explicació.
Quines propostes es plantegen?
En Per als entusiastes d'aquest tema, per allunyar-se de tot tipus de complexitats cap a un espai de noms universal, estable i descentralitzat, necessitareu:
- Assegureu-vos que el nou sistema estigui descentralitzat.
- Deixeu només les funcionalitats clau.
- Assegureu-vos un baix consum de recursos i una disponibilitat sense confiança.
- Mantenir la compatibilitat amb la infraestructura de xarxa comuna.
- Proporcionar la possibilitat d'actualitzar-se a nivell de protocol.
El primer i el segon requisits es poden implementar mitjançant un dispositiu dedicat (L'empresa el va trucar ).D'aquesta manera, els desenvolupadors preveuen eliminar els riscos de desestabilització del sistema per l'acció dels grups d'interès o qualsevol factor extern.
Segons la seva opinió, dissenyar sobre la base de les cadenes de blocs existents no permetrà aconseguir aquest efecte a llarg termini, que és un factor determinant per al funcionament ininterromput i l'actualització (el cinquè punt de requisits) dels "estàndards informàtics" d'aquest nivell.
En resposta al tercer requisit, els desenvolupadors proposen emmagatzemar les dades de l'espai de noms en l'anomenat , dissenyat específicament per resoldre aquest problema. Actuen com a alternativa a Ethereum, però amb nodes de 32 (nodes fulla/germans) i 76 bytes (nodes interns), i el pes PoW aquí no supera un kilobyte fins i tot amb desenes de milions de "fulles".
Així és com l'equip intenta optimitzar el temps i els recursos necessaris per a la resolució de noms. A més, també va obrir una "llum" en C: s'ocupa exclusivament de tasques DNS.
/Unsplash/
Si parlem de compatibilitat (punt quart), segons els fundadors, el projecte està dirigit a ampliar les capacitats dels estàndards informàtics existents, i no a substituir-los. Els desenvolupadors confien que "els usuaris de la xarxa haurien de tenir més oportunitats per mantenir el control i assegurar-se que un nom concret els pertany" i continuar desenvolupant el seu producte (la informació bàsica sobre ell és , , ).
Per què se'ls critica?
Hacker News ha proporcionat un enllaç a , confiant en Handshake, i . Però també hi va haver qui es va expressar que el venedor simplement està intentant convertir-se en un altre registrador de noms operatius en un format lleugerament actualitzat. La independència d'aquests projectes també ha estat qüestionada, sobre dades sobre la distribució dels pools miners.
En algun moment, la discussió va anar de costat, fins i tot un dels residents del lloc el pensament d'un "renaixement" similar -un ecosistema que podria convertir-se en una resposta descentralitzada al mercat monopolitzat de les xarxes socials. Però aquí, com en la situació amb Handshake, tot es va reduir al tema de la monetització i el grau d'elegància de la seva solució. Com és sabut, Els projectes DNS ja s'han provat , però aquest procés no va anar tan bé com haurien volgut els seus fundadors.
Ara Handshake i Namebase tenen diverses alternatives, des de Unstoppable Domains () al servei de noms d'Ethereum (). El temps dirà si podran competir amb els enfocaments existents per a la gestió de noms de domini i generalitzar-se.
PS Lectura addicional al nostre habrablog - .
Font: www.habr.com