Intel ha llançat fins ara el seu processador d'escriptori de consum més ràpid: el Core i9-9900KS, que té els vuit nuclis que funcionen a 5,0 GHz. Hi ha molt de soroll al voltant del nou processador, però no tothom sap que l'empresa ja té un processador amb una freqüència de rellotge de 5,0 GHz i amb 14 nuclis: Core i9-9990XE. Aquest article extremadament rar no està disponible per als consumidors habituals: Intel el ven només a socis seleccionats i només mitjançant subhasta, un cop al trimestre i sense cap garantia per part seva. Quant pagaries per aquest luxe? Bé, hem aconseguit fer-nos amb un d'aquests monstres per veure com n'és de bo.
Construeix-lo i vindran (una de les 100 cites famoses d'AFI de pel·lícules americanes de més de 100 anys)
Core i9-9990XE és el cim de la tecnologia de procés de 14 nm d'Intel, un cert límit de possibilitats. Per cert, Intel no pot garantir quants processadors podrà produir ni proporcionar suport de cap manera. A diferència d'altres processadors convencionals, no existeix "EOL". Si guanyes un processador a una subhasta, pagaràs un preu desorbitat, perquè aquest és l'objectiu de la licitació. Aconseguir que 14 nuclis funcionin a 5,0 GHz val molt la pena unir-se a la "carrera financera".
Aquest processador forma part de la família de gamma alta i funciona amb plaques base X299 seleccionades. També és un Core i9, no un Xeon, el que significa només quatre canals de memòria i sense suport ECC. Tècnicament, és compatible amb l'overclocking. Es tracta d'un processador per a un sol mercat, i aquest mercat està disposat a gastar molts diners per beneficiar-se d'una latència inferior en mil·lisegons: el comerç d'alta freqüència.
A la primera subhasta, en un principi coneixíem tres empreses que havien de participar-hi. Per a aquells que van decidir pujar, la subhasta tancada continuava sent un misteri: només es coneixia quin equip s'oferia d'Intel, no el nombre d'unitats. De les tres empreses amb les que vam parlar, una només va assistir sense licitar, la segona va aconseguir tres processadores i la tercera la resta. Es desconeix el nombre de lots i les quantitats gastades en ells.
Els sistemes de comerç d'alta freqüència no són aliens als acords exòtics. He escoltat històries d'empreses que gasten desenes de milions per implementar línies transmissores de microones en línia de visió per reduir la latència en 3 mil·lisegons. Tots els grans comerciants financers tenen servidors situats el més a prop possible de l'intercanvi, perquè la velocitat de la llum a través d'un cable òptic encara no és prou ràpida per a ells. Aquestes empreses no només paguen pel maquinari, sinó que també paguen experts i especialistes per configurar aquests sistemes amb una latència baixa. Això vol dir ajustar la memòria, overclockejar el processador i fins i tot introduir una refrigeració personalitzada per aconseguir un sistema completament estable, però el més ràpid possible.
Llavors, quant pagaran aquestes persones per un processador de 14 nuclis de 5,0 GHz pre-overclock? Alguns d'ells poden estar funcionant per sobre d'aquest nivell, ja que el Core i9-9980XE estàndard de la prestatgeria podria funcionar a aquesta velocitat. Finalment hem rebut una resposta de CaseKing, el destinatari de la majoria del Core i9-9990XE: 2800 dòlars. De fet, el preu ha augmentat des de llavors fins a 2850 dòlars. No gaire en comparació amb el Core i9-9980XE (1979 dòlars) o el recentment anunciat Core i9-10980XE (999 dòlars) i, per descomptat, els comerciants gastaran fàcilment entre 1000 i 2000 dòlars més per al processador x86 de latència més baixa del mercat.
Llavors, per on començar? Tenim un processador de mostres. Tècnicament, tenim tot un sistema d'International Computer Concepts, o ICC. Aquests són especialistes en servidors. Els vam conèixer per primera vegada a Supercomputing 2015, on van presentar un sistema Tower boig amb 8 servidors diferents. ICC treballa estretament amb Intel per oferir solucions específiques per a diferents verticals del mercat: petroli i gas, medicina, informàtica. I, molt important, pel segment financer, on poden vendre un sistema overclock al límit.
Malauradament, a causa d'algunes tecnologies propietàries, no podem mostrar-vos l'interior del servidor que ens va enviar. És un disseny estàndard 1U amb una placa base ASUS X299 a l'interior i 32 GB de memòria configurable. Per mantenir el Core i9-9990XE calent sota control, s'utilitza un sistema de refrigeració líquida (tot de coure). Per a la majoria de processadors, aquest refredament és absolutament innecessari. Es tracta d'un sistema 1U, que significa 1,75 polzades d'alçada (4,45 cm), el que significa que la necessitat d'allotjar aquesta bèstia d'un processador requereix una refrigeració de primera línia i ICC no escatima aquí. Punt important: el sistema és molt sorollós. És poc probable que es converteixi en un veí còmode a causa del seu funcionament excessivament fort. Més detalls més endavant a la revisió actual.
A més de les especificacions estàndard, l'ICC ha fet canvis addicionals a la BIOS per garantir una latència i una estabilitat mínimes. De nou, no podem revelar tots els detalls, però no hem actualitzat la BIOS per a les nostres proves. El servidor 1U té espai per a dues targetes gràfiques, dues unitats M.2, quatre unitats SATA i inclou una font d'alimentació de 1200 W. Hem trigat una estona a revisar el consum d'energia a continuació.
Aneu amb compte de no caure
A primera vista, el Core i9-9990XE és un xip LGA2066 estàndard. Utilitza el silici Skylake "HCC" regular de 18 nuclis d'Intel, però està dirigit a la plataforma de "consumidor" com a part de l'estratègia de segmentació de productes d'Intel. El processador no admet memòria de correcció d'errors i, per tant, està limitat a 128 GB de memòria DDR4 estàndard, tot i que podeu estar segur que qualsevol sistema HFT que utilitzi aquest processador funcionarà amb memòria d'alta velocitat. El xip té 44 carrils PCIe 3.0, com altres representants de LGA2066, i com que no és un Xeon, no admet funcions de gestió RAS o vPro.
Aquí és on surt a la llum un dels problemes d'aquest xip: aquest preu acostuma a agradar als usuaris professionals que necessiten funcions de control intern i altres funcions de seguretat per mantenir el seu costós maquinari segur i manejable. En designar el processador com a Core i9 en lloc d'un Xeon W, Intel treu aquests suggeriments de la taula: els OEM que compren i revenden la peça als usuaris finals hauran d'explicar que aquest xip rar té algunes limitacions.
De moment, no sabem quants xips Intel té previst llançar al mercat. Intel fa subhastes trimestrals on ofereix xips que han superat totes les proves. Suposant que tots els OEM volen comprar-los per als seus clients, podem parlar de no més de 100 unitats per any. A causa d'aquests matisos de producte o no de producte, el Core i9-9990XE no va rebre la seva pròpia pàgina a la base de dades del processador Intel i mai entrarà en el programa de final de vida, ja que no entra dins del procés estàndard per demanar i lliurar mercaderies. Tot el suport a llarg termini per al processador està en mans de l'empresa o OEM que els compra.
Xip i les nostres proves
En essència, el Core i9-9990XE és un processador de 14 nuclis amb una freqüència base de 4,0 GHz i una potència de disseny tèrmic a aquesta freqüència de 255 W. La freqüència turbo d'aquest processador és de 5,0 GHz en tots els nuclis. Però això crea un petit problema quan es classifica el processador com "tots els nuclis a 5,0 GHz".
Les nostres entrevistes amb representants d'Intel van discutir com s'ha d'encendre el turbo: com s'activa el sistema en mode turbo depèn de les instruccions utilitzades i del fabricant de la placa base. El turbo està determinat pel límit de potència de nivell superior (PL2) i el temps de pressupost del turbo (Tau). Normalment, Intel "suggereix" un consum de turbo un 25% superior al TDP indicat (és a dir, per a un TDP de 255 W, el consum seria de 319 W) i de 8 a 200 segons de turbo segons la plataforma.
Al servidor 1U que ens van donar per provar, l'ICC va habilitar el turbo en mode "potència il·limitada per a temps il·limitat" (tècnicament fins a 4096 segons, crec) ja que volen que la CPU funcioni a 5,0 GHz tot el temps en tot moment. Això, com s'ha esmentat anteriorment, requereix una refrigeració molt eficient. El problema estrella de l'ICC, donat el factor de forma 1U, es va desenvolupar una tecnologia de refrigeració patentada per resoldre'l.
Tècnicament, aquest xip és compatible amb Turbo Max 3.0, gràcies al qual Intel identifica els nuclis més potents per utilitzar freqüències turbo encara més altes. En el nostre cas, de 14, es va determinar que el 10è nucli era el millor. A Windows, la interfície ACPI detecta el programari clau (o el determina per la finestra activa) i intentarà executar-lo en aquests nuclis "millors" amb un augment addicional de freqüència (+100 MHz més o menys). Per al nostre sistema, com que la interfície TBM3 i ACPI van bloquejar el programari a nuclis específics, no vam veure cap augment de freqüència a causa d'aquesta manera de configurar el sistema. Una de les característiques clau per als usuaris dels sistemes ICC és la baixa latència constant. Per mantenir aquesta coherència, TBM 3.0 no afecta les freqüències del processador a les nostres proves.
Altres característiques del xip inclouen suport per a memòria DDR4-2666 de quatre canals en mode d'un sol rang. ICC va enviar el nostre sistema amb mòduls de memòria personalitzats i dissipadors de calor coincidents, i el sistema funcionava amb DDR4-3600 CL16. Aquest xip també té 44 carrils PCIe 3.0, com altres processadors Intel HEDT de la sèrie 9.
El Core i9-9990XE està simplement envoltat de competidors.
El primer d'ells és el proper Core i9-9900KS, un processador d'octa nuclis que admet els vuit nuclis a 5,0 GHz. Aquest xip utilitza silici de consum estàndard i, per tant, només té dos canals de memòria i 16 carrils PCIe 3.0.
Un altre competidor és el nou vaixell insígnia Cascade Lake-X de 18 nuclis, el Core i9-10980XE, amb un preu de 999 dòlars. Aquest és l'últim processador d'escriptori de gamma alta amb (creiem) les últimes actualitzacions de seguretat d'Intel, així com alguns augments de velocitat de rellotge sobre el Core i9-9980XE. En definitiva, té quatre nuclis més que el 9990XE, però rellotges més baixos i és més barat. Un usuari que tingui la sort d'obtenir una bona mostra pot overclockejar-la a 9990XE. El Core i9-10980XE té quatre carrils PCIe 3.0 més i el mateix nombre de canals de memòria.
Per part d'AMD, el Ryzen 16 9X de 3950 nuclis, que sortirà al novembre, és només el primer dels seus competidors. En ser construït a 7 nm, és sens dubte més eficient energèticament, i la microarquitectura Zen 2 té un IPC més alt que els xips Intel, però el processador no podrà aconseguir les mateixes freqüències altes. Està dissenyat per a ordinadors domèstics i està equipat amb 24 carrils PCIe 4.0 i dos canals de memòria. Amb un MSRP de 749 dòlars, sens dubte costarà molt menys que el processador Intel.
Cal parar atenció al llançament del Threadripper de nova generació d'AMD, basat en el mateix Zen 2 i 7 nm. De moment no tenim molts detalls, a part d'això, AMD va dir que la línia es llançarà al novembre i la línia començarà amb un processador de 24 nuclis. S'espera que tingui quatre canals de memòria, 64 carrils PCIe i pugui funcionar a uns 4,0 GHz. Encara no podrà assolir les altes velocitats de rellotge d'Intel i encara es desconeix el seu preu i consum d'energia.
A més, AMD ha llançat el maquinari del servidor Zen 2 EPYC 7002. En lloc de mirar un processador de 14 nuclis d'alta freqüència, els usuaris poden mirar una CPU de 32 nuclis amb vuit canals de memòria, IPC alt i 128 carrils PCIe 4.0. De nou, s'enfrontaran a un dèficit de freqüència, i aquest és un paràmetre molt important per als comerciants d'HPC. L'EPYC 7502P es ven al detall per uns 3400 dòlars, i al servidor adequat, aquesta podria ser una opció si un comerciant d'HPC necessita escalar.
No importa amb què ho comparem, no es pot negar que el Core i9-9990XE supera els límits del que pot fer Intel en el procés de 14 nm. És per això que no té un MSRP i per què Intel no pot predir quant produirà el proper trimestre. No és per res que CaseKing el va posar a la venda (amb un any de garantia de l'OEM) per 2849 euros, perquè és molt superior al de qualsevol altre processador d'escriptori Intel, i per una bona raó.
El nostre banc de proves
És important tenir en compte de seguida que les últimes actualitzacions d'Intel Spectre, Meltdown i ZombieLoad poden afectar el rendiment. Segons les dades que hem rebut d'Intel, les mitigacions de seguretat causen el menor dany al maquinari més recent (en comparació, per exemple, amb Broadwell). El sistema proporcionat per ICC no té seguretat integrada al microprogramari, però vam utilitzar una versió del sistema operatiu que tenia aplicats alguns pedaços de seguretat de programari. ICC ha deixat clar que alguns dels seus clients, tot i que estan preocupats per aquests problemes, sovint simplement volen el sistema més ràpid possible, depenent de com utilitzen aquests sistemes.
Com a resultat, els nostres resultats no són coherents amb les nostres revisions anteriors. A causa del fet que utilitza una BIOS personalitzada amb opcions d'overclocking bloquejades, les dades de referència no reflectiran necessàriament el rendiment d'un processador acabat de comprar a l'ordinador de casa, sinó que demostraran el seu rendiment en un sistema creat específicament per a ell, que és en última instància, l'ús esperat d'aquests xips. Com a resultat, vam posar un asterisc al costat dels nostres resultats per assenyalar que l'entorn de prova d'aquest xip era diferent.
- CPU: Intel Core i9-9990XE, 14 nuclis, base de 4.0 GHz, Turbo de 5.0 GHz, TDP de 255 W, subhasta $
- DRAM: Mòduls ICC personalitzats de 4 × 8 GB, DDR4-3600 CL16
- Placa base: ASUS X299
- GPU: Sapphire Radeon RX460 2 GB
- Refrigeració: refrigeració líquida patentada ICC
- Font d'alimentació: subministraments redundants duals de 1200 W 1U
- Emmagatzematge: Micron MX500 1TB SSD
- Xassís: Servidor Rack 1U
A les nostres ressenyes, normalment fem proves a l'aire lliure, amb una refrigeració potent, una placa base de gamma alta, DRAM a les freqüències compatibles amb el fabricant i la darrera versió de BIOS disponible públicament per a aquesta placa base.
Per a les proves hem utilitzat el nostre conjunt estàndard de processadors. A causa del factor de forma 1U i la naturalesa d'aplicació d'aquest xip, no vam utilitzar una targeta gràfica gran per a les proves de jocs. Els usuaris que vulguin agafar aquest sistema i enllaçar-lo a una gran targeta CUDA per a la modelització financera probablement hauran de fer molta feina. I per als jocs, el millor és esperar al llançament del Core i9-9900KS.
Contingut d'aquesta revisió:
- Anàlisi i competència
- Core i9-9990XE: Campió de compilació
- Rendiment de la CPU: Rendering Benchmarks
- Rendiment de la CPU: proves de codificació
- Rendiment de la CPU: proves del sistema
- Rendiment de la CPU: proves d'Office
- Rendiment de la CPU: Benchmarks web i Benchmarks heretats
- Consum d'energia i propietats tèrmiques
- Conclusions i paraules finals
Campió de compilació, Windows VC++ i Chrome
Molts dels lectors d'AnandTech són desenvolupadors de programari que estan interessats en el rendiment del maquinari en les tasques a les quals estan acostumats. Tot i que compilar el nucli de Linux és l'"estàndard" per als revisors que compilen amb freqüència, la nostra prova és una mica més variable: utilitzem instruccions de Windows per compilar Chrome i, més concretament, la versió de març de 56 de Chrome 2017, com ha estat el cas des que vam va començar a utilitzar aquesta prova. Google ofereix instruccions força detallades sobre com compilar a Windows, juntament amb la possibilitat de pujar fitxers de 400k per al dipòsit. Aquest és, amb diferència, un dels nostres punts de referència més populars i és un bon indicador del rendiment del nucli, el rendiment de múltiples fils i la velocitat d'accés a la memòria.
En aquesta prova, seguim les instruccions de Google i fem servir el compilador MSVC i les eines de desenvolupament Ninja per controlar la compilació. Com és d'esperar, aquesta prova té múltiples fils, amb una certa dependència de la DRAM, on les memòries cau més ràpides ofereixen un avantatge. Les dades obtingudes com a resultat de les proves són el temps de compilació, que convertim en el nombre de recopilacions per dia. La prova dura des d'una hora en un processador d'escriptori ràpid i d'alt rendiment fins a diverses hores als ordinadors més lents.
En aquesta prova, dos processadors van competir gairebé per igual pel domini: el Ryzen Threadripper 16X de 2950 nuclis i l'i8-9K de 9900 nuclis. Armat amb sis nuclis més, una velocitat de rellotge molt més alta i dos canals de memòria addicionals, el Core i9-9990XE supera aquesta prova amb facilitat, compilant-se en 42 minuts i 10 segons, i és l'únic processador que supera la marca dels 50 minuts. (i menys encara la marca dels 45 minuts). minut).
Proves de renderització
En entorns professionals, la representació és sovint la principal càrrega de treball de la CPU. S'utilitza en una varietat de formats, des de la representació 3D fins a la rasterització, en tasques com ara jocs o traçat de raigs, i aprofita la capacitat del programari per gestionar malles, textures, col·lisions, àlies i física (en animació). La majoria dels renderitzadors ofereixen codi de CPU, mentre que alguns utilitzen GPU i opten per un entorn que utilitza FPGA o ASIC personalitzats. Tanmateix, per als grans estudis, els processadors segueixen sent el maquinari principal.
: Suite de creació 3D
Blender, una eina de renderització de gamma alta, és un producte de codi obert amb moltes personalitzacions i configuracions, utilitzat per molts estudis d'animació de gamma alta d'arreu del món. L'organització va llançar recentment una suite de proves de Blender, un parell de setmanes després que haguéssim decidit reduir l'ús de la prova de Blender al nostre nou paquet, però la nova prova pot trigar més d'una hora a completar-se. Per obtenir els nostres resultats, executem una de les subproves d'aquest paquet mitjançant la línia d'ordres: una escena estàndard "bmw27" en mode "només CPU", i mesurem el temps de finalització de la renderització.
Blender sap aprofitar més nuclis i, tot i que el 9990XE funciona millor que el 7940X, no n'hi ha prou per superar el maquinari de 18 nuclis.
LuxMark v3.1: LuxRender mitjançant diverses rutes de codi
Com s'ha dit anteriorment, hi ha moltes maneres diferents de processar les dades de renderització: CPU, GPU, accelerador i altres. A més, hi ha molts frameworks i API que es poden programar, depenent de com s'utilitzarà el programari. LuxMark, un punt de referència desenvolupat amb el motor LuxRender, ofereix diverses escenes i API diferents.
A la nostra prova, executem una escena simple "Ball" en codi C++ i OpenCL, però en mode CPU. Aquesta escena comença amb un render aproximat i perfecciona lentament la qualitat al llarg de dos minuts, donant un resultat final del que podríem anomenar el "nombre mitjà de milers de raigs per segon".
Veiem un lleuger retard de rendiment en comparació amb el 7940X, que és interessant. Em pregunto si la malla fixa de 2,4 GHz és el factor limitant?
: traçat de raigs
El motor de traçat de raigs Persistence of Vision és una altra eina de benchmarking coneguda que va romandre inactiva durant un temps fins que AMD va llançar els seus processadors Zen, quan de sobte tant Intel com AMD van començar a empènyer el codi a la branca principal del projecte de codi obert. Per a la nostra prova, utilitzem la prova integrada per a tots els nuclis, cridada des de la línia d'ordres.
Proves de codificació
Amb l'augment del nombre de reproduccions, vlogs i contingut de vídeo en general, les proves de codificació i transcodificació són cada cop més importants. No només hi ha més i més usuaris domèstics i jugadors que converteixen fitxers de vídeo i fluxos de vídeo, sinó que els servidors que processen els fluxos de dades necessiten xifratge sobre la marxa, així com compressió i descompressió del registre. Les nostres proves de codificació s'orienten a aquests escenaris i reben aportacions de la comunitat per garantir els resultats més actualitzats.
Fre de mà 1.1.0: transcodificació de vídeo en streaming i arxiu
Una eina popular de codi obert, Handbrake és un programari per convertir vídeos de qualsevol manera possible, que és, en cert sentit, la referència. El perill aquí rau en els números de versió i l'optimització. Per exemple, les versions recents del programari poden aprofitar AVX-512 i OpenCL per accelerar certs tipus de transcodificació i determinats algorismes. La versió que fem servir és una experiència pura de CPU, amb opcions de transcodificació estàndard.
Dividim Handbrake en diverses proves mitjançant la gravació de la càmera web nativa de 920p1080 del Logitech C60 (essencialment gravant un flux). La gravació es convertirà en dos tipus de formats de streaming i un per arxivar. Opcions de sortida utilitzades:
- 720p60 a 6000 kbps de velocitat de bits constant, configuració ràpida, alt perfil
- 1080p60 a 3500 kbps de velocitat de bits constant, configuració més ràpida, perfil principal
- 1080p60 HEVC a 3500 kbps de velocitat de bits variable, configuració ràpida, perfil principal
Les nostres proves de codificació requereixen un bon equilibri de nuclis i rellotges, cosa que fa que el maquinari de 14 nuclis i 5,0 GHz superi fàcilment el 7940X i demostri que tenir 28 nuclis no sempre és una recepta per a la victòria.
7-zip v1805: popular arxivador de codi obert
De totes les nostres proves d'arxivament/descomprimir, 7-zip és la més popular i té un punt de referència integrat. Hem inclòs la darrera versió d'aquest programari a la nostra suite de proves i executem el punt de referència des de la línia d'ordres. Els resultats d'arxivar i desarxivar es mostren com una puntuació global única.
Aquesta prova mostra clarament que els processadors multi-die moderns tenen una gran diferència de rendiment entre compressió i descompressió: funcionen bé en un i malament en l'altre. A més, tenim discussions actives sobre com Windows Scheduler implementa cada fil. Quan tinguem més resultats, estarem encantats de compartir els nostres pensaments sobre aquest tema.
Tingueu en compte que si teniu previst publicar les dades de compressió en qualsevol lloc, incloeu també els resultats de la descompressió. En cas contrari, només proporcionareu la meitat del resultat.
La presència de 28 nuclis mostra la seva força aquí, i la freqüència addicional no pot inclinar la balança.
WinRAR 5.60b3: Arxivador
Quan necessito una eina de compressió, normalment trio WinRAR. Molts usuaris de la meva generació el van utilitzar fa més de dues dècades. La interfície no ha canviat gaire, tot i que la integració amb les ordres de clic dret de Windows és un avantatge. No té cap punt de referència integrat, de manera que executem la compressió en un directori que conté més de trenta fitxers de vídeo de 60 segons i 2000 fitxers web petits a velocitats de compressió normals.
WinRAR té un fil variable i fa una memòria cau intensa, de manera que a la nostra prova l'executem 10 vegades i la mitjana de les últimes cinc execucions per provar només el rendiment de la CPU.
WinRAR és una de les proves amb multi-threading variable, de manera que la combinació de nombre de nuclis i freqüència és important aquí. Curiosament, el 9990XE, tot i tenir un temps més alt, és lleugerament més lent que el 7940X. És possible que la potència addicional necessària per empènyer els nuclis a la seva freqüència màxima pugui provocar una latència addicional quan es treballa amb un gran nombre de fitxers petits.
Xifratge AES: protecció de fitxers
Diverses plataformes, especialment els dispositius mòbils, xifren els sistemes de fitxers per defecte per protegir el contingut. Els dispositius Windows sovint utilitzen BitLocker o programari de tercers per a l'encriptació. A la prova de xifratge AES, vam utilitzar TrueCrypt interromput en un punt de referència que prova diversos algorismes de xifratge directament a la memòria.
Les dades obtingudes d'aquesta prova són el rendiment combinat de xifratge/desxifrat AES mesurat en gigabytes per segon. El programari utilitza instruccions AES si el processador ho permet, però no utilitza AVX-512.
Alguns anuncis 🙂
Gràcies per quedar-te amb nosaltres. T'agraden els nostres articles? Vols veure més contingut interessant? Doneu-nos suport fent una comanda o recomanant als amics, , 30% de descompte per als usuaris d'Habr en un únic anàleg de servidors d'entrada, que hem inventat per a tu: (disponible amb RAID1 i RAID10, fins a 24 nuclis i fins a 40 GB DDR4).
Dell R730xd 2 vegades més barat? Només aquí als Països Baixos! Dell R420 - 2x E5-2430 2.2 Ghz 6C 128 GB DDR3 2 x 960 GB SSD 1 Gbps 100 TB - a partir de 99 $! Llegeix sobre
Font: www.habr.com