Oh quants descobriments meravellosos tenim
preparant Parallels aquí
I Citrix, un ignorant descuidat
desapareixerà de sobte per un moment.
Aquest article és una continuació lògica de ""i està dedicat al meu coneixement més profund amb l'empresa Parallels, principalment amb el seu producte Parallels RAS. Recomano llegir l'article anterior per entendre completament la meva posició. És possible que a alguns de nosaltres llegir el meu article pugui semblar una mica agressiu cap a Parallels. Però si no ens sorprèn el màrqueting agressiu, la seva crítica constructiva tampoc hauria de sorprendre En aquest article introductori, parlarem del posicionament del producte Parallels RAS.
Paral·lels, una mica d'història
Crec que Parallels s'ha de veure des de la perspectiva del seu desenvolupament històric. El meu coneixement amb l'empresa es va produir fa més de 10 anys, a causa de la necessitat forçada en aquell moment d'utilitzar Windows 7 a MacOS mitjançant Parallels Desktop. He de dir que aquesta compra m'ha fet la vida més fàcil. Fins a quin punt aquesta necessitat encara existeix el 2020 i quants usuaris compren un Mac per utilitzar-hi Windows, no ho sé. En aquest segment de mercat, els competidors de Parallels Desktop són VMware Fusion i un producte gratuït d'Oracle, VirtualBox. En el context de la nostra història, l'únic fet interessant és que Parallels va adquirir l'empresa maltesa 2X Software el 2015. L'any 2018 l'empresa va absorbir Parallels, que no va afectar de cap manera les seves activitats. L'any 2019, la matriu Corel va deixar d'existir com a societat independent, ja que va ser adquirida per un fons d'inversió. .
Si ens fixem només en la cartera de Parallels, podem veure que tots els productes a excepció del RAS (Remote Application Server) estan dirigits exclusivament a usuaris d'ordinadors amb macOS, tant privats com corporatius, i en això és un clar líder. Tota la narració posterior es dedicarà exclusivament al producte Parallels RAS.
Amb el creador de Parallels RAS, llavors una empresa *, em vaig trobar fa més de sis anys. En aquell moment estava interessat en els proveïdors de MDM (Mobile Device Management). La primera línia de la pàgina Sobre 2X Software* va començar amb la frase "2X Software és líder mundial en solucions de gestió d'aplicacions virtuals i dispositius mòbils". Em va sorprendre una mica l'audàcia d'aquesta afirmació, creient que hi havia dos líders reals, AirWatch i MobileIron, fins i tot vaig haver de llegir el Quadrant màgic de Gartner - Gestió unificada de punts finals d'aquella època. Però 2X Software no estava a la llista de líders, no es va incloure en absolut a la comparació de Gartner. Entenc sincerament que si algú es diu Napoleó, llavors no cal que estigui convençut del contrari, se li ha de mostrar pietat. Potser m'equivoco, però fins i tot en l'autopromoció no pots estar tan divorciat de la realitat. (*l'empresa va oferir als seus clients dos productes: X2 RAS 2X MDM).
Què tan popular és el producte, com es posiciona i quina és la seva quota de mercat real?
Potser, discutir la quota de mercat és el tema més difícil per a qualsevol fabricant de TI, ja que no hi ha mètodes reals d'avaluació independent. Això també s'aplica a la popularitat. Com a font independent, proposo considerar cinc informes creats per les organitzacions següents:
1. IDC (International Data Corporation). En aquest cas, considerarem i compararem dos informes:
- IDC MarketScape: Avaluació de proveïdors 2016 de programari informàtic de client virtual mundial
- IDC MarketScape: Informàtica de clients virtuals a nivell mundial 2019-2020 Avaluació de proveïdors
Els gràfics mostren clarament que la posició de Parallels durant els darrers quatre anys ha experimentat, des del meu punt de vista, canvis significatius i, em sembla, no en una direcció positiva.
L'any 2016, en estar al grup Major Players, el Parallels es va acostar molt als líders, però quatre anys després, el Parallels va quedar enrere, apropant-se al grup Contenders. Això és un èxit?
2. VDI com un PRO. En aquest cas, estem parlant d'un informe elaborat per tres experts reconeguts en l'àmbit de l'EUC. L'informe es basa en una enquesta a un nombre força important de participants (2018 – 750, 2019 – 582, 2020 – 695):
- Estat del sindicat VDI i SBC 2017 – Autors: Ruben Spruijt i Mark Plettenberg
- Estat de la informàtica de l'usuari final de la Unió 2018 - Autors: Ruben Spruijt i Mark Plettenberg
- End User Computing State of the Union 2019 — Autors: Ruben Spruijt, Christiaan Brinkhoff i Mark Plettenberg
- End User Computing State of the Union 2020 — Autors: Ruben Spruijt, Christiaan Brinkhoff i Mark Plettenberg
Durant l'enquesta es van fer les preguntes següents:
- 2018 – 2019 "Quina solució VDI s'utilitza a la vostra infraestructura local?"
- 2018 – 2019 "Quina solució SBC està implementada actualment a la vostra infraestructura local?"
- 2020 Quina solució SBC i VDI està implementada actualment a la vostra infraestructura local?
Suposo que estàs tan sorprès com jo, com va ser possible aquest desenvolupament? Com va aconseguir Parallels aconseguir una popularitat tan sorprenent el 2019 i caure a zero el 2020? Comencem pel fet que el 2019, Parallels va ser un dels patrocinadors de l'informe, juntament amb Bitdefender. El fet del patrocini en si mateix no és un problema, però no confonguem el patrocini amb la caritat. El patrocini implica la preservació de les inversions i la seva rendibilitat en una altra forma. Una breu història de la vida. La dona d'un dels meus amics va obrir un saló de bellesa, em van demanar que el marques positivament en una de les seves xarxes socials, cosa que vaig fer, és clar, de manera amistosa... Al cap d'un temps, la pàgina del saló tenia més de un nombre important de respostes positives.
Pel que fa al posicionament del producte al mercat, és una mica inusual. Si llegiu els materials de la pàgina de Parallels RAS, probablement us sorprendran tant com jo les constants comparacions unilaterals de Parallels RAS amb els productes Citrix. Per cert, per què Citrix i no VMware? Potser veuen Citrix com un autèntic líder del mercat, a qui intenten emular?
Si mirem els informes anteriors, serà difícil no notar que un altre producte ocupa una posició de lideratge, és a dir, VMware Horizon. O resulta que Parallels RAS només és millor que Citrix, però pitjor que VMware Horizon? Per què no s'explica per què un client RDS de Microsoft (la base de CVAD, Horizon i Parallels RAS) necessita generalment una addició a la infraestructura RDS existent, normalment petita i de baix cost? La comparació existent amb Microsoft no sembla convincent.
Per explicar què és Citrix, he utilitzat la comparació amb l'ajust de cotxes en el passat. Per tant, comencem pel fet que tots els productes anteriors realitzen la mateixa tasca bàsica, és a dir, transferir una imatge de la pantalla de treball (HSD/VDI) situada al centre de dades a qualsevol dispositiu d'usuari. Al mateix temps, la distància de l'usuari al centre de dades no hauria de tenir un impacte negatiu en la qualitat del seu treball. Així, són els protocols per proporcionar accés al terminal els que són l'element clau. Si tornem a la nostra comparació amb l'ajust de cotxes, aleshores Microsoft RDP és el nostre bon paquet bàsic (millorat constantment amb cada nova versió), Citrix HDX o VMware Blast Extreme és la nostra sintonització seriosa i d'alta qualitat. Si parlem d'afinació, llavors pot ser molt diferent. L'ajustament complet canvia els paràmetres bàsics clau del motor, xassís, sistema de fre, etc. L'afinació seriosa inclou marques com Brabus, Alpina, Carlsson. O podeu anar al taller a la volta de la cantonada i embellir així el "paquet bàsic" per una quantitat relativament petita.
Parallels RAS no té el seu propi protocol de transferència de dades, però utilitza la "configuració bàsica" de RDP. Parallels RAS és (basat en el meu breu i superficial coneixement del producte) principalment una consola de gestió d'infraestructures RDS més còmoda i relativament fàcil d'utilitzar, amb la substitució d'alguns components pels seus.
Sobre algunes afirmacions atrevides
Crec que aquest article no és del tot adequat per a una discussió detallada de l'arquitectura del producte. Bé, si creieu les declaracions de la pàgina oficial, aleshores Parallels RAS és tan senzill i intuïtiu que un parell de minuts seran suficients per implementar-lo "La instal·lació i la configuració de Parallels RAS és senzilla i senzilla. La configuració predeterminada pot crear un entorn totalment funcional en només uns minuts sense requerir cap formació".
Es planteja la pregunta, de quin tipus de desplegament estem parlant? Imaginem que un client potencial va descarregar una versió de prova i va decidir abordar la instal·lació del producte més seriosament que "Següent, Següent, Finalitzar", escollint el mode d'instal·lació "Personalitzat".
Respon a una pregunta senzilla: quins components s'han d'instal·lar primer? I recordes, tens uns minuts? Per descomptat, entenc que tot això és publicitat, i altres documents de Parallels ja parlen de dues o tres setmanes des del PoC fins al Roll-Out. Però la publicitat hauria de ser tan diferent de la realitat?
El següent diagrama és un exemple d'arquitectura per a 5000 usuaris, impressionant, no? Com diuen, mai no hi pot haver massa bons ingredients.
Conclusió
Parallels RAS és, de fet, una solució força interessant i, de fet, s'està desenvolupant, i s'hi afegeixen funcions noves regularment, però...
Benvolguts companys, potser val la pena avaluar el vostre producte de manera més realista i no intentar afirmar sense control sobre les deficiències "indiscutibles" dels productes de la competència, principalment Citrix, sinó descriure casos d'ús realistes?
També m'agradaria recordar-vos un altre fet indiscutible que per a qualsevol gran integrador de sistemes, és important oferir al client la possibilitat d'escollir entre diverses de les millors solucions del mercat, presentant objectivament els seus avantatges i inconvenients. Molts clients limiten la seva elecció als líders actuals de Magic Qandrant, inicialment seleccionant totes les solucions de nínxol.
M'agradaria saber la vostra experiència d'integració del producte anterior, si n'hi ha.
Sempre m'agraden els comentaris constructius.
Continuar ...
PD És interessant col·laborar amb els companys de Parallels RAS per millorar la qualitat del material.
Font: www.habr.com