Recentment, també va anunciar el seu tancament un dels programes d'informàtica distribuïda, SETI@Home, que va servir per buscar un senyal d'origen intel·ligent, analitzant les dades obtingudes pel radiotelescopi de 300 metres d'Arecibo, actualment tancat, es van processar amb èxit les dades des del moment en què es va posar en funcionament el telescopi i abans del seu tancament. Això va ser possible gràcies a molts milions de voluntaris: usuaris corrents que van proporcionar la potència informàtica gratuïta dels seus dispositius per a l'anàlisi de dades. Alguns d'ells fins i tot van tenir seriosos problemes amb la llei a causa de la seva afició: .
I si el benefici de gastar tanta potència informàtica per trobar un senyal d'una civilització intel·ligent entre els molts altres senyals de ràdio enregistrats per un telescopi sembla una mica dubtós, llavors altres projectes com SETI@Home són més aplicats, fins i tot malgrat que el mateix quan hi ha moltes altres malalties i tasques, potser no menys importants, i potser encara més. D'altra banda, les últimes notícies van sumar 400 adherents al projecte en un període molt curt, cosa que, sobretot, ajudarà en el futur a inventar medicaments per a altres desgràcies.
Però el que realment crida l'atenció és el progressista del nostre món, i aquest any hi ha un agreujament particular. Folding@Home és actualment el projecte d'informàtica distribuïda benèfica més gran per a la ciència, té 470 petaflops a la seva disposició, que és més de 2 vegades el rendiment d'un sistema de superordinador. , però al mateix temps, 81000000/470 = 172 340 vegades menys que el rendiment del sistema informàtic distribuït més potent del món, que serveix per a què en penses? Bitcoin! I té un rendiment de gairebé 81 milions de petaflops.
Aquest article és un intent de cridar l'atenció sobre el problema, i potser canviar l'atenció d'algú implicat en la mineria de criptomoneda a tasques realment vitals, perquè no es pot comprar la vida per criptomoneda i diners, tot i que, per descomptat, la mineria té beneficis. . Els fabricants de granges d'ordinadors, els proveïdors d'electricitat i els centres de dades guanyen amb aquestes persones.
Nosaltres, com a proveïdor d'allotjament, de vegades disposem de recursos gratuïts, però ens veiem obligats a pagar factures d'electricitat molt importants, que, com veiem, es gasta de manera força important si l'administrador de l'escola aconsegueix causar 10 milions de dòlars en danys a la institució durant 1,5 anys. Per tant, no instal·lem aquests sistemes informàtics distribuïts als servidors i no fomentem gens la mineria, ja que és cara i inútil i a ningú li agraden les càrregues punta a la xarxa. Els usuaris individuals de la llar o de l'oficina són una altra qüestió. Si teniu l'oportunitat de llançar algun tipus de procés informàtic, a més de la mineria de criptomoneda, mentre feu servir l'energia inactiva, això us pot aportar beneficis significatius a vosaltres i a la ciència en particular. Només has de registrar-te en un dels projectes - Folding@Home o BOINC per triar. I segur que faràs la teva aportació. Una altra cosa és quina és l'aportació i serà realment tan valuosa com es diu?
és un programa que fa que el temps no utilitzat del vostre ordinador estigui disponible per a projectes científics com ara: SETI@home, Climateprediction.net, Rosetta@home, World Community Grid i molts altres. Després d'instal·lar BOINC al teu ordinador, podràs seleccionar i participar en diversos projectes simultàniament, quins decideixes tu mateix. En el lloc hi ha l'oportunitat de triar quins càlculs per a la ciència voleu dur a terme.
(F@H, FAH) és un projecte de computació distribuïda per a la simulació per ordinador del plegament de proteïnes. El projecte va ser llançat l'1 d'octubre de 2000 per científics de la Universitat de Stanford. El 2017, Bitcoin es va convertir en el projecte informàtic distribuït més gran, superant Folding@Home. Tanmateix, el març del 2020, tot va canviar:
El 14 de març de 2020, el gegant tecnològic NVIDIA Corporation va fer una crida als jugadors perquè utilitzessin el poder dels seus ordinadors domèstics per lluitar contra el coronavirus. Uns dies més tard, CoreWeave, el miner nord-americà més gran de la cadena de blocs Ethereum, va anunciar que s'unia a la lluita contra el coronavirus. El gegant rus de telecomunicacions MTS tampoc no es va deixar de banda i va anunciar que els seus recursos al núvol es dirigiran al projecte Folding@Home per tal d'accelerar el treball per trobar una cura per al nou coronavirus.
Quatre setmanes després d'unir-se a F@H en la lluita contra el coronavirus, Greg Bowman va informar que 400 voluntaris a tot el món s'havien unit al projecte. Amb l'afluència de nous usuaris després de l'anunci que F@H s'unia a la lluita contra el nou coronavirus, la potència del projecte va augmentar fins als 000 petaflops. Així, el projecte Folding@Home es pot anomenar el superordinador més potent del món, només per darrere de Bitcoin, la potència del qual és de 470 petaflops.
El 26 de març de 2020, la potència de càlcul total de la xarxa va superar els 1,5 exaflops, que és gairebé igual al rendiment total de tots els superordinadors del rànquing mundial TOP500: 1,65 exaflops.
El 12 d'abril de 2020, la potència de càlcul total de la xarxa va superar els 2,4 exaflops i el 23 d'abril - 2,6.
No obstant això, això encara està molt per sota del rendiment del sistema Bitcoin, els participants del qual també podrien contribuir. Però potser una mala consciència impedeix que això es faci, o potser el motiu és completament diferent?
Jo personalment coneixia el projecte SETI@Home, i fins i tot hi vaig participar durant un temps el 2004-2006, fins que vaig decidir que el valor d'aquests càlculs tendia a 0, però no coneixia gens el Folding@Home, que té molts estudis. previst per a anys de càlculs i el valor dels quals és probablement més alt (tret que es tingui en compte que van sucumbir a la histèria mundial per desenvolupar una vacuna només per a una malaltia, mentre que molts altres estudis es van suspendre). I va passar un temps a formar part de la xarxa amb èxit:
No obstant això, després d'un ús breu (aproximadament una setmana d'informàtica intensiva), després de donar el meu Mac per netejar, el servei em va dir: "vam substituir la pasta tèrmica de la targeta de vídeo, ja que simplement s'havia assecat, estaves treballant activament amb gràfics”?
Esteu preparats per fer aquest tipus de càlculs de manera gratuïta pel bé de la "ciència", quan no està clar quines persones prioritzen la COVID-19, que, com ja s'ha demostrat a Suècia, no causa cap problema particular, mentre que altres estudis esdevenen secundaris per algun motiu, encara que potser més importants? O pel bé dels números dubtosos a la cartera de Bitcoin, que òbviament no cobriran les vostres despeses per alimentar i mantenir el vostre ordinador (i encara que ho facin, no serveixen per a la pràctica)?
Personalment, no. Per tant, vaig eliminar el programa Folding@Home, decidint per mi mateix que tots aquests "informàtics distribuïts" són tan útils com Bitcoin. Després de tot, em va resultar obvi que si es desenvolupa alguna cosa gràcies a aquests càlculs, llavors, per desgràcia, es vendrà a corporacions farmacèutiques per diners molt reals, que ens cobraran a tu i a mi pels medicaments. I si ens cobren els medicaments, és lògic que els participants hagin de pagar una mica de diners pels seus recursos informàtics, aleshores el programa de recerca registrat al full de ruta serà més sòlid (i no a nivell de Seti@Home, que en última instància provoca més dany que útil, ja que es va utilitzar una gran quantitat de recursos sense cap resultat concret), i aquests estudis haurien de ser pagats principalment per les empreses farmacèutiques que vendran determinats medicaments a tu i a mi.
I com que pocs desenvolupadors potencials de fàrmacs estan disposats a compartir el pressupost i finançar Folding@Home i els seus usuaris, el valor del projecte sembla molt qüestionable. En cas contrari, per què les corporacions farmacèutiques no financen massivament el projecte i els seus usuaris?
Al cap i a la fi, seria possible atraure encara més gent al projecte, prometedor, encara que petit, però amb una tarifa pels seus recursos. El que seria honest i reflecteix el nivell d'utilitat. Els fons per pagar als usuaris es podrien extreure de les empreses farmacèutiques que necessiten recursos informàtics distribuïts per produir determinats medicaments, i es podrien distribuir proporcionalment entre els usuaris, en funció de la quantitat dels recursos que aportin per a aquest o aquell estudi. I també dels pressupostos i impostos de l'Estat, perquè per alguna raó es finança el col·lisionador d'hadrons? Per què no finançar un projecte més útil si ajuda a curar el Parkinson, el càncer i altres malalties?
Òbviament, els beneficis d'aquests projectes són aproximadament els mateixos que els beneficis del projecte de recerca de civilitzacions extraterrestres, en cas contrari tot seria finançat per empreses farmacèutiques i utilitzaria activament els resultats obtinguts. O aquestes organitzacions “benèfiques” ja els venen dades, motivant els usuaris, atrets pel projecte de manera gratuïta, a pensar que estan treballant en benefici de tota la humanitat. Tot i que només aporten una petita part del benefici, i concretament a aquells que treballen en aquests projectes com a administradors, al cap i a la fi, qui impedeix contactar amb algú de l'organització i motivar-lo una mica econòmicament per tirar endavant aquesta o aquella investigació?
Sorprenentment, per alguna raó a la xarxa, ningú no ha plantejat mai aquestes preguntes. A més, grans empreses com Amazon i fins i tot operadors de telefonia mòbil s'han sumat al projecte, assegurant a la gent normal, potencials "víctimes" del màrqueting, l'extrem benefici de tot això.
Quina és la teva opinió sobre aquest tema? Potser m'equivoco i la ciència es desenvolupa només gràcies a la participació col·lectiva sacrificada en alguna cosa? - potser aquest article serà una bona resposta a la segona pregunta i farà pensar a molta gent abans de creure sagradament en els filantrops.
Alguns anuncis 🙂
Gràcies per quedar-te amb nosaltres. T'agraden els nostres articles? Vols veure més contingut interessant? Doneu-nos suport fent una comanda o recomanant als amics, , un anàleg únic dels servidors d'entrada, que vam inventar per a vosaltres: (disponible amb RAID1 i RAID10, fins a 24 nuclis i fins a 40 GB DDR4).
Dell R730xd 2 vegades més barat al centre de dades Equinix Tier IV a Amsterdam? Només aquí als Països Baixos! Dell R420 - 2x E5-2430 2.2 Ghz 6C 128 GB DDR3 2 x 960 GB SSD 1 Gbps 100 TB - a partir de 99 $! Llegeix sobre
Font: www.habr.com