L'any 2004, el cap del nostre departament tècnic va tenir la sort de ser convidat a llançar la primera xarxa Wi-Fi a Rússia. Va ser llançat a la Universitat de Nizhny Novgorod per les empreses Cisco i Intel, on anteriorment l'any 2000 Intel va obrir un centre d'investigació i desenvolupament amb una plantilla de més de mil enginyers i fins i tot (que no és típic) va comprar un bon edifici per a això. . En aquell moment, segons les declaracions d'aquests dos "líders de producció", aquesta era gairebé l'única xarxa sense fil corporativa que funcionava realment. Avui, aquestes declaracions sobre la "sinicitat" probablement no causarien més que controvèrsia, però aleshores va ser un autèntic avenç.
Així que es tractava de l'estàndard Wi-Fi IEEE 802.11g. Per descomptat, la presentació es va centrar en la capacitat fonamental d'accedir a la xarxa sense fils, i aquí els creadors de la tecnologia no van mentir, però quan es tracta de velocitat i abast, hi havia moltes subestimacions i llacunes. Bé, en realitat WiFi G, és "G", com l'anomenaven, això és el que ho van aconseguir. Dir que s'utilitzava seriosament en àrees responsables de les organitzacions seria mentida.
Un veritable pas endavant va ser l'aparició de l'estàndard 802.11n, que es va convertir en la base del punt de partida de la majoria de xarxes que s'utilitzen actualment. La història ha demostrat que equips com l'N300 conviuen amb molts fins avui i n'hi ha prou per a molts. Almenys va ser suficient fins que la banda de 2.4 GHz es va convertir en una fossa de ràdio massiva de senyals. Amb l'arribada dels 5 GHz i l'estàndard 11AC, tot ha millorat una mica, però pel que sembla no per molt de temps. Un dels problemes clau és l'estabilitat i la velocitat L'enllaç encara hi és.
A causa de la combinació de problemes i avantatges, fins fa poc recomanàvem que tots els nostres clients es connectessin per cable sempre que fos possible. I això estava justificat, ja que 802.11n (anomenat relativament recentment "Wi-Fi 4") no proporcionava gairebé la velocitat i l'estabilitat que gigabit Ethernet. Això sí, amb una correcta instal·lació i elecció del cable, que en cap cas no s'ha de escatimar: només coure bo i només categoria 5e o 6. Ara estem intentant utilitzar només la categoria 6 i +, i aviat es veurà clar per què. .
Parlem d'una cosa més. Ahir podíem insistir que el client es limités a una connexió per cable, però avui no podem. El paradigma del món que ens envolta ha canviat. Una quarta part, si no la meitat dels dispositius són aparells, una altra quarta part són ultrabooks sense Ethernet (i solen ser tota mena de camperols TOP i mitjans que migren per l'oficina i entre oficines) i només un 30-40 per cent són relativament estacionaris. estacions de treball. Per tant, la pregunta "per què el Wi-Fi és tan lent a la nostra oficina" s'escolta cada cop més sovint. I busquem solucions. Anem a provar coses diferents.
Això era una dita, i el conte de fades és que un dels meus clients, després de substituir l'equip bàsic de la xarxa i connectar-se al proveïdor "correcte" mitjançant òptica normal volia milloreu la vostra xarxa sense fil, basada en equips de l'estàndard Wi-Fi 4 (l'anomenarem amb un nou nom). Durant molts anys, els seus punts han fallat parcialment, de manera que hi ha moltes zones mortes, i les que queden ja han entrat en un estat de total incompatibilitat amb les capacitats de la majoria dels dispositius client operatius. La paraula "volet" en aquests casos s'ha d'entendre com la presència de capacitats financeres i voluntat administrativa; sense elles, això és només una excusa per conversar amb un got de te. Per raons òbvies, no revelaré el "nom" del client, només diré que es tracta d'un gimnàs privat que ocupa un edifici de quatre plantes.
Una institució educativa és una estructura molt complexa, on una cosa està lligada a una altra, i la qüestió de l'accés a l'àmbit local i a Internet té ara gairebé un paper primordial. Per tant, les seves necessitats de TI han crescut constantment i continuen creixent. Per exemple, l'administració vol fer retransmissions en línia de totes les vacances que tenen lloc al gimnàs, transmetre classes per a estudiants malalts i temporalment remots, realitzar seminaris en línia grupals i consells de professors amb la participació de professors remots d'altres branques del gimnàs. A més, en els servidors el gimnàs emmagatzema un arxiu centralitzat de materials didàctics per a la realització de classes, que necessiten l'accés més ràpid possible a través de l'intèrpret d'ordres web de la intranet i simplement a través d'unitats de xarxa. Com a guinda del pastís, cal donar accés públic als visitants, ja que els pares volen penjar fotos i vídeos dels seus fills a les xarxes socials directament des de la sala d'actes durant l'actuació dels seus estimats fills.
El que teníem a l'entrada:
~ El 15-20% dels punts H~E es van oblidar a l'estàndard N300 i com a resultat un recobriment forat.
~ 10% dels punts amb "gastritis": semblen estar vius, però s'han de reiniciar periòdicament.
~ "control central" molt relatiu; Durant els darrers 2-3 anys, els punts han viscut i s'han gestionat per si mateixos. Alguna llicència no es va renovar quan va canviar l'administració de TI, i això va passar.
És a dir, fa 7 anys, quan l'edifici es va posar en funcionament, era una xarxa genial amb l'última tecnologia, però simplement va passar una cosa que no va poder evitar passar: envelliment dels components, sobreescalfament a causa de la pols, sobretensions, cops de corrent. "pilota al punt" a la derrota, etc.
El nombre de clients i la informatització de l'escola només va créixer cada any. Es van instal·lar armaris per a ordinadors portàtils a les aules i els estudiants també van començar a utilitzar telèfons per estudiar.
Que és bonic:
Fa 7 anys, els meus companys i jo també vam fer la instal·lació de la part cablejada de la xarxa, i com que el client ens va donar carta blanca, el cable i els connectors eren iguals Cat6 i de bona marca, i de gruix de nucli normal - no hackwork. Com a resultat, durant 7 anys, la major part de la infraestructura de cable va arribar en condicions més que les normals.
I tot el que sembla que cal és seleccionar la part sense fil de la xarxa. Aquí és on sorgeixen moltes qüestions controvertides: des de l'enfocament a l'elecció d'un estàndard, fins a la marca i el pressupost.
Segons el moment actual, la decisió d'escollir un estàndard pot ser òbvia o poc òbvia. Òbviament, quan l'antic estàndard s'ha fet servir habitualment i el nou només apareix a l'horitzó. No és evident: quan ja s'està implementant un de nou, però fins ara no ocupa una part molt gran.
En aquest cas, un estàndard tan nou és IEEE 802.11ax, i l'antic - IEEE 802.11ac, rebatejat, respectivament, Wi-Fi 6 i Wi-Fi 5. Per descomptat, els equips de xarxa de l'últim estàndard sempre són més cars, però la temptació d'estalviar diners es va veure interrompuda per un argument: quan vam instal·lar Wi-Fi 4 tampoc no era barat, però van funcionar durant molts anys sense gairebé cap cost de modernització, i a les màximes velocitats en el moment de la implementació.
No explicaré aquí per què el 6è estàndard de comunicació sense fil és millor que el 5è; s'han escrit molts articles especials sobre aquest tema. Potser l'únic que heu d'entendre és que tenim una ona per a tots els subscriptors, que no podeu establir ones addicionals, i cada nova generació de l'estàndard de comunicació sense fil us permet utilitzar les ones de manera més eficient, és a dir, proporciona feina per un nombre més gran d'abonats a velocitats més altes.
El següent punt important és l'elecció del venedor. El primer que em va venir al cap va ser H~E: va funcionar i va funcionar bé, així que vam triar alguna cosa d'H~E/A~a.
Fem una petició per A~ac AC i amb AX. Aquest serà A~a N~s AP-5~5
Obtenim: Ar~ AP-5~5 - amb AX - 63 mil rubles (novembre de 2019) i A~a N~s AP-3~~ a AC - 52 mil rubles. (novembre 2019). Necessitem aquests punts per a l'objecte (4 pisos de 10 x 15 peces = almenys 40-50). Total: 2,6 milions de rubles si agafeu 11AC en preus de PVP. Aproximadament 11h, només queda dir AX com és de car i deixar-ho per més endavant. I encara no hem arribat al cost del controlador i de les llicències!
Què va passar en 7 anys? I la taxa ha augmentat! Després, en 13, els punts de venda de marca també van costar uns 600-800 dòlars, però el tipus de canvi era diferent. Tot i que el gimnàs és privat, rep ingressos en rubles. I aquí és on es va produir la dissonància cognitiva i el replantejament en l'etapa de discussió amb el client.
Tothom coneix el concepte de sobrepagament de la marca. I en aquest cas, aquesta és clarament una opció. Per a un client, escollir una marca significa una cosa: si no ho entens, compra dels més populars, segur que no t'equivocaràs, si pots pagar, és clar. Per a nosaltres, vendre un producte car també és fantàstic: guanyarem més. Hi ha el risc que el client es “salti” a algú que s'atreveixi a oferir alguna cosa més barata, perquè tant nosaltres com el client estem el 2020, i no el 2013: la crisi ha quedat enrere, una de nova està al llindar i hem de pensar amb el cap.
Aleshores, què fem? Convèncer el client perquè s'oblidi de l'AH? I si ja és AH com vols?
Així que estem buscant opcions!
Afortunadament, el mercat informàtic és dinàmic: alguna cosa està morint constantment i alguna cosa nova apareix. De vegades, els nous entrants, en un esforç per encisar el públic, proporcionen les mateixes característiques o similars que les marques de nivell A, però per menys diners. Per descomptat, hi ha el risc de la loteria, la ruleta i fins i tot la "ruleta russa" amb la possibilitat de perdre. Però es pot minimitzar relativament si s'apropa amb cura al filtratge a nivell de proves exhaustives abans de la compra.
Quina és la probabilitat de trobar un anell d'or en un munt de fulles de l'any passat? La resposta és 50/50%, o ho trobareu o no, molt probablement no. Però passa que el trobes.
Com a integradors, estem convidats a totes les conferències. Al meu entendre, de tot: des de telefonia i intercomunicació fins a sistemes de control d'accés i Wi-Fi. De vegades anem. A més de la comercialització, en 1 de cada 100 casos també hi ha un gra sa.
L'estiu passat, un cert EnGenius taiwanès va participar en una conferència similar sobre "amanida de diferents venedors". No està clar qui és això. L'únic que queda a la memòria un any després és que la marca és semblant al nom del fabricant del ratolí i van anunciar el Wi-Fi 6 llest per utilitzar, també conegut com AX. Vaig recordar miraculosament, només mirant el ratolí Genius.
Vaig anar al seu lloc web. Vaig extreure una presentació de la llista de correu d'aquella conferència. Quan vaig estudiar les diapositives, em va sorprendre que EnGenius és suposadament un fabricant per contracte de dispositius de xarxa (en particular, punts d'accés i controladors) per a marques com Cisco, Dell, Extreme, Fortinet, Zyxel i altres. Si creieu els taiwanesos, llavors a les mateixes fàbriques amb les mateixes tecnologies fan cables sense fil amb la seva pròpia marca.
En general, va resultar que EnGenius té Wi-Fi6 durant molt de temps, ja que el fan per a "persones grans". A més, van ser gairebé els primers del món a produir dispositius de xarxa de l'estàndard Wi-Fi 6 (IEEE 802.11ax).
Fa un any, es tractava d'una informació interessant que es va oblidar ràpidament, però ara, quan el tema de l'actualització del Wi-Fi al gimnàs va sortir a primer pla, va esclatar.
Pregunta núm. 2. Quant i on obtenir mostres.
El primer que cal comparar és l'eficiència econòmica. Una ràpida avaluació minorista va donar un efecte sorprenent. Un punt amb AX d'Engenius costa de mitjana la meitat del preu d'una classe de marca "A". Així que el problema està dins! O de nou, el factor de pagar en excés per la marca?
Necessites mostres. Sense proves profundes, un producte amb aquestes característiques i un preu així és, com puc dir, "terrible". Anomenem diferents empreses a Moscou i Sant Petersburg: no hi ha cap producte, però qui ho té accidentalment sí, no el dóna per a proves. Encara es parla menys dels punts AX.
Però som persistents! Estem escrivint a Taiwan. Per alguna raó responen des d'Holanda. Resulta que hi ha gent d'Engenius a la Federació Russa. Després de la correspondència a l'escola en anglès sobre condicions d'aclariment buits, tenim contactes de persones a Rússia. Resulta que hi ha un fons de proves. El producte existeix i el pots tocar.
Després de descriure la tasca amb èmfasi en seleccionar només punts amb AX i signar el gar. cartes, després d'una setmana i mitja (de Samara!) vam rebre un conjunt de 4 punts diferents, incloent un commutador AX i un commutador PoE, que també va resultar ser un controlador de xarxa.
Tenint en compte tots els factors (límit de preu, densitat requerida i desitjos del gimnàs), es van escollir els punts d'accés EnGenius EWS377AP per a proves i possible instal·lació futura.
El que semblaven: s'indica que la velocitat és de fins a 2400 Mbit/s a 5 GHz + 1148 Mbit/s a 2,4 GHz. És a dir, això és un avió, si et creus els números.
El kit incloïa un controlador de commutador gigabit de 8 ports amb PoE+.
Per descomptat, era adequat per a la prova, però és obvi que el trànsit generat potencialment pel punt AX no es pot transmetre a través d'un port Gigabit Ethernet. De fet, el punt en si està equipat immediatament amb una interfície multiGbit de 2,5 Gbit/s. Si algú recorda que això es va adoptar el 2016 i ara tot just ha començat a entrar en vigor.
En principi, aquesta característica dels punts era exactament el tema del client, ja que després d'actualitzar el nucli de xarxa al gimnàs, la majoria dels ports eren només coure multigigabit + uns 10G SFP +.
Tot està bé, però això planteja la qüestió de triar interruptors. En el cas d'EnGenius, si creeu una xarxa homogènia, actualment només hi ha disponibles commutadors de 8 ports amb 2.5G amb PoE+. Inicialment, teníem previst disposar-ne un d'alta densitat de 48 ports, o a la vora 2 x 24 ports amb un enllaç ascendent SFP per augmentar el nombre de ports PoE+. Però els d'EnGenius fins ara són tots gigabit, com el de vuit ports que va arribar.
La bona notícia és que podem presumir del nostre tema preferit del cable. La presència inicial en el projecte de cables de categoria 6, col·locats “en creixement” i capaços de transmetre aquests 2,5 Gbit/s, accelera molt, redueix el cost i facilita la tasca.
Com podem veure, en el moment de col·locar el sistema de cables no hi havia cap equip actiu amb aquestes velocitats, i això confirma una vegada més que definitivament no cal estalviar cables.
Com a resultat, la imatge és la següent: estem provant el sistema al seu controlador de commutador de 8 ports, però en el futur probablement utilitzarem com els de terra. La planificació de la ràdio ens mostrarà els detalls del nombre de ports necessari.
Pas 1.
Muntem un estand a partir dels punts enviats i un Switch Controller.
Anem a la interfície web.
La pàgina principal de l'interruptor, també coneguda com a controlador.
Distribuïm els punts en grups.
Genial! Tota la xarxa, inclosos els dispositius d'altres persones, d'un cop d'ull! Convenient i assequible.
Pas 2.
Estem buscant l'eina de planificació de ràdio al controlador i no la trobem.
Resulta que EnGenius té planificació de ràdio, però es col·loca al núvol i es diu ezWiFiPlanner. Truquem als nostres companys d'Engenius per obtenir suport tècnic. Estem registrats al seu sistema i tenim accés.
Aleshores, què veiem aquí?
El sistema de planificació de la cobertura Wi-Fi basat en núvol resulta ser extremadament potent. Jo diria que diu ser mostres de productes similars d'Ekahau, però amb només una agradable excepció: aquest ezWiFiPlanner és gratuït. De la paraula absolutament. L'inconvenient, és clar, és que no sap res més que els seus punts EnGenius.
Un simple esbós d'un pla de ràdio es pot fer en qüestió de minuts, que és el que es va fer al vídeo. Després només queda traçar les parets i finestres, designar quines parets són de càrrega i quines són sostres de pladur. Aclarim amb el client que adjuntem els punts als sostres i el més a prop possible dels llocs anteriors, els movem cap endavant i cap enrere i els punts ocupen els llocs definitius.
En general, puc confirmar per la meva pròpia experiència que treballar amb el planificador EnGenius és bastant fàcil i còmode; les biblioteques tenen tot el que necessiteu. És fàcil canviar els paràmetres de la xarxa i podem veure immediatament el resultat. Tinc en compte que podeu desar els vostres projectes al núvol, i després exportar-los i utilitzar-los com a plantilles per a altres objectes. Això és un avantatge, ja que he vist per la meva pròpia experiència que molts programaris integrats als controladors no permeten desar el pla de ràdio, i fins i tot sistemes de pagament que no permeten exportar el projecte a un simple PDF. Què van pagar llavors?
Bé, aquí tenim aquest esquema de cobertura per al nostre objecte
Aquesta és la disposició del primer pis per a la freqüència de 5 GHz, les plantes restants tenen una disposició gairebé idèntica.
De fet, aquesta és tota la solució.
Pel que fa a l'elecció dels llocs d'instal·lació dels punts d'accés, en el nostre cas no podríem ser massa intel·ligents i instal·lar nous punts d'accés als mateixos llocs on es van instal·lar els antics, de l'estàndard Wi-Fi 4, o potser cobrir la sala d'actes. més estretament. De fet, vam fer exactament això, intentant minimitzar la feina de reencaminar les rutes del cable als punts. No obstant això, a la vista de la imatge real resultant del nou pla de ràdio i de la llista de desitjos/ajustaments del client, obtinguda a través de l'experiència de 7 anys de funcionament de la xarxa anterior, alguns dels extrems del cable encara s'havien de re- encaminat en altres llocs, i alguns dels trams encara s'havien de reencaminar en safates. Però, en general, es pot considerar una actualització mínima.
A l'hora de planificar, vaig preferir, com diuen els experts en preferències, tornar a hipotecar: el nombre de dispositius del client i el volum de trànsit només augmentaran, i m'agradaria que aquesta xarxa també s'allargués més temps sense necessitat de modernització.
Pas 3. Comprova i compara.
Ha arribat el moment d'entendre què ens aporta aquest mateix AH. A més, a més del punt AX, també tenim Wave2 + Wave1 amb diferents configuracions de circuits d'antena. Així que ens podem permetre el luxe de comparar els resultats. Per a les proves, prenem un Samsung C10 amb suport declarat per a AXa (802.11 a/b/g/n/ac/ax 2.4G+5 GHz, HE80, MIMO, 1024-QAM)
Mesura a EWS360AP i EWS377AP.
Les proves es van realitzar a una distància de 2-3 metres del punt, és a dir. distància típica d'un punt a un alumne en una aula. A l'últim Galaxy d'un dels nostres tècnics, una vegada vam aconseguir gairebé 640 Mb/s a l'aire. La qual cosa en realitat és força impressionant.
Els resultats són molt interessants ~320Mb/s al punt EWS360AP(AC) versus ~480MB/s al punt EWS377AP(AX) a la xarxa local. L'augment no és inferior a gairebé el 50%. Naturalment, en condicions reals les velocitats seran més baixes, però la diferència és absolutament evident.
Sorpresa on no ens ho esperàvem!
Assumirem que les nostres proves són molt semblants a les positives. Queda per resoldre el problema de la gestió de tota la xarxa com a part d'un projecte de combat. Els punts d'accés EnGenius EWS377AP previstos per al seu ús tenen certament una interfície web integrada per a la configuració, però només té sentit utilitzar-la per a un sol ús, fora d'un grup. Tenim una tasca diferent: realitzar tota una matriu de punts.
A l'escala d'un gimnàs, cal obtenir una itinerància perfecta segons els estàndards IEEE 802.11k/r/v, i una xarxa de convidats separada de la principal, i possiblement més d'una. Bàsicament us permeten crear fins a 16 SSID, amb les vostres pròpies polítiques de grup (per a administració, comptabilitat, professors, estudiants), però tot això només és possible amb una gestió centralitzada.
Durant el meu temps treballant amb el controlador de commutador Engenius, em vaig familiaritzar amb la idea que l'interruptor PoE i el controlador són una mateixa persona i no cal pagar res addicional. Tanmateix, quan vam passar a compilar una especificació específica, vam descobrir que els nous commutadors PoE+ de 2.5 GbE d'EnGenius no tenen un controlador integrat, ja que són híbrids - núvol local. Se suposa que en el futur podem canviar de controladors locals a controladors de núvol. Aquesta pot ser una tendència global, però de moment aquesta opció només causaria pànic al client, de manera que el TP va preguntar quines altres opcions hi ha.
En resposta, es van oferir 2 opcions: instal·lació d'un producte gratuït en un ordinador o comprant un minicontrolador de maquinari amb funcionalitat i interfície web idèntica a ezMaster.
Resumim el problema de triar una plataforma en una taula
SkyKey: mini controlador
ezMaster: programari per al servidor
Nombre màxim de punts a la matriu
100
1000 +
Governança
Mitjançant EnGenius Cloud o interfície web localment
Requisits de maquinari
La pròpia caixa del controlador
Suport necessari: PC o servidor i entorn virtual
Velocitat d'inici del sistema
Gairebé a l'instant: connecteu-lo i poseu-vos a la feina
Hem d'esbrinar com instal·lar, configurar i continuar com sempre...
Hi va haver certes vacil·lacions, però aquí també van decidir seguir el camí de la senzillesa en el projecte de combat. El va enganxar i es va enlairar - Plug-and-fly!
Com a qüestió pràctica, un dispositiu de xarxa especialitzat amb una interfície web, al qual es pot accedir des de qualsevol client (inclòs un telèfon intel·ligent), sempre impressiona per la seva estabilitat potencialment més gran que el programari instal·lat, especialment un desplegament molt específic, a través de VMware. No tinc res en contra de VMWare, una màquina virtual té els seus avantatges, però s'ha de crear o implementar al servidor del gimnàs que virtualitza altres tasques. Aquesta vegada. I nosaltres, en principi, estalviem molts diners al client.
El límit del minicontrolador de 100 punts d'accés per a un gimnàs no és crític: en les nostres fantasies més salvatges no ens aproparíem al límit i la programació de ràdio ens dóna menys de la meitat de la càrrega.
El muntatge magnètic d'aquesta cosa va posar fi a la discussió. Clap! - enganxat. Tothom va riure i ho va agafar.
Diagrama esquemàtic i nucli de la xarxa.
El diagrama general de connexió té aquest aspecte. El nombre total de punts va disminuir de 40 a 32 vegades.
Com que a l'interruptor "principal" hi ha 4 ports, i en necessitem 5, es va decidir connectar el tercer pis al segon (la meitat del segon pis està ocupat per les sales d'actes i gimnàs i hi ha molts menys clients) .
I el Juniper EX2300-24T va ser escollit com a nucli del sistema. L'elecció va ser entre ell, SG500X-24P i AT-GS924MPX-50. Però amb les característiques més semblants, el dispositiu de Juniper es beneficia molt de preu i s'adapta al pressupost.
Resum de l'experiència adquirida.
És massa aviat per parlar de conclusions. Només es podran extreure conclusions quan la xarxa s'hagi posat en funcionament definitivament i hagi estat en funcionament almenys sis mesos.
Fins ara, les impressions es poden dividir en 3 components.
Positiu:
- El preu de l'AX és més que adequat. De fet, escollir aquest venedor en concret ens va permetre no renunciar a la idea de prendre Wi-Fi6 en principi. Si mireu altres que ja tenen AH, és car i hi ha moltes llicències confuses. Per exemple, respecte molt l'empresa A~d T~sis, però agafar diners per a la itinerància perfecta és salvatge i terrible en els nostres temps.
- Vaig estar molt satisfet amb el planador Wi-Fi al núvol. Fet més que l'estàndard i gratuït.
- La interfície del controlador està dissenyada correctament, on tota la xarxa és transparent i tot es pot controlar a través d'una pantalla.
- l'aspecte dels punts és neutre, desapareixen a l'interior, el nom de la marca és gairebé invisible
- malgrat que ens vam arriscar directament escollint alguna cosa desconeguda, la xarxa d'Engenius funciona. I funciona com un encant. El senyal és estable, no salta, els punts no cauen. El temps dirà com es comportaran en un acte multitudinari a la sala d'actes, però tot el segment de l'oficina, que es va estrenar primer, viu de manera molt estable.
- itinerància Ell és. No demostraré que funcioni realment, com vam fer amb un altre producte una vegada a l'inici d'aquest fenomen; és que molta gent el té en el nostre temps i aquest hauria de ser el cas de qualsevol fabricant normal.
- El suport natiu per a xarxes Mesh i la seva configuració no va causar cap problema
+ direcció de banda. Sí que funciona. Transferències normalment entre rangs.
Negatiu:
Al meu entendre, és un muntatge de sostre estúpid i poc fiable. Molts productes fins i tot més barats tenen una base de muntatge feta de metall i està fermament subjecta i és més còmode de col·locar. No dic res, s'aguanta, però aquí tenim un "contingent actiu" amb recorreguts massius pels passadissos i llançant objectes a la distància, així que esperem possibles problemes.
La finestra d'entrada de cables al punt 377 no es va fer molt sàvia, per dir-ho suaument. El cable s'ha d'introduir des del sostre en un descans, i si introduïu energia amb un parell separat de 12 V i un xip de subjecció, amb prou feines encaixa en aquesta obertura. La situació s'agreuja amb la vora més aviat "avorrida" de la part posterior metàl·lica, que pot aixafar el cable.
Neutre-estrany:
Sembla estrany que la versió antiga dels commutadors gigabit tingués un controlador local integrat, però els nous no.
Finalment.
L'elecció de si heu de quedar-vos sense i comprar punts AX avui mateix roman del costat del client. És evident que aquesta és una tendència. Si hi ha tendència, no cal que bufi contra el vent, però aposta si se'l demana.
Podeu jutjar només pels avantatges tècnics i extreure conclusions a partir dels resultats de la prova. La gran pregunta és què es connectarà a aquest Wi-Fi6 i com mesurar la velocitat. En equips antics no hi ha cap raó. Però nou: l'augment és evident si la xarxa que arriba al punt també és adequada.
Queda per respondre la pregunta, què és EnGenius? La impressió general és més "Sí" que "No". El que em va captivar va ser que la xarxa es va aixecar d'un cop i sense panderetes i tot va sortir volant. Però en un any podrem jutjar en general. De moment, afegirem uns punts suspensius, però no podem dir res de dolent.
La situació ara.
Durant el període des de principis fins a mitjans de març, vam aconseguir posar en funcionament un segment pilot. Ara, per raons òbvies, no podem continuar desplegant el segment, però els resultats de les proves obtingudes són més que encoratjadors.
Font: www.habr.com