La història moderna de l'enfrontament entre Intel i AMD al mercat dels processadors es remunta a la segona meitat dels anys 90. L'era de les grandioses transformacions i l'entrada al corrent principal, quan l'Intel Pentium es va posicionar com una solució universal i Intel Inside es va convertir gairebé en l'eslògan més reconeixible del món, va estar marcada per pàgines brillants en la història no només del blau, sinó també vermell: a partir de la generació K6, AMD va competir incansablement amb Intel en molts segments de mercat. No obstant això, van ser els esdeveniments d'una etapa una mica posterior -la primera meitat dels anys XNUMX- els que van tenir un paper crucial en l'aparició de la llegendària arquitectura Core, que encara és la base de la línia de processadors Intel.
Una mica d'història, orígens i revolució
El començament de la dècada del 2000 s'associa en gran mesura a diverses etapes en el desenvolupament dels processadors: la carrera per la cobejada freqüència d'1 GHz, l'aparició del primer processador de doble nucli i la lluita aferrissada per la primacia en el segment d'escriptori massiu. Després que el Pentium quedés irremediablement obsolet i l'Athlon 64 X2 va entrar al mercat, Intel va introduir processadors de generació Core, que finalment es van convertir en un punt d'inflexió en el desenvolupament de la indústria.
Els primers processadors Core 2 Duo es van anunciar a finals de juliol de 2006, més d'un any després del llançament de l'Athlon 64 X2. En el seu treball sobre la nova generació, Intel es va guiar principalment per qüestions d'optimització arquitectònica, aconseguint els més alts indicadors d'eficiència energètica ja en les primeres generacions de models basats en l'arquitectura Core, amb el nom en clau Conroe: eren una vegada i mitja superiors als Pentium 4, i amb un paquet tèrmic declarat de 65 W, d'acer, potser, els processadors més eficients energèticament del mercat en aquell moment. Actuant com a posada al dia (cosa que passava amb poca freqüència), Intel va implementar en la nova generació de suport per a operacions de 64 bits amb l'arquitectura EM64T, un nou conjunt d'instruccions SSSE3, així com un ampli paquet de tecnologies de virtualització basades en x86.
Matriu de microprocessador Core 2 Duo
A més, una de les característiques clau dels processadors Conroe era la gran memòria cau L2, l'impacte de la qual en el rendiment general dels processadors era molt notable fins i tot llavors. Després d'haver decidit diferenciar els segments del processador, Intel va desactivar la meitat de la memòria cau L4 de 2 MB per als representants més joves de la línia (E6300 i E6400), marcant així el segment inicial. Tanmateix, les característiques tecnològiques del nucli (baixa generació de calor i alta eficiència energètica associada a l'ús de soldadura de plom) van permetre als usuaris avançats aconseguir freqüències increïblement altes en solucions lògiques de sistema avançades: les plaques base d'alta qualitat van permetre overclockejar el bus FSB. , augmentant la freqüència del processador júnior fins a 3 GHz i més (oferint un augment total del 60%), gràcies al qual les còpies reeixides de l'E6400 podrien competir amb els seus germans grans E6600 i E6700, encara que a costa d'importants riscos de temperatura. . Tanmateix, fins i tot un overclocking modest va permetre aconseguir resultats seriosos: en els punts de referència, els processadors més antics van suplantar fàcilment l'avançat Athlon 64 X2, marcant la posició dels nous líders i dels favorits de la gent.
A més, Intel va llançar una autèntica revolució: els processadors de quatre nuclis de la família Kentsfield amb el prefix Q, construïts amb els mateixos 65 nanòmetres, però amb una estructura de dos xips Core 2 Duo en un substrat. Després d'haver aconseguit la màxima eficiència energètica possible (la plataforma consumia la mateixa quantitat que els dos cristalls utilitzats per separat), Intel va mostrar per primera vegada com de poderós pot ser un sistema amb quatre fils: en aplicacions multimèdia, arxius i jocs pesats que utilitzen activament la càrrega. paral·lelització a través de múltiples fils (el 2007, aquests eren el sensacional Crysis i el no menys emblemàtic Gears of War), la diferència de rendiment amb una configuració d'un sol processador podia arribar al 100%, la qual cosa era un avantatge increïble per a qualsevol comprador de un sistema basat en Core 2 Quad.
Enganxant dos C2D en un substrat: Core 2 Quad
Igual que amb la línia Pentium, els processadors més ràpids es van designar Extremes amb el prefix QX i estaven disponibles per als entusiastes i els constructors de sistemes OEM a un preu significativament més alt. La corona de la generació de 65 nm va ser el QX6850 amb una freqüència de 3 GHz i un bus FSB ràpid que funcionava a una freqüència de 1333 MHz. Aquest processador es va posar a la venda per 999 dòlars.
Per descomptat, un èxit tan rotund no podia deixar de fer front a la competència d'AMD, però el gegant vermell en aquell moment encara no s'havia passat a la producció de processadors de quatre nuclis, així que per contrarestar els nous productes d'Intel, la plataforma experimental Quad FX , desenvolupat en col·laboració amb NVidia, es va presentar i va rebre només un model en sèrie de la placa base ASUS L1N64, dissenyada per utilitzar dos processadors Athlon FX X2 i Opteron.
ASUS L1N64
La plataforma va resultar ser una innovació tècnica interessant en el corrent principal, però moltes convencions tècniques, un gran consum d'energia i un rendiment mediocre (en comparació amb el model QX6700) no van permetre a la plataforma competir amb èxit pel segment superior del mercat. - Intel va guanyar el avantatge, i els processadors Phenom FX amb quatre nuclis van aparèixer en vermell només el novembre de 2007, quan el competidor estava preparat per fer el següent pas.
La línia Penryn, que era essencialment l'anomenada matriu retràctil (reducció de la mida de la matriu) de xips de 65 nm des del 2007, va debutar al mercat el 20 de gener de 2008 amb processadors Wolfdale, només 2 mesos després del llançament del Phenom FX d'AMD. . La transició a una tecnologia de procés de 45 nm utilitzant els últims dielèctrics i materials de fabricació ens va permetre ampliar encara més els horitzons de l'arquitectura Core. Els processadors van rebre suport per a SSE4.1, suport per a noves funcions d'estalvi d'energia (com Deep Power Down, que gairebé redueix a zero el consum d'energia en l'estat d'hibernació en les versions mòbils dels processadors) i també es va tornar significativament més fresc - en algunes proves la diferència podria arribar als 10 graus en comparació amb la sèrie anterior Conroe. Després d'haver augmentat la freqüència i el rendiment, a més d'haver rebut una memòria cau L2 addicional (per al Core 2 Duo, el seu volum va augmentar a 6 MB), els nous processadors Core van assegurar les seves posicions de lideratge en els punts de referència i van obrir el camí per a una nova ronda de competència ferotge i l'inici d'una nova era. Èpoques d'èxit sense precedents, èpoques d'estancament i calma. L'era dels processadors Core i.
Un pas endavant i zero enrere. Core i7 de primera generació
Ja el novembre de 2008, Intel va presentar la nova arquitectura Nehalem, que va marcar el llançament dels primers processadors de la sèrie Core i, que avui és molt familiar per a tots els usuaris. A diferència del conegut Core 2 Duo, l'arquitectura Nehalem inicialment proporcionava quatre nuclis físics en un xip, així com una sèrie de característiques arquitectòniques que ens coneixem per les innovacions tècniques d'AMD: un controlador de memòria integrat, una memòria cau compartida de tercer nivell. , i la interfície QPI que substitueix HyperTransport.
Microprocessador Intel Core i7-970
Amb el controlador de memòria mogut sota la coberta del processador, Intel es va veure obligat a reconstruir tota l'estructura de la memòria cau, reduint la mida de la memòria cau L2 a favor d'una memòria cau L3 unificada de 8 MB. Tanmateix, aquest pas va permetre reduir significativament el nombre de sol·licituds, i reduir la memòria cau L2 a 256 KB per nucli va resultar ser una solució eficaç pel que fa a la velocitat de treball amb càlculs multifils, on la major part de la càrrega. s'adreçava a la memòria cau L3 comú.
A més de la reestructuració de la memòria cau, Intel va fer un pas endavant amb Nehalem, proporcionant als processadors suport per a DDR3 a freqüències de 800 i 1066 MHz (no obstant això, els primers estàndards estaven lluny de ser limitants per a aquests processadors), i eliminant el suport DDR2, a diferència d'AMD, que utilitzava el principi de compatibilitat enrere en els processadors Phenom II, disponible tant als sòcols AM2+ com als nous AM3. El propi controlador de memòria a Nehalem podria funcionar en un dels tres modes amb un, dos o tres canals de memòria en un bus de 64, 128 o 192 bits, respectivament, gràcies als quals els fabricants de plaques base van col·locar fins a 6 connectors de memòria DIMM DDR3 a la PCB. . Pel que fa a la interfície QPI, va substituir el bus FSB ja obsolet, augmentant l'amplada de banda de la plataforma almenys dues vegades, cosa que era una solució especialment bona des del punt de vista d'augmentar els requisits de freqüències de memòria.
L'Hyper-Threading força oblidat va tornar a Nehalem, dotant quatre potents nuclis físics amb vuit fils virtuals i donant lloc a "aquest mateix SMT". De fet, HT es va implementar de nou al Pentium, però des d'aleshores Intel no hi ha pensat fins ara.
Tecnologia Hyper-Threading
Una altra característica tècnica del Core i de primera generació va ser la freqüència de funcionament nativa dels controladors de memòria cau i de memòria, la configuració dels quals implicava canviar els paràmetres necessaris a la BIOS: Intel va recomanar doblar la freqüència de memòria per a un funcionament òptim, però fins i tot una cosa tan petita. podria convertir-se en un problema per a alguns usuaris, sobretot quan s'obren els busos QPI (també conegut com a bus BCLK), perquè només el vaixell insígnia increïblement car de la línia i7-965 amb l'etiqueta Extreme Edition va rebre un multiplicador desbloquejat, mentre que el 940 i el 920 tenien una freqüència fixa. amb un multiplicador de 22 i 20, respectivament.
Nehalem s'ha fet més gran tant físicament (la mida del processador ha augmentat lleugerament en comparació amb el Core 2 Duo perquè el controlador de memòria es mou sota la coberta) i virtualment.
Comparació de mides del processador
Gràcies al monitoratge "intel·ligent" del sistema d'alimentació, el controlador PCU (Power-Control Unit), juntament amb el mode Turbo, va permetre obtenir una mica més de freqüència (i, per tant, rendiment) fins i tot sense ajust manual, només limitat. als valors de la placa de 130 W. És cert que, en molts casos, aquest límit es podria retrocedir una mica canviant la configuració de la BIOS, obtenint 100-200 MHz addicionals.
En total, l'arquitectura Nehalem tenia molt a oferir: un augment significatiu de potència en comparació amb Core 2 Duo, rendiment multifils, nuclis potents i suport per als estàndards més recents.
Hi ha un malentès associat a la primera generació d'i7, és a dir, la presència de dos endolls LGA1366 i LGA1156 amb el mateix (a primera vista) Core i7. Tanmateix, els dos conjunts de lògica no es van deure al caprici d'una corporació cobdiciosa, sinó a la transició a l'arquitectura Lynnfield, el següent pas en el desenvolupament de la línia de processadors Core i.
Pel que fa a la competència d'AMD, el gegant vermell no tenia pressa per canviar a una nova arquitectura revolucionària, afanyant-se a seguir el ritme d'Intel. Utilitzant el bon vell K10, la companyia va llançar Phenom II, que es va convertir en una transició a la tecnologia de procés de 45 nm de la primera generació de Phenom sense cap canvi arquitectònic significatiu.
Gràcies a la reducció de l'àrea de matriu, AMD va poder utilitzar l'espai addicional per acollir una memòria cau L3 impressionant, que en la seva estructura (així com la disposició general dels elements al xip) correspon aproximadament als desenvolupaments d'Intel amb Nehalem, però té una sèrie de desavantatges a causa del desig d'economia i la compatibilitat enrere amb la plataforma AM2 que envelleix ràpidament.
Després d'haver corregit les deficiències del treball de Cool'n'Quiet, que pràcticament no funcionava a la primera generació de Phenom, AMD va llançar dues revisions de Phenom II, la primera de les quals s'adreçava als usuaris de chipsets més antics de la generació AM2, i el segon, per a la plataforma AM3 actualitzada amb suport per a memòria DDR3. Va ser el desig de mantenir el suport per als nous processadors a les plaques base antigues que va fer una broma cruel a AMD (que, però, es repetirà en el futur), a causa de les característiques de la plataforma en forma d'un pont nord lent, el nou Phenom II X4 no va poder funcionar a la freqüència esperada del bus uncore (controlador de memòria i memòria cau L3), perdent una mica més de rendiment a la primera revisió.
Tanmateix, el Phenom II era prou assequible i potent per mostrar resultats al nivell de la generació anterior d'Intel, és a dir, Core 2 Quad. Per descomptat, això només significava que AMD no estava preparat per competir amb Nehalem. En absolut.
I llavors va arribar Westmere...
Westmere. Més barat que AMD, més ràpid que Nehalem
Els avantatges del Phenom II, presentat pel gegant vermell com una alternativa econòmica al Q9400, es troben en dues coses. El primer és la compatibilitat òbvia amb la plataforma AM2, que va adquirir molts fans d'ordinadors barats durant el llançament de la primera generació de Phenom. El segon és un preu deliciós, amb el qual no podrien competir ni el car i7 9xx ni els processadors de la sèrie Code 2 Quad més assequibles (però ja no rendibles). AMD apostava per l'accessibilitat per al ventall més ampli d'usuaris, jugadors ocasionals i professionals conscients del pressupost, però Intel ja tenia un pla per vèncer totes les targetes del fabricant de xips vermells amb una sola.
En el seu nucli hi havia Westmere, el proper desenvolupament arquitectònic de Nehalem (el nucli de Bloomfield), que s'ha demostrat entre els entusiastes i els que prefereixen prendre el millor. Aquesta vegada, Intel va abandonar solucions complexes cares: el nou conjunt de lògics basat en el sòcol LGA1156 va perdre el controlador QPI, va rebre un DMI simplificat arquitectònicament, va adquirir un controlador de memòria DDR3 de doble canal i també va redirigir algunes de les funcions sota el coberta del processador: aquesta vegada es va convertir en controlador PCI.
Malgrat que visualment els nous Core i7-8xx i Core i5-750 són idèntics en mida al Core 2 Quad, gràcies a la transició a 32 nm, el cristall va resultar ser encara més gran que el de Nehalem, sacrificant-se. sortides QPI addicionals i combinant un bloc de ports d'E/S estàndard, els enginyers d'Intel van integrar un controlador PCI, que ocupa el 25% de l'àrea del xip i va ser dissenyat per minimitzar els retards en el treball amb la GPU, perquè 16 carrils PCI addicionals mai van ser superflus.
A Westmere, també es va millorar el mode Turbo, basat en el principi de "més nuclis - menys freqüència", que fins ara ha utilitzat Intel. Segons la lògica dels enginyers, el límit de 95 W (que és exactament la quantitat que se suposava que havia de consumir el vaixell insígnia actualitzat) no sempre es va aconseguir en el passat a causa de l'èmfasi en l'overclocking de tots els nuclis en qualsevol situació. El mode actualitzat va permetre utilitzar l'overclocking "intel·ligent", dosificant les freqüències de manera que quan s'utilitzava un nucli, els altres s'apagaven, alliberant potència addicional per overclockejar el nucli implicat. D'una manera tan senzilla, va resultar que quan feia overclocking d'un nucli, l'usuari arribava a la freqüència màxima de rellotge, quan feia dos, era més baix, i quan feia els quatre, era insignificant. Així és com Intel va assegurar el màxim rendiment en la majoria de jocs i aplicacions utilitzant un o dos fils, tot mantenint l'eficiència energètica que AMD només podia somiar aleshores.
La unitat de control de potència, que s'encarrega de distribuir l'energia entre els nuclis i altres mòduls del xip, també s'ha millorat significativament. Gràcies a les millores en el procés tècnic i a les millores d'enginyeria dels materials, Intel va poder crear un sistema gairebé ideal en què el processador, mentre es trobava en un estat inactiu, no pot consumir pràcticament cap energia. Cal destacar que l'assoliment d'aquest resultat no està associat a canvis arquitectònics: la unitat del controlador PSU es va traslladar sota la coberta de Westmere sense cap canvi, i només l'augment dels requisits de materials i la qualitat general va permetre reduir els corrents de fuga dels nuclis desconnectats a zero ( o gairebé a zero) el processador i els mòduls que l'acompanyen estan en estat inactiu.
En canviar un controlador de memòria de tres canals per un de dos canals, Westmere podria haver perdut una mica de rendiment, però gràcies a l'augment de la freqüència de memòria (1066 per a Nehalem principal i 1333 per a l'heroi d'aquesta part de l'article), el nou i7 no només no va perdre rendiment, sinó que en alguns casos va resultar ser més ràpid que els processadors Nehalem. Fins i tot en aplicacions que no utilitzen els quatre nuclis, l'i7 870 va resultar ser gairebé idèntic al seu germà gran gràcies a l'avantatge de la freqüència DDR3.
El rendiment de joc de l'i7 actualitzat era gairebé idèntic a la millor solució de la generació anterior: l'i7 975, que va costar el doble. Al mateix temps, la solució més jove es va equilibrar a la vora amb el Phenom II X4 965 BE, de vegades amb confiança, i de vegades només lleugerament.
Però el preu va ser exactament el problema que va confondre tots els fans d'Intel, i la solució en forma de 199 dòlars increïbles per al Core i5 750 s'adaptava perfectament a tothom. Sí, aquí no hi havia mode SMT, però els nuclis potents i un rendiment excel·lent van permetre no només superar el processador AMD insígnia, sinó també fer-ho molt més barat.
Eren temps foscos per als vermells, però tenien un as a la màniga: estava a punt de llançar un processador AMD FX de nova generació. És cert que Intel no va venir desarmat.
El naixement d'una llegenda i una gran batalla. Sandy Bridge vs AMD FX
Mirant enrere a la història de la relació entre els dos gegants, es fa obvi que va ser el període 2010-2011 el que es va associar amb les expectatives més increïbles per a AMD i amb solucions inesperadament reeixides per a Intel. Tot i que ambdues companyies van prendre riscos presentant arquitectures completament noves, per als Reds l'anunci de la propera generació podria ser desastrós, mentre que Intel, en general, no tenia cap dubte.
Tot i que Lynnfield va ser una solució d'error massiva, Sandy Bridge va portar els enginyers a la taula de dibuix. La transició a 32 nm va marcar la creació d'una base monolítica, que ja no s'assembla gens a la disposició separada utilitzada a Nehalem, on dos blocs de dos nuclis dividien el cristall en dues parts, i els mòduls secundaris estaven situats als costats. En el cas de Sandy Bridge, Intel va crear un disseny monolític, on els nuclis estaven situats en un sol bloc, utilitzant una memòria cau L3 comú. La canalització executiva que forma la canalització de tasques es va redissenyar completament i el bus d'anell d'alta velocitat va proporcionar retards mínims quan es treballava amb memòria i, en conseqüència, el màxim rendiment en qualsevol tasca.
Xip de microprocessador Intel Core i7-2600k
Els gràfics integrats també van aparèixer sota el capó, que ocupa el mateix 20% de l'àrea del xip; per primera vegada en molts anys, Intel va decidir abordar seriosament la GPU integrada. I tot i que aquesta bonificació no és significativa per als estàndards de les targetes discretes serioses, les targetes gràfiques Sandy Bridge més modestes podrien ser innecessàries. Però malgrat els 112 milions de transistors assignats per al xip gràfic, a Sandy Bridge els enginyers d'Intel van confiar en augmentar el rendiment del nucli sense augmentar l'àrea de matriu, cosa que a primera vista no és una tasca fàcil: la matriu de tercera generació és només 2 mm2 més gran que la matriu. Q9000 una vegada va tenir. Els enginyers d'Intel van aconseguir aconseguir l'increïble? Ara la resposta sembla òbvia, però mantenim-la intrigant. Tornarem a això aviat.
A més d'una arquitectura completament nova, Sandy Bridge també es va convertir en la línia de processadors més gran de la història d'Intel. Si en l'època de Lynnfield els blues presentaven 18 models (11 per a ordinadors mòbils i 7 per a ordinadors de sobretaula), ara la seva gamma ha augmentat fins als 29 (!) SKU de tots els perfils possibles. Els ordinadors d'escriptori en van rebre 8 en el llançament, des de l'i3-2100 fins a l'i7-2600k. En altres paraules, es van cobrir tots els segments de mercat. L'i3 més assequible es va oferir per 117 dòlars, i el vaixell insígnia va costar 317 dòlars, que era increïblement barat per als estàndards de les generacions anteriors.
A les presentacions de màrqueting, Intel va anomenar Sandy Bridge "la segona generació de processadors Core", encara que tècnicament hi havia tres generacions anteriors. Els blaus explicaven la seva lògica mitjançant la numeració dels processadors, en què el nombre després de la designació i* s'equipava a la generació; és per aquest motiu que molts encara creuen que Nehalem va ser l'única arquitectura de la primera generació i7.
El primer a la història d'Intel, Sandy Bridge va rebre el nom de processadors desbloquejats: la lletra K al nom del model, que significa un multiplicador gratuït (com li agradava fer a AMD, primer a la sèrie de processadors Black Edition, i després a tot arreu). Però, com en el cas de SMT, aquest luxe només estava disponible per una tarifa addicional i exclusivament en alguns models.
A més de la línia clàssica, Sandy Bridge també disposava de processadors amb l'etiqueta T i S, destinats a constructors d'ordinadors i sistemes portàtils. Anteriorment, Intel no havia considerat seriosament aquest segment.
Amb els canvis en el funcionament del multiplicador i del bus BCLK, Intel va bloquejar la capacitat d'overclockejar els models Sandy Bridge sense l'índex K, tancant així una bretxa que funcionava perfectament a Nehalem. Una dificultat diferent per als usuaris va ser el sistema d'"overclocking limitat", que va permetre establir el valor de freqüència Turbo per a un processador que estava privat de les delícies d'un model desbloquejat. El principi de funcionament de l'overclocking fora de la caixa es manté sense canvis amb Lynnfield: quan s'utilitza un nucli, el sistema produeix la freqüència màxima disponible (inclosa la refrigeració) i si el processador està completament carregat, l'overclocking serà significativament menor, però per a tots els nuclis. .
L'overclocking manual dels models desbloquejats, per contra, ha passat a la història gràcies als números que Sandy Bridge va permetre aconseguir fins i tot quan es combinava amb el refrigerador subministrat més senzill. 4.5 GHz sense gastar en refrigeració? Mai ningú havia saltat tan alt abans. Sense oblidar que fins i tot 5 GHz ja es podia aconseguir des del punt de vista de l'overclocking amb una refrigeració adequada.
Juntament amb les innovacions arquitectòniques, Sandy Bridge va anar acompanyat d'innovacions tècniques: una nova plataforma LGA1155 equipada amb suport per a SATA 6 Gb/s, l'aparició d'una interfície UEFI per a la BIOS i altres petites coses agradables. La plataforma actualitzada va rebre suport natiu per a HDMI 1.4a, Blu-Ray 3D i DTS HD-MA, gràcies als quals, a diferència de les solucions d'escriptori basades en Westmere (nucli de Clarkdale), Sandy Bridge no va experimentar dificultats desagradables a l'hora de transmetre vídeo als televisors moderns i reproduint pel·lícules a 24 fotogrames, cosa que sens dubte va agradar als aficionats al cinema a casa.
No obstant això, les coses van anar encara millor des del punt de vista del programari, perquè va ser amb el llançament de Sandy Bridge que Intel va introduir la seva coneguda tecnologia de descodificació de vídeo utilitzant recursos de la CPU: Quick Sync, que va resultar ser la millor solució per treballar amb vídeo. . El rendiment dels jocs d'Intel HD Graphics, per descomptat, no ens va permetre declarar que la necessitat de targetes de vídeo és ara cosa del passat, però, la mateixa Intel va assenyalar amb raó que per a una GPU que costava 50 dòlars o menys, el seu xip gràfic podria convertir-se en un competidor seriós, que no estava lluny de la veritat: en el moment del llançament, Intel va demostrar el rendiment del nucli gràfic de 2500k al nivell de l'HD5450: la targeta gràfica AMD Radeon més assequible.
Intel Core i5 2500k es considera potser el processador més popular. Això no és sorprenent, perquè gràcies al multiplicador desbloquejat, la soldadura sota la coberta i la baixa dissipació de calor, s'ha convertit en una autèntica llegenda entre els overclockers.
El rendiment de joc de Sandy Bridge va tornar a subratllar la tendència establerta per Intel a la generació anterior: oferir a l'usuari un rendiment a l'igual de les millors solucions de Nehalem que costen 999 dòlars. I el gegant blau ho va aconseguir: per una quantitat modesta de poc més de 300 dòlars, l'usuari va rebre un rendiment comparable al de l'i7 980X, que semblava impensable fa només sis mesos. Sí, els nous horitzons de rendiment no van ser conquerits per la tercera (o segona?) generació de processadors Core, com va ser el cas de Nehalem, però una reducció significativa del cost de les solucions més apreciades va permetre convertir-se en un autèntic "poble" elecció.
Intel Core i5-2500k
Sembla que ha arribat el moment que AMD debutés amb la seva nova arquitectura, però hem hagut d'esperar una mica més per a l'aparició d'un veritable competidor: amb el llançament triomfal de Sandy Bridge, l'arsenal del gegant vermell només va incloure un Phenom lleugerament ampliat. Línia II, complementada per solucions basades en nuclis Thuban: els coneguts processadors X6 1055 de sis nuclis i 1090T. Aquests processadors, malgrat els canvis arquitectònics menors, només podien presumir del retorn de la tecnologia Turbo Core, en què el principi d'ajustar l'overclocking dels nuclis tornava a l'afinació individual de cadascun d'ells, com era el cas del Phenom original. Gràcies a aquesta flexibilitat, es va fer possible tant el mode de funcionament més econòmic (amb una caiguda de la freqüència del nucli en mode inactiu fins a 800 MHz) com un perfil de rendiment agressiu (overclocking de nuclis 500 MHz per sobre de la freqüència de fàbrica). En cas contrari, Thuban no era diferent dels seus germans menors de la sèrie, i els seus dos nuclis addicionals van servir més com a truc de màrqueting per a AMD, oferint més nuclis per menys diners.
Per desgràcia, un nombre més gran de nuclis no significava en absolut un major rendiment: a les proves de jocs, el X6 1090T aspirava al nivell del Clarkdale de gamma baixa, només en alguns casos desafiant el rendiment de l'i5 750. Baix rendiment per nucli, 125 W de consum d'energia i altres deficiències clàssiques de l'arquitectura Phenom II, que encara es troba a 45 nm, no van permetre als Reds imposar una dura competència al Core de primera generació i als seus germans actualitzats. I amb el llançament de Sandy Bridge, la rellevància de l'X6 pràcticament va desaparèixer, sent interessant només per a un cercle reduït d'usuaris professionals.
La forta resposta d'AMD als nous productes d'Intel va seguir només el 2011, quan es va introduir una nova línia de processadors AMD FX basats en l'arquitectura Bulldozer. Recordant la sèrie més exitosa dels seus processadors, AMD no es va tornar modest, i va tornar a emfatitzar les seves increïbles ambicions i plans de futur: la nova generació prometia, com abans, més nuclis per al mercat d'escriptori, arquitectura innovadora i, per descomptat, , un rendiment increïble en categories de preu-rendiment.
Des d'un punt de vista arquitectònic, Bulldozer semblava atrevit: la disposició modular dels nuclis en quatre blocs en una memòria cau L3 comú en condicions ideals es va dissenyar per garantir un rendiment òptim en tasques i aplicacions multiprocés, però, a causa del desig de mantenir la compatibilitat. amb l'envelliment ràpid de la plataforma AM2, AMD va decidir conservar la coberta del processador del controlador del pont nord, creant un dels problemes més importants per a si mateixa en els anys següents.
Bulldozer de vidre
Malgrat els 4 nuclis físics, els processadors Bulldozer es van oferir als usuaris com a de vuit nuclis; això es va deure a la presència de dos nuclis lògics a cada unitat informàtica. Cadascun d'ells comptava amb la seva pròpia memòria cau L2 massiva de 2 MB, descodificador, memòria intermèdia d'instruccions de 256 KB i unitat de punt flotant. Aquesta separació de parts funcionals va permetre proporcionar el processament de dades en vuit fils, destacant l'èmfasi de la nova arquitectura en un futur previsible. Bulldozer va rebre suport per a SSE4.2 i AESNI, i una unitat FPU per nucli físic va ser capaç d'executar instruccions AVX de 256 bits.
Malauradament per a AMD, Intel ja ha introduït Sandy Bridge, de manera que els requisits per a la part del processador han augmentat significativament. A un preu molt per sota del X6 1090T, l'usuari mitjà podria comprar un gran i5 2500k i obtenir un rendiment a l'alçada de les millors ofertes de l'última generació, i els vermells havien de fer el mateix. Per desgràcia, les realitats dels temps de llançament tenien la seva pròpia opinió sobre aquest tema.
Ja 6 nuclis del Phenom II més antic estaven mig lliures en la majoria dels casos, i molt menys vuit fils AMD FX, a causa de les especificitats de la gran majoria de jocs i aplicacions que utilitzen 1-2 fils, de vegades fins a 4 fils, el nou producte. del camp vermell va resultar ser només una mica més ràpid l'anterior Phenom II, perdent irremediablement 2500k. Malgrat alguns avantatges en tasques professionals (per exemple, en l'arxiu de dades), el vaixell insígnia FX-8150 va resultar poc interessant per als consumidors que ja enceguessin la potència de l'i5 2500k. La revolució no va passar, i la història no es va repetir. Val la pena esmentar la prova WinRAR sintètica integrada, que tenia múltiples fils, mentre que en el treball real l'arxivar només utilitzava dos fils.
Un altre pont. Ivy Bridge o mentre s'espera
L'exemple d'AMD va ser indicatiu de moltes coses, però en primer lloc va emfatitzar la necessitat de crear algun tipus de base sobre la qual construir una arquitectura de processador (en tots els aspectes) d'èxit. Així és com AMD es va convertir en el millor dels millors en l'era K7/K8, i va ser gràcies als mateixos postulats que Intel va ocupar el seu lloc amb el llançament de Sandy Bridge.
Els perfeccionaments arquitectònics no van servir de res quan va aparèixer una combinació de guanyar-guanyar a les mans dels blaus: nuclis potents, TDP moderat i un format de plataforma provat en un bus de ring, increïblement ràpid i eficient per a qualsevol tasca. Ara només quedava consolidar l'èxit, utilitzant tot el que havia arribat abans, i aquest és precisament l'èxit que va aconseguir la transició Ivy Bridge, la tercera generació (com afirma Intel) de processadors Core.
Potser el canvi més significatiu des d'un punt de vista arquitectònic va ser el pas d'Intel a 22 nm, no un salt, sinó un pas segur per reduir la mida de la matriu, que va resultar ser més petita que el seu predecessor. Per cert, la mida de la matriu del processador AMD FX-8150 amb l'antiga tecnologia de procés de 32 nm era de 315 mm2, mentre que el processador Intel Core i5-3570 tenia una mida més de la meitat: 133 mm2.
Aquesta vegada, Intel va tornar a confiar en els gràfics integrats i li va assignar més espai al xip, encara que només una mica més. La resta de la topologia del xip no ha sofert cap canvi: els mateixos quatre blocs de nuclis amb un bloc de memòria cau L3 comú, un controlador de memòria i un controlador d'E/S del sistema. Es podria dir que el disseny sembla estranyament idèntic, però aquesta era l'essència de la plataforma Ivy Bridge: mantenir el millor de Sandy, tot afegint avantatges al tresor general.
Pont d'heura de vidre
Gràcies a la transició a una tecnologia de procés més fina, Intel va poder reduir el consum total d'energia dels processadors a 77 W, de 95 a la generació anterior. No obstant això, les esperances de resultats d'overclocking encara més destacats no estaven justificades: a causa de la naturalesa capriciosa d'Ivy Bridge, aconseguir altes freqüències requeria tensions més grans que en el cas de Sandy, de manera que no hi va haver cap pressa especial per establir rècords amb aquesta família de processadors. A més, substituir la interfície tèrmica entre la coberta de distribució tèrmica del processador i el seu xip de soldadura a pasta tèrmica no era el millor per a l'overclocking.
Afortunadament per als propietaris de la generació anterior Core, el sòcol no va canviar i el nou processador es va poder instal·lar fàcilment a la placa base anterior. No obstant això, els nous chipsets oferien delicies com el suport per a USB 3.0, de manera que els usuaris que segueixen les innovacions tecnològiques probablement es van afanyar a comprar una placa nova al chipset Z.
El rendiment global d'Ivy Bridge no ha augmentat prou significativament com per anomenar-se una altra revolució, sinó de manera consistent. En tasques professionals, el 3770k va mostrar resultats comparables als processadors professionals de la sèrie X, i en els jocs va ser per davant dels antics favorits 2600k i 2700k amb una diferència d'un 10%. Alguns poden considerar que això no és suficient per actualitzar, però Sandy Bridge es considera una de les famílies de processadors més duradores de la història per una raó.
Finalment, fins i tot els usuaris de jocs de PC més econòmics van poder sentir-se a l'avantguarda: Intel HD Graphics 4000 va resultar ser significativament més ràpid que la generació anterior, mostrant un augment mitjà del 30-40% i també va rebre suport per a DirectX 11. Ara era possible jugar a jocs populars amb configuracions mitjanes i baixes, obtenint un bon rendiment.
En resum, Ivy Bridge va ser una incorporació benvinguda a la família Intel, evitant tota mena de riscos per excessos arquitectònics i seguint el principi del tic-tac del qual els Blues mai es van desviar. Els vermells van intentar dur a terme un treball a gran escala sobre els errors en forma de Piledriver, una nova generació amb una antiga disfressa.
Els 32 nm obsolets no van permetre a AMD dur a terme una altra revolució, de manera que Piledriver va ser cridat a corregir les deficiències de Bulldozer, prestant atenció als aspectes més febles de l'arquitectura AMD FX. Els nuclis de Zambezi van ser substituïts per Vishera, que incloïa algunes millores de solucions basades en Triniti: processadors mòbils del gegant vermell, però el TDP es va mantenir sense canvis: 125 W per al model insígnia amb l'índex 8350. Estructuralment, era idèntic al seu germà gran. , però les millores arquitectòniques i un augment de la freqüència de 400 MHz ens van permetre posar-nos al dia.
Les diapositives promocionals d'AMD a la vigília del llançament de Bulldozer van prometre als fans de la marca un augment del 10-15% del rendiment de generació en generació, però el llançament de Sandy Bridge i un gran salt endavant no van permetre que aquestes promeses es diguessin massa ambicioses. - ara Ivy Bridge ja estava a les prestatgeries, fent retrocedir encara més el límit superior del llindar de productivitat. Per evitar tornar a equivocar-se, AMD va presentar Vishera com a alternativa a la part pressupostària de la línia Ivy Bridge: el 8350 s'oposava a l'i5-3570K, que es devia no només a la precaució dels vermells, sinó també a la companyia. política de preus. El vaixell insígnia Piledriver es va posar a disposició del públic per 199 dòlars, cosa que el va fer més barat que un potencial competidor; tanmateix, no es pot dir el mateix amb certesa sobre el rendiment.
Les tasques professionals eren el lloc més brillant perquè l'FX-8350 revelés el seu potencial: els nuclis van funcionar el més ràpidament possible i, en alguns casos, el nou producte d'AMD fins i tot estava per davant dels 3770k, però on miraven la majoria dels usuaris (rendiment dels jocs), el processador va mostrar resultats similars als de l'i7-920 i, en el millor dels casos, no massa lluny dels 2500k. Tanmateix, aquest estat de coses no va sorprendre ningú: el 8350 era un 20% més productiu que el 8150 en les mateixes tasques, mentre que el TDP es va mantenir sense canvis. El treball per corregir els errors va ser un èxit, encara que no tan brillant com molts haurien volgut.
El rècord mundial d'overclocking del processador AMD FX 8370 el va aconseguir l'overclocker finlandès The Stilt l'agost de 2014. Va aconseguir overclockejar el cristall a 8722,78 MHz.
Haswell: Massa bo per tornar a ser veritat
El camí arquitectònic d'Intel, com ja es pot veure, ha trobat el seu mitjà daurat: adherir-se a un esquema ben establert per construir una arquitectura d'èxit, fent millores en tots els aspectes. Sandy Bridge es va convertir en el fundador d'una arquitectura eficient basada en un bus d'anell i una unitat central unida, Ivy Bridge la va perfeccionar en termes de maquinari i font d'alimentació, i Haswell es va convertir en una mena de continuació del seu predecessor, prometent nous estàndards de qualitat i rendiment. .
Les diapositives arquitectòniques de la presentació d'Intel van donar a entendre que l'arquitectura es mantindria sense canvis. Les millores només van afectar alguns detalls en el format d'optimització: es van afegir nous ports per al gestor de tasques, es va optimitzar la memòria cau L1 i L2, així com el buffer TLB en aquest últim. És impossible no notar les millores del controlador de PCB, que és responsable del funcionament del procés en diversos modes i els costos d'energia associats. En poques paraules, en repòs Haswell s'ha tornat molt més econòmic que Ivy Bridge, però no es va parlar d'una reducció global del TDP.
Les plaques base avançades amb suport per a mòduls DDR3 d'alta velocitat van proporcionar una mica d'alegria als entusiastes, però des del punt de vista de l'overclocking, tot va resultar trist: els resultats de Haswell van ser fins i tot pitjors que la generació anterior, i això es va deure en gran mesura a la transició a altres interfícies tèrmiques, de les quals només els ganduls no fan broma ara. Els gràfics integrats també van rebre avantatges de rendiment (a causa de l'èmfasi creixent en el món dels portàtils portàtils), però en el context de la manca de creixement visible de l'IPC, Haswell va ser batejat com "Hasfail" per un lamentable augment del rendiment del 5-10% en comparació. a la generació anterior. Això, juntament amb problemes de producció, va fer que Broadwell, la propera generació d'Intel, es convertís en un mite pràcticament inexistent, perquè el seu llançament a plataformes mòbils i una pausa durant un any va afectar negativament la percepció global dels usuaris. Per, almenys, corregir d'alguna manera la situació, Intel va llançar Haswell Refresh, també conegut com a Devil Canyon; tanmateix, el seu objectiu era augmentar les freqüències base dels processadors Haswell (4770k i 4670k), de manera que no hi dedicarem cap secció a part.
Broadwell-H: Encara més econòmic, encara més ràpid
Una llarga pausa en el llançament de Broadwell-H va ser deguda a les dificultats associades a la transició a un nou procés tecnològic, però, si ens aprofundim en l'anàlisi arquitectònica, es fa evident que el rendiment dels processadors Intel ha assolit un nivell inassolible pels competidors. d'AMD. Però això no vol dir que els vermells perdessin el temps: gràcies a les inversions en APU, les solucions basades en Kaveri tenien una demanda considerable, i els models més antics de la sèrie A8 podrien donar un avantatge fàcilment a qualsevol gràfic integrat dels blaus. Aparentment, Intel no estava absolutament satisfet amb aquest estat de coses i, per tant, el nucli gràfic Iris Pro ocupava un lloc especial a l'arquitectura Broadwell-H.
Juntament amb la transició a 14 nm, la mida de la matriu Broadwell-H va romandre en realitat igual, però el disseny més compacte ens va permetre centrar-nos encara més a augmentar la potència gràfica. Al cap i a la fi, va ser en ordinadors portàtils i centres multimèdia on Broadwell va trobar la seva primera llar, de manera que innovacions com el suport per a la descodificació de maquinari de HEVC (H.265) i VP9 semblen més que raonables.
Xip de microprocessador Intel Core i7-5775C
El cristall eDRAM mereix una menció especial, va ocupar un lloc separat al substrat de cristall i es va convertir en una mena de memòria intermèdia de dades d'alta velocitat - caché L4 - per als nuclis del processador. L'acompliment del qual ens va permetre comptar amb un seriós pas endavant en tasques professionals especialment sensibles a la velocitat de processament de les dades en memòria cau. El controlador eDRAM ocupava espai al xip del processador principal; els enginyers el van utilitzar per substituir l'espai que es va quedar lliure després de la transició a un nou procés tecnològic.
L'eDRAM també es va integrar per accelerar el funcionament dels gràfics integrats, actuant com una memòria cau de fotogrames ràpida: amb una capacitat de 128 MB, les seves capacitats poden simplificar significativament el treball de la GPU integrada. De fet, va ser en honor al cristall eDRAM que es va afegir la lletra C al nom del processador: Intel va anomenar tecnologia de memòria cau de dades d'alta velocitat al xip Crystal Wall.
Les característiques de freqüència del nou producte, curiosament, es van fer molt més modestes que Haswell: el 5775C més antic tenia una freqüència base de 3.3 GHz, però al mateix temps podia presumir d'un multiplicador desbloquejat. Amb la reducció de les freqüències, el TDP també va disminuir; ara només era de 65 W, que per a un processador d'aquest nivell és potser el millor assoliment, perquè el rendiment es va mantenir sense canvis.
Malgrat el seu modest potencial d'overclocking (segons els estàndards de Sandy Bridge), Broadwell-H va sorprendre amb la seva eficiència energètica, resultant ser la més econòmica i fantàstica entre els competidors, i els gràfics integrats van avançar fins i tot a les solucions de la família AMD A10. demostrant que l'aposta pel nucli gràfic sota el capó estava justificada.
És important recordar que Broadwell-H va resultar ser tan intermedi que en sis mesos es van introduir processadors basats en l'arquitectura Skylake, que es van convertir en la sisena generació de la família Core.
Skylake: el temps de les revolucions ja ha passat
Curiosament, han passat moltes generacions des de Sandy Bridge, però cap d'elles va poder sorprendre el públic amb quelcom increïble i innovador, amb l'excepció, probablement, de Broadwell-H, però allà es tractava més d'un salt gràfic sense precedents. i el seu rendiment (en comparació amb les APU d'AMD), més que sobre grans avenços en el rendiment. Sens dubte, els dies de Nehalem han passat i no tornaran, però Intel va continuar avançant a petits passos.
Arquitectònicament, Skylake es va reordenar i la disposició horitzontal de les unitats informàtiques es va substituir per un disseny quadrat clàssic, en el qual els nuclis estan separats per una memòria cau compartida de LLC i un potent nucli gràfic es troba a l'esquerra.
Xip de microprocessador Intel Core i7-6700k
A causa de les característiques tècniques, el controlador eDRAM es troba ara a l'àrea de la unitat de control d'E/S com a complement al mòdul de control de sortida d'imatge per tal de proporcionar la millor qualitat de transmissió d'imatge des del nucli gràfic integrat. El regulador de tensió integrat utilitzat a Haswell va desaparèixer de sota la coberta, el bus DMI es va actualitzar i, gràcies al principi de compatibilitat enrere, els processadors Skylake admetien tant memòria DDR4 com DDR3: es va desenvolupar un nou estàndard SO-DIMM DDR3L per a ells. , funcionant a baixes tensions .
Al mateix temps, no es pot deixar de notar quanta atenció Intel presta a la publicitat de la propera generació de gràfics integrats: en el cas de Skylake, ja era el sisè de la línia blava. Intel està especialment orgullós de l'augment de rendiment, que va ser especialment significatiu en el cas de Broadwell, però aquesta vegada promet als jugadors especialment conscients del pressupost el màxim nivell de rendiment i suport per a totes les API modernes, inclosa DirectX 12. El subsistema gràfic forma part de l'anomenat System on Chip (SOC), que Intel també va promoure activament com a exemple de solució arquitectònica d'èxit. Però si recordeu que el controlador de tensió integrat ha desaparegut i el subsistema d'alimentació es basa completament en el VRM de la placa base, per descomptat, Skylake encara no ha arribat a un SOC complet. No es parla gens de la integració del xip del pont sud sota la coberta.
Tanmateix, el SOC aquí fa el paper d'intermediari, una mena de "pont" entre el xip gràfic Gen9, els nuclis del processador i el controlador d'E/S del sistema, que és responsable de la interacció dels components amb el processador i el processament de dades. Al mateix temps, Intel va posar un èmfasi important en l'eficiència energètica i en moltes mesures adoptades per Intel en la lluita per consumir menys watts: Skylake proporciona diferents "portes de potència" (anomenarem-les estats de potència) per a cada secció del SOC, incloent un bus d'anell d'alta velocitat, un subsistema de gràfics i un controlador multimèdia. L'anterior sistema de control de potència de fase del processador basat en l'estat P ha evolucionat cap a la tecnologia Speed Shift, que proporciona canvis dinàmics entre diferents fases (per exemple, quan es desperta del mode de repòs durant el treball actiu o s'inicia un joc intens després de navegar lleugerament). ) i equilibrar els costos d'energia entre les unitats de CPU actives per aconseguir la màxima eficiència dins de TDP.
A causa del redisseny associat a la desaparició del controlador de potència, Intel es va veure obligat a traslladar Skylake al nou sòcol LGA1151, per al qual es van llançar plaques base basades en el chipset Z170, que van rebre suport per a 20 carrils PCI-E 3.0, un USB 3.1. Port tipus A, major nombre de ports USB 3.0, suport per a unitats eSATA i M2. Es va declarar que la memòria suportava mòduls DDR4 amb freqüències de fins a 3400 MHz.
Pel que fa al rendiment, el llançament de Skylake no va marcar cap sobresalt. L'augment de rendiment esperat d'un cinc per cent en comparació amb Devil Canyon va deixar molts fans desconcertats, però a les diapositives de presentació d'Intel va quedar clar que l'èmfasi principal estava en l'eficiència energètica i la flexibilitat de la nova plataforma, capaç de ser adequada tant per a micro rendibles. - Sistemes ITX i i per a plataformes de joc avançades. Els usuaris que esperaven un salt endavant de Sandy Bridge Skylake estaven decebuts; la situació recordava al llançament de Haswell; el llançament del nou sòcol també va ser decebedor.
Ara és el moment d'esperar en Kaby Lake, perquè algú, i se suposa que ell havia de ser...
Llac Kaby. Llac fresc i vermellor inesperat
Malgrat la lògica inicial de l'estratègia "tic-tac", Intel, adonant-se de l'absència de competència d'AMD, va decidir ampliar cada cicle a tres etapes, en les quals, després de la introducció de la nova arquitectura, la solució existent es perfecciona sota un nou nom per als propers dos anys. Un pas de 14 nm va ser Broadwell, seguit de Skylake, i Kaby Lake, en conseqüència, va ser dissenyat per mostrar el nivell tecnològic més avançat en comparació amb l'anterior Nebesnozersk.
La principal diferència entre Kaby Lake i Skylake va ser l'augment de les freqüències en 200-300 MHz, tant en termes de freqüència base com d'impuls. Arquitectònicament, la nova generació no va rebre cap canvi: fins i tot els gràfics integrats, tot i actualitzar les marques, van romandre iguals, però Intel va llançar un chipset basat en el nou Z270, que va afegir 4 carrils PCI-E 3.0 a la funcionalitat de l'anterior. Sunrise Point, així com suport per a la tecnologia Intel Optane Memory per als dispositius avançats del gegant. S'han conservat multiplicadors independents per als components de la placa i altres característiques de la plataforma anterior, i les aplicacions multimèdia han rebut la funció AVX Offset, que permet reduir les freqüències del processador quan es processen instruccions AVX per augmentar l'estabilitat a freqüències altes.
Xip de microprocessador Intel Core i7-7700k
Pel que fa al rendiment, els nous productes Core de la setena generació per primera vegada van resultar ser gairebé idèntics als seus predecessors: després d'haver prestat atenció una vegada més a l'optimització del consum d'energia, Intel es va oblidar completament de les innovacions en termes d'IPC. Tanmateix, a diferència de Skylake, el nou producte va resoldre el problema de l'escalfament extrem a nivells d'overclocking greus i també va fer que se sentia gairebé com en els dies de Sandy Bridge, overclocking el processador a 4.8-4.9 GHz amb un consum d'energia moderat i temperatures relativament baixes. En altres paraules, l'overclocking s'ha tornat més fàcil i el processador s'ha tornat 10-15 graus més fred, cosa que es pot anomenar el resultat d'aquesta mateixa optimització, el seu cicle final.
Ningú podria haver endevinat que AMD ja estava preparant una resposta real als molts anys de desenvolupament d'Intel. El seu nom és AMD Ryzen.
AMD Ryzen: quan tothom va riure i ningú es va creure
Després de la introducció de l'arquitectura Bulldozer actualitzada, Piledriver el 2012, AMD es va traslladar completament a altres àrees del mercat de processadors, llançant diverses línies d'APU d'èxit, així com altres solucions econòmiques i portàtils. No obstant això, l'empresa no es va oblidar mai de la lluita renovada per un lloc al sol als ordinadors d'escriptori, fingint debilitat, però al mateix temps treballant en l'arquitectura Zen: una solució nova i real dissenyada per reviure l'esperit de competència que abans havia perdut a la CPU. mercat.
Per desenvolupar el nou producte, AMD va recórrer a l'ajuda de Jim Keller, el mateix "pare de dos nuclis" l'experiència laboral del qual va portar el gegant vermell a la fama i el reconeixement a principis dels anys 2000. Va ser ell qui, juntament amb altres enginyers, va desenvolupar una nova arquitectura dissenyada per ser ràpida, potent i innovadora. Malauradament, tothom va recordar que Bulldozer es basava en els mateixos principis: calia un enfocament diferent.
Jim Keller
I AMD va aprofitar el màrqueting, anunciant un augment del 52% de l'IPC en comparació amb la generació d'Excavator: els nuclis més recents que van sorgir del mateix Bulldozer. Això significava que, en comparació amb el 8150, els processadors Zen prometien ser més d'un 60% més ràpids, i això va intrigar tothom. Al principi, a les presentacions d'AMD van dedicar temps només a tasques professionals, comparant el seu nou processador amb el 5930K, i més tard amb el 6800K, però amb el temps també van començar a parlar de la part del problema dels jocs, la més urgent des d'un punt de venda. de vista. Però fins i tot aquí AMD estava disposat a lluitar.
L'arquitectura Zen es basa en una nova tecnologia de procés de 14 nm i, arquitectònicament, els nous productes no són gens semblants a l'arquitectura modular del 2011. Ara el xip allotja dos grans blocs funcionals anomenats CCX (Core Complex), cadascun dels quals pot tenir fins a quatre nuclis actius. Com en el cas de Skylake, al substrat del xip es troben diversos controladors del sistema, inclosos 24 carrils PCI-E 3.0, suport per a fins a 4 ports USB 3.1 tipus A, així com un controlador de memòria DDR4 de doble canal. Val la pena destacar especialment la mida de la memòria cau L3: a les solucions insígnies, el seu volum arriba als 16 MB. Cada nucli va rebre la seva pròpia unitat de punt flotant (FPU), que va resoldre un dels principals problemes de l'arquitectura anterior. El consum del processador també ha disminuït radicalment: per al vaixell insígnia Ryzen 7 1800X es va designar amb 95 W en comparació amb 220 W per als models AMD FX "més calents" (en tots els sentits).
Matriu de microprocessador AMD Ryzen 1800X
L'ompliment tecnològic no va resultar menys ric en innovacions, de manera que els nous processadors AMD van rebre tot un conjunt de noves tecnologies sota l'encapçalament SenseMI, que incloïa Smart Prefetch (càrrega de dades a la memòria cau per accelerar el funcionament dels programes), Pure Power (essencialment un anàleg de la font d'alimentació de control "intel·ligent" del processador i els seus segments, implementat a Skylake), Neural Net Prediction (un algorisme que funciona segons els principis d'una xarxa neuronal d'autoaprenentatge), així com Extended Frequency Range (o XFR), dissenyat per oferir als usuaris sistemes de refrigeració avançats amb freqüències addicionals de 100 MHz. Per primera vegada des de Piledriver, l'overclocking no es va dur a terme per Turbo Core, sinó per Precision Boost, una tecnologia actualitzada per augmentar la freqüència en funció de la càrrega dels nuclis. Hem vist una tecnologia similar d'Intel des de Sandy Bridge.
La nova arquitectura Ryzen es basa en el bus Infinity Fabric, dissenyat per interconnectar tant nuclis individuals com dos blocs CCX en un substrat de xip. La interfície d'alta velocitat s'ha dissenyat per garantir la interacció més ràpida possible entre nuclis i blocs, i també es pot implementar en altres plataformes, per exemple, en APU econòmiques i fins i tot en targetes gràfiques AMD VEGA, on el bus es combina amb la memòria HBM2. ha de funcionar amb una amplada de banda d'almenys 512 Gb/s
Teixit infinit
Tot això està relacionat amb plans ambiciosos per expandir la línia Zen a plataformes, servidors i APU d'alt rendiment: la unificació del procés de producció, com sempre, condueix a una producció més barata i els preus baixos i temptadors sempre han estat la prerrogativa d'AMD.
Al principi, AMD va presentar només Ryzen 7, els models més antics de la línia, dirigits als usuaris i fabricants de mitjans més exigents, i uns mesos després els van seguir Ryzen 5 i Ryzen 3. Va ser Ryzen 5 el que va resultar ser les solucions més atractives tant pel que fa al preu com al rendiment del joc, per a les quals Intel, francament, no estava gens preparat. I si en una primera etapa semblava que Ryzen estava destinat a repetir el destí de Bulldozer (encara que amb un grau de dramatisme menor), aleshores amb el temps es va fer evident que AMD era capaç de tornar a imposar la competència.
Els principals problemes amb Ryzen van ser els matisos tècnics que van acompanyar els propietaris de les primeres revisions durant els primers mesos: a causa de problemes amb la memòria, Ryzen no tenia pressa per recomanar-se la compra i la dependència dels processadors de la freqüència de la memòria RAM. insinua directament la necessitat de despeses addicionals. Tanmateix, els usuaris amb experiència en la configuració del temps van descobrir que amb mòduls de memòria d'alta velocitat configurats amb uns temps mínims, Ryzen és capaç d'impulsar fins i tot 7700k, cosa que va provocar una veritable delícia al camp de fans d'AMD. Però fins i tot sense aquestes delícies, la família de processadors Ryzen 5 va tenir tant d'èxit que l'onada de vendes va obligar a Intel a fer una revolució urgent en la seva arquitectura. La resposta a l'èxit d'AMD va ser el llançament de l'última arquitectura Coffee Lake (en el moment d'escriure), que va rebre 6 nuclis en lloc de quatre.
Llac del cafè. El gel s'ha trencat
Malgrat que el 7700k va tenir el títol de millor processador de jocs durant molt de temps, AMD va poder aconseguir un èxit increïble a la gamma mitjana de la línia, implementant el principi més antic de "més nuclis, però més barat". El Ryzen 1600 tenia 6 nuclis i 12 fils enormes, i el 7600k encara estava enganxat a 4 nuclis, cosa que va donar a AMD una victòria de màrqueting senzilla, especialment amb el suport de nombrosos revisors i bloggers. Aleshores, Intel va canviar el calendari de llançament i va introduir Coffee Lake al mercat, no només un altre parell de per cent i un parell de watts, sinó un veritable pas endavant.
És cert que aquí també es va fer amb reserva. Sis nuclis tan esperats, no sense les alegries de l'SMT, van aparèixer en realitat sobre la base del mateix Skylake, construït a 14 nm. A Kaby Lake, es va ajustar la seva base, solucionant problemes d'overclocking i temperatura, i a Coffee Lake es va millorar per augmentar el nombre de blocs centrals en 2 i optimitzat per a un funcionament més fresc i estable. Si avaluem l'arquitectura des del punt de vista de les innovacions, aleshores no ha aparegut cap innovació (excepte l'augment del nombre de nuclis) a Coffee Lake.
Xip de microprocessador Intel Core i7-8700k
Però hi havia limitacions tècniques associades a la necessitat de noves plaques base basades en el Z370. Aquestes restriccions s'associen a l'augment dels requisits de potència, ja que l'addició de sis nuclis i el redisseny del sistema tenint en compte la golafre creixent del cristall requeria augmentar els nivells mínims de tensió d'alimentació. Com recordem de la història de Broadwell, Intel s'ha esforçat en els últims anys per fer el contrari: reduir la tensió en tots els fronts, però ara aquesta estratègia ha arribat a un carreró sense sortida. Tècnicament, LGA1151 es va mantenir igual, però, a causa del risc de danyar el controlador VRM, Intel va limitar la compatibilitat del processador amb plaques base anteriors, protegint-se així de possibles escàndols (com va ser el cas de la RX480 i la PCI cremada d'AMD). - Connectors E). El Z370 actualitzat ja no admet la memòria DDR3L anterior, però ningú esperava aquesta compatibilitat.
Els mateixos Intel preparaven una versió actualitzada de la plataforma amb suport per a USB 3.1 de segona generació, targetes de memòria SDXC i un controlador Wi-Fi 802.11 integrat, de manera que la pressa de llançament amb el Z370 va resultar ser un d'aquells incidents que va permetre extreure conclusions sobre l'aspecte de la plataforma. No obstant això, hi va haver moltes sorpreses a Coffee Lake, i una part particular d'elles es va centrar en l'overclocking.
Intel hi va prestar molta atenció, posant èmfasi en el treball realitzat per optimitzar el procés d'overclocking; per exemple, a Coffee Lake va ser possible configurar diversos preajustos d'overclocking pas a pas per a diferents condicions de càrrega del nucli, la capacitat de canviar dinàmicament la memòria. temps sense sortir del sistema operatiu, suport per a qualsevol, fins i tot els multiplicadors DDR4 més impossibles (suport indicat per a freqüències de fins a 8400 MHz), així com un sistema d'alimentació millorat dissenyat per a càrregues màximes. No obstant això, de fet, l'overclocking del 8700k estava lluny de ser el més increïble: a causa de la impracticabilitat de la interfície tèrmica utilitzada sense deliding, el processador sovint es limitava a 4.7-4.8 GHz, arribant a temperatures extremes, però amb un canvi en la interfície podria mostrar nous registres a l'estil de 5.2 o fins i tot 5.3 GHz. No obstant això, la gran majoria dels usuaris no estaven interessats en això, de manera que el potencial d'overclocking del Coffee Lake de sis nuclis es pot anomenar restringit. Sí, sí, la Sandy encara no ha estat oblidada.
El rendiment dels jocs de Coffee Lake no va mostrar cap miracle especial: malgrat l'aparició de dos nuclis físics i quatre fils, el 8700k en el moment del llançament només tenia aproximadament el mateix pas de rendiment del 5-10% respecte al vaixell insígnia anterior. Sí, Ryzen no podia competir amb ell en el nínxol de jocs, però des del punt de vista de les millores arquitectòniques, resulta que Coffee Lake és només un altre "corrent" persistent, però no un "tick", que Sandy Bridge era el 2011. .
Afortunadament per als fans d'AMD, després del llançament de Ryzen, la companyia va anunciar plans a llarg termini per al sòcol AM4 i el desenvolupament de l'arquitectura Zen fins al 2020, i després que Coffee Lake tornés l'atenció al segment de gamma mitjana d'Intel, era el moment. per a Ryzen 2, després de tot, AMD ha de tenir el seu propi "corrent".
La veritat brutalNo veurem Intel com és avui si no utilitzés la competència deslleial per promocionar els seus productes. Així, el maig de 2009, la Comissió Europea va multar l'empresa amb una gran quantitat de 1,5 milions de dòlars EUA per subornar fabricants d'ordinadors personals i una empresa comercial per triar processadors d'Intel. Aleshores, la direcció d'Intel va dir que ni els usuaris que poguessin comprar ordinadors a un preu més baix ni la justícia es beneficiaran de la decisió de presentar una demanda.
Intel també té un mètode de competència més antic i eficaç. En incloure la instrucció CPUID per primera vegada, començant pels processadors i486, i en crear i distribuir el seu propi compilador gratuït, Intel va assegurar el seu èxit durant molts anys. Aquest compilador genera codi òptim per als processadors Intel i codi mediocre per a la resta de processadors. Així, fins i tot un processador tècnicament potent dels competidors "va passar per" branques de programa no òptimes. Això va reduir el rendiment final de l'aplicació i no va permetre que mostrés aproximadament el mateix nivell de rendiment que un processador Intel amb característiques similars.
En condicions tan competitives, VIA no va poder resistir la competència, reduint dràsticament la venda de processadors. El seu processador Nano d'eficiència energètica era inferior al llavors nou processador Intel Atom. Tot hauria anat bé si un investigador tècnicament competent, Agner Fog, no hagués canviat el CPUID del processador Nano. Com era d'esperar, la productivitat va augmentar i va superar la del competidor. Però la notícia no va produir l'efecte d'una bomba informativa.
La competència amb AMD (el segon fabricant de microprocessadors x86/x64 del món) tampoc no va anar bé per a aquest últim; el 2008, per problemes financers, AMD va haver de separar-se del seu propi fabricant de circuits integrats de semiconductors, GlobalFoundries. AMD, en la seva lluita contra Intel, va confiar en els nuclis múltiples, oferint processadors assequibles amb múltiples nuclis, mentre que Intel podria respondre en aquesta categoria de productes amb processadors amb menys nuclis, però amb tecnologia Hyper-Threading.
Durant molts anys, Intel ha anat augmentant la seva quota de mercat en processadors mòbils i d'escriptori, desplaçant el seu competidor. El mercat dels processadors de servidors ja s'ha capturat gairebé completament. I només fa poc que la situació va començar a canviar. El llançament dels processadors AMD Ryzen va obligar Intel a canviar les seves tàctiques bàsiques d'augmentar lleugerament les freqüències de funcionament dels processadors. Tot i que els paquets de prova van ajudar a Intel a no preocupar-se una vegada més. Per exemple, a les proves sintètiques de SYSMark, la diferència entre la sisena i la setena generació de processadors d'escriptori Core i7 era desproporcionada amb l'augment de la freqüència amb característiques del nucli idèntiques.
Però ara Intel també ha començat a augmentar el nombre de nuclis per als processadors d'escriptori i també ha canviat parcialment el nom dels models de processadors existents. Aquest és un bon pas perquè els seus consumidors esdevinguin tècnics.
L'autor de l'article és Pavel Chudinov.
2019 - Blue Point of No Return o la Revolució Chiplet
Després de dues generacions de processadors Ryzen amb gran èxit, AMD estava disposada a fer un pas endavant sense precedents no només en el rendiment, sinó també en les últimes tecnologies de fabricació: passant a la tecnologia de procés de 7 nm, proporcionant un augment del 25% en el rendiment mantenint un paquet tèrmic constant. , juntament amb molts desenvolupaments i optimitzacions arquitectòniques, van permetre portar la plataforma AM4 a un nou nivell, proporcionant a tots els propietaris de sistemes "populars" anteriors una actualització indolora amb una actualització preliminar del BIOS.
I la marca de 4 GHz psicològicament important, que en molts aspectes va ser un obstacle en el camí cap a una competència ferotge amb Intel, va preocupar els entusiastes d'una altra manera: des que van aparèixer els primers rumors, molts van assenyalar amb raó que l'augment de la freqüència del Ryzen 3000 És poc probable que la família sigui superior al 20%, però ningú podria deixar de somiar amb els 5 GHz que llueix Intel. Nombroses "fuites" també van alimentar l'interès, així com línies completes de processadors i detalls increïbles, molts dels quals van resultar bastant lluny de la veritat. Però, per ser justos, val la pena assenyalar que algunes filtracions van ser força coherents amb els resultats observats, per descomptat, amb algunes reserves.
Tècnicament, l'arquitectura Zen 2 ha rebut una sèrie de diferències radicals respecte al seu predecessor, que és la base de les dues primeres generacions de Ryzen. La diferència clau era la disposició del processador, que ara consta de tres cristalls separats, dos dels quals contenen blocs de nuclis, i el tercer, de mida més impressionant, inclou un bloc de controladors i canals de comunicació (E/S). Malgrat tots els molts avantatges del procés de 7 nm avançat i eficient energèticament, AMD no va poder evitar enfrontar-se a uns costos de producció notablement creixents, perquè el procés de 7 nm encara no s'havia provat i portat a la proporció ideal de xips defectuosos i nets. Tanmateix, hi havia un altre motiu: la unificació general de la producció, que permet combinar diferents línies de producció en una i seleccionar cristalls tant per a l'assequible Ryzen 5 com per a l'increïble EPYC. Aquesta solució rendible va permetre a AMD mantenir els preus al mateix nivell i va ser agradable agradar als aficionats amb el llançament de Ryzen 3000.
Traçat estructural de chiplets
Dividir el xip del processador en tres petits segments va permetre un progrés significatiu en la resolució de les tasques més importants a què s'enfronten els enginyers d'AMD: reducció de la latència d'Infinity Fabric, retards en l'accés a la memòria cau i intercanvi de dades des de diferents blocs CCX. Ara la mida de la memòria cau com a mínim s'ha duplicat (32 MB L3 per al 3600 versus 16 MB per al 2600 de l'any passat), els mecanismes per treballar-hi s'han optimitzat i la freqüència Infinity Fabric té el seu propi multiplicador FCLK, que permet l'ús de RAM fins a 3733 MHz amb resultats òptims (els retards en aquest cas no van superar els 65-70 nanosegons). No obstant això, el Ryzen 3000 encara és sensible als temps de memòria i els sticks cars de baixa latència poden augmentar el rendiment dels propietaris de maquinari més nou fins a un 30% o més, especialment en determinats escenaris i jocs.
El paquet tèrmic dels processadors es va mantenir igual, però les freqüències van augmentar com s'esperava: de 4,2 a l'augment del 3600 a 4,7 al 3950X. Després d'entrar al mercat, molts usuaris es van trobar amb el problema del "malestar", quan el processador no mostrava les freqüències declarades pel fabricant fins i tot en condicions ideals: el "vermell" havia d'implementar una revisió especial de la BIOS (1.0.0.3ABBA), en què el problema es va corregir amb èxit i fa un mes es va llançar Global 1.0.0.4, que conté més d'un centenar i mig de correccions i optimitzacions; per a alguns usuaris, després de l'actualització, la freqüència del processador va augmentar fins a 75 MHz i estàndard. les tensions van disminuir significativament. Tanmateix, això no va afectar de cap manera el potencial d'overclocking: el Ryzen 3000, com els seus predecessors, funciona molt bé des de la caixa i no és capaç d'oferir un potencial d'overclocking més enllà dels augments simbòlics; això fa que sigui avorrit per als entusiastes, però molt. d'alegria per a aquells que Per què no vol tocar la configuració de la BIOS?
Zen 2 va rebre un augment significatiu del rendiment per nucli (fins a un 15% en diverses aplicacions), va permetre a AMD augmentar seriosament la capacitat en tots els segments del mercat i, per primera vegada en dècades, girar el rumb al seu favor. Què va fer possible això? Fem una ullada més de prop.
Ryzen 3: fantasia tecnològica
Molts dels que van seguir les filtracions sobre la generació Zen 2 estaven especialment interessats en el nou Ryzen 3. Els processadors disponibles es van prometre 6 nuclis, gràfics integrats potents i un preu ridícul. Malauradament, els esperats successors de Ryzen 3, amb el qual AMD va equipar el segment inferior de la seva plataforma el 2017, mai van veure la llum. En canvi, els Reds van continuar utilitzant la marca Ryzen 3 com a marca de gamma baixa, incloses dues solucions APU senzilles i rendibles: un 3200G una mica més overclockejat (en comparació amb el seu predecessor) amb gràfics Vega 8 integrats capaços de gestionar les càrregues bàsiques del sistema. i jocs amb una resolució de 720p, així com el seu germà gran 3400G, que va rebre un nucli de vídeo més ràpid amb gràfics Vega 11, així com freqüències actives SMT + augmentades en tots els fronts. Aquesta solució podria ser suficient per a jocs senzills a 1080p, però aquestes solucions de nivell d'entrada s'esmenten aquí no per aquest motiu, sinó per la discrepància amb les filtracions que va predir Ryzen 3 no només 6 nuclis, sinó també mantenint un preu ridícul (al voltant de 120-150 dòlars). Tanmateix, no ens hem d'oblidar de l'estat real de l'APU: encara utilitzen nuclis Zen+ i, de fet, són representants de la sèrie 3000 només formalment.
Tanmateix, si parlem del valor de la nova generació en conjunt, AMD s'ha assegurat d'assegurar el seu estat de lideratge indiscutible en molts segments: ha aconseguit un èxit particular en la categoria de processadors de gamma mitjana.
Ryzen 5 3600: un heroi popular sense reserves
Una de les característiques clau de l'arquitectura del processador Zen 2 va ser la transició d'un disseny clàssic d'un sol xip a la creació d'un disseny "modular": AMD va implementar la seva pròpia patent per a "chiplets", petits cristalls amb nuclis de processador interconnectats per un Infinity. Autobús de tela. Així, el "vermell" no només va entrar al mercat amb un nou lot d'innovacions, sinó que també va dur a terme un treball seriós en un dels problemes més urgents de les generacions anteriors: altes latències tant quan es treballa amb memòria com quan s'intercanvien dades entre nuclis de diferents Blocs CCX.
I aquesta introducció va ser aquí per una raó: el Ryzen 3600, el rei indiscutible del segment de gamma mitjana, va aconseguir una victòria incondicional precisament gràcies a les innovacions implementades per AMD en la nova generació. Un augment significatiu del rendiment per nucli i la capacitat de treballar amb memòria més ràpid que 3200 MHz (que en la seva majoria era el sostre efectiu de la generació anterior) va permetre elevar fàcilment el llistó a cotes sense precedents, amb l'objectiu no només de l'i5-9600K més ràpid, però també al vaixell insígnia i7-9700.
En comparació amb el seu predecessor, el Ryzen 2600, el nouvingut va adquirir no només moltes millores en el camp de l'arquitectura, sinó també una disposició menys ardent (el 3600 s'escalfa objectivament menys, per això AMD fins i tot va poder estalviar en el refrigerador). eliminant el nucli de coure), un cap fresc i la capacitat de no ser tímids mancances. Per què? És senzill: el 3600 no en té, tot i que això sembla absurd. Jutgeu per vosaltres mateixos: la freqüència màxima ha augmentat en 200 MHz, la placa de 65 W ja no és arbitraria i 6 nuclis són iguals (o fins i tot superats!) Els nuclis Intel actuals a Coffee Lake. I tot això es va servir als aficionats pel clàssic de 199 dòlars, amb un gust de compatibilitat amb la majoria de plaques base per a AM4. El Ryzen 3600 estava destinat a l'èxit, i les vendes a tot el món ho mostren clarament per tercer mes consecutiu. En algunes regions que durant molt de temps han estat lleials a Intel, la situació del mercat va canviar d'un dia per l'altre i els països europeus (i fins i tot Rússia!) van portar el nou heroi nacional de vendes al cim de l'èxit. A la immensitat de la nostra terra natal, el processador ocupava el 10% del mercat de totes les vendes de CPU al país, per davant de l'i7-9700K i l'i9-9900K combinats. I si algú pensa que es tracta d'un preu saborós, aleshores tot no és tan senzill: Ryzen 2600, per comparació, en el mateix període després d'entrar al mercat no va ocupar més del 3%. El secret de l'èxit residia en un altre lloc: AMD va vèncer a Intel al segment més concorregut del mercat de processadors i ho va declarar obertament a la presentació durant el debut dels processadors al CES2019. I el preu saborós, la compatibilitat àmplia i la refrigeració inclosa només van reforçar el lideratge ja indiscutible.
Aleshores, per què es necessitava el germà gran, 3600X? Similar en totes les característiques, aquest processador era més ràpid en altres 200 MHz (i tenia una freqüència d'augment de 4.4 GHz), i ens va permetre obtenir un avantatge realment simbòlic respecte al processador més jove, que no semblava del tot convincent amb el teló de fons de la preu augmentat (229 dòlars). No obstant això, el model més antic encara tenia alguns avantatges: aquesta era l'absència de la necessitat de girar els controls lliscants a la BIOS a la recerca de freqüències per sobre de la base, i Precision Boost 2.0, que pot overclockejar dinàmicament el processador en situacions estressants, i més pesat. més fresc (Wraith Spire en lloc de Wraith Stealth). Si tot això sembla una proposta temptadora, el 3600X és una joia fina de la nova línia d'AMD. Si pagar en excés no és la vostra opció i la diferència de rendiment del 2-3% no sembla significativa, no dubteu a triar 3600; no us penediràs.
Ryzen 7 3700X: nou vaixell insígnia antic
AMD va preparar un reemplaçament per a l'antic líder sense gaire patetismo: tothom va entendre que, en comparació amb els competidors actuals, el 2700X semblava bastant escàs i un gran pas endavant (com en el cas del 3600) era obvi i esperat. Sense canviar l'equilibri de poder en termes de nuclis i fils, el "vermell" va introduir al mercat un parell de processadors, desproveïts de diferències especials, però significativament diferents de preu.
El 3700X es va presentar com un reemplaçament directe del vaixell insígnia anterior: per un preu recomanat de 329 dòlars, AMD va presentar un competidor de ple dret a l'i7-9700K, destacant cadascun dels seus avantatges, com ara solucions tecnològiques més avançades i la presència de múltiples -threading, que Intel va decidir reservar només per als seus processadors "reals" de la màxima categoria. Al mateix temps, AMD també va presentar el 3800X, que, de fet, només era una versió lleugerament més ràpida (300 MHz en base i 100 en boost) i no va poder distingir-se de cap manera del seu parent més jove. Tanmateix, per a les persones que encara senten horror per la paraula "overclocking manual", aquesta opció té un aspecte força bo, però heu de pagar molt més per aquestes petites coses, fins a 70 dòlars a la part superior.
Ryzen 9 3900X i 3950X: demostració de força
Tanmateix, l'indicador més important (i, francament, necessari!) de l'èxit de Zen 2 van ser les solucions més antigues de la família Ryzen 9: el 12X de 3900 nuclis i el campió de 16 nuclis en forma de 3950X. Aquests processadors, amb un peu en el territori de les solucions HEDT, es mantenen fidels a la lògica de la plataforma AM4, amb una enorme reserva de recursos que pot sorprendre fins i tot als fans del Threadripper de l'any passat.
El 3900X, per descomptat, estava pensat principalment per complementar la línia Ryzen 3000 contra la llegenda actual del joc: el 9900K, i en aquest sentit, el processador va resultar increïblement bo. Amb un augment de 4.5 GHz per nucli i 4.3 per a tots els disponibles, el 3900X ha fet un pas significatiu cap a la tan esperada paritat amb Intel en el rendiment dels jocs i, al mateix temps, una potència aterridora en qualsevol altra tasca: renderització, informàtica, treballar amb arxius, etc. Els 24 fils van permetre al 3900X posar-se al dia amb el Threadripper més jove en un rendiment pur i, al mateix temps, no patir una falta aguda de potència per nucli (com va ser el cas del 2700X) o el defecte de diversos modes de funcionament bàsics (i el famós Mode de joc, que va desactivar la meitat dels nuclis dels processadors AMD HEDT). AMD va jugar sense compromís i, tot i que la corona del processador de jocs més ràpid encara està en mans d'Intel (que recentment va presentar el 9900KS, un polèmic processador d'edició limitada per a col·leccionistes), els Reds van poder oferir el més versàtil de gamma alta. joia actualment al mercat. Però no és el més potent, i tot gràcies al 3950X.
El 3950X es va convertir en un camp d'experimentació per a AMD: combinant la potència dels recursos de HEDT i el títol de "el primer processador de jocs de 16 nuclis del món" es pot anomenar una aposta pura, però de fet els "vermells" gairebé no mentien. La freqüència d'augment més alta en forma de 4.7 GHz (amb una càrrega en 1 nucli), la capacitat d'operar els 16 nuclis a una freqüència de 4.4 GHz sense refrigeració exòtica, així com chiplets seleccionats d'una classe superior, que us permeten fer el nou monstre encara més econòmic que el seu germà de 12 nuclis perquè per reduir les tensions de funcionament. És cert que l'elecció de la refrigeració aquesta vegada roman en la consciència del comprador: AMD no va vendre el processador amb un refrigerador, limitant-se a recomanar només la compra d'un refrigerador de 240 o 360 mm.
En molts casos, el 3950X mostra un rendiment de joc al nivell d'una solució de 12 nuclis, cosa que és força genial, recordant la trista història de com es va comportar Threadripper. Tanmateix, en jocs on l'ús de fils es redueix significativament (per exemple, a GTA V), el vaixell insígnia no és agradable a la vista, però aquesta és més aviat l'excepció a la regla.
El nou processador de 16 nuclis es mostra d'una manera completament diferent a les tasques professionals: no és en va que moltes filtracions diguin que AMD ha canviat tant l'èmfasi en el segment de consum que el nou 3950X se sent confiat fins i tot amb anàlegs cars com l'i9. -9960X, que mostra un augment colossal del rendiment a Blender, POV Mark, Premiere i altres aplicacions que requereixen molts recursos. El dia abans, Threadripper ja havia promès un espectacle grandiós de potència informàtica, però fins i tot el 3950X va demostrar que el segment de consumidors pot ser completament diferent i fins i tot semiprofessional. Recordant els èxits del vaixell insígnia de 16 nuclis de la plataforma AM4, no es pot deixar de recordar com Intel va respondre als atacs contra HEDT.
Intel 10xxxX: compromís amb compromís
Fins i tot a la vigília del llançament de la nova generació de Threadripper, apareixien dades contradictòries aquí i allà sobre la propera línia HEDT d'Intel. Gran part de la confusió estava relacionada amb els noms dels nous productes: després del llançament de processadors mòbils força controvertits, però encara frescos, de la línia Ice Lake sobre la tecnologia de procés de 10 nm, molts entusiastes creien que Intel va decidir promoure productes en el cobejat 10 nm en petits passos, ocupant no els nínxols més nombrosos. Des del punt de vista del mercat de l'ordinador portàtil, el llançament d'Ice Lake no va causar cap impacte especial: el gegant blau ha controlat durant molt de temps el mercat de dispositius mòbils i AMD encara no ha pogut competir amb la màquina gegant OEM i el greix. contractes d'empreses que han treballat estretament amb Intel des de principis dels anys XNUMX. Tanmateix, en el cas del segment de sistemes d'alt rendiment, tot va resultar completament diferent.
Ho sabem tot sobre la línia i9-99xxX: després de dues generacions de Threadripper, AMD ja s'ha declarat amb valentia com a competidor al mercat HEDT, però el domini del mercat dels blaus es va mantenir inamovible. Malauradament per a Intel, els vermells no es van aturar en els seus èxits passats, i després del debut de Zen 2, va quedar clar que aviat els sistemes d'alt rendiment d'AMD elevarien molt el llistó de rendiment, al qual Intel no va poder respondre, perquè gegant blau tenia solucions fonamentalment noves, no era trivial.
En primer lloc, Intel va haver de fer un pas sense precedents: reduir els preus per 2 vegades, cosa que no havia passat mai abans durant els molts anys de competència amb AMD. Ara, el vaixell insígnia i9-10980XE amb 18 nuclis a bord només va costar 979 dòlars en lloc dels 1999 dòlars del seu predecessor, i altres solucions han baixat de preu a un ritme comparable. No obstant això, molts ja entenien què esperar dels dos llançaments i qui en sortiria victoriós, així que Intel va prendre mesures extremes aixecant l'embargament de publicar ressenyes de nous productes 6 hores abans de la data prevista.
I van començar a aparèixer comentaris. Fins i tot els canals i recursos més grans es van mantenir profundament decebuts amb la nova línia: malgrat el canvi radical en la política de preus, la nova línia 109xx va resultar ser un simple "treballar sobre els errors" de la generació anterior: les freqüències van canviar lleugerament, PCI addicional - Van aparèixer els carrils E, i el paquet tèrmic tenia un potencial d'overclocking excel·lent no va deixar una oportunitat ni tan sols per als aficionats incondicionals amb grans SVO: en el punt àlgid, el 10980X podia consumir més de 500 W, amb un rendiment no només excel·lent en els punts de referència, sinó que també demostrava clarament que hi havia simplement no és res més per extreure dels 14 nm del besavi.
No va ajudar a Intel que els processadors fossin compatibles amb la plataforma HEDT existent de la generació anterior: els models més joves de la nova línia es van perdre amb el 3950X per una esllavissada, i va deixar desconcertats molts fans d'Intel. Però el pitjor encara estava per arribar.
Threadripper 3000 – 3960X, 3970X. Monstres del món de la informàtica.
Malgrat l'escepticisme inicial sobre el nombre relativament reduït de nuclis (24 i 32 nuclis no van crear la sensació de duplicar els nuclis una vegada en Threadrippers anteriors), estava clar que AMD no portaria solucions al mercat "per mostrar". - un gran augment del rendiment per A causa de les nombroses optimitzacions de Zen 2 i la millora radical d'Infinity Fabric, prometia un rendiment mai vist en una plataforma semi-professional, i no parlàvem d'un 10-20%, sinó d'alguna cosa realment monstruosa . I quan es va aixecar l'embargament, tothom va veure que els enormes preus del nou Threadripper no es van treure de la nada, ni del desig d'AMD d'estafar els fans.
Des d'una perspectiva d'estalvi de costos, el Threadripper 3000 és un apocalipsi per a la vostra cartera. Els processadors cars han migrat a una plataforma TRx40 completament nova, més avançada tecnològicament i complexa, que ofereix fins a 88 carrils PCI-e 4.0 i, per tant, proporciona suport per a matrius RAID complexes des dels últims SSD o un munt de targetes de vídeo professionals. El controlador de memòria de quatre canals i el subsistema d'alimentació increïblement potent estan dissenyats no només per als models actuals, sinó també per al futur vaixell insígnia de la línia: el 64X de 3990 nuclis, que promet ser llançat després de l'Any Nou.
Però, tot i que el cost pot semblar un gran problema, en termes de rendiment, AMD no va deixar cap pedra sense deixar de banda els nous productes d'Intel: en diverses aplicacions, el Threadripper presentat va ser el doble de ràpid que el vaixell insígnia 10980XE i l'augment mitjà del rendiment va ser d'uns 70. %. I això malgrat que els apetits dels 3960X i 3970X són molt més moderats: ambdós processadors no consumeixen més que els 280 W nominals, i amb un overclock màxim de 4.3 GHz en tots els nuclis segueixen sent un 20% més econòmics que els vermells. malson calent d'Intel.
Així, AMD va ser capaç per primera vegada a la història d'oferir al mercat un producte premium intransigent que no només proporciona un gran augment del rendiment, sinó que tampoc té cap inconvenient significatiu, excepte potser el preu, però, com diuen, has de pagar més pel millor. I Intel, per absurd que sembli, s'ha convertit en una alternativa econòmica, que, però, no sembla tan confiada amb el rerefons del 3950X de 750 dòlars en una plataforma molt més assequible.
Athlon 3000G: rescat per un bon cèntim
AMD no s'ha oblidat del segment pressupostari dels processadors de baix consum amb gràfics formals a bord: aquí el nou (però també antic) Athlon 5400G s'afanya al rescat d'aquells que miren el Pentium G3000 amb gran menyspreu. 2 nuclis i 4 fils, freqüència base de 3.5 GHz i el familiar nucli de vídeo Vega 3 (torçat a 100 MHz) amb un TDP de 35 W, i tot això per uns ridículs 49 dòlars. Els Reds també van prestar especial atenció a la possibilitat d'overclockejar el processador, proporcionant almenys un 30% més de rendiment a una freqüència de 3.9 GHz. Al mateix temps, no haureu de gastar diners en un refrigerador car amb una construcció econòmica: el 3000G inclou una refrigeració excel·lent dissenyada per a 65 W de calor; això és suficient fins i tot per a un overclocking extrem.
A les presentacions, AMD va comparar l'Athlon 3000G amb el competidor actual d'Intel: el Pentium G5400, que va resultar ser molt més car (preu recomanat: 73 dòlars), es ven sense refrigerador i és molt inferior en rendiment al nou producte. . També és curiós que el 3000G no estigui construït amb l'arquitectura Zen 2: es basa en el bon vell Zen+ a 12 nm, cosa que ens permet anomenar el nou producte una lleugera actualització de l'Athlon 2xx GE de l'any passat.
Resultats de la revolució “vermella”.
El llançament de Zen 2 va tenir un impacte enorme en el mercat dels processadors; potser canvis tan radicals no s'han vist mai en la història moderna de les CPU. Podem recordar la marxa victoriosa de l'AMD 64 FX, podem esmentar el triomf d'Athlon a mitjans de l'última dècada, però no som capaços de fer una analogia amb el passat del gegant "vermell", on tot va canviar tan ràpidament. i els èxits van ser senzillament sorprenents. En només 2 anys, AMD va aconseguir introduir solucions de servidor EPYC increïblement potents, va rebre molts contractes lucratius d'empreses globals de TI, va tornar al joc en el segment de consumidors de processadors de jocs amb Ryzen i fins i tot va expulsar Intel del mercat HEDT amb l'ajuda de l'incomparable Threadripper. I si abans semblava que només la brillant idea de Jim Keller estava darrere de tot l'èxit, llavors amb el llançament de l'arquitectura Zen 2 al mercat, va quedar clar que el desenvolupament del concepte havia anat molt per davant. l'esquema original: tenim solucions de pressupost excel·lents (el Ryzen 3600 es va convertir en el processador més popular del món, i encara ho continua sent), solucions universals potents (3900X pot competir amb 9900K i sorprendre amb el seu èxit en tasques professionals), experiments atrevits (3950X). !), i fins i tot solucions ultraeconòmiques per a les tasques quotidianes més senzilles (Athlon 3000G). I AMD continua avançant: l'any vinent tindrem una nova generació, nous èxits i noves fites que definitivament seran conquerides!
Columna de House of NHTi "Processor Wars" en 7 episodis a YouTube -
Autor de l'article: Alexander Lis.
Només els usuaris registrats poden participar en l'enquesta. si us plau.
Aleshores, què és millor?
-
68,6%AMD327
-
31,4%Intel 150
Han votat 477 usuaris. 158 usuaris es van abstenir.
Font: www.habr.com