Va començar fa poc menys d'un any , quan REG.RU va rescindir unilateralment l'acord de col·laboració amb Beget. Em vaig interessar per com anaven les coses amb aquest tema, i vaig decidir preguntar sobre l'evolució del procediment als participants directes, ja que les declaracions de cadascuna de les parts eren força infundades. Vaig fer preguntes a les dues parts. REG.RU es limitava a una resposta que contenia frases generals, però Beget representava van acordar explicar la seva posició i proporcionar tots els documents.
— Si us plau, digueu-nos què va causar el conflicte?
El 06 de juny de 2018, molts propietaris de dominis van començar a rebre correus electrònics del registrador REG.RU. Van afirmar que l'empresa Beget, que abans havia estat soci de REG.RU, deixaria de ser considerada com a tal, i els noms de domini serien atesos directament per REG.RU.
Un any abans, ens vam convertir en un registrador de noms de domini independent, que, creiem, va ser l'impuls per a la rescissió del contracte amb nosaltres i diversos tipus d'acusació.
— Amb quines autoritats vau haver de relacionar-vos i sobre quins temes?
8 juny 2018 ciutat REG.RU va presentar una denúncia contra nosaltres davant el Centre de Coordinació ANO del Domini Nacional d'Internet. En ella, els representants de REG.RU van exigir:
- realitzar una inspecció no programada del registrador acreditat Beget LLC per complir amb els requisits del coordinador;
- suspendre l'acreditació del registrador Beget LLC.
El Centre de Coordinació va iniciar inspeccions no programades d'ambdós registradors. Com a resultat, Beget , i REG.RU.
Queixes i solucions
13 juny 2018 ciutat REG.RU va presentar una queixa davant el Servei Federal Antimonopoli (FAS):
La queixa va ser admesa a consideració i es van celebrar tres reunions. Vam haver de preparar una gran quantitat d'estadístiques, però va trigar més d'una setmana a recollir les mètriques. La solució FAS està disponible a , els registradors estaven implicats com a parts interessades и .
Decisió FAS — Finalitzar l'examen del cas núm. 1-14.6-429/78-01-18, ja que no hi ha violació de la legislació antimonopoli en les accions de Beget LLC (OGRN 1077847645590, INN 7801451618) que s'està examinant per la comissió.
Queixes i solucions
Queixa a Roskomnadzor - no s'han detectat infraccions per part nostra, no hi ha hagut cap inspecció - simplement ens van demanar comentaris.
—Ha pres alguna acció com a resposta?
Sí, vam presentar una reclamació per rescissió il·legal del contracte.
Va sorgir una situació força interessant: el jutjat de primera instància va desestimar la nostra pretensió, ja que no vam fer exigències monetàries, i la redacció era la següent:
Després d'examinar aquests arguments, el tribunal va arribar a la conclusió que el demandant va triar un mètode inadequat per protegir el dret vulnerat, ja que no tenia com a objectiu restablir les relacions contractuals. En aquest cas, els arguments del demandant sobre la manca de fonament jurídic del demandat per a la denegació unilateral del contracte es poden examinar a l'hora de considerar la reclamació d'una de les parts d'indemnització per les pèrdues associades a aquesta resolució. O en una reclamació destinada a protegir la reputació empresarial, com també ha indicat el demandant.
La decisió d'apel·lació de jure va reconèixer que no vam tenir cap infracció:
Al mateix temps, a l'audiència judicial del tribunal d'apel·lació, l'executor (Registrador de noms de domini REG.RU LLC) no va poder explicar quines eren exactament les violacions del contracte per part del client (Beget LLC) i proporcionar cap prova que indiqui aquestes infraccions. violacions.
El contractista (Registrador de noms de domini REG.RU LLC) va implementar les disposicions previstes a la clàusula 2 de l'art. 782 del Codi Civil de la Federació de Rússia el dret a negar-se a executar un contracte de serveis de pagament prestats reemborsament complet al client (LLC "Beget") pèrdues.
Aquesta decisió judicial ens convé, ja que el tribunal va reconèixer que no teníem incompliment del contracte.
Declaració de reclamació i textos de les resolucions
— Continuen les comprovacions o la incidència es pot considerar resolta?
Ara hem presentat una sol·licitud a la FAS, perquè creiem que REG.RU:
- S'ha infringit la llei de publicitat en llançar-se a VK amb informació que estem infringint la llei. Encara que això no és cert, i només els organismes autoritzats ho podrien establir;
- Hem presentat als nostres usuaris i els va enviar demandes per retirar aquest material d'Internet;
- En afegir una clàusula d'exclusivitat a l'acord de col·laboració, abusa de la seva posició dominant al mercat. En altres paraules, pot influir en el preu d'un servei mitjançant mètodes no comercials. Un punt força complex;
- Abusa del seu dret iniciant un munt de controls contra nosaltres, que en la seva essència no anaven dirigits a identificar i eliminar possibles infraccions.
Podeu trobar el text de la nostra declaració a la FAS . Actualment FAS la nostra declaració.
De l'autor, com a resum
Per resumir els documents aportats:
- Denuncia a CC - no es van trobar infraccions a Beget, però a REG.RU s'han trobat;
- Queixa a Roskomnadzor: no es van trobar violacions a Beget, no hi va haver inspecció;
- Queixa a la FAS: no s'ha trobat cap infracció a Beget, REG.RU actualment està en consideració;
- La demanda al jutjat va ser desestimada, tot i que Beget es mostra satisfeta amb la redacció de la part efectiva.
M'agradaria escoltar els comentaris dels representants de REG.RU sobre aquest tema.
Font: www.habr.com
