D'una banda, l'escaneig de documents a través de la xarxa sembla que hi és, però d'altra banda, no s'ha convertit en una pràctica habitual, a diferència de la impressió en xarxa. Els administradors encara instal·len controladors i la configuració d'escaneig remot és individual per a cada model d'escàner. Quines tecnologies hi ha disponibles en aquest moment, i aquest escenari té futur?
Controlador instal·lable o accés directe
Actualment són habituals quatre tipus de controladors: TWAIN, ISIS, SANE i WIA. Bàsicament, aquests controladors actuen com a interfície entre una aplicació i la biblioteca de baix nivell d'un fabricant associada a un model específic.
Arquitectura simplificada de connexió de l'escàner
Normalment significa que l'escàner està connectat directament a l'ordinador. Tanmateix, ningú restringeix el protocol entre la biblioteca de baix nivell i el dispositiu. També podria ser TCP/IP. Així és com funcionen ara la majoria dels MFP de xarxa: l'escàner és visible com a local, però la connexió passa per la xarxa.
L'avantatge d'aquesta solució és que a l'aplicació no li importa com es fa la connexió, el més important és veure el conegut TWAIN, ISIS o una altra interfície. No cal implementar suport especial.
Però els inconvenients també són evidents. La solució està lligada al sistema operatiu d'escriptori. Els dispositius mòbils queden immediatament retirats del suport. El segon inconvenient és que els controladors poden funcionar de manera inestable en infraestructures complexes, per exemple, en servidors terminals amb clients lleugers.
La solució és admetre la connexió directa a l'escàner mitjançant el protocol HTTP/RESTful.
TWAIN Direct
va ser proposat pel grup de treball TWAIN com a opció d'accés sense controlador.
TWAIN Direct
La idea principal és que tota la lògica es transfereix al costat de l'escàner. I l'escàner proporciona accés mitjançant l'API REST. A més, l'especificació conté una descripció de la publicació del dispositiu (detecció automàtica). Té bona pinta. Per a l'administrador, això és eliminar possibles problemes amb els controladors. Suport per a tots els dispositius, el més important és que hi hagi una aplicació compatible. Per al desenvolupador, també hi ha avantatges, en primer lloc, una interfície d'interacció familiar. L'escàner actua com un servei web.
Si considerem casos d'ús reals, també hi ha desavantatges. El primer és la situació de bloqueig. No hi ha dispositius al mercat amb TWAIN Direct i no té sentit que els desenvolupadors admetin aquesta tecnologia, i viceversa. El segon és la seguretat, l'especificació no imposa requisits a la gestió dels usuaris, la freqüència d'actualitzacions per tancar possibles forats. Tampoc està clar com els administradors poden controlar les actualitzacions i l'accés. L'ordinador té programari antivirus. I al microprogramari de l'escàner, en el qual òbviament hi haurà un servidor web, això pot no ser-ho. O ser, però no el que exigeix la política de seguretat de l'empresa. D'acord, tenir un programari maliciós que enviarà tots els documents escanejats a l'esquerra no és gaire bo. És a dir, quan s'implanta aquest estàndard, les tasques que es resolen amb la configuració d'aplicacions de tercers es traslladen als fabricants de dispositius.
El tercer desavantatge és la possible pèrdua de funcionalitat. Els controladors poden tenir un postprocessament addicional. Reconeixement de codis de barres, eliminació de fons. Alguns escàners tenen l'anomenat. impressora: una funció que permet a l'escàner imprimir al document processat. Això no és a TWAIN Direct. L'especificació permet ampliar l'API, però això donarà lloc a moltes implementacions natives.
I un inconvenient més en escenaris de treball amb l'escàner.
Escaneja des d'una aplicació o escaneja des d'un dispositiu
Fem una ullada a com funciona l'escaneig normal des de l'aplicació. Vaig deixar el document. Aleshores obro l'aplicació i escanejo. Després agafo el document. Tres passos. Ara imagineu que l'escàner de xarxa es troba en una altra habitació. Heu de fer-hi almenys 2 aproximacions. Això és menys convenient que la impressió en xarxa.
Una altra cosa és quan el propi escàner és capaç d'enviar un document. Per exemple, per correu. Vaig deixar el document. Llavors escanejo. El document vola immediatament al sistema objectiu.
Aquesta és la principal diferència. Si el dispositiu està connectat a la xarxa, és més convenient escanejar directament a l'emmagatzematge de destinació: carpeta, correu o sistema ECM. No hi ha lloc per a un conductor en aquest esquema.
Des d'una perspectiva externa, utilitzem l'escaneig de xarxa sense canviar les tecnologies existents. A més, tant des de les aplicacions d'escriptori a través del controlador, com directament des del dispositiu. Però l'escaneig remot des d'un ordinador no s'ha convertit en tan habitual com la impressió en xarxa a causa de les diferències en els escenaris de treball. Escanejar a l'emmagatzematge adequat és cada cop més popular.
El suport dels escàners TWAIN Direct com a reemplaçament dels controladors és un pas molt correcte. Però l'estàndard és una mica tard. Els usuaris volen escanejar directament des d'un dispositiu de xarxa, enviant documents a la seva destinació. Les aplicacions existents no necessiten suportar el nou estàndard perquè encara funciona bé, i els fabricants d'escàners no necessiten implementar-lo perquè no hi ha aplicacions.
En conclusió. La tendència general mostra que un simple escaneig d'una o dues pàgines serà substituït per càmeres als telèfons. Hi haurà escaneig industrial, on la velocitat és important, suport per a funcions de postprocessament que TWAIN Direct no pot oferir i on seguirà sent important una integració estreta amb el programari.
Font: www.habr.com