S'han enviat un parell de dispositius del desenvolupador rus "Kroks" per a una revisió de prova independent. Es tracta de mesuradors de radiofreqüència força en miniatura, és a dir: un analitzador d'espectre amb un generador de senyal integrat i un analitzador de xarxa vectorial (reflectòmetre). Tots dos dispositius tenen un rang de fins a 6,2 GHz a la freqüència superior.
Hi va haver interès per entendre si es tracta només d'uns "mesuradors" de butxaca més (joguines), o d'aparells realment destacables, perquè el fabricant els posiciona: - "L'aparell està pensat per a ús de radioaficionats, ja que no és un instrument de mesura professional. ”.
Atenció lectors! Aquestes proves van ser realitzades per aficionats, en cap cas pretenent ser estudis metrològics d'instruments de mesura, basats en les normes del registre estatal i tot allò relacionat amb aquest. Els radioaficionats estan interessats a mirar mesures comparatives dels dispositius que s'utilitzen sovint a la pràctica (antenes, filtres, atenuadors) i no "abstraccions" teòriques, com és habitual en metrologia, per exemple: càrregues no coincidents, línies de transmissió no uniformes o seccions. de línies en curtcircuit, que no estan incloses en aquesta prova.
Per evitar la influència de les interferències quan es comparen antenes, es requereix una cambra anecoica o un espai obert. A causa de l'absència de la primera, les mesures es van realitzar a l'aire lliure, totes les antenes amb patrons direccionals "miraven" al cel, estaven muntades sobre un trípode, sense desplaçament en l'espai en canviar els dispositius.
Les proves van utilitzar un alimentador coaxial de fase estable de la classe de mesura, Anritsu 15NNF50-1.5C i adaptadors N-SMA d'empreses conegudes: Midwest Microwave, Amphenol, Pasternack, Narda.
Els adaptadors barats de fabricació xinesa no es van utilitzar a causa de la freqüent falta de repetibilitat del contacte durant la reconnexió, i també a causa de la desaparició del feble recobriment antioxidant, que van utilitzar en lloc del xapat d'or convencional...
Per obtenir condicions comparatives iguals, abans de cada mesura, els instruments es van calibrar amb el mateix conjunt de calibradors OSL, en la mateixa banda de freqüència i rang de temperatura actual. OSL significa "Open", "Short", "Load", és a dir, el conjunt estàndard d'estàndards de calibratge: "prova de circuit obert", "prova de curtcircuit" i "càrrega acabada 50,0 ohms" que s'utilitzen normalment per calibrar vectors. analitzadors de xarxes. Per al format SMA, hem utilitzat el kit de calibratge Anritsu 22S50, normalitzat en el rang de freqüències de DC a 26,5 GHz, enllaç al full de dades (49 pàgines):
Per al calibratge de format de tipus N, respectivament Anritsu OSLN50-1, normalitzat de DC a 6 GHz.
La resistència mesurada a la càrrega coincident dels calibradors va ser de 50 ± 0,02 Ohm. Les mesures es van dur a terme amb multímetres de precisió certificats de laboratori d'HP i Fluke.
Per garantir la millor precisió, així com les condicions més igualitàries en les proves comparatives, es va instal·lar un ample de banda de filtre IF similar als dispositius, ja que com més estreta és aquesta banda, major és la precisió de mesura i la relació senyal-soroll. També es va seleccionar el nombre més gran de punts d'escaneig (el més proper a 1000).
Per familiaritzar-se amb totes les funcions del reflectòmetre en qüestió, hi ha un enllaç a les instruccions de fàbrica il·lustrades:
Abans de cada mesura, totes les superfícies d'aparellament dels connectors coaxials (tipus SMA, RP-SMA, N) es van revisar acuradament, ja que a freqüències superiors a 2-3 GHz, la neteja i l'estat de la superfície antioxidant d'aquests contactes comença a tenir una força notable. efecte en els resultats de mesura i estabilitat de la seva repetibilitat. És molt important mantenir neta la superfície exterior del pin central del connector coaxial i la superfície interior d'acoblament de la pinça a la meitat d'acoblament. El mateix passa amb els contactes trenats. Aquesta inspecció i la neteja necessària s'aconsegueix normalment amb un microscopi o amb una lent d'alt augment.
També és important evitar la presència d'encenalls metàl·lics enfonsats a la superfície dels aïllants en els connectors coaxials d'acoblament, ja que comencen a introduir capacitats parasitàries, interferint significativament amb el rendiment i la transmissió del senyal.
Un exemple d'un bloqueig metal·litzat típic dels connectors SMA que no és visible a l'ull:
Segons els requisits de fàbrica dels fabricants de connectors coaxials de microones amb un tipus de connexió roscat, en connectar-se NO està permès girar el contacte central entrant a la pinça que el rep. Per fer-ho, cal subjectar la base axial de la meitat de cargol del connector, permetent només la rotació de la femella i no tota l'estructura de cargol. Al mateix temps, les ratllades i altres desgasts mecànics de les superfícies d'acoblament es redueixen significativament, proporcionant un millor contacte i allargant el nombre de cicles de commutació.
Malauradament, pocs aficionats ho saben, i la majoria l'enrosquen completament, cada vegada que es rasca la capa ja fina de les superfícies de treball dels contactes. Això sempre s'evidencia amb nombrosos vídeos a Yu.Tube, dels anomenats "provadors" de nous equips de microones.
En aquesta revisió de prova, totes les nombroses connexions de connectors coaxials i calibradors es van dur a terme estrictament complint amb els requisits operatius anteriors.
En proves comparatives, es van mesurar diverses antenes diferents per comprovar les lectures del reflectòmetre en diferents rangs de freqüència.
Comparació de l'antena Uda-Yagi de 7 elements del rang de 433 MHz (LPD)
Com que les antenes d'aquest tipus sempre tenen un lòbul posterior força pronunciat, així com diversos lòbuls laterals, per a la puresa de la prova, es van observar especialment totes les condicions d'immobilitat circumdants, fins a tancar el gat a la casa. De manera que en fotografiar diferents modes a les pantalles, no acabés imperceptiblement en el rang del lòbul posterior, introduint així pertorbacions al gràfic.
Les imatges contenen fotos de tres dispositius, 4 modes de cadascun.
La foto superior és d'un VR 23-6200, la del mig és d'un Anritsu S361E i la inferior és d'un GenCom 747A.
Gràfiques VSWR:
Gràfics de pèrdues reflectides:
Gràfics del diagrama d'impedància de Wolpert-Smith:
Gràfics de fase:
Com podeu veure, els gràfics resultants són molt semblants, i els valors de mesura tenen una dispersió dins del 0,1% d'error.
Comparació del dipol coaxial d'1,2 GHz
VSWR:
Pèrdues de retorn:
Gràfic de Wolpert-Smith:
Fase:
Aquí també, els tres dispositius, segons la freqüència de ressonància mesurada d'aquesta antena, es van situar dins del 0,07%.
Comparació de l'antena de botzina de 3-6 GHz
Aquí es va utilitzar un cable d'extensió amb connectors de tipus N, que va introduir lleugerament desnivells en les mesures. Però com que la tasca era simplement comparar dispositius, i no cables o antenes, aleshores, si hi havia algun problema al camí, els dispositius haurien de mostrar-lo tal qual.
Calibració del pla de mesura (de referència) tenint en compte l'adaptador i l'alimentador:
VSWR a la banda de 3 a 6 GHz:
Pèrdues de retorn:
Gràfic de Wolpert-Smith:
Gràfics de fase:
Comparació d'antenes de polarització circular de 5,8 GHz
VSWR:
Pèrdues de retorn:
Gràfic de Wolpert-Smith:
Fase:
Mesura comparativa de VSWR d'un filtre LPF xinès d'1.4 GHz
Aspecte del filtre:
Gràfiques VSWR:
Comparació de longitud d'alimentació (DTF)
Vaig decidir mesurar un cable coaxial nou amb connectors tipus N:
Utilitzant una cinta mètrica de dos metres en tres passos, vaig mesurar 3 metres 5 centímetres.
Això és el que van mostrar els dispositius:
Aquí, com diuen, els comentaris són innecessaris.
Comparació de la precisió del generador de seguiment integrat
Aquesta imatge GIF conté 10 fotografies de les lectures del mesurador de freqüència Ch3-54. Les meitats superiors de les imatges són les lectures VR 23-6200 del subjecte de prova. Les meitats inferiors són senyals subministrades des del reflectòmetre Anritsu. Es van seleccionar cinc freqüències per a la prova: 23, 50, 100, 150 i 200 MHz. Si Anritsu va proporcionar la freqüència amb zeros als dígits inferiors, aleshores la VR compacta va proporcionar un lleuger excés, creixent numèricament amb la freqüència creixent:
Encara que, segons les característiques de rendiment del fabricant, això no pot ser cap "menys", ja que no va més enllà dels dos dígits declarats, després del signe decimal.
Imatges recollides en un gif sobre la "decoració" interior del dispositiu:
Pros:
Els avantatges del dispositiu VR 23-6200 són el seu baix cost, compacitat portàtil amb total autonomia, que no requereix una pantalla externa des d'un ordinador o telèfon intel·ligent, amb un rang de freqüències força ampli mostrat a l'etiquetatge. Un altre avantatge és el fet que no és un mesurador escalar, sinó totalment vectorial. Com es pot veure en els resultats de les mesures comparatives, la realitat virtual pràcticament no és inferior als dispositius grans, famosos i molt cars. En qualsevol cas, pujar al terrat (o al pal) per comprovar l'estat dels alimentadors i les antenes és preferible amb aquest nadó que amb un dispositiu més gran i pesat. I per a la gamma de 5,8 GHz que està de moda per a les curses FPV (multicopters i avions voladors radiocontrolats, amb emissió de vídeo a bord a ulleres o pantalles), generalment és imprescindible. Ja que us permet seleccionar fàcilment l'antena òptima entre les de recanvi sobre la marxa, o fins i tot sobre la marxa, redreçar i ajustar una antena que es va arrugar després de la caiguda d'un cotxe volador de carreres. Es pot dir que el dispositiu és "de butxaca", i amb el seu baix pes mort es pot penjar fàcilment fins i tot en un alimentador prim, cosa que és convenient quan es realitzen molts treballs de camp.
També es noten desavantatges:
1) El major inconvenient operatiu del reflectòmetre és la impossibilitat de trobar ràpidament el mínim o el màxim a la carta amb marcadors, sense oblidar la recerca de “delta”, o la recerca automàtica de mínims/màxims posteriors (o anteriors).
Això és especialment demandat en els modes LMag i SWR, on aquesta capacitat de controlar els marcadors és molt mancada. Heu d'activar el marcador al menú corresponent i, a continuació, moure el marcador manualment al mínim de la corba per llegir la freqüència i el valor de SWR en aquest punt. Potser en el firmware posterior el fabricant afegirà aquesta funció.
1 a) A més, el dispositiu no pot reassignar el mode de visualització desitjat per als marcadors quan es canvia entre els modes de mesura.
Per exemple, vaig canviar del mode VSWR a LMag (Return Loss), i els marcadors encara mostren el valor VSWR, mentre que lògicament haurien de mostrar el valor del mòdul de reflexió en dB, és a dir, el que mostra el gràfic seleccionat actualment.
El mateix passa amb tots els altres modes. Per llegir els valors corresponents al gràfic seleccionat a la taula de marcadors, cada vegada cal reassignar manualment el mode de visualització per a cadascun dels 4 marcadors. Sembla una cosa petita, però m'agradaria una mica d'"automatització".
1 b) En el mode de mesura VSWR més popular, l'escala d'amplitud no es pot canviar a una de més detallada, inferior a 2,0 (per exemple, 1,5 o 1.3).
2) Hi ha una petita particularitat en el calibratge inconsistent. Per dir-ho així, sempre hi ha un calibratge "obert" o "paral·lel". És a dir, no hi ha una capacitat constant per registrar una mesura de calibrador de lectura, com és habitual en altres dispositius VNA. Normalment, en el mode de calibratge, el dispositiu es pregunta seqüencialment quin s'hauria d'instal·lar (el següent) estàndard de calibratge i llegir-lo per comptar.
I a ARINST s'atorga simultàniament el dret a seleccionar els tres clics per enregistrar mesures, la qual cosa imposa un major requisit d'atenció per part de l'operador a l'hora de realitzar la següent etapa de calibratge. Tot i que mai m'he confós, si premo un botó que no es correspon amb l'extrem connectat actualment del calibrador, hi ha una fàcil possibilitat de cometre aquest error.
Potser en les actualitzacions de firmware posteriors, els creadors "canviaran" aquest "paral·lelisme" obert d'elecció en una "seqüència" per eliminar un possible error de l'operador. Al cap i a la fi, no és sense raó que els instruments grans utilitzen una seqüència clara en accions amb mesures de calibratge, només per eliminar aquests errors de la confusió.
3) Interval de calibratge de temperatura molt estret. Si l'Anritsu després de la calibració proporciona un interval (per exemple) de +18 °C a +48 °C, llavors l'Arinst està només ± 3 °C de la temperatura de calibratge, que pot ser petita durant el treball de camp (a l'aire lliure), a la sol, o a les ombres.
Per exemple: el vaig calibrar després de dinar, però treballes amb mesures fins al vespre, el sol ha marxat, la temperatura ha baixat i les lectures no són correctes.
Per alguna raó, no apareix un missatge d'aturada que digui "recalibra perquè el rang de temperatura de la calibració anterior està fora del rang de temperatura". En canvi, les mesures errònies comencen amb un zero desplaçat, que afecta significativament el resultat de la mesura.
Com a comparació, així és com ho informa l'OTDR d'Anritsu:
4) Per a interiors és normal, però per a zones obertes la pantalla és molt tènue.
En un dia assolellat a l'exterior, no es pot llegir res, fins i tot si ombregeu la pantalla amb el palmell de la mà.
No hi ha cap opció per ajustar la brillantor de la pantalla.
5) M'agradaria soldar els botons de maquinari a altres, ja que alguns no responen immediatament a la pressió.
6) La pantalla tàctil no respon en alguns llocs i en alguns llocs és massa sensible.
Conclusions sobre el reflectòmetre VR 23-6200
Si no us aferreu als inconvenients, en comparació amb altres solucions pressupostàries, portàtils i de lliure disponibilitat al mercat, com ara RF Explorer, N1201SA, KC901V, RigExpert, SURECOM SW-102, NanoVNA, aquest Arinst VR 23-6200 sembla l'opció més reeixida. Perquè d'altres o bé tenen un preu poc assequible, o estan limitats en la banda de freqüència i, per tant, no són universals, o són bàsicament comptadors de pantalla de joguina. Malgrat la seva modèstia i el seu preu relativament baix, el reflectòmetre vectorial VR 23-6200 va resultar ser un dispositiu sorprenentment decent i, fins i tot, portàtil. Si només els fabricants haguessin finalitzat els inconvenients i ampliat lleugerament el límit de freqüència inferior per als radioaficionats d'ona curta, el dispositiu hauria agafat el podi entre tots els empleats del sector públic mundial d'aquest tipus, perquè el resultat hauria estat una cobertura assequible: des de “KaVe to eFPeVe”, és a dir, des de 2 MHz en HF (160 metres), fins a 5,8 GHz per FPV (5 centímetres). I preferiblement sense pauses a tota la banda, a diferència del que va passar a RF Explorer:
Sens dubte, aviat apareixeran solucions encara més econòmiques en un rang de freqüències tan ampli, i això serà fantàstic! Però de moment (en el moment de juny-juliol de 2019), al meu humil opinió, aquest reflectòmetre és el millor del món, entre les ofertes portàtils i econòmiques disponibles comercialment.
- Segona part
Analitzador d'espectre amb generador de seguiment SSA-TG R2
El segon dispositiu no és menys interessant que el reflectòmetre vectorial.
Permet mesurar els paràmetres "extrem a extrem" de diversos dispositius de microones en el mode de mesura de 2 ports (tipus S21). Per exemple, podeu comprovar el rendiment i mesurar amb precisió el guany d'amplificadors, amplificadors o la quantitat d'atenuació (pèrdua) del senyal en atenuadors, filtres, cables coaxials (alimentadors) i altres dispositius i mòduls actius i passius, que no es poden fet amb un reflectòmetre d'un sol port.
Es tracta d'un analitzador d'espectre complet, que cobreix un rang de freqüències molt ampli i continu, que no és comú entre els equips d'aficionats econòmics. A més, hi ha un generador de seguiment integrat de senyals de radiofreqüència, també en una àmplia gamma. També una ajuda necessària per a un reflectòmetre i un mesurador d'antena. Això permet veure si hi ha alguna desviació de la freqüència portadora en els transmissors, intermodulació parasitària, retall, etc....
I tenint un generador de seguiment i un analitzador d'espectre, afegint un acoblador direccional extern (o pont), es fa possible mesurar el mateix VSWR de les antenes, encara que només en un mode de mesura escalar, sense tenir en compte la fase, com seria el cas amb un vector.
Enllaç al manual de fàbrica:
Aquest dispositiu es va comparar principalment amb el complex de mesura combinat GenCom 747A, amb una limitació de freqüència superior de fins a 4 GHz. També va participar en les proves un nou mesurador de potència de classe de precisió Anritsu MA24106A, amb taules de correcció cablejades de fàbrica per a la freqüència mesurada i la temperatura, normalitzada a 6 GHz de freqüència.
Prestatge de soroll propi de l'analitzador d'espectre, amb un "stub" coincident a l'entrada:
El mínim va ser de -85,5 dB, que va resultar ser a la regió LPD (426 MHz).
A més, a mesura que augmenta la freqüència, el llindar de soroll també augmenta lleugerament, cosa que és força natural:
1500 MHz - 83,5 dB. 2400 MHz - 79,6 dB. A 5800 MHz - 66,5 dB.
Mesurament del guany d'un reforç de Wi-Fi actiu basat en el mòdul XQ-02A
Una característica especial d'aquest reforç és l'encesa automàtica, que, quan s'aplica energia, no manté l'amplificador immediatament en estat d'encesa. En classificar empíricament els atenuadors en un dispositiu gran, vam poder esbrinar el llindar per activar l'automatització integrada. Va resultar que el reforç passa a l'estat actiu i comença a amplificar el senyal de pas només si és superior a menys 4 dBm (0,4 mW):
Per a aquesta prova en un dispositiu petit, el nivell de sortida del generador integrat, que té un rang d'ajust documentat a les característiques de rendiment, de menys 15 a menys 25 dBm, simplement no era suficient. I aquí necessitàvem fins a menys 4, que és molt més que menys 15. Sí, era possible utilitzar un amplificador extern, però la tasca era diferent.
Vaig mesurar el guany del reforç encès amb un dispositiu gran, va resultar ser d'11 dB, d'acord amb les característiques de rendiment.
Per això, un petit dispositiu va poder esbrinar la quantitat d'atenuació del reforç apagat, però amb l'alimentació aplicada. Va resultar que un amplificador sense energia va debilitar el senyal de pas a l'antena en 12.000 vegades. Per aquest motiu, un cop volant i oblidant-se de subministrar energia al propulsor extern de manera oportuna, l'hexàcopter de llarg abast, després d'haver volat 60-70 metres, es va aturar i va passar a la tornada automàtica al punt d'enlairament. Aleshores va sorgir la necessitat d'esbrinar el valor de l'atenuació de transmissió de l'amplificador apagat. Va resultar ser d'uns 41-42 dB.
Generador de soroll 1-3500 MHz
Un simple generador de soroll amateur, fabricat a la Xina.
Una comparació lineal de lectures en dB és una mica inadequada aquí, a causa del canvi constant d'amplitud a diferents freqüències causat per la naturalesa mateixa del soroll.
Però, tanmateix, va ser possible prendre gràfics de resposta de freqüència molt similars i comparatius dels dos dispositius:
Aquí el rang de freqüències dels dispositius es va establir igual, de 35 a 4000 MHz.
I pel que fa a l'amplitud, com podeu veure, també es van obtenir valors força similars.
Resposta de freqüència de pas (mesura S21), filtre LPF 1.4
Aquest filtre ja es va esmentar a la primera meitat de la revisió. Però allà es va mesurar el seu VSWR, i aquí la resposta en freqüència de la transmissió, on es pot veure clarament què i amb quina atenuació passa, així com on i quant talla.
Aquí podeu veure amb més detall que tots dos dispositius van registrar la resposta en freqüència d'aquest filtre gairebé idènticament:
A la freqüència de tall de 1400 MHz, Arinst va mostrar una amplitud de menys 1,4 dB (marcador blau Mkr 4) i GenCom menys 1,79 dB (marcador M5).
Mesura de l'atenuació d'atenuadors
Per a mesures comparatives, vaig triar els atenuadors de marca més precisos. Sobretot no els xinesos, a causa de les seves variacions força grans.
El rang de freqüències segueix sent el mateix, de 35 a 4000 MHz. La calibració del mode de mesura de dos ports es va dur a terme amb la mateixa cura, amb un control obligatori del grau de neteja de la superfície de tots els contactes dels connectors coaxials d'acoblament.
Resultat de la calibració a un nivell de 0 dB:
La freqüència de mostreig es va fer mitjana, al centre de la banda donada, és a dir, 2009,57 MHz. El nombre de punts d'escaneig també era igual, 1000+1.
Com podeu veure, el resultat de la mesura de la mateixa instància d'un atenuador de 40 dB va resultar ser proper, però lleugerament diferent. Arinst SSA-TG R2 va mostrar 42,4 dB i GenCom 40,17 dB, tot igual que la resta.
Atenuador 30 dB
Arinst = 31,9 dB
GenCom = 30,08 dB
També es va obtenir una petita dispersió aproximadament similar en termes percentuals quan es van mesurar altres atenuadors. Però per estalviar temps i espai al lector a l'article, no es van incloure en aquesta revisió, ja que són similars a les mesures presentades anteriorment.
Pista mínima i màxima
Malgrat la portabilitat i la senzillesa del dispositiu, no obstant això, els fabricants han afegit una opció tan útil com mostrar mínims i màxims acumulats de canvis de pista, que es demanda amb diverses configuracions.
Tres imatges recollides en una imatge gif, utilitzant l'exemple d'un filtre LPF de 5,8 GHz, la connexió del qual va introduir deliberadament sorolls i pertorbacions de commutació:
La pista groga és la corba d'escombrat extrem actual.
La pista vermella és el màxim recollit a la memòria d'escombratges passats.
La pista verd fosc (grisa després del processament i la compressió de la imatge) és la resposta de freqüència mínima, respectivament.
Mesura VSWR d'antena
Com s'ha esmentat a l'inici de la revisió, aquest dispositiu té la capacitat de connectar un acoblador directe extern o un pont de mesura que s'ofereix per separat (però només fins a 2,7 GHz). El programari proporciona la calibració OSL per indicar al dispositiu el punt de referència per a VSWR.
Aquí es mostra un acoblador direccional amb alimentadors de mesura estables en fase, però ja desconnectats del dispositiu després de completar les mesures de SWR. Però aquí es presenta en una posició ampliada, així que ignoreu la discrepància amb la connexió aparent. L'acoblador direccional està connectat a l'esquerra del dispositiu, però invertit amb les marques cap enrere. Aleshores, subministrar l'ona incident des del generador (port superior) i eliminar l'ona reflectida a l'entrada de l'analitzador (port inferior) funcionarà correctament.
Les dues fotografies combinades mostren un exemple d'aquesta connexió i la mesura del VSWR de l'antena de polarització circular anteriorment mesurada del tipus "Trèvol", rang de 5,8 GHz.
Atès que aquesta capacitat de mesurar VSWR no es troba entre els propòsits principals d'aquest dispositiu, però, no obstant això, hi ha preguntes raonables al respecte (com es pot veure a la captura de pantalla de les lectures de la pantalla). Una escala rígidament especificada i inalterable per mostrar el gràfic VSWR, amb un gran valor de fins a 6 unitats. Tot i que el gràfic mostra una visualització aproximadament correcta de la corba VSWR d'aquesta antena, per alguna raó el valor exacte del marcador no es mostra en un valor numèric, les dècimes i les centèsimes no es mostren. Només es mostren valors enters, com ara 1, 2, 3... Queda, per dir-ho, una subestimació del resultat de la mesura.
Tot i que per a estimacions aproximades, per entendre en general si l'antena està en bon estat o està danyada, és molt acceptable. Però els ajustos fins al treball amb l'antena seran més difícils de fer, tot i que és molt possible.
Mesura de la precisió del generador integrat
Igual que el reflectòmetre, també aquí només s'indiquen 2 decimals de precisió a les especificacions tècniques.
Tot i així, és ingenu esperar que un dispositiu de butxaca econòmic tingui un estàndard de freqüència de rubidi a bord. *emoticona de somriure*
Però, tanmateix, el lector curiós probablement estarà interessat en la magnitud de l'error en un generador en miniatura d'aquest tipus. Però com que el mesurador de freqüència de precisió verificat només estava disponible fins a 250 MHz, em vaig limitar a veure només 4 freqüències a la part inferior del rang, només per entendre la tendència d'error, si n'hi ha. Cal tenir en compte que també es van preparar fotografies d'un altre dispositiu a freqüències més altes. Però per estalviar espai a l'article, tampoc es van incloure en aquesta revisió, a causa de la confirmació del mateix valor percentual numèrica de l'error existent als dígits inferiors.
Es van recollir quatre fotografies de quatre freqüències en una imatge gif, també per estalviar espai: 50,00; 100,00; 150,00 i 200,00 MHz
La tendència i la magnitud de l'error existent són clarament visibles:
50,00 MHz té un lleuger excés de la freqüència del generador, és a dir, a 954 Hz.
100,00 MHz, respectivament, una mica més, +1,79 KHz.
150,00 MHz, encara més +1,97 KHz
200,00 MHz, +3,78 KHz
Més amunt, la freqüència va ser mesurada per un analitzador GenCom, que va resultar que tenia un bon freqüímetre. Per exemple, si el generador integrat a GenCom no va lliurar 800 hertzs a una freqüència de 50,00 MHz, no només el mesurador de freqüència extern ho mostrava, sinó que el mateix analitzador d'espectre va mesurar exactament la mateixa quantitat:
A continuació es mostra una de les fotografies de la pantalla, amb la freqüència mesurada del generador integrat a l'SSA-TG R2, utilitzant com a exemple el rang mitjà de Wi-Fi de 2450 MHz:
Per reduir l'espai a l'article, tampoc vaig publicar altres fotografies similars de la pantalla; en canvi, un breu resum dels resultats de la mesura per a intervals superiors a 200 MHz:
A una freqüència de 433,00 MHz, l'excés era de +7,92 KHz.
A una freqüència de 1200,00 MHz, = +22,4 KHz.
A una freqüència de 2450,00 MHz, = +42,8 KHz (a la foto anterior)
A una freqüència de 3999,50 MHz, = +71,6 KHz.
No obstant això, els dos decimals indicats a les especificacions de fàbrica es mantenen clarament en tots els rangs.
Comparació de mesura de l'amplitud del senyal
La imatge gif que es presenta a continuació conté 6 fotografies on el propi analitzador Arinst SSA-TG R2 mesura el seu propi oscil·lador a sis freqüències seleccionades aleatòriament.
50 MHz -8,1 dBm; 200 MHz -9,0 dBm; 1000 MHz -9,6 dBm;
2500 MHz -9,1 dBm; 3999 MHz - 5,1 dBm; 5800 MHz -9,1 dBm
Tot i que s'indica que l'amplitud màxima del generador no és superior a menys 15 dBm, en realitat són visibles altres valors.
Per esbrinar els motius d'aquesta indicació d'amplitud, es van prendre mesures des del generador Arinst SSA-TG R2, en un sensor Anritsu MA24106A de precisió, amb calibratge a zero sobre una càrrega igualada, abans d'iniciar les mesures. Així mateix, cada vegada que s'introduïa el valor de freqüència, per a la precisió de mesura tenint en compte els coeficients, segons la taula de correcció de freqüència i temperatura cosida de fàbrica.
35 MHz -9,04 dBm; 200 MHz -9,12 dBm; 1000 MHz -9,06 dBm;
2500 MHz -8,96 dBm; 3999 MHz - 7,48 dBm; 5800 MHz -7,02 dBm
Com podeu veure, els valors d'amplitud del senyal produïts pel generador integrat a l'SSA-TG R2, l'analitzador mesura de manera bastant decent (per a una classe de precisió amateur). I l'amplitud del generador indicada a la part inferior de la pantalla del dispositiu resulta ser simplement "dibuixada", ja que, en realitat, va produir un nivell més alt del que hauria de ser dins dels límits ajustables de -15 a -25 dBm. .
Vaig tenir un dubte furtiu sobre si el nou sensor Anritsu MA24106A era enganyós, així que vaig fer una comparació específica amb un altre analitzador de sistemes de laboratori de General Dynamics, el model R2670B.
Però no, la diferència d'amplitud va resultar no ser gens gran, dins dels 0,3 dBm.
El mesurador de potència del GenCom 747A també va mostrar, no gaire lluny, que hi havia un excés de nivell del generador:
Però a nivell de 0 dBm, l'analitzador Arinst SSA-TG R2 per alguna raó va superar lleugerament els indicadors d'amplitud i de diferents fonts de senyal amb 0 dBm.
Al mateix temps, el sensor Anritsu MA24106A mostra 0,01 dBm del calibrador Anritsu ML4803A
Ajustar el valor d'atenuació de l'atenuador a la pantalla tàctil amb el dit no semblava gaire convenient, ja que la cinta amb la llista es salta o sovint torna al valor extrem. Va resultar més còmode i precís utilitzar un llapis antic per a això:
En veure els harmònics d'un senyal de baixa freqüència de 50 MHz, gairebé a tota la banda operativa de l'analitzador (fins a 4 GHz), es va trobar una certa "anomalia" a freqüències d'uns 760 MHz:
Amb una banda més àmplia a la freqüència superior (fins a 6035 MHz), de manera que el Span seria exactament de 6000 MHz, l'anomalia també es nota:
A més, el mateix senyal, del mateix generador integrat a l'SSA-TG R2, quan s'alimenta a un altre dispositiu, no té aquesta anomalia:
Si aquesta anomalia no es va notar en un altre analitzador, el problema no està en el generador, sinó en l'analitzador d'espectre.
Un atenuador integrat per atenuar l'amplitud del generador s'atenua clarament en passos d'1 dB, tots els seus 10 passos. Aquí, a la part inferior de la pantalla, podeu veure clarament una pista escalonada a la línia de temps, que mostra el rendiment de l'atenuador:
Deixant connectats el port de sortida del generador i el port d'entrada de l'analitzador, vaig apagar el dispositiu. L'endemà, quan el vaig encendre, vaig trobar un senyal amb harmònics normals a una freqüència interessant de 777,00 MHz:
Al mateix temps, el generador es va deixar apagat. Després de comprovar el menú, es va apagar. En teoria, no hauria d'haver aparegut res a la sortida del generador si s'hagués apagat el dia abans. Vaig haver d'activar-lo a qualsevol freqüència al menú del generador i després apagar-lo. Després d'aquesta acció, la freqüència estranya desapareix i no torna a aparèixer, però només fins a la propera vegada que s'encengui tot el dispositiu. Segurament, en el firmware posterior, el fabricant arreglarà aquest autoencès a la sortida del generador apagat. Però si no hi ha cable entre els ports, no es nota gens que alguna cosa va malament, excepte que el nivell de soroll és una mica més alt. I després d'encendre i apagar el generador a la força, el nivell de soroll es torna una mica més baix, però en una quantitat imperceptible. Aquest és un inconvenient operatiu menor, la solució per a la qual triga 3 segons addicionals després d'encendre el dispositiu.
L'interior de l'Arinst SSA-TG R2 es mostra en tres fotos recollides en gif:
Comparació de dimensions amb l'antic analitzador d'espectre Arinst SSA Pro, que té un telèfon intel·ligent a la part superior com a pantalla:
Pros:
Igual que amb l'anterior reflectòmetre Arinst VR 23-6200 de la revisió, l'analitzador Arinst SSA-TG R2 revisat aquí és, exactament amb el mateix factor de forma i dimensions, un assistent en miniatura però força seriós per a un radioaficionat. Tampoc requereix pantalles externes en un ordinador o telèfon intel·ligent com els models SSA anteriors.
Un rang de freqüències molt ampli, sense interrupcions i ininterrompuda, de 35 a 6200 MHz.
No vaig estudiar la durada exacta de la bateria, però la capacitat de la bateria de liti integrada és suficient per a una llarga durada de la bateria.
Un error bastant petit en les mesures per a un dispositiu d'aquesta classe en miniatura. En tot cas, per al nivell amateur és més que suficient.
Suportat pel fabricant, tant amb firmware com reparacions físiques, si cal. Ja està àmpliament disponible per a la compra, és a dir, no per encàrrec, com passa a vegades amb altres fabricants.
També es van notar desavantatges:
Subministrament espontani i no documentat d'un senyal amb una freqüència de 777,00 MHz a la sortida del generador. Segurament, aquest malentès s'eliminarà amb el proper firmware. Tot i que si coneixeu aquesta funció, es pot eliminar fàcilment en 3 segons simplement engegant i apagant el generador integrat.
La pantalla tàctil costa una mica acostumar-se, ja que el control lliscant no activa immediatament tots els botons virtuals si els mous. Però si no moveu els controls lliscants, sinó que feu clic immediatament a la posició final, tot funciona immediatament i clarament. Això no és un inconvenient, sinó una "característica" dels controls dibuixats, concretament al menú del generador i al control lliscant de l'atenuador.
Quan es connecta mitjançant Bluetooth, l'analitzador sembla que es connecta correctament al telèfon intel·ligent, però no mostra una pista de gràfics de resposta en freqüència, com el SSA Pro obsolet, per exemple. En connectar-se, es van respectar completament tots els requisits de les instruccions, descrits a la secció 8 de les instruccions de fàbrica.
Vaig pensar que, com que s'accepta la contrasenya, la confirmació del canvi es mostra a la pantalla del telèfon intel·ligent, potser aquesta funció només serveix per actualitzar el microprogramari mitjançant el telèfon intel·ligent.
Però no.
El punt d'instrucció 8.2.6 diu clarament:
8.2.6. El dispositiu es connectarà a la tauleta/telèfon intel·ligent, apareixerà a la pantalla un gràfic de l'espectre del senyal i un missatge d'informació sobre la connexió al dispositiu ConnectedtoARINST_SSA, com a la figura 28. (c)
Sí, apareix la confirmació, però no hi ha cap pista.
Em vaig tornar a connectar diverses vegades, cada vegada que la pista no apareixia. I de l'antic SSA Pro, de seguida.
Un altre desavantatge pel que fa a la notòria "versatilitat", a causa de la limitació de la vora inferior de les freqüències de funcionament, no és apte per a radioaficionats d'ona curta. Per a RC FPV, satisfan totalment i completament les necessitats dels aficionats i professionals, encara més que això.
Conclusions:
En general, ambdós dispositius van deixar una impressió molt positiva, ja que bàsicament proporcionen un sistema de mesura complet, almenys fins i tot per a radioaficionats avançats. La política de preus no es discuteix aquí, però, tanmateix, és notablement més baixa que altres anàlegs més propers al mercat en una banda de freqüència tan àmplia i contínua, que no pot deixar d'alegrar-se.
L'objectiu de la revisió era simplement comparar aquests dispositius amb equips de mesura més avançats i proporcionar als lectors lectures de visualització documentades amb fotos, per tal de formar la seva pròpia opinió i prendre una decisió independent sobre la possibilitat d'adquisició. En cap cas es va perseguir cap finalitat publicitària. Només avaluació de tercers i publicació dels resultats de l'observació.
Font: www.habr.com