Bona tarda, estimats habitants de Khabrovsk, amics i coneguts. Com a prefaci, vull parlar de la implementació d'un projecte interessant o, com ara està de moda dir, d'un cas interessant sobre el desplegament d'infraestructura VDI. Semblava que hi havia molts articles sobre VDI, hi havia un pas a pas i una comparació de competidors directes, i de nou un pas a pas, i una altra vegada una comparació de solucions competitives. Semblava que es podia oferir alguna cosa nova?
I el que és nou, que molts articles no tenen, és una descripció de l'efecte econòmic de la implementació, el càlcul del cost de propietat de la solució seleccionada i el que és encara més interessant: una comparació del cost de propietat amb solucions similars. . En aquest cas, en funció del títol de l'article, la paraula clau barat: què vol dir? Un dels meus companys, coneguts i amics a principis d'any va tenir la tasca d'implementar VDI amb un nombre mínim de "finestres", és a dir, un hipervisor gratuït, un escriptori Linux, una base de dades gratuïta i altres maneres de minimitzar els costos amb el nostre "preferit" Microsoft.
Per què amb "finestres mínimes"? Aquí em retiraré de la narració posterior i descriuré la disposició de per què m'interessava la divulgació d'aquest tema en particular. El meu amic, a qui vaig ajudar en el desplegament del projecte, treballa en una empresa mitjana amb una plantilla de més de 500 persones, no tot el programari és legal, però s'està treballant en la seva optimització, la majoria del Front-end els sistemes d'informació estan adaptats per a WEB, jo estava de bon humor fins que un bon dia el col·leccionista “gerent personal” de Microsoft assignat a l'empresa no va venir i va començar, no, no a oferir, no a demanar, sinó a exigir urgentment que tot ser legalitzat per la força, fent moltes conclusions sobre les solucions utilitzades a partir de fonts obertes i notes de premsa. Semblava que l'empresa no hi estava en contra, però aquesta importunitat i intrusió, vora les amenaces, va impulsar plans de substitució d'importacions de llarga durada per minimitzar l'ús de productes MS i maximitzar l'atenció a OpenSource. És possible que un foraster no cregui realment en la situació descrita amb un representant d'un gegant del programari, però en un moment es va repetir una situació similar 1 contra 1 amb la pressió indicada d'un empleat de Microsoft personalment amb mi.
D'altra banda, aquest és un detonant addicional per revisar l'estratègia de desenvolupament del departament d'informàtica per tal de diversificar l'ús de productes de programari de pagament. De nou, la tendència de penetració de les solucions OpenSource per a les empreses està guanyant proporcions cada cop més grans; hi va haver un debat sobre aquest tema a la conferència IT AXIS 0219 i la diapositiva següent n'és una confirmació completa.
Per tant, l'organització anterior es va fixar un objectiu: accelerar la finalització de la llicència dels productes MS, alhora que es maximitza la implementació i l'ús de solucions OpenSource. Per a l'accés dels usuaris, es va decidir canviar completament de "terminals" i Windows VDI a Linux VDI. L'elecció de Citrix VDI es va deure al reduït personal d'administració, al gran nombre d'oficines i a la facilitat de desplegament d'escala i producte ja comprat.
I a la primera part de l'article, vull detenir-me en el càlcul del TCO de tenir una infraestructura Linux VDI i triar una solució basada en la solució Citrix Virtual Apps and Desktops a la gent comuna XenDesktop i el bon vell XenServer, tot i que ara s'anomena Citrix Hypervisor (oh, aquest canvi de marca, canviant el nom de gairebé totes les línies de productes) i, en conseqüència, ordinadors de sobretaula Linux. Semblava que tothom sabia molt bé que la sinergia VDI/APP és la combinació d'utilitzar Vmware com a hipervisor, Citrix com a controlador de lliurament d'aplicacions i Microsoft com a sistema operatiu convidat. Però, què passa si necessiteu la mateixa tecnologia, però amb uns costos mínims? Bé, fem les matemàtiques:
Al principi, parlaré de la disposició de la DO, i després de què va “val·lar” canviar a una nova plataforma.
Per simplicitat i integritat de la imatge, considerem només la part del programari, ja que l'equip ja existia i realitzava la seva tasca.
Així doncs, al principi hi havia... hi havia un excel·lent sistema d'emmagatzematge EMC, una cistella HP c7000 Blade i 7 servidors G8 en el paper de virtualització VDI. Els servidors tenien Windows Server 2012R2 instal·lat amb el rol Hyper-V i utilitzaven SCVMM. Es va desplegar la plataforma VDI adquirida basada en XenDesktop 7.18 i es van desplegar diverses granges de terminals. Coneixent la disposició i la necessitat de llicenciar una gran quantitat de programari, comparem el cost de desplegar Linux VDI i una solució completa clau en mà basada en Microsoft. Es va decidir implantar el trasllat de manera progressiva; en una fase inicial, les oficines de l'empresa es van veure afectades; la segona etapa va suposar el traspàs de la resta de llocs de treball a Protecció Civil.
La granja de terminals executava principalment 1C; els ordinadors de sobretaula VDI feien servir la suite ofimàtica estàndard, correu, fitxers i Internet (la seva funció principal era exclusivament llegir i imprimir).
Coneixent la llista de programari necessari, calculem el cost total de tenir una solució de Microsoft.
Windows Server:
Segons els requisits de llicència de Microsoft, s'han de complir les condicions següents:
- Tots els nuclis físics del servidor han de tenir llicència.
- El paquet mínim de llicències de 2 nuclis per servidor és de 8 peces. (o una llicència de 16 nuclis).
- El paquet mínim de llicències de processador de 2 nuclis és de 4 unitats. (aquesta regla s'habilita si el nombre de processadors és superior a dos).
- El paquet de llicència estàndard ofereix el dret d'utilitzar una instàncies físiques i dues virtuals de Windows Server en un servidor.
- El paquet de llicències de Datacenter ofereix el dret d'utilitzar una instàncies físiques i qualsevol nombre d'instàncies virtuals de Windows Server en un servidor.
Resulta que si necessiteu instal·lar més de 13 instàncies virtuals de Windows Server i estacions de treball Windows en un servidor, és viable econòmicament comprar l'edició Datacenter, que tindrem en compte.
Windows 10 VDI:
Segons la política de llicències de Microsoft, l'accés als escriptoris virtuals amb un sistema operatiu client s'ha de dur a terme des d'un dispositiu que tingui una subscripció vàlida de Microsoft VDA (Virtual Desktop Access), a excepció dels ordinadors coberts per Software Assurance. En el nostre cas, realment hem de comprar i renovar anualment una subscripció per a 300 llicències DVA.
"Estic comprant programari VDI de VMware / Citrix / un altre proveïdor.
Encara necessito Windows VDA? Sí. Si accediu a un sistema operatiu client de Windows com a sistema operatiu convidat al centre de dades des de qualsevol dispositiu que no sigui SA (inclosos clients lleugers, iPads, etc.), Windows VDA és el vehicle de llicència adequat, independentment del proveïdor de programari VDI que trieu. L'únic escenari en què no necessiteu Windows VDA és si utilitzeu ordinadors coberts per Software Assurance com a dispositius d'accés, ja que els drets d'accés a l'escriptori virtual s'inclouen com a benefici de SA".
SCVMM:
El sistema de gestió de la infraestructura virtual del gestor de màquines virtuals del centre del sistema s'inclou amb Microsoft System Center i no es subministra com a producte independent. No cal parlar d'aquest enfocament; el que tenim és el que tenim.
Tenint en compte els requisits de llicència:
- "Heu de llicenciar tots els nuclis físics del servidor.
- El paquet mínim de llicències de 2 nuclis per servidor és de 8 peces. (o una llicència de 16 nuclis).
- El paquet mínim de llicències de processador de 2 nuclis és de 4 unitats. (aquesta regla s'habilita si el nombre de processadors és superior a dos).
- El paquet de llicència estàndard ofereix el dret de gestionar un sistema operatiu físic i dos virtuals en un servidor.
- El paquet de llicències de Datacenter ofereix el dret de gestionar un sistema operatiu físic i qualsevol nombre de sistemes operatius virtuals en un servidor.
Els preus indicats són llistes de preus, és clar, amb aquest volum és possible un descompte, però a diferència dels preus GLP de Cisco o Lenovo, oblideu-vos d'un 50 o 70% de descompte. Segons l'experiència d'interaccionar amb l'EM, és difícil veure'n més del 5%. Resulta que només durant el primer any el cost de propietat serà de més de 5 milions de rubles, d'aquí a 3 anys el cost de propietat serà de ~ 9 milions de rubles. La xifra no és petita, però per a una empresa mitjana diria que és enorme. Resulta que des del punt de vista econòmic, la solució ja no sembla tan senzilla.
De cara al futur, diré que després de calcular la solució d'aquest projecte, la direcció va prendre una decisió positiva en aprovar-lo.
El resultat final:
Com a resultat, el paquet de programari va resultar ser el següent: Citrix Hypervisor, sistema operatiu convidat Linux, tot està gestionat per Citrix Virtual Desktops. Estalvi 3 min. fregar. per any és important. Va ser fàcil implementar aquest projecte? No! És aquesta una panacea per a aquesta solució? No! Però definitivament hi ha espai per a una consideració detallada de la possibilitat d'implementar VDI basat en Citrix amb sistemes convidats Linux. Per descomptat, hi ha desavantatges, i no petits; en parlaré amb més detall a la segona part, que serà un pas a pas complet de la solució descrita.
En conclusió, vull dir que no pretenc ser l'autoritat final, però el cas en si i la tasca van ser molt interessants.
Gràcies per la vostra atenció, fins aviat)
Font: www.habr.com