Els nous serveis tecnològics estan canviant els nostres hàbits a Internet.
M'encanten els fitxers. M'agrada canviar-los el nom, moure'ls, ordenar-los, canviar la forma en què apareixen en una carpeta, crear còpies de seguretat, pujar-los al web, restaurar-los, copiar-los i fins i tot desfragmentar-los. Com a metàfora de la manera com s'emmagatzema el bloc d'informació, crec que són genials. M'agrada el fitxer en conjunt. Si necessito escriure un article, acabarà en un fitxer. Si necessito mostrar una imatge, estarà al fitxer.
Oda als fitxers .doc
Tots els fitxers són esqueuomorfs. Skeuomorfisme és una paraula de moda que significa reflectir digitalment un objecte físic. Per exemple, un document de Word és com un full de paper que es troba a l'escriptori (pantalla). Un fitxer .JPEG sembla un quadre, i així successivament. Cadascun d'aquests fitxers té la seva petita icona que s'assembla a l'objecte físic que representen. Pila de paper, marc o carpeta de Manila. És encantador, no?
El que més m'agrada dels fitxers és que hi ha una única manera d'interactuar amb ells, independentment del que hi hagi dins. Aquelles coses que he esmentat anteriorment - copiar, ordenar, desfragmentar - les puc fer amb qualsevol fitxer. Pot ser una imatge, part d'un joc o una llista dels meus estris preferits. La desfragmentació no li importa, no fa cap diferència quin tipus de fitxer és. M'encanten els fitxers des que vaig començar a crear-los a Windows 95. Però ara, cada cop més, noto que comencem a allunyar-nos d'ells com a unitat fonamental de treball.
Windows 95. Un fet interessant: un moviment ràpid del ratolí accelera el sistema operatiu. Això no està relacionat amb l'article; Només crec que és interessant.
Volum creixent de fitxers .mp3
Quan era adolescent, em vaig dedicar a col·leccionar i digitalitzar vinils, i era un àvid col·leccionista de MP3. A la meva col·lecció hi havia molts fitxers MP3 amb una velocitat de bits de 128 Kbps. Vau tenir molta sort si teníeu un copista i pogués copiar fitxers a CD i després transferir-los els uns als altres. El volum dels CD podria ser de fins a 700 MB. Això equival a gairebé 500 disquets.
Estava revisant la meva col·lecció i posant minuciosament les etiquetes de música: IDv1 i IDv2. Amb el temps, la gent va començar a desenvolupar utilitats que descarreguen automàticament llistes de cançons del núvol perquè pugueu comprovar i determinar la qualitat dels vostres fitxers MP3. De tant en tant escoltava aquells maleïts enregistraments, tot i que sospito que el temps dedicat a organitzar-los i validar-los superava amb escreix el temps dedicat a escoltar-los.
Una aplicació anomenada El Padrí. Té moltes possibilitats.
Aleshores, fa uns 10 anys, tothom va començar a utilitzar activament l'"aplicació verda" - Spotify. Amb la seva aplicació o lloc web, podeu reproduir el que vulgueu, quan vulgueu. Crec que és molt xulo i còmode. Però quina és la qualitat? És millor que el meu MP128 de 3 kbps?
Sí, la qualitat és millor.
En el transcurs de tot això, els 128 kbps que ens van dir eren "indistinguibles" dels enormes fitxers WAV que van sortir al CD es van convertir en escombraries. Ara la taxa de bits dels fitxers MP3 arriba als 320 Kbps. Als fòrums, la gent ha estat analitzant espectralment els fitxers, creant gràfics verds i blaus brillants, per tal de "provar" que els fitxers sonen molt bé.
Va ser en aquest moment quan els cables xapats d'or SCART Monster es van convertir en un autèntic avenç.
La qualitat dels fitxers dels serveis de streaming era bastant bona, estaven disponibles en més dispositius i se't donava accés a tota la música gravada, no només als MP3, tal com estava al teu ordinador. Ja no necessiteu una col·lecció elaborada de fitxers al vostre disc dur. Només necessiteu un nom d'usuari i una contrasenya de Spotify.
Això és fantàstic, vaig pensar, però encara em queden grans fitxers de vídeo. Internet és massa lent per reproduir els meus vídeos.
Enterrant fitxers .png
Tenia un telèfon Sony Ericsson amb el nom enganxós k610i. Era vermell i em va agradar molt. Podria connectar-lo a un ordinador i copiar-hi fitxers. No tenia un port per a auriculars, així que vaig haver d'utilitzar un adaptador o els auriculars especials que hi venien. En molts aspectes s'havia avançat al seu temps.
Més tard, quan vaig guanyar més diners i la tecnologia avançada, em vaig comprar un iPhone. Sens dubte, era meravellós. L'alumini raspallat negre, tan negre que semblava més negre que la foscor i el vidre mèdic, detalls que voregen l'ideal, semblaven descendits del cel pels déus.
Però Apple ens ha fet molt més difícil accedir als fitxers. Les imatges es pengen a un flux gran, ordenades per data. Àudio en algun lloc d'iTunes. Notes... és una llista? Les aplicacions estan escampades per tot l'escriptori. Alguns dels fitxers es troben a iCloud. Podeu enviar fotos directament des del vostre iPhone, per correu electrònic, i amb un mètode complicat a través d'iTunes, podeu accedir a alguns dels fitxers de determinades aplicacions. Però aquests fitxers són temporals, s'emmagatzemen a la memòria cau i es poden suprimir sense cap avís. No sembla fitxers del meu ordinador que he creat amb cura.
Només vull tornar el meu navegador de fitxers.
En un Macbook, iTunes ordena els fitxers de música per a tu. Són processats pel sistema. La música es mostra a la interfície i podeu organitzar-la. Però si mireu sota el capó, mireu els fitxers en si mateixos, podreu veure forats de conill, desordre, noms estranys i carpetes estranyes. "No us molesteu", diu l'ordinador, "jo me'n ocuparé per vosaltres". Però estic preocupat!
M'agrada poder veure els meus fitxers i tenir-hi accés. Però ara els sistemes que faig servir estan intentant evitar-ho. "No", diuen, "només podeu accedir a través d'interfícies úniques". Només vull el meu navegador de fitxers, però ara està prohibit. Aquesta és una relíquia d'una època passada.
No puc desfer-me dels fitxers, carpetes i controls als quals estic acostumat.
Windows 10: encara podeu treballar amb els vostres fitxers, tot i que de vegades sento que em miraven.
Emmagatzematge a la memòria cau i dependències dels fitxers .tmp
Vaig començar a construir els meus primers llocs web quan els GIF transparents d'1 píxel estaven de moda i les taules es consideraven la manera correcta de crear un disseny de dues columnes. Les millors pràctiques han canviat amb el temps, i he repetit feliçment el mantra que les taules només s'han d'utilitzar per a dades tabulars, no dissenys, convertint lentament i minuciosament els meus dissenys trivials a CSS. Almenys no era una taula, vaig dir amb orgull mentre mirava el meu disseny de tres columnes, que no funcionava correctament al Firefox.
Ara, quan creo llocs web, executo una instal·lació de NPM i descarrego 65 dependències que acaben a la carpeta node_modules. Hi ha massa fitxers. Però no m'importen ells. Quan ho necessito, només suprimeixo la carpeta i torno a executar la instal·lació de NPM. Ara, no signifiquen res per a mi.
Fa molts anys, els llocs web estaven formats per fitxers, ara estan formats per dependències.
L'altre dia em vaig trobar amb un lloc que vaig escriure fa uns vint anys. Vaig fer doble clic al fitxer i es va obrir i es va executar fàcilment. Llavors vaig intentar executar un lloc web que vaig escriure fa 18 mesos i vaig trobar que no podia executar-lo sense executar el servidor web, i quan vaig executar la instal·lació de NPM, va resultar que uns quants fitxers (potser un o dos) de 65 es va produir un error com a conseqüència del qual el node no els va poder instal·lar i el lloc web no s'iniciava. Quan finalment vaig aconseguir que funcionés, necessitava una base de dades. I després es basava en algunes API de tercers, però el següent problema CORS va sorgir perquè no estava a la llista blanca a localhost.
I el meu lloc, format per fitxers, va continuar "bufant". No vull dir que fa molts anys els llocs eren millors, no. Només dic que abans els llocs estaven formats per fitxers, ara estan formats per dependències.
.Enllaç de tinta a tot arreu.
No hi ha cap fitxer danyat en la redacció d'aquest article. Vaig anar a Medium i vaig començar a escriure. Aleshores les meves paraules van ser enviades a la base de dades.
La unitat creada s'ha mogut del fitxer a la base de dades.
En certa manera, realment no importa. Les dades segueixen sent les mateixes, només s'emmagatzemen a la base de dades, no al document HTML. Fins i tot l'URL pot ser el mateix, és només que en segon pla recupera contingut d'un tipus d'emmagatzematge diferent. Tanmateix, les conseqüències són molt més àmplies. El contingut depèn completament de la infraestructura, no de la capacitat de treballar sol.
Un té la sensació que això redueix el valor de les habilitats creatives individuals. Ara, en lloc de crear els vostres propis fitxers, tot és només una fila més en una taula de base de dades en algun lloc del cel. Per exemple, el meu article, en comptes d'estar al seu propi fitxer, podeu dir "estar pel vostre compte", és només un petit engranatge en una gran màquina.
Còpia de .bat
Els serveis en línia van començar a infringir el principi fonamental de treballar amb fitxers digitals, que jo considerava fonamental. Quan copio un fitxer d'una ubicació a una altra, el fitxer amb el qual acabo és idèntic al fitxer amb què vaig començar. Es tracta de representacions digitals de dades que es poden copiar amb alta fidelitat, pas a pas.
Full de paper buit. 58 MB - PNG, 15 MB - JPEG, 4 MB - WebM.
Tanmateix, quan penjo fotos a Google Cloud i les torno a carregar, el fitxer resultant és diferent del que era originalment. S'ha xifrat, desxifrat, comprimit i optimitzat. És a dir, corrupte. Els analistes d'espectre definitivament estaran furiosos. És com una fotocòpia, on les pàgines es fan més lleugeres i brutes amb el temps. Estic esperant que aparegui una empremta digital d'IA de Google a la cantonada d'una de les meves fotos.
Quan faig AirDrop un vídeo, al principi hi ha un llarg procés de preparació. Què està fent el meu petit superordinador? Sospito: "Estàs transcodificant el meu vídeo, oi?"? I només més tard, quan finalment arribo el fitxer a un lloc on el pugui utilitzar, trobo que s'ha "empenyat i estirat" tantes vegades que només en queda la seva closca i aquella antiga glòria.
Per què és tan important el nou contingut?
No hi ha més fitxers .webm
Com la majoria de nosaltres, tinc un embolic als meus serveis d'Internet, cada cop més la vida personal es barreja amb la feina. Dropbox, Google Drive, Box, OneDrive, Slack, Google Docs, etc. N'hi ha, és clar, molts d'altres. WeTransfer, Trello, Gmail... A vegades a la feina m'envien enllaços a fulls de càlcul de Google, els obro i s'emmagatzemen correctament al meu Google Drive personal al costat d'una foto d'un pollastre bonic que vaig compartir amb la meva mare i un document amb una llista. de diversos ratolins d'ordinador que anava a comprar el 2011.
De manera predeterminada, Google Docs ordena tots els fitxers en l'ordre en què es van veure per darrera vegada. No els puc ordenar i ordenar. Tot està disposat de manera que es prioritzi el nou fitxer, i no el que és realment important per a nosaltres.
Personalment, no m'agrada aquesta transició del contingut atemporal al contingut nou. Quan visito llocs web, m'anuncien les últimes coses que he vist. Per què hauria de ser important el nou? És poc probable que alguna cosa que s'acaba de crear sigui millor que tot allò que s'ha creat per sempre. Quines possibilitats hi ha que cada vegada que vaig a un lloc, el cim de l'assoliment humà s'esfondra en aquell moment? Pel que sembla, no hi ha cap classificació per qualitat. Només hi ha novetats.
Llibres de la biblioteca: curiosament, no estan ordenats per les últimes edicions.
Tots aquests serveis, almenys per a mi, són terriblement confusos i incòmodes. El dipòsit de ferralla on s'acumulen les nostres possibilitats. Potser és així com totes les persones gestionen els seus fitxers? Sempre que faig servir l'ordinador d'una altra persona, sempre em sorprèn el revolt d'arxius que han escampat per tot arreu. Tots els fitxers estan dispersos aleatòriament, no es pot parlar de cap ordre. Com hi troben res?
Aquests serveis han eliminat completament tot el punt dels fitxers del nostre camp de visió. Aquest fitxer es troba a Dropbox: és l'última versió? O és només una còpia del que realment viu al meu ordinador? O algú va enviar per correu electrònic una versió nova? O l'ha afegit a Slack? Curiosament, això devalua el contingut dels fitxers. Ja no confio en ells. Si miro el fitxer a Dropbox, em dic: "Oh, probablement hi hagi una versió més nova".
A la feina, veig companys que creen fitxers, els envien per correu electrònic i ni tan sols es molesten a desar fitxers adjunts al disc dur. La seva bústia és el seu nou sistema de gestió de fitxers. —Has agafat la taula? pregunten. Algú veu els missatges entrants i els reenvia per correu electrònic. És realment així com gestionem les dades al segle XXI? Aquest és un estrany pas enrere.
Trobo a faltar fitxers. Encara creo molts dels meus propis fitxers, però cada cop em sembla més anacrònic, com fer servir un bolígraf en lloc d'un bolígraf. Trobo a faltar la versatilitat dels fitxers. Pel fet que els fitxers poden funcionar a qualsevol lloc i es mouen fàcilment.
El fitxer ha estat substituït per plataformes de programari, serveis, ecosistemes. Això no vol dir que em proposi aixecar una rebel·lió contra tots els serveis. No podem aturar el progrés obstruint els canals d'Internet. Escric això per plorar la pèrdua de la innocència que teníem abans que el capitalisme finalment envaís Internet. Quan creem alguna cosa ara, les nostres creacions són només part d'un sistema enorme. La nostra contribució és una petita part d'aquest clúster elàstic de bases de dades. En lloc de comprar i recollir música, vídeos i tresors culturals, estem subjectes al flux d'energia: paguem 12,99 dòlars al mes (o 15,99 dòlars per a pel·lícules en HD), però val la pena assenyalar que tot això funcionarà sempre que seguir pagant. Però tan bon punt deixem de pagar, de seguida ens quedem sense res. Sense els "els seus" fitxers. El servei ha finalitzat.
Per descomptat, els fitxers segueixen vius. Cada cop estem més lluny d'ells. Tinc la meva pròpia col·lecció de fitxers. El meu petit món. Per tant, sóc un anacronisme que d'alguna manera apareix al final d'aquesta llista editada.
Gràcies per quedar-te amb nosaltres. T'agraden els nostres articles? Vols veure més contingut interessant? Doneu-nos suport fent una comanda o recomanant als amics, 30% de descompte per als usuaris d'Habr en un únic anàleg de servidors d'entrada, que hem inventat per a tu: (disponible amb RAID1 i RAID10, fins a 24 nuclis i fins a 40 GB DDR4).
Dell R730xd 2 vegades més barat? Només aquí als Països Baixos! Dell R420 - 2x E5-2430 2.2 Ghz 6C 128 GB DDR3 2 x 960 GB SSD 1 Gbps 100 TB - a partir de 99 $! Llegeix sobre
Font: www.habr.com