S'ha elaborat un informe actualitzat amb els resultats d'un estudi de l'impacte en el rendiment del navegador i la comoditat de l'usuari de milers de les addicions més populars a Chrome. En comparació amb la prova de l'any passat, el nou estudi va mirar més enllà d'una simple pàgina de talons per veure els canvis en el rendiment en obrir apple.com, toyota.com, The Independent i Pittsburgh Post-Gazette.
Les conclusions de l'estudi segueixen sent les mateixes: molts complements populars, com ara Honey, Evernote Web Clippe i Avira Browser Safety, poden reduir significativament el rendiment d'obrir llocs web a Chrome. D'altra banda, cal assenyalar que el bloqueig d'anuncis i els complements de privadesa poden millorar significativament el rendiment quan es naveguen llocs que contenen un gran nombre d'unitats d'anuncis.
De particular interès és l'estudi de l'impacte de l'ús de bloquejadors d'anuncis en la velocitat d'obertura de pàgines. En desactivar el codi que mostra anuncis i comptadors, el consum de temps de CPU en obrir els llocs web The Independent i Pittsburgh Post-Gazette utilitzant el bloquejador de Ghostery més eficaç es va reduir de 17.5 segons. fins a 1.7 segons, és a dir. 10 vegades. Per als bloquejadors de Trustnav provats menys eficients, el consum de temps de la CPU es va reduir a 7.4 segons, és a dir. en un 57%.
Alguns complements de bloqueig d'anuncis consumeixen activament els recursos del processador en segon pla, cosa que, tot i accelerar el processament de la pàgina, pot augmentar la càrrega general del sistema. En una prova combinada que té en compte la càrrega de la CPU en obrir una pàgina i en segon pla, Ghostery i uBlock Origin demostren la màxima eficiència.
Paral·lelament, a més d'agilitzar el processament de pàgines, quan s'utilitzen bloquejadors d'anuncis es redueix notablement el trànsit (del 43% al 66%) i el nombre de sol·licituds de xarxa enviades (del 83% al 90%).
Els bloquejadors d'anuncis també us permeten reduir el consum de memòria RAM, per exemple, quan utilitzeu el complement Disconnect, el consum de memòria del navegador en obrir les pàgines The Independent i Pittsburgh Post-Gazette es redueix de 574 MB a 260 MB, és a dir. en un 54%, que compensa els costos de memòria d'emmagatzemar llistes de bloqueig.
Quan es prova el rendiment dels complements, mirant els 100 complements més populars, Evernote Web Clipper consumeix més recursos en obrir una pàgina de talons (consumint 368 ms de temps de CPU). Entre els complements que consumeixen recursos importants, també podem destacar el complement de privadesa Ghostery, el missatger de vídeo Loom per a Chrome, el complement per a estudiants Clever i els gestors de contrasenyes Avira i LastPass, que compten amb més d'un milió. instal·lacions.
A la prova que obre el lloc web apple.com, la situació canvia i el complement Dark Reader ocupa el primer lloc, amb uns 25 segons de temps de processador (principalment per ajustar les imatges al disseny fosc). El complement de cerca de cupons Honey també consumeix recursos importants (+825 ms)
Quan obriu el lloc web de Toyota, Norton Password Manager pren la iniciativa de crear una càrrega parasitària a la CPU.
En una mostra dels 1000 complements més populars pel que fa al consum de recursos de la CPU durant el processament de pàgines, els complements principals són: Ubersuggest (consumeix 1.6 segons de temps de CPU), ProWritingAid Grammar Checker (+658 ms), Meow (637). ms) i MozBar (+604 ms). Els líders en consum de recursos en segon pla són: Avira Safe Shopping (+2.5 s), TrafficLight (+1.04 s), Virtru Email Protection (+817 ms) i Stylebot (655 ms). El consum de memòria més elevat s'observa per als complements: AdBlocker de Trustnav (+215MB), Ad-Blocker Pro (+211MB), Hola ad remover (198MB) i Xodo PDF Viewer & Editor (197MB). En comparació, uBlock Origin consumeix 27 ms de temps de CPU en processar una pàgina, gasta 48 ms de temps de CPU en segon pla i ocupa 77 MB de memòria.
Quan s'executa la prova en llocs reals, la situació empitjora. Per exemple, el complement Substitucions, que substitueix automàticament el codi d'una pàgina, gasta 9.7 segons de temps de CPU.
Quan es mesura la latència abans que es comenci a representar una pàgina taló, dels 100 complements més populars, Clever, Lastpass i DuckDuckGo Privacy Essentials van tenir el pitjor rendiment.
En repetir la prova a apple.com, es van observar problemes importants amb Dark Reader, que van retardar l'inici de la renderització 4 segons.
Al lloc web de Toyota, els retards de Dark Reader van resultar no ser tan significatius i els líders eren bloquejadors de contingut no desitjat.
En la prova de consum de recursos quan la pestanya està en segon pla, el pitjor rendiment va ser el complement Avira Safe Shopping, que va consumir més de 2 segons de temps del processador.
En repetir la prova al lloc web de Toyota, també es va observar un consum de temps de CPU de més de 2 segons per al gestor de contrasenyes de Dashlane i el bloquejador d'anuncis AdGuard AdBlocker.
En una prova de 1000 complements a The Independent, els complements uberAgent, Dashlane i Wappalyzer van consumir més de 20 segons de temps de CPU en segon pla.
Pel que fa al consum de memòria, els líders en aquesta categoria són complements de bloqueig d'anuncis i privadesa, que han de mantenir a la memòria les bases de dades amb llistes de bloqueig. Al mateix temps, si s'obre un gran nombre de llocs plens de publicitat al navegador, el consum final de memòria del navegador pot ser menor que sense l'ús de bloquejadors.
Quan s'instal·len diversos complements, s'hi suma el consum de recursos.
En comparar els resultats amb l'estudi de l'any passat, el major progrés es va observar en els complements Grammarly, Microsoft Office, Okta Browser Plugin, Avira Safe Shopping i Avira Browser Safety, que van reduir el consum de CPU en més de 100 ms. El major deteriorament del consum de recursos s'observa als complements Save to Pocket, Loom i Evernote.
Font: opennet.ru