Harald Welte, un reconegut desenvolupador de nuclis Linux, guardonat amb el Premi de Programari Lliure per les seves contribucions significatives al desenvolupament de programari lliure, fundador de l'organització gpl-violations.org, creador del projecte Openmoko i un dels desenvolupadors de netfilter/iptables, va publicar la seva opinió sobre l'eliminació de participants de la llista de mantenidors del nucli Linux Basant-se en el seu suposat treball per a empreses sancionades. Harald diu que estava orgullós de la seva participació en la comunitat de desenvolupament del nucli, però la comunitat actual no s'assembla en res a la que recorda, i li fa mal veure el que hi està passant ara. Creu que no hi ha res pitjor que la discriminació contra les persones simplement pel seu passaport, lloc de residència o lloc de treball.
Com a resident a Alemanya, compara aquesta discriminació amb la llei de responsabilitat familiar del seu país, que estava vigent durant els temps foscos, que va permetre exigir responsabilitats a una persona pels delictes comesos per un membre de la seva família. Per descomptat, l'exclusió del procés de desenvolupament del nucli no és comparable a la presó, però el principi és similar: el càstig no és per accions específiques, sinó només per comunicar-se amb algú que ha comès accions condemnades.
A més de la discriminació contra els desenvolupadors en funció del seu nom, correu electrònic o empresa, va ser sorprenent que l'eliminació es dugués a terme sense cap explicació. Aclariments posteriors van deixar clar que el problema estava relacionat amb sancions i que l'eliminació es va dur a terme en consulta amb advocats, però no es va proporcionar cap anàlisi legal completa ni es va esmentar les entitats implicades en el compliment de les sancions.Linux Fundació? Desenvolupadors dels EUA? Creadors de distribucions?
Welte creia que a l'hora de desenvolupar un nucli, el que importa és la col·laboració dels desenvolupadors individuals, independentment de qui siguin els seus ocupadors, i que les contribucions al desenvolupament s'avaluen pel mèrit, no sobre la base de la personalitat de l'individu o el treball en una empresa concreta. L'eliminació de la llista de mantenedors, segons Welte, es podria entendre si s'afegeixen desenvolupadors específics a la llista de sancions, però en aquest cas s'eliminaven persones que presumiblement només podrien estar associades a empreses sancionades.
Però encara que es presentin arguments legals convincents, abans d'expulsar realment els mantenedors, seria correcte mantenir una discussió pública, intentar trobar la manera d'eludir les demandes dels advocats i organitzar un moviment públic en contra. Com a últim recurs, si no es trobaven solucions alternatives, segons Welte, es podria esperar una desobediència civil o deixar una explicació al fitxer MAINTAINERS que l'eliminació era una mesura necessària. En canvi, els desenvolupadors més importants van aplicar silenciosament un pedaç amb una redacció vaga com a part de les correccions del controlador del personatge, faltant així el respecte al treball dels participants remots i mostrant als altres desenvolupadors com es tracten les persones de la comunitat.
Font: opennet.ru
